Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen itsenäinen Ukraina sai joitain maailman lukuisimmista ja taisteluvalmiimmista sotilaallisista kokoonpanoista. Nykyaikaisilla aseilla. Tuolloin armeijan määrä oli 700 tuhatta ihmistä. Ukrainan armeijan rakenteeseen kuului kolme tykistöä, neljä panssarivaunua, neljätoista moottorikivääridivisioonaa, kahdeksan tykistöprikaalia, yhdeksän ilmatorjuntaryhmää ja yksi erikoisprikaatiyksikkö. Käytössä oli yli 9 000 säiliötä ja yli 11 000 panssariajoneuvoa. Ukrainan taivaan turvallisuudesta huolehtivat noin 1100 taistelukonetta sekä seitsemän rykmentin muodostamaa taisteluhelikopteria ja erillinen armeijan ilmatorjuntayksikkö.
Lisäksi Ukrainan joukot olivat aseistettuja pitkän kantaman ohjuksilla (yli sata seitsemänkymmentä yksikköä) sekä liikkuvilla ohjusjärjestelmillä "Pioneer" ja "Pioneer-UTTH" ja strategisilla kiinteillä komplekseilla kaivoksissa (RT-23 UTTH ja UR-100N-ohjuksia). Siellä oli myös 2600 operatiivista ja taktista kompleksia R-300 (kantomatka 300 km), Tochka ja Tochka-U (kantomatka 120 km). Nämä kompleksit pystyivät kuljettamaan ydinkärkiä. Yli 40 strategista pommikoneita Tu-160 ja Tu-25MS olisi lisättävä olemassa olevaan aseistukseen.
Näin ollen voidaan väittää, että Ukrainan itsenäistymisvaltion alkuvaiheessa sillä oli yksi maailman vahvimmista armeijoista, joka kykeni suojelemaan alueensa ja väestönsä mahdollisilta uhilta.
Ukrainan itsenäisen valtion olemassaolon aikana sen joukkoja on uudistettu jatkuvasti ottaen huomioon tarve lisätä taistelukykyä ja mukauttaa joukko maan taloudellisten mahdollisuuksien ja nykyaikaisten sotilaallisten vaarojen mukaisesti. Lopulta lukuisat uudistukset johtivat siihen, että Ukrainan valtio ei ollut valmis sotilaalliseen vastakkainasetteluun. Toisin sanoen, emme voi puhua uudistamisesta, vaan itse asiassa Ukrainan joukkojen tuhoamisesta.
Ukraina on olemassaolonsa alusta lähtien pysynyt sitoutumattomana valtiona, joka on käynyt läpi demilitarisointiprosessin ja vähentänyt aseiden ja henkilöstön määrää. Aluksi hallitus luopui ydinaseista uskoen Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Venäjän antamiin vakuuksiin valtion turvallisuudesta ja itsenäisyydestä (Budapest Memorandum).
Mitä tulee taisteluilmailuun, se on määrältään ja laadultaan huomattavasti huonompi kuin sen suora vastustaja (nykyisen Ukrainan sotilaallisen opin mukaan) - Venäjän federaatio. Nykyisissä olosuhteissa Ukrainan valtio voi luottaa ilmapuolustusjärjestelmään, jota viime aikoihin asti pidettiin yhtenä tehokkaimmista Euroopassa (lukuun ottamatta Venäjän federaation ilmapuolustusta). Ukrainan joukot ovat aseistettu Kolchuga (elektroniset tiedusteluasemat), jotka pystyvät havaitsemaan vihollisen kohteet maassa, vedessä ja ilmassa, jotka on luotu varkain. Ukrainan ilmarajoja peitettiin Tunguska-, Buk M-, Igla-, S-200- ja S-300-ilmapuolustusjärjestelmillä. Näin ollen luotiin monitasoinen ja riittävän luotettava suoja. Kuitenkin vähän ennen Maidanin tapahtumien alkamista S-200 poistettiin käytöstä, koska ne olivat teknisesti ja moraalisesti vanhentuneita. Mielenkiintoisin asia on, että niitä ei korvattu samanlaisilla, mutta tehokkaammilla komplekseilla.
Jos puhumme henkilöstöstä, vähennys on ollut pitkään. Vuonna 2017 Ukrainan asevoimia oli 70 tuhatta ihmistä.
Lisäksi puolustusvoimilla on oltava kunnollinen aineellinen ja taloudellinen tuki voidakseen puolustaa menestyksekkäästi valtionsa kansallisia etuja. Yksinkertaisesti sanottuna nälkäiset, kodittomat sotilaat muodostavat paljon suuremman vaaran omalle korruptoituneelle johtajuudelleen kuin ulkoisille vastustajille. Ja asepalveluksen arvostus yhteiskunnassa jättää paljon toivomisen varaa. Yli kolmanneksen sotilaista odotetaan parantavan elinolojaan. Totta, tällä hetkellä he yrittävät ratkaista tämän ongelman rakentamalla asuntoloita muille kuin perheen sotilaille, mutta täällä on tarpeeksi ongelmia, ja miten hanke, josta niin paljon on puhuttu, päättyy, on edelleen epäselvä. Ja Ukrainan armeijan palkka ei täytä eurooppalaisia standardeja. Huomaa, että tällä hetkellä Ukrainan asevoimille maksettavat maksut kasvavat, mutta ne ovat käytännössä näkymättömiä hintojen jatkuvan nousun ja yleishintojen nousun vuoksi.
Erikseen meidän pitäisi puhua Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksista. Hän oli aikoinaan merkittävä osa Neuvostoliiton puolustusteollisuutta, mutta tällä hetkellä hän ei pysty tarjoamaan aseita omalle armeijalleen. Ukraina yritti viedä Neuvostoliitosta jäljelle jääneitä sotatarvikkeita, mutta täälläkään kaikki ei ole kaukana niin sujuvasta.
Valtion talousarviossa vuodelle 2018 osoitettiin 16 miljardia hryvniaa sotilaallisiin tarpeisiin ja uudelleen aseistamiseen. Sotilasbudjetti on tietysti hyvin vaatimaton verrattuna maailman indikaattoreihin, mutta Ukrainalle se on hyvin konkreettinen. Tästä rahasta oli tarkoitus ostaa ohjus- ja tykistöjärjestelmiä, miehittämättömiä ajoneuvoja, panssaroituja veneitä, panssaroituja ajoneuvoja jne. Mutta on aivan loogista olettaa, että on yksinkertaisesti epärealistista suorittaa niin suurenmoinen uudelleenaseistus ja varustaa merivoimat ja armeija täysin valtion talousarvioon sisältyvästä summasta.
Riittämätön rahoitus on kuitenkin vain yksi monista kotimaan sotilas-teollisuuskompleksin ongelmista. Vähemmän tärkeä on toinen suuri ongelma - kyvyttömyys täyttää tilauksia ja vietyjen aseiden huono laatu.
Joten erityisesti voidaan muistaa Ukrainan ja Thaimaan välinen tankkisopimus, joka kesti kohtuuttoman pitkän ajan ja jonka ympärille puhkesi vakava skandaali. Vuoden 2017 loppuun asti vain 36 49 tilatusta Oplot -sarjan säiliöstä toimitettiin. Sopimus laitteiden siirrosta allekirjoitettiin kuitenkin vuonna 2011. Ja mielenkiintoisin asia on, että Ukrainan joukkojen aseissa ei ole juuri lainkaan Oplot -tankeja (1 säiliö ei lasketa).
Armeijan johto totesi, että todellisten taistelujen olosuhteissa myös kotimaan puolustusteollisuuden suunnittelemat Bulat-säiliöt osoittautuivat tehottomiksi niiden pienitehoisen moottorin ja melko suuren painon vuoksi. Tämän seurauksena nämä taisteluajoneuvot vedettiin reserviin huolimatta siitä, että joukot onnistuivat hankkimaan useita kymmeniä tämän muutoksen säiliöitä.
On syytä muistaa toinen "uutuus" - Dozor -B -panssaroitu ajoneuvo, joka esiteltiin vuonna 2004. Kun maan kaakkoisosassa puhkesi aseellinen konflikti, hallitus lupasi toimittaa kaksisataa panssaroitua ajoneuvoa sotilasyksiköille. Tämän seurauksena vain muutamia kymmeniä ajoneuvoja otettiin käyttöön …
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukraina sai myös sotilaallisen laivanrakennuksen keskuksen. Jo itsenäisyyden aikana Nikolaevissa suunniteltiin panssaroitu vene "Gyurza", ja Uzbekistan osti jopa kaksi näytettä. Mutta jotenkin se ei onnistunut laivastomme tarvikkeilla. Käytössä on vain 6 "Gyurz-M" -laitetta, joista 2 pidätettiin liittovaltion rajavartiolaitoksen toimesta ja sijaitsevat Kertšin satamassa.
Viennin osalta asiat eivät ole paljon paremmin. Vuosina 2012–2016 Ukrainasta tuli yksi kymmenestä suurimmasta aseiden ja sotilastarvikkeiden toimittajasta. Hallitus kuitenkin myöntää, että tällainen asema saavutettiin vanhojen sotilastarvikkeiden-T-64, T-72, T-80-säiliöiden myynnin ansiosta, joita toimitettiin valtavia määriä Itä-Aasiaan ja Afrikkaan.
Tämä ei siis ole lainkaan Ukrainan puolustusteollisuuden potentiaalia, vaan Neuvostoliiton sotatarvikkeiden potentiaali, joka jäi vanhoista ajoista. Mutta todellisuudessa Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi tuottaa vain muutamia näytteitä laitteista ja aseista, jotka kestävät kilpailua ulkomaisilla markkinoilla.
Siksi Ukrainan puolustusteollisuus seuraa Neuvostoliiton ajan aseiden kloonauspolkua. Tämä on järkevää, koska Neuvostoliiton laitteet ja aseet ovat varsin tehokkaita, ja voit tehdä suunnilleen saman, mutta ottaen huomioon kehittyneet tekniikat.
Neuvostoteknologian "klooneiksi" pidettävien aseiden joukossa on KM-7, 62-konekivääri, joka suurelta osin toistaa PKM-konekiväärin, mutta on helpompi käyttää ja kevyempi.
Myös Ukrainan armeijan yritykset ovat hallinneet 30 mm: n automaattisen tykin 3TM-1 ja 3TM-2, jotka voidaan asentaa BMP-2: een (ne ovat 2A72- ja 2A42-tykkien analogit), KBA-117 ja KBA-117 KBA-119 automaattiset kranaatinheittimet (analogit AG-17 ja AGS-17).
Nämä ovat esimerkkejä onnistuneesta kopioinnista. On kuitenkin niitä, joita kriitikot haluavat mainita todisteeksi Ukrainan puolustusteollisuuden tehottomuudesta ja kyvyttömyydestä. Tämä erityisesti 120 mm: n laasti M120-15 "Molot", joka osoittautui paitsi tehottomaksi, myös vaaralliseksi (kirjattiin 9 räjähdystä, minkä seurauksena 13 sotilasta kuoli ja 32 loukkaantui). Syyt tragedioille on aina nimetty erilaisiksi, mutta todellisuudessa laasti osoittautui yksinkertaisesti teknisesti alikehittyneeksi.
Ja aivan äskettäin tuli tietoiseksi seuraavasta "täydennyksestä"-73 mm: n panssarintorjunta-asennetusta kranaatinheittimestä "Lanceya", joka on pohjimmiltaan analogi Neuvostoliiton SPG-9: lle. Tämän näytteen ominaisuudet ovat erittäin hyvät. Näköetäisyys on 1300 metriä. Arvioitu tulinopeus - jopa kuusi laukausta minuutissa. Ja tämä paino noin 50 kg. Vaikka otetaan huomioon 12 kg painava kolmijalkainen kone, ase voidaan helposti kuljettaa neljän taistelijan voimalla. SPG-9 on tullut yksi yleisimmin käytetyistä aseista, joita moottoroidut jalkaväkiyksiköt käyttävät kosketuslinjalla. Ja tästä puolestaan tuli syy mekanismien nopeaan tekniseen kulumiseen.
Toisaalta Lancean tuotannossa on monia ongelmia. Ensinnäkin puhumme tynnyristä, jonka tuotannolla Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksilla on suuria vaikeuksia.
Voimme siis sanoa, että Ukrainan armeija-teollisuuskompleksilla on edelleen potentiaalia, ja Neuvostoliiton aseiden analogien tuotanto on vain yksi vaiheista siirtymisessä omien aseidensa sarjatuotantoon.
Mikä on lopputulos? Tällä hetkellä Ukraina on sotatilassa. Vakauden puute poliittisella ja sotilaallisella alalla, aseellinen selkkaus maan kaakkoisosassa ja tiettyjen alueiden menettäminen tekivät tarpeelliseksi tehdä merkittäviä muutoksia kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi. On sanottava, että tähän suuntaan on jo otettu askelia. Erityisesti Ukrainan armeijan rahoitus kasvaa vähitellen. Puolustustarpeisiin on suunnattu enintään 5 prosenttia BKT: sta, mikä on noin 8 miljardia dollaria. Jos keskitymme eurooppalaisiin standardeihin, tämän määrän pitäisi kasvaa 10 miljardiin dollariin. Mutta jos otamme huomioon taloudellisen tilanteen, tällaisen rahoituksen mahdollisuus on hyvin kaukana. Noin puolet näistä varoista tulisi käyttää joukkojen varustamiseen uusilla sotilaallisten laitteiden ja aseiden malleilla: sotilasilmailulla, elektronisella sodankäynnillä ja viestintäjärjestelmillä, ilmatorjuntajärjestelmillä, ohjausjärjestelmillä, erittäin tarkilla aseilla ja laivaston vahvistamisella. On täysin mahdollista varmistaa, että merkittävän osan näistä tehtävistä suorittavat Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksin joukot.
Ukrainan perustuslaissa julistettu ja äskettäin vahvistettu euroatlanttinen yhdentymiskurssi sisältää myös yli tuhannen Naton standardin käyttöönoton, mikä Ukrainan armeijan asiantuntijoiden mukaan auttaa Ukrainan armeijan ja asevoimien yhteentoimivuudessa Nato -maiden yhteisten operaatioiden aikana ja tarjoaa mahdollisuuden joukkojen nykyaikaistamiseen. Mutta Ukrainan asevoimien uudistaminen kestää vuosia.
Asiantuntijat huomauttavat myös, että on erittäin tärkeää parantaa Ukrainan sotilashenkilöstön elintasoa: nostaa vähitellen palkkoja, ratkaista asumisongelmia ja tarkistaa sotilasoperaatioihin osallistuvien ja heidän perheidensä sosiaaliturvapakettia. Tämä on ainoa tapa lisätä asevelvollisuuden arvostusta.
Ja ehkä yksi tärkeimmistä tehtävistä on lahjonnan torjunta, joka on nielaissut Ukrainan puolustussektorin kokonaan, mistä viimeaikaiset skandaalit Ukroboronpromissa osoittavat kaunopuheisesti …
