PPS: konekivääri täydelliseen sotaan

PPS: konekivääri täydelliseen sotaan
PPS: konekivääri täydelliseen sotaan

Video: PPS: konekivääri täydelliseen sotaan

Video: PPS: konekivääri täydelliseen sotaan
Video: Ikuisesti aina 2024, Maaliskuu
Anonim

Vuonna 1942 Neuvostoliiton aseiden suunnittelija Aleksei Ivanovitš Sudaev kehitti uuden aseen, jota monet asiantuntijat kutsuivat myöhemmin Suuren isänmaallisen sodan parhaaksi konekivääreksi. Puhumme vuosien 1942 ja 1943 Sudaev -järjestelmän 7,62 mm: n konekivääreistä, kuuluisista - PPS. Kaiken kaikkiaan yli puoli miljoonaa molempien modifikaatioiden Sudayev -konekivääriä ammuttiin sodan aikana.

Uuden konekiväärin suunnittelun alussa kuuluisa PPSh-41 oli jo palveluksessa Puna-armeijan kanssa, joka osoittautui erinomaiseksi ja tehokkaaksi aseeksi taistelussa sekä teknisesti kehittyneeksi tuotannossa. Samaan aikaan PPSh: llä oli omat puutteensa, joihin sisältyi suuri massa ja mitat, mikä vaikeutti aseiden käyttöä kapeiden kaivantojen ahtaissa olosuhteissa sekä säiliöiden miehistöjen, laskuvarjojoukkojen ja partiolaisten. Samaan aikaan sodan aikana tehtävänä oli vähentää tällaisten pienaseiden mallien massatuotannon kustannuksia.

Kuva
Kuva

PPS-42 ja PPS-43

Jo vuonna 1942 julkaistiin kilpailu pienemmästä, kevyemmästä ja halvemmasta konepistoolista tuotannossa, joka ominaisuuksiltaan ei saisi olla huonompi kuin Shpagin -konekivääri. Shpaginin ja Sudaevin itsensä lisäksi kilpailuun osallistuivat muut asesepät: Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, mutta voitto kilpailutestien tulosten mukaan voitettiin Aleksei Sudaevin ehdottamalla konekiväärimallilla. Uuden aseen kenttäkokeet suoritettiin onnistuneesti 6.-13. kesäkuuta 1942 Leningradin rintaman yksiköissä, minkä jälkeen PPS: n sarjatuotanto aloitettiin Sestroretskin asevoimalalla Leningradissa.

Oli myös tärkeää, että uuden konekiväärimallin tuotanto aloitettiin alun perin piiritetyssä Leningradissa. Minkä tahansa aseen toimittaminen vihollisen ympäröimään kaupunkiin oli vaikeaa. Tästä syystä oli tärkeää järjestää käsiaseiden tuotanto saartokehän sisällä nykyisissä tuotantolaitoksissa. Samalla oli tärkeää muistaa, että monet työntekijät menivät evakuointiin, menivät rintamalle tai kuolivat, mukaan lukien kauhea saartotalvi 1941-42. Heidät korvattiin pojilla ja tytöillä, joilla ei ollut vain kokemusta teollisuudesta, vaan he olivat myös fyysisesti heikentyneet. Heidän oli vähäisen vaikea selviytyä käytössä olevan PPSh -konekiväärin valmistuksesta. Sudaev-järjestelmän uusi konekivääri otettiin lopulta käyttöön vuoden 1942 lopussa nimellä PPS-42. Suunnittelija itse työskenteli tämän aseen parissa, kun taas piiritetyssä kaupungissa ei ole sattumaa, että hänen palkintojensa joukossa oli mitali "Leningradin puolustuksesta". Aleksei Ivanovitš Sudaev liittyi suoraan Nevan kaupungin puolustamiseen.

PPS-automaatio rakennettiin vapaan portin piirille. Konepistoolin ampumiseen käytettiin patruunoita 7, 62 × 25 TT. Ase ammuttiin avoimesta pultista. Sudaev -konepistoolin laukaisumekanismi salli ampumisen vain automaattitilassa. Sulake sijaitsi liipaisimen suojuksen edessä; kun se kytkettiin päälle, se tukki laukaisutangon ja nosti tangon, jossa oli aukot, jotka tukkivat vivun kahvan, jäykästi kiinni pultissa, sekä viritetyssä että tyhjentyneessä asennossa. Sulake voidaan siirtää etusytytysasentoon painamalla etusormen juuri ennen sen asettamista liipaisimeen. Joissakin konepistoolin muunnoksissa, jos oli tarpeen estää viritetty pultti, virityskahva voitaisiin asettaa vastaanottimen poikittaisuraan. Tässä asennossa oleva väännetty pultti ei voinut irrota itsestään, vaikka ase putoaisi korkeudelta tai iskisi voimakkaasti. Tynnyrin kuori ja PPS -vastaanotin olivat yksi kappale, ne tehtiin leimaamalla.

Kuva
Kuva

Konepistooli Sudaev

Konepistoolin järkevä asettelu ja iskunpituus kasvoivat 83: sta 142 mm: iin, mikä vähensi tulinopeutta 600-700 laukaukseen minuutissa. Tämä mahdollisti laukaisumekanismin käytön, joka salli vain automaattisen jatkuvan tulipalon, ja yksittäisten laukausten ampumiseen, tätä varten ampuja joutui painamaan ja vapauttamaan laukaisimen nopeasti. Tehokkaimpana pidettiin ampumista lyhyillä 2-5 kierroksen sarjoilla; kun ammuttiin pitkillä sarjoilla, hajonta lisääntyi merkittävästi. Luodin tappava voima säilyi 800 metrin etäisyydellä, mutta tehokas taisteluetäisyys Sudaevin konekivääreillä oli 100-200 metriä. Nähtävyyksiä edustivat etu- ja kääntyvä näky, joka oli suunniteltu vain kahteen kiinteään asentoon - 100 ja 200 metriä.

Sudaev -konekivääri oli varustettu kuudella lippaalla, jotka taistelija kantoi kahdessa pussissa. Niissä oli myös tarvittavat varaosat: kaksikaulainen öljy ja komposiittivarsi. PPS-42/43-konekivääreitä syötettiin käyttämällä laatikkolehtiä, joiden kapasiteetti oli 35 kierrosta 7, 62x25 TT. Aikakauslehdet työnnettiin vastaanottimeen (kaulaan), joka oli varustettu salvalla, jossa oli turvakiinnike, joka esti lippaan poistamisen vahingossa. Patruunoiden poistuminen myymälästä oli kaksirivinen, mikä ei ainoastaan lisännyt aseen luotettavuutta taisteluolosuhteissa, vaan myös yksinkertaisti myymälän täyttämistä patruunoilla sotilaalle.

PPS: n tiiviys varmistettiin käyttämällä taitettavaa metalliputkea, joka on melko yksinkertainen. Säilytysasennossa hän yksinkertaisesti mahtui vastaanottimeen. Siirtyminen matkustusasennosta taistelupisteeseen kesti hyvin vähän aikaa. Aseessa oleva pistoolikahva mahdollisti kaikkien PPS -mallien pitämisen tukevasti ampumisen aikana. Ladatulla lippaalla PPS painoi hieman yli 3,6 kg, kun taas PPSh -41 varustetulla laatikkolehdellä - 4,15 kg.

Kuva
Kuva

Kauppojen PPSh (vasen) ja PPS (oikea) vertailu.

Vuonna 1943 konekivääriä parannettiin. Pultin painoa alennettiin 570 grammasta 550 grammaan, tynnyrin pituutta 272 mm: stä 251 mm: iin ja taittomassan pituutta 245-230 mm: iin. Lisäksi Sudaev on parantanut kääntökahvaa, sulakerasiaa ja olkahihnan salpaa. Vastaanotin ja tynnyrin kotelo yhdistettiin yhdeksi kappaleeksi tässä mallissa, joka sai nimityksen PPS-43.

Samanaikaisesti korkeiden palvelu-, käyttö- ja taisteluominaisuuksien kanssa PPS erottui erinomaisista tuotanto- ja taloudellisista ominaisuuksista. Tämän konekiväärin suunnittelu sallii 50 prosentin yksiköiden ja osien vapauttamisen puristusleimauslaitteistoon kylmäleimaamalla käyttäen pistemäistä ja valokaarihitsausta. Verrattuna PPSh-41: een uusi ase oli taloudellisempi tuotannossa, sen valmistaminen kesti noin kolme kertaa vähemmän aikaa ja puolet metallimäärästä. Joten yhden konepistoolin PPS-43 valmistukseen käytettiin 2, 7 työtuntia ja 6, 2 kg metallia ja 7, 3 työtuntia ja 13, 5 kg metallia PPSh: n tuotantoon -41, vastaavasti.

Tänään voimme luottavaisesti sanoa, että PPSh- ja PPS -konekiväärit antoivat korvaamattoman panoksen suuren isänmaallisen sodan voittoon. Tämä oli sellainen käsiase, jota voitaisiin valmistaa suurina määrinä ottamalla mukaan Neuvostoliiton ydinliiketoimintaan kuulumattomia yrityksiä niiden tuotannossa, suuremmalla osalla se koski Sudaevin konekivääriä, joka oli helpompi valmistaa. Työvoimakustannusten alentaminen, parempi valmistettavuus ja tuotannon yksinkertaistaminen sodan aikana, kun nuoret ja naiset seisoivat työstökoneiden puolesta Neuvostoliiton yrityksissä ja tehtaissa (eli ammattitaidoton työvoima oli mukana tuotannossa), olivat erittäin tärkeitä.

Kuva
Kuva

Rykmentin poika, jolla on PPS-43 Budapestin kadulla, kuva: waralbum.ru

Kuten historioitsija Andrei Ulanov totesi, sellaiset aseet, kuten Sudaev -konekivääri, olivat ihanteellisia huonosti koulutetuille taistelijoille, olivat vaatimattomia kunnossapidossa ja käytössä. Kuvaannollisesti maalla siroteltu PPS voitaisiin noutaa, ravistaa pois, vääristää pultti ja käyttää uudelleen taistelussa. Sodan viimeisessä vaiheessa ase osoittautui erinomaiseksi taisteluissa kaupunkiympäristössä, jossa taisteluetäisyys oli lyhyt. Puna -armeija, joka oli tähän mennessä kyllästetty suurella määrällä automaattisia aseita, pääasiassa konekiväärejä, voisi suorittaa tehokkaita hyökkäysoperaatioita kaupungeissa. PPS- ja PPSh -konekiväärit osoittautuivat tehokkaiksi myös taisteluissa japanilaista Kwantung -armeijaa vastaan elokuussa 1945.

Konepullojen massatuotannon vuoksi Puna -armeija toivoi lisäävänsä automaattisten aseiden osuutta joukkoissa. Samaan aikaan, kuten Andrei Ulanov toteaa, konekivääreiden valmistus suuren isänmaallisen sodan aikana oli hyödyllistä myös teknologisesta näkökulmasta. Se osoittautui helpoimmaksi tapaksi lisätä tällaisten aseiden tuotantoa sotilaallisissa olosuhteissa. Ensinnäkin PPSh siirtyi massatuotantoon, ja vuoden 1942 lopusta lähtien siihen lisättiin vielä teknologisesti kehittyneempi PPSh. Sodan loppuun mennessä heidän osuutensa joukkoissa nousi 50 prosenttiin, mikä epäilemättä oli myönteinen rooli. Koneet Puna -armeijalle sodan aikana olivat ihanteellinen ase. Ne olivat teknisesti kehittyneitä, helppoja valmistaa ja niitä voidaan valmistaa suuria määriä. Niinpä Neuvostoliiton PPSh -konekiväärejä valmistettiin noin 6 miljoonaa kappaletta. Tältä osin PPS pysyi "kapeamman" mallina, joka houkutteli erityisesti panssaroitujen ajoneuvojen, partiolaisten ja laskuvarjojoukkojen miehistöä.

Kuva
Kuva

Neuvostoliiton ensimmäisen Tšekkoslovakian joukkojen moottoripyöräilijät Karpaateilla. Sotilaat ovat aseistettuja Sudaev -järjestelmän konekivääreillä, kuva: waralbum.ru

Samaan aikaan PPP erottui suunnittelun yksinkertaisuudesta, keveydestä, kompaktiudesta ja toimintavarmuudesta. Säiliön, ilmassa, tiedusteluyksiköissä, insinööriyksiköissä ja partisaaneissa, jotka tarvitsivat eniten tällaisia aseita, Sudaev -konekivääri oli hallitsevassa asemassa. Näillä käsiaseilla Neuvostoliiton yksiköt ajoivat vihollisen takaisin Leningradin lähiöistä ja saavuttivat Berliinin. PPS: n tuotanto jatkui sodan jälkeen, yhteensä noin kaksi miljoonaa kappaletta tätä konekivääriä. PPS pysyi 1950 -luvun puoliväliin saakka Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen ja erikoisjoukkojen - merijalkaväen ja ilmavoimien - miehistöjen vakioaseena, se oli käytössä taka-, apu-, sisä- ja rautatiejoukkojen kanssa vielä pidempään. Samaan aikaan sodan jälkeen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia toimitettiin massiivisesti Itä -Euroopan ystävällisiin maihin, Afrikkaan sekä Kiinaan ja Pohjois -Koreaan; kahdessa viimeisessä maassa niiden massatuotanto perustettiin sopeutumalla paikalliseen teolliseen todellisuuteen.

Suositeltava: