Huolimatta siitä, että kivääreiden omistaminen lyhytpiippuisilla aseilla on kielletty Venäjällä, kansalaiset voivat silti tutustua nykyaikaisiin aseisiin ja revolvereihin.
On kaksi tapaa.
Ensimmäinen on tulla urheilijaksi "käytännöllisen pistoolin ampumisen" alalla. Venäjällä käytännön ammunta tunnustettiin virallisesti urheiluksi vuonna 2006. Tämä mahdollistaa mahdollisuuden mennä opettajan kanssa luokkiin, ampua urheilujärjestölle kuuluvia aseita, osallistua Venäjän ja kansainvälisiin käytännön ammuntakilpailuihin. Ammattitaitoinen urheilija voi myös ostaa omaisuutena kiväärin lyhytpiippuisen aseen, mutta sitä voidaan säilyttää ja käyttää vain urheilutilojen alueella tai lähtiessä kilpailuun rekisteröimällä asiakirjapaketti.
Käytännölliset ammuntatunnit antavat sinulle mahdollisuuden oppia korkealla tasolla käyttämään kivääriä lyhytpiippuista asetta, lyövät lujasti päähäsi aseiden turvallisen käsittelyn taitoja, jotka ovat tämän urheilun kulmakivi. Miinuksista - jos teet sen vakavasti, tämä on sekä aikaa että rahaa. Urheilijan normaali harjoittelu sisältää tuhansia laukauksia ja vähintään muutaman harjoituksen viikossa. Jos et hae kilpailua, kaksi tai neljä istuntoa kuukaudessa 100-150 patruunasta riittää perustaitojen kehittämiseen ja kunnon ylläpitämiseen.
Toinen vaihtoehto tutustua "lyhytpiippuun" on mennä ampumagalleriaan, joka tarjoaa asianmukaiset palvelut. Yleensä peruskurssin nimi on "Introduction to Modern Pistols" tai jotain sellaista. Valinta tarjoaa mahdollisuuden ampua kahdesta tai kolmesta tynnyristä. Turvallisuuden perussäännöt selitetään ennen kuvaamista.
Helpoin ja yleisin lyhytpiippuisten pienaseiden malli Venäjällä on Iževskin mekaanisen tehtaan valmistama MP-446S Viking -pistooli. Useimmiten kaikki käytännön ammunnan aloittelijat aloittavat tällä pistoolilla.
Suhteellisen iso pistooli, ei kovin kätevä ampujille, joilla on pieni käsi. Kotimaisilla aseilla on klassinen haittapuoli - "tiedosto oston jälkeen". Oli tapauksia, joissa yhden pistoolin aikakauslehdet eivät sopineet toiseen - selvä merkki käsityön laajasta käytöstä tuotannossa. Yleensä laatu paranee vähitellen.
Kaikki puutteet maksavat takaisin vähimmäishinnalla urheilun lyhytpiippuisten aseiden markkinoilla - kaksikymmentätuhatta ruplaa. On yksinkertaisesti mahdotonta löytää mitään halvempaa. Ehkä Makarovin urheilupistooli, mutta sen toiminnan tarkoitus voi olla vain lainvalvontaviranomaisilla, joilla pääministeri on edelleen vakioase.
Toinen suosittu malli on tšekkiläinen urheilupistooli CZ-75 "Shadow" eri malleissa. Tämän aseen hinta nousee välittömästi ja ylittää sata tuhatta ruplaa.
Pistooli on erittäin hyvin koottu, tarkka ammunta ja monet urheilijat käyttävät sitä pääaseena. Tämän pistoolisarjan mielenkiintoinen piirre on se, että pultin ohjaimet sijaitsevat pistoolin rungon sisällä eivätkä ulkopuolella, kuten useimmat lyhytpiippuisten aseiden näytteet.
Ja lopuksi toinen erinomainen urheilullisten lyhytpiippuisten aseiden edustaja Venäjällä on maailmankuulujen itävaltalaisten pistoolien Glock-perhe.
Glock -pistoolien kanssa tilanne on yleensä tällainen - kuka tahansa rakastuu välittömästi tähän brändiin tai hylkää sen kategorisesti (kirjoittaja kuuluu ensimmäiseen luokkaan), neutraali asenne, minusta tuntuu, on harvinaisempaa.
Glock-pistoolit valmistetaan lyömäsoittimen mukaan (ei liipaisinta), ei-automaattisia sulakkeita ei ole, liipaisimeen on rakennettu sulake. Ennen jokaista laukausta ampuja heiluttaa hyökkääjää ja vetää liipaisinta, minkä vuoksi laukaisimen liike Glockissa on hieman pidempi kuin pistoolissa, jossa on yksi tai kaksi laukaisumekanismia (USM).
Itse asiassa valtavan sarjan vuoksi tähän aseeseen on yhtä valtava valikoima muutoksia, joiden avulla voit räätälöidä pistoolin täysin tarpeisiisi, mukaan lukien liipaisin, nähtävyydet ja paljon muuta.
Lisäksi tämän merkin pistoolilla on suurin sallittu määrä malleja, eri vakiokokoisia, lähes kaikille tavallisille pistoolipatruunoille.
Glock -pistoolit ovat erittäin luotettavia. Pistoolin takuuaika on 40 000 laukausta (kuten PM), mutta tehdaskokeet ovat osoittaneet, että Glock 17 kestää yli 360 000 laukausta ilman aseiden pääosien mekaanisia vaurioita. Foorumeilla tehtyjen arvioiden mukaan luvut ovat vaatimattomampia, ongelmat alkavat näkyä 200 000 laukauksen jälkeen, mutta tämä on valtava luku. Vertailun vuoksi, yhden Tula-ampumaseuran ohjaajan mukaan Glockin analogi, GSh-18-pistooli, on lähetettävä laitokselle kunnostettavaksi 15000 laukauksen jälkeen (tämä ammutaan urheilukasetteja, joita ei ole vahvistettu panssarilla) -lävistävä).
Glock -pistoolien hinnat alkavat noin 130 000 ruplasta, ts. noin 2000 dollaria. Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa Glock 17 maksaa noin 600 dollaria. Muuten, Venäjällä Glock -pistoolit "valmistavat" Orsis -yritys.
Edellä mainittujen aseiden lisäksi Venäjällä on saatavana suuri määrä erilaisia näytteitä ulkomaisista lyhytpiippuisista kivääreistä, usein täysin käsittämättömillä hinnoilla. Niitä ei voi kattaa artikkelin rajoitetun muodon vuoksi.
Ollakseni rehellinen, herää epäilyksiä siitä, että henkilö, joka on antanut yli miljoonan tai kaksi ruplaa pistoolista, yksinkertaisesti laittaa sen ampuma -klubin varastoon. Ehkä jollekin "lyhytpiippuinen" on jo tosiasiallisesti sallittu?
Voivatko urheilulliset lyhytpiippiset aseet ylittää urheilun rajat ja tulla kansalaisten saataville itsepuolustukseksi? Teoriassa kyllä, mutta tämän todennäköisyys on erittäin pieni. Parhaassa tapauksessa on sallittua säilyttää pistooleja kotona ja kuljettaa ne ampumaradalle ilman patruunoita, lukko kannattimessa. Kaikki tämä voi liittyä myös traumatismin käytön kieltoon, kuten edellisessä artikkelissa keskusteltiin. Ja todennäköisesti urheilijan todistus vaaditaan edelleen, mikä tavallisille kansalaisille aiheuttaa merkittäviä ongelmia ja varakkaille ihmisille helposti lisäkustannuksia. Olen varma, että jos tällaiset lainmuutokset hyväksytään, suurin osa joidenkin Venäjän tasavaltojen väestöstä tulee urheilijoita käytännön ammunnassa.
Laillistamista koskevissa asioissa on tarpeen huomata sellainen vaikutus kuin”vartijan oireyhtymä”. Usein monet aseiden fanit, jotka ovat käyneet läpi urheilijan tai moderaattorin vaikean polun asefoorumilla, alkavat mielettömästi liioitella vaatimuksia väitetylle omistajalle. Tällaiset laillistamisen "kannattajat" voivat tehdä enemmän haittaa kuin vastustajat, koska he voivat "kohtuudella" todistaa, miksi on mahdotonta antaa ase henkilölle, joka ei käy ampumaradalla kolme kertaa viikossa ja joka ei voi purkaa / koota PM: ää kymmenessä sekunnissa silmät sidottuina. Mielestäni on tarpeen tehdä lyhyt, tilava kurssi aseiden valmistelusta ja turvallisesta käsittelystä käytännön ammunnasta ja saada hänet opettamaan "Isämme". Nykyaikainen aseen tentti on enemmän kuin tarkkaavaisuusharjoitus, kun puolen tusinan vastauksen joukosta on valittava se, joka on muotoiltu pätevimmin.
Meidän on ymmärrettävä selkeästi, että mikään kansanäänestys tai vetoomus ei voi johtaa lyhytpiippuisten aseiden laillistamiseen. Suurin osa Venäjän väestöstä ei tarvitse aseita; kansanäänestyksen sattuessa "puolesta" äänestäjät hukkuvat eri isoäitien ja tädien sekä heille henkisesti alisteisten setien ääneen.
Sinun ei myöskään pitäisi ajatella, että hallitus pelkää suuresti antaa aseita väestölle, he sanovat, että sitä käytetään sitä vastaan. Itse asiassa se, mikä on jo väestön käsissä, on enemmän kuin tarpeeksi tähän tarkoitukseen. Viranomaiset eivät todennäköisesti yksinkertaisesti tarvitse tähän liittyviä lisäongelmia. Jotenkin se tapahtui, muuttui traumaattiseksi kanavaksi, no, okei. Myös valmistajat ovat tyytyväisiä. On paljon helpompaa valmistaa kuminuolia, ja niitä myydään jopa kalliimpia kuin taistelunuolet, teho joko kasvaa tai vähenee ja ne rikkoutuvat useammin.
On toinenkin spekulatiivinen vaihtoehto - sellaisen kansallisen johtajan valtaan nousu, joka sisäisten vakaumustensa vuoksi tukee ajatusta lyhytpiippuisten kivääriaseiden laillistamisesta Venäjällä. Tässä tapauksessa kaikki tapahtuu nopeasti, mielenosoittajat ja tiedotusvälineet muuttavat välittömästi asemansa päinvastaiseksi. Mutta pettymysten välttämiseksi en suosittele luottamaan tähän voimakkaasti.
Mitkä toimet nyt voivat vaikuttaa siihen, että todennäköisyys kasvaa kivääriakselisten aseiden levittämiselle Venäjällä?
On kaksi pääasiallista syytä, jotka lyhentävät lyhytpiippuisia kivääreitä nykyaikaisen Venäjän väestön silmissä. Nämä ovat pistoolien mahdollinen käyttö kotimaisissa konflikteissa ja niiden käyttö joukkomurhissa.
Jokapäiväisessä konfliktissa on tavalla tai toisella aina syyllinen. Jonkun pitäisi olla ensimmäinen, joka nousee autosta, ottaa maila, veitsi tai pistooli. Tärkein kysymys tällaisessa tilanteessa on kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja tämä kysymys syntyy monessa suhteessa mutaisesta lainvalvontatottumuksestamme. Huolimatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden (puolustusvoimat) melko selkeistä selityksistä itsepuolustuskysymyksistä, alemmat oikeusistuimet ovat edelleen niittaamassa joukkoja syytteitä itsepuolustuksessa. Yhtäkkiä käy ilmi, että aiemmin kolme kertaa tuomittu kurpitsa mailalla ei halunnut tappaa ketään, vaan nousi autosta lyömään lunta pyöriltä ja tyttö, joka ampui hänet itsepuolustuksen aikana aiheutti hänelle vakavia ruumiinvammoja, ylitti tarvittavan puolustuksen tason ja hänen pitäisi saada kaksi tai kolme vuotta siirtomaa (ehdollinen, mutta lähellä todellista tilannetta). Ja kaikki tämä menee tilastoihin aseita vastaan.
Siten tärkein kysymys ennen kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamista on itsepuolustuksen maksimaalinen dekriminalisointi. On välttämätöntä pyrkiä täydelliseen "ylimielisyyden" käsitteen poistamiseen, kun todetaan hyökkäyksen tosiasia. Puhumattakaan sellaisesta peruskäsitteestä kuin asumisen suojelu
Hyvä apu tällaisten tilanteiden ratkaisemisessa voisi olla jonkinlainen Internet-resurssi, jossa kaikki itsepuolustustapaukset, joissa on kuvaus tilanteesta, mahdollisuus houkutella yleinen mielipide jne. Kaupalliselta kannalta tällainen resurssi voisi kiinnostaa puolustusasianajajia.
Oikeuden aseisiin kaltaisille organisaatioille itsepuolustuksen dekriminalisoinnin olisi oltava ensisijainen tavoite toiminnassaan. Ajan mittaan kerätyistä väitteistä voisi tulla perusta ainakin yrityksille muuttaa jotakin lainsäädännöllisellä tasolla. Toteuttaessaan tilaisuutta luokitella tilastot tällaiselle sivustolle olisi mahdollista koota luettelo tuomareista, jotka tutkivat lukutaidottomasti tapauksia itsepuolustuksessa, ottamatta huomioon RF: n asevoimien päätöksiä ja lähettää tämän luettelon pätevyyteen Venäjän federaation tuomareiden kollegio ja Venäjän federaation asevoimat, jotta heidän asemansa voidaan tarkistaa. Olen varma, että edellä mainitut tuomarit eivät pidä tällaisesta huomiosta ja voivat välillisesti vaikuttaa kollegoidensa tuleviin päätöksiin.
Tärkeä asia on itsepuolustuksen täydellinen ääni- ja videotallennus. Ratkaisu voi olla pienikokoinen kranaattipiippuinen videonauhuri, kuten GoPro-kamera. Edellisen artikkelin kommenteissa todettiin oikein, että kranaatinheitin ei tallenna konfliktin alkua, ja näin on. Samaan aikaan aseen poistamisesta lähtien tapahtuu monia oikeudellisesti tärkeitä hetkiä - suullinen varoitus "stop, ammu!" Mitä tulee videoon, joka voi vahingoittaa puolustajaa itseään, voit ensin tarkistaa huolellisesti tai näyttää asianajajan. Ja vielä yksi asia - Venäjällä skenaario on edelleen realistisempi - itsepuolustus pistoolilla veistä / mailaa tai fyysisesti / numeerisesti hallitsevaa vihollista vastaan. "Lyhytpiippuisen" laillistaminen ei todennäköisesti muuta tätä tilannetta, koska Matalan "katu" -rikolliset eivät useimmissa tapauksissa saa lisenssiä tai eivät voi saada, eikä heillä ole rahaa eikä yhteyksiä laittomiin aseisiin.
Elektroniikan pienennyksen vuoksi vaatteissasi voi olla taipumus käyttää aina päällä olevaa kojelautaa. Muuten, tämä voidaan toteuttaa älylasien sovelluksella, kuten "Google Glass", jos ne saavat kehitystä ja suosiota.
Mitä tulee joukkoampumisiin, käytettävissä olevat aseet ovat jälleen enemmän kuin tarpeeksi. 12-mittaisen aseen aiheuttama vahinko on monta kertaa suurempi kuin pistoolin aiheuttama vahinko. Kuoleman todennäköisyys pistoolin haavoille on noin 30%, kun mittari on 12 - lähes 100%. Vaikka kaikki aseet poistettaisiin väestöstä, tämä ei ratkaise ongelmaa. Psykopaatit ja terroristit käyttävät improvisoituja esineitä. Idässä (Kiina, Japani, Etelä -Korea) joukkomurhat tehtiin veitsillä. Se löytyy helposti hausta - "Japani hyökkäsi koululaisille veitsellä, hyökkäsi junamatkustajiin veitsellä, hyökkäsi veitsellä sairaalaan", "Kiina hyökkäsi ohikulkijoihin veitsellä, hyökkäsi esikoululaisiin veitsellä" autoja, mutta on myös tapauksia veitsellä.
Henkilökohtaisesti en ole huolissani naapurista, jolla on ase, mutta juoppoista, jotka voivat kaataa koko kerrostalon portaat kääntämällä kaasuhanaa.
Seuraava tärkeä tekijä on ihmisten kouluttaminen käyttämään aseita. Neuvostoliiton aikana ainakin jotain opetettiin sotilaallisessa peruskoulutuksessa (CWP). Sikäli kuin tiedän, nämä tunnit peruttiin kokonaan.
Kaikissa kouluissa on pakko ottaa käyttöön pakollinen luokkakurssi sotilaallisen peruskoulutuksen ja hengen turvallisuuden varmistamiseksi. Ota koulutukseen mukaan Venäjän federaation asevoimien, sisäasiainministeriön ja hätätilanteiden ministeriön työntekijät, joilla on pakollinen taistelukokemus, ts. harjoittajia, ei teoreetikkoja, joilla on tiukka ikäraja. Opettele yleisiä tietoja aseista, lataamisesta, hälytyksistä, tähtäyksestä, turvallisesta käsittelystä (ei purkamista / kokoonpanoa), lyhyt kurssi muista aseista ja itsepuolustuskyvystä, muut todelliset taidot eivät häiritse-kotitalouden kaasun turvallinen käsittely, sytyttäminen tulipalo, kaasunaamari / hengityssuojain ja niin edelleen. Tiivistetty kurssi 8-12 oppitunnille yhdeksännellä luokalla ja yhdentymisluokka.
Uskon, että valtio voi väittää tämän suunnan ja edistää sitä suhteellisen helposti, koska RF: n asevoimat, sisäasiainministeriö ja hätätilanteiden ministeriö ovat kiinnostuneita siitä - he kiinnittävät eläkkeelle jääneet + suosivat ammattiaan. Lisäksi CWP -luokat vaativat huomattavan määrän tyhjiä aseita, esimerkiksi PM: tä ja ehkä AK: ta, joka voidaan valmistaa kaikkein kuluneimmista aseista, ja tämä on suuri markkina valmistajille, ts. tulee olemaan ase -etujen etu.
Toinen asealan toiminta -alue voi olla edistää tarvetta luoda tehokas patruunakotelo kaikille siviili -aseille, jonka avulla voit löytää "villit" ampujat nopeasti ja vähentää tämän halua ampua auton ikkunasta ja häissä. Rikostapausten vähentämisellä on myönteinen vaikutus aseiden ympärillä olevaan tiedotusvälineiden taustaan.
Mikä monista kivääreistä lyhytpiippuisista aseista on yhteiskunnalle ja valtiolle hyväksyttävin tavallisten kansalaisten hallussapidon kannalta?
Useita tekijöitä voidaan erottaa.
1. Rajoitettu ammukset. Aseen lipas / rumpukapasiteetti on tällä hetkellä rajoitettu kymmeneen patruunaan. Tällainen rajoitus oli väliaikaisesti voimassa jopa Yhdysvalloissa. Britanniassa on kahden kierroksen raja. Suuren kapasiteetin aikakauslehti on kätevä joukkomurhille, joten on epätodennäköistä, että Venäjällä tämä luku muuttuisi ylöspäin, pikemminkin alaspäin. Toisin sanoen ase ei saisi ylittää indikaattoria - kymmenen laukausta.
2. Latausnopeuden rajoitus. Toinen kohta seuraa ensimmäisestä. Tehokkain tapa järjestää joukkoammustuksia on rikollinen, joka on aseistettu pika-ammunta-aseella, jolla on mahdollisuus ladata nopeasti uudelleen. Samaan aikaan tehokkaaseen itsepuolustukseen riittää tavallinen (ei traumaattinen) ampuma-ase, jossa on enintään kymmenen patruunaa. Loppujen lopuksi emme ole Yhdysvallat, ja nykyaikaiset usean latauksen aseet eivät ole yleisiä rikollisten keskuudessa.
3. Aseen tulee olla mahdollisimman helppokäyttöinen ja luotettava. Tämä on välttämätöntä, jotta kokemattomien käyttäjien käsittelemät onnettomuudet minimoituvat ja käytön aikana tapahtuvat vikaantumiset minimoituvat.
Tämän perusteella voidaan ehdottaa kahta vaihtoehtoa
Ensimmäinen vaihtoehto on revolverien laillistaminen Venäjällä.38 SPECIAL ja 357 MAGNUM. Venäjällä on kokemusta revolverien - "Thunderstorm" -sarjan traumaattisen aseen - valmistuksesta. Olen varma, että tämän tyyppisten aseiden taistelumuunnelmien laillistamisen yhteydessä niiden tuotanto käynnistetään mahdollisimman pian. Näiden kaliipereiden patruunoita valmistaa jo esimerkiksi Tulan patruunatehdas.
Tämän tyyppisiä aseita on kätevin käyttää, ei ole sulakkeita, jotka unohtavat sammuttaa stressaavassa tilanteessa. Sen käyttö ei ole vaativaa, ja siitä on vähän hyötyä joukkomurhissa.
Toisaalta riittävän tehokas patruuna ja 5–7 kierroksen rumpukapasiteetti mahdollistavat tehokkaan itsepuolustuksen useimmissa tilanteissa. Patruunat 357 MAGNUM mahdollistavat itsepuolustuksen, myös villieläimiä (susi, villisika) vastaan, mikä on varsin tärkeää joillekin Venäjän alueille.
Toinen myönteinen asia on tunnustaminen - nykyään traumaattiset revolverit eivät ole kovin yleisiä. Jos revolverit laillistetaan, rikolliset oppivat nopeasti, että revolveri on todennäköisesti taisteluase, ei traumaattinen ase.
Jostain syystä minusta näyttää siltä, että tämä on subjektiivinen mielipide siitä, että revolverien laillistaminen aiheuttaa myös vähemmän hylkäämistä "lyhytpiippuisten" vastustajien keskuudessa.
Venäjä toi myös brasilialaisen Forjas Taurus S. A. -yrityksen traumaattisen revolverin Taurus LOM-13, joka on kehitetty Taurus-mallin 905. revolverin suunnittelun perusteella.
Esimerkkinä - kuuluisimman revolverivalmistajan Smith & Wessonin klassiset mallit.
Toinen vaihtoehto on laillistaa Makarov -pistooli ja rakenteellisesti samankaltaiset näytteet, joissa on 9x18
Tämä pistooli on tuttu useimmille venäläisille. Sen muotoilu on kehitetty vuosikymmeniä, se on luotettava ja vaatimaton. Samaan aikaan ajatus tämän pistoolin korvaamisesta moderneilla malleilla on kypsynyt jo pitkään asevoimissa ja sisäasiainministeriössä.
Jos päätetään sallia tämän asemallin myynti, PM: n ja sen patruunoiden myynti voi maksaa pois RF -asevoimien ja sisäasiainministeriön siirtymisen nykyaikaisiin 9x19 -kaliiperisiin aseisiin. Tässä tapauksessa kaikki ovat onnellisia. Kansalaiset saavat varsin tehokkaita ja luotettavia aseita, armeija, poliisi ja muut lainvalvontaviranomaiset purkavat varastoja heille vanhentuneista aseista ja patruunoista ja saavat rahaa nykyaikaisten aseiden tilaamiseen ja puolustusteollisuus saavat rahaa sen toteuttamiseen. Ottaen huomioon siviilimarkkinoiden hinnat ja armeijan ostohinnat he hankkivat kaksi modernia pistoolia yhdelle myydylle PM: lle.
Samaan aikaan pääministeri ei ylitä 10 kierroksen rajaa, ja alempi aikakauslehti ei salli sen vaihtamista erittäin nopealla tahdilla (menetelmiä on varmasti, mutta todennäköisesti psykopaatti yksinkertaisesti pudottaa lehdet sisään stressaava tilanne).
Ennakoiden kannattajien vastalauseita monilatauspistoolien täysikokoisten näytteiden laillistamisesta kerralla, mielestäni tämä on epätodennäköistä, ellemme ota huomioon "ihmettä" "lyhytpiippuisen" presidentin ilmestymisen muodossa. tukijaksi tai pitkäksi ajaksi - traumatismin kieltäminen, yleisön "jäähtyminen" sen aiheuttamista tapahtumista ja vuosikymmenten odotukset urheiluaseiden myynnistä yleisölle.
Toisaalta onnistunut kokemus lyhytaikaisten kivääriaseiden käyttöönotosta yhdessä edellä kuvatuista vaihtoehdoista voi lopulta johtaa asemarkkinoiden edelleen vapauttamiseen. Ja jos ei, niin se on silti parempi kuin pysyvästi traumatisoitunut.
Laillistamisen moraalisista ja eettisistä kysymyksistä …
Ymmärrän aina väärin lyhytapaisten aseiden laillistamisen vastustajien aseman. Näyttäisi siltä, mikä on ero? Et tarvitse sitä henkilökohtaisesti, se ei tarkoita, etteivät muut tarvitse sitä. Pelkäätkö väkivallan käyttämistä itseäsi vastaan? Mutta tämä voidaan tehdä aseella, veitsellä ja rekisteröimättömällä aseella tai vain vahvalla nyrkillä. Mielestäni lyhytpiippuisiin aseisiin liittyy liikaa tunteita. Mutta tämä on vain kätevä työkalu henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseen, erikoistunut pihdeihin ja paljon vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi kaasupullo. Tarkemmin sanottuna kivääri, lyhytpiippuinen ase on paras keino lailliseen itsepuolustukseen rikollista hyökkäystä vastaan.
Sotilaallisten aseiden kieltäminen traumatismin hyväksi on ehdoton typeryys, täysin tehoton, epälooginen päätös. Kuvittele, että sinua kiellettiin syömästä ruostumattomasta teräksestä valmistetuilla haarukoilla, he sanovat naarmuttavan hammaskiillettä ja joutuneet syömään vain muovisilla? Ja voit perustella - voit laskea kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät hammaslääkäreihin, voit perustella mitä tahansa. Periaatteessa voit syödä muovia, mutta miksi ihmeessä? Joten tilanne kivääreisten lyhytpiippuisten aseiden ja traumaattisten aseiden kanssa muistuttaa minua näiden haarukoiden tilanteesta.
Lyhytpiippuinen ase on lainkuuliaisen kansalaisen itsepuolustuskeino. Sen hankkiminen edellyttää lisenssin hankkimista, joka täyttää tietyt vaatimukset. Laukauksen ääni itsepuolustuksen aikana herättää silminnäkijöiden ja poliisin huomion, ja luodit mahdollistavat ampujan tunnistamisen (toisin kuin traumat, joissa tämä on vaikeaa). Jos puhumme lupa- ja lupajärjestelmän (LRO) puutteista, kuten korruptiosta tai huolimattomuudesta, tämä ei ole syy kieltää kansalaisilta oikeus turvallisuuteen. Paljastuneiden rikkomusten tosiseikkoihin on tarpeen reagoida ja ryhtyä toimenpiteisiin. Muuten tilanne käy ilmi - aseita ei ole, lisenssin myöntämisessä ei ole rikkomuksia, mikä tarkoittaa, että LRO: ssa kaikki on kunnossa, mitään ei tarvitse tehdä.
Vain poliisin turvallisuuden puolestapuhujat haluavat esittää kysymyksen, jos poliisi on korruptoitunut ja kykenemätön myöntämään aselupia, miten he voivat luottaa heidän turvallisuuteensa? Lisäksi kuinka turvallisesti he tuntisivat olonsa vankilassa, jossa poliisien määrä suhteessa "väestöön" on suurin?
Minusta näyttää siltä, että ne, jotka asuvat suurissa kaupungeissa, kommunikoivat työssä ja yrityksessä ihmisarvoisten ihmisten kanssa, kieltäytyvät useammin aseista ja joutuvat siksi harvoin huonoihin tilanteisiin. Herää harha, että jos jotain pahaa tapahtuu, se tapahtuu jossain kaukana. Mutta tämä on vain illuusio. Riittää, kun avaat kaupunkisi rikosuutisosion kerran kuukaudessa, ja illuusio hajoaa.
Muista, että aina on niitä, jotka haluavat rajoittaa kansalaisoikeuksiasi, ja he löytävät tähän miljoonan syyn. Sinun ei pitäisi luopua niistä vapaaehtoisesti
Tässä lyhytpiippuisten aseiden aiheessa Venäjällä pidän uupuneena. Aion kirjoittaa artikkeleita sileä- ja kivääreistä pitkäpiippuisista aseista nyky-Venäjällä.
