Aiemmin aloitettiin sarja panssarintorjunta-kivääreitä käsitteleviä artikkeleita, poikien PTR, Mauser T-Gewehr M1918 ja Panzerbuchse 38 panssarintorjunta-kiväärit. Neuvostoliitto oli aseistettu. Ehdotan aluksi asetta, jonka suunnitteli yksi kuuluisimmista suunnittelijoista, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Viime vuosisadan 30-luvun puolivälissä aloitettiin panssarintorjunta-kiväärien luominen, ja suunnittelija Vladimirov ehdotti projektejaan. Ymmärtäen, että aseen suunnittelu on vain puolet tehtävästä ja menestys riippuu monessa suhteessa siitä, millaisia ampumatarvikkeita aseessa käytetään, Vladimirov on kehittänyt kolme näytettä kerrallaan, samankaltaisia, mutta kolmella kaliiperilla: 12, 5, 14, 5 ja 20 millimetriä … Testitulosten mukaan 20 mm: n näyte osoitti kaliipereistaan huolimatta pahimman panssarilävistyksen, vaikka osuma tällaisen luodin kohteeseen näytti erittäin tehokkaalta. Lisäksi tämän ammuksen ase painoi yli 40 kiloa, mikä vaikeutti sen kuljettamista. 12, 7 mm: n kaliiperi ei vaikuttanut keneenkään, koska ammusten ominaisuudet eivät mahdollistaneet vaadittujen tulosten saavuttamista, mutta 14, 5 mm: n kammio osoitti parhaan suorituskyvyn, vaikka sillä oli monia ongelmia. Ehdotetun näytteen suurin ongelma oli tynnyrin erittäin alhainen selviytymiskyky, vain 150-200 laukausta, lisäksi näytteen paino ja sen mitat olivat kaukana ihanteellisesta. 22, 3 kiloa, joiden kokonaispituus oli yli 2 metriä, ei halunnut vaihtaa asentoa nopeasti aseella, ja vain tuon typerän kantaminen oli ilo. Ottaen huomioon sen, että patruuna panssarilävistysominaisuuksiltaan tyydytti komission ja ase itsessään oli varsin luotettava toiminnassa, vain tynnyri oli heikko kohta, Vladimirovin panssarintorjunta-aseen kammio 14,5 mm: n patruunoille lähetettiin lisätarkistusta varten.
Itse Vladimirovin kehittämässä näytteessä oli useita varsin mielenkiintoisia ratkaisuja kerralla, mutta ensin tutustutaan siihen, miten kaikki toimi. Itselataavan panssarintorjunta-aseen perusta oli automaattinen järjestelmä, jolla oli pitkä piipun isku, kun tynnyri lukittiin kääntämällä pultti. Jauhettaessa kaasut laajenevat ja eivät ainoastaan työnnä luodia eteenpäin tynnyriä pitkin, vaan myös pyrkivät työntämään käytettyä patruunakoteloa ulos kammiosta. Koska hihat on kiinnitetty tiukasti kammioon pultilla kiinnitetyllä pultilla, jauhekaasut eivät voi tehdä tätä, mutta aseen piippu ja pultti tulevat liikkeelle. Liikkuen paljon hitaammin kuin luodin nopeus, tynnyri ja pultti liikkuvat taaksepäin massansa vuoksi. Liikuttaessa pultti kääntyy ja avaa tynnyrin reiän, mutta samaan aikaan erottuminen aseen piipusta tapahtuu vasta, kun ne saavuttavat äärimmäisen takaosan. Taaksepäin suuntautuneen liikkeen päätyttyä pultti nousee haudalle, ja aseen piippu alkaa oman paluujousensa vaikutuksesta liikkua eteenpäin. Tässä tapauksessa käytetty patruunakotelo poistetaan, joka heitetään alas. Saavuttuaan normaaliasentoonsa tynnyri pysähtyy, ja liipaisimen painamisen jälkeen aseen luukku alkaa liikkua, mikä ottaa uuden patruunan asevarastosta, lähettää sen kammioon, lukitsee tynnyrin reiän kääntyessään ja sisään pää rikkoo patruunan pohjamaalin, mikä johtaa laukaukseen …
Tällaisen automaatiojärjestelmän etuna oli, että aseella ilman lisälaitteita alkoi olla melko siedettävä takaisku ammuttaessa. Liikkuvien osien suuri paino ei antanut niiden kehittää suurta nopeutta liikkuessaan, ja osa jauhekaasuista saadusta energiasta sammutettiin piipun melko jäykällä jousella, mutta panssarintorjunta-aseen takapotku pysyi silti varsin havaittavana. Suurimpana haittana tässä tapauksessa voidaan kutsua sitä, mikä on ominaista kaikille järjestelmille, joissa on siirrettävä piippu - aseiden tarkkuuden väheneminen verrattuna järjestelmiin, joissa on kiinteä tynnyri. Ja vaikka emme puhu sniper-kivääristä ollenkaan, vaan panssarintorjunta-kivääristä, tätä voidaan pitää merkittävänä miinuksena, koska MTP-laskenta vaadittiin paitsi osumaan säiliöön myös pääsemään eniten haavoittuvassa paikassa, mikä johtaisi säiliön yksittäisten yksiköiden suorituskyvyn heikkenemiseen ainakin osittain. Tällainen tehtävä vaatii jo maksimaalista keskittymistä ja kokemusta panssarintorjunta-aseen laskemisesta todellisessa taistelussa, mikä on melko harvinainen ilmiö, joten massasta ja nopeasta tuotannosta johtuen erittäin korkean tarkkuuden ominaisuudet voidaan uhrata. Lisäksi itse ampumatarvikkeet olivat tehokkaita hyvin lyhyillä etäisyyksillä, mikä päinvastoin mahdollistaa sen, ettei PTR: stä valmisteta korkean tarkkuuden suurikaliiperistä tarkkuuskivääriä. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, kuinka tärkeää oli osua täsmällisesti kohteeseen, tästä syystä aseella oli optinen näky, vaikkakin yksinkertainen.
Mielestäni yksi alkuperäisimmistä ratkaisuista Vladimirovin panssarintorjunta-kiväärissä oli asekauppa. Lehti itse sijaitsi yläosassa kulmassa, jotta se ei häiritsisi nähtävyyksien käyttöä. Tässä tapauksessa myymälä oli irrotettava, ja sen kapasiteetti oli viisi kierrosta. Aseen lataamiseksi oli pakko puristaa lipassyöttölaitteen jousi ja työntää patruuna pidike sen takaseinän läpi, joka kiinnitettynä sulki lippaan lialta ja muilta epämiellyttäviltä hetkiltä, kun ase oli kentällä. Heti kun viimeinen patruuna oli kammiossa, pidike heitettiin pois ja sen tilalle voitiin laittaa uusi, kun se oli aikaisemmin puristanut palautusjousen takaisin. Miksi se ylipäätään oli niin perverssi. Ensinnäkin kiinteä lipas tarjoaa luotettavamman ampumatarvikkeiden tarjonnan, kun taas irrotettavat lippaat voivat taipua kuljetuksen aikana tai likaantua. Älä myöskään unohda sitä, että leikkeen viisi kierrosta ovat paljon kevyempiä kuin viisi lehteä ja että leikkeen laitteet ovat nopeampia kuin lehden laitteet. Vaikka kaikki ei ole niin sileää leikkeillä, älä pilaa kokonaiskuvaa.
Aseen viimeistelyprosessissa Vladimirov ei luopunut PTR: n yleisestä toimintaperiaatteesta ja ratkaisi samalla aseen testauksen aikana havaitut ongelmat. Erityisesti panssarintorjunta-aseen tynnyrin resurssi lisättiin 600 laukaukseen, vaikka kuinka se pysyy, ei tiedetä. Aseen painon ja mittojen ansiosta suunnittelija teki paljon helpompaa. Koska painon ja mittojen pienentäminen oli yksinkertaisesti mahdotonta käytetyillä ammuksilla vähentämättä aseen ominaisuuksia ja helppokäyttöisyyttä, suunnittelija purki aseen nopeasti kahteen osaan. Siten panssarintorjunta-aseen laskeminen voisi kantaa kaksi osaa asetta ja ampumatarvikkeita ilman ongelmia riittävän pitkiä matkoja yksinään.
Valitettavasti huolimatta melko mielenkiintoisista ratkaisuista ja suunnittelijan pyrkimyksistä tuoda ase hyväksyttäviin ominaisuuksiin, Vladimirovin panssarintorjunta-ase pysyi vain prototyyppinä. Tämän taistelun voittaja oli Rukavishnikovin työ, mutta tästä näytteestä toisessa artikkelissa.
