Hypersonic-asejärjestelmien näytteet, jotka saavuttavat Mach 6-8, pitäisi ilmestyä ennen vuoden 2020 loppua. Tactical Missile Armament Corporationin pääjohtaja Boris Obnosov ilmoitti asiasta eilen.
- Nämä ovat uusia kohtuuttomia nopeuksia. Hypersound alkaa Machista 4, 5. Yksi Mach on 300 m / s eli 1000 km / h. Tällaisten asejärjestelmien luominen, jotka nopeuttavat ilmakehää yli 4,5 Machin, on valtava tieteellinen ja tekninen tehtävä. Lisäksi puhumme melko pitkästä lennosta ilmakehässä. Tämä hypersoninen nopeus saavutetaan ballistisilla ohjuksilla lyhyeksi ajaksi, Obnosov totesi ja lisäsi, että miehitetyt yliääniset lennot ovat ongelma, joka ratkaistaan vuosien 2030 ja 2040 välillä.
Ja tässä herää heti kysymys kisasta muiden kuin ydinaseiden alalla. Esimerkiksi 21. marraskuuta Nezavisimaya Gazeta - NVO -lisäosassa julkaistiin artikkeli "New High -Speed Arms Race", jonka kirjoitti James Acton, ydinpoliittisen ohjelman toinen johtaja ja Carnegie Endowmentin vanhempi tutkija kansainvälisen rauhan puolesta. Asiantuntija uskoo, että viime aikoina on selviä merkkejä erittäin nopeiden pitkän kantaman aseiden uuden rodun kypsymisestä, mikä voi osoittautua erittäin vaaralliseksi. Niinpä elokuussa Yhdysvallat ja Kiina testasivat liukuvaa ohjuksia 18 päivän välein. Mitä tulee Venäjään, sotilaspoliittinen johto on myös toistuvasti antanut lausuntoja yliäänisten aseiden kehittämisestä.
- Vakavin uhka on ydinaseettomien liukuaseiden käyttö konfliktin aikana. Tämä on täynnä uutta riskiä sen eskaloitumisesta ydinvoimaksi”, Acton kirjoittaa.
Huomaa, että työ hypersonic -risteilyohjusten, lentokoneiden ja ohjattujen taistelupään luomiseksi maailmassa on ollut käynnissä hyvin pitkään, mutta se ei ole vielä poistunut kokeellisen kehityksen luokasta. Venäläiset ilmatorjunta-ohjukset S-300 ja S-400 lentävät yliäänellä, mutta ei kauaa, samoin kuin ICBM: n (mannertenväliset ballistiset ohjukset) taistelupäät, kun ne saapuvat ilmakehän tiheisiin kerroksiin.
Yhdysvallat työskentelee useiden lupaavien "hypersonic" -projektien parissa samanaikaisesti: AHW (Advanced Hypersonic Weapon) -suunnittelupommi (kehitystä suoritetaan Yhdysvaltain armeijan alaisuudessa), Falcon HTV-2 miehittämättömät hypersonic-ajoneuvot (vuodesta 2003, Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Defense Scientific -tutkimuskehityksen (DARPA)) ja X-43 (rakennettu NASA: n Hyper-X-ohjelman puitteissa) kehittämä Boeing X-51 -hypersonic risteilyohjus (kehittänyt konsortio, joka sisältää Yhdysvaltain ilmavoimat, Boeing, DARPA jne.) ja useita muita ohjelmia …
Lupaavin niistä on Boeing X-51 -raketti (sanotaan, että se tulee käyttöön vuonna 2017). Niinpä toukokuussa 2013 se laukaistiin B-52-lentokoneesta 15 200 metrin korkeudessa ja nousi sitten kiihdyttimen avulla 18 200 metrin korkeuteen. Kuusi minuuttia kestäneen lennon aikana X-51A-rakettien nopeus oli 5,1 Mach ja lentäessään 426 kilometriä, tuhoutui itse.
Kiina on myös aktiivinen "hypersonic" -alueella. Toistaiseksi epäonnistuneiden WU-14-hypersonic-purjelentokoneiden (ilmeisesti osittain kopioitu X-43-kokeellisesta miehittämättömästä ilma-aluksesta) testien lisäksi Celestial Empire kehittää reaktiivista hypersonic-risteilyohjusta.
Venäjän osalta Boris Obnosov kertoi elokuussa 2011, että hänen huolensa alkoi kehittää rakettia, joka kykenee saavuttamaan jopa 12–13 Machin nopeuden. On syytä uskoa, että kyse oli aluksen vastaisesta ohjuksesta, joka "havaittiin" lehdistössä nimellä "Zircon". Kuitenkin, kun otetaan huomioon amerikkalaisen X-51A: n onnistuneet testit, venäläisten kehittäjien on tulevaisuudessa esitettävä ei yksi monimutkainen, vaan koko sarja hypersonic-lakkojärjestelmiä.
Lisäksi Neuvostoliitossa oli hyvä alku. Joten, 1950 -luvun lopusta lähtien, A. N. Tupolevin suunnittelutoimisto on työskennellyt luomaan hypersonic -lentokone, jonka laukaisi kantoraketti Tu -130. Oletettiin, että se lentää 8-10 Machin nopeudella jopa neljä tuhatta kilometriä. Mutta vuonna 1960 kaikki työt, ilmeisistä menestyksistä huolimatta, rajoitettiin. Mielenkiintoista on, että amerikkalainen HGB, amerikkalaisen AHW-hypersonic-järjestelmän prototyyppi, näyttää hyvin samanlaiselta kuin Neuvostoliiton Tu-130. Mitä tulee kotimaiseen kehitykseen hypersonic -ohjusten alalla, niitä on aktiivisesti harjoitettu Neuvostoliitossa 1970 -luvulta lähtien, mutta ne katosivat käytännössä 1990 -luvulla. Erityisesti NPO Mashinostroyenia loi meteoriittiraketin ja aloitti myöhemmin työskentelyn laitteella koodilla 4202; MKB "Raduga" käynnisti 1980-luvulla X-90 / GELA-hankkeen; 1970-luvulla Kholod-raketti luotiin S-200-ohjuksen perusteella.
Sotilasasiantuntija Viktor Myasnikov toteaa: hypersonic -ohjus on välttämätön välittömään ennaltaehkäisevään ja aseistariisuntaan, jotta vihollinen ei pysty reagoimaan hyökkäykseen.
- 10-15 Machin nopeudella lentävä raketti pystyy saavuttamaan minkä tahansa planeetan pisteen muutamassa kymmenessä minuutissa, eikä kenelläkään ole aikaa korjata ja siepata sitä oikein. Tässä tapauksessa on mahdollista pärjätä ilman "ydintäyttöä", koska tavanomaisilla räjähteillä varustetut ohjukset jo taataan estämään vihollisen viestintä- ja ohjausyksiköt. Siksi amerikkalaiset kaatavat valtavia summia hankkeisiinsa AHW, Falcon HTV-2 ja X-51A, kiirehtiäkseen ne loppuun mahdollisimman pian, jotta he voisivat hallita koko maailmaa ja määrätä tahtonsa sille.
Mutta tällä hetkellä voimme puhua teknologiakilpailusta, mutta ei yliäänisestä asevarustelusta, koska sellaisia aseita ei ole vielä olemassa. Jotta se ilmestyisi, johtavien voimien on ratkaistava monia ongelmia, erityisesti kuinka "opettaa" raketti tai laite lentämään ilmakehässä, jossa on vielä ylittämättömiä tekijöitä - ympäristönkestävyys ja lämmitys. Kyllä, nykyään jo käyttöön otettavat ohjukset saavuttavat 3-5 Machin nopeuden, mutta melko lyhyen matkan. Ja tämä ei ole hypersound, jota tarkoitetaan, kun he puhuvat hypersonic -aseista.
Periaatteessa suurnopeusaseiden kehittämisen tekninen tie kaikissa maissa on sama, koska tiedätte, että fysiikka ei ole riippuvainen maantieteestä ja sosiaalisesta järjestyksestä. Keskeinen asia tässä on se, kuka voittaa nopeasti tekniset ja tieteelliset vaikeudet, kuka luo uusia kestäviä materiaaleja, energiatehokasta polttoainetta jne., Eli paljon riippuu kehittäjien ideoiden lahjakkuudesta ja omaperäisyydestä.
Tämä on siis systeeminen kysymys, koska tällaisten aseiden luominen edellyttää tieteellisten, teknisten ja teknologisten alojen kehittämistä, mikä on melko kallista. Ja mitä kauemmin tämä prosessi kestää, sitä kalliimpaa se maksaa budjetille. Ja tutkimuslaitoksissamme he ovat tottuneet työskentelemään hitaasti: on aiheita, joita tiedemies on valmis kehittämään vuosia, kun taas armeija ja teollisuus vaativat nopeita ratkaisuja. Tässä suhteessa kaikki liikkuu paljon nopeammin ulkomailla, koska kilpailu on olemassa: kuka onnistui patentoimaan kehityksen nopeammin, teki voittoa. Meille voittokysymys ei ole tärkein, koska rahaa jaetaan joka tapauksessa talousarviosta …
On suuri kysymys, pystyykö Venäjä luomaan hypersonic-aseita tunnetuilla "puolustusteollisuuden" ongelmillamme 90-luvun jälkeen. Neuvostoliitossa tehtiin yliäänisiä ohjuksia, mutta unionin romahtamisen jälkeen tällaisten aseiden kehittäminen tapahtui yksittäisten järjestelmien kehitystasolla.
Olemme eläneet pitkään mannertenvälisten ballististen ohjusten hypersonisten taistelukärkien käytön olosuhteissa: niiden ydinlohkot passiivisessa osassa liikkuvat 7-8 Machin nopeudella, sanoo Arsenalin päätoimittaja. Otechestvo-lehti, Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilas-teollisuuskomission puheenjohtajan Viktor Murakhovskin asiantuntijaneuvoston jäsen …
- Emme siis näe mitään olennaisesti uutta seuraavan vuosikymmenen aikana. Näemme vain uusia teknisiä ratkaisuja, jotka mahdollistavat ei-ballististen ohjusten varojen nostamisen hypersonic-äänellä. Ja ohjuspuolustusjärjestelmissä, joita joillakin mailla on tai joita kehitetään tulevaisuudessa, ei itse asiassa ole eroa siitä, millainen kohde hypersoundille kohdistuu - taistelupää tai lentokone.
"SP": - SAM S -400 "Triumph" pystyy työskentelemään yliäänisiä kohteita …
-Ja jopa S-300VM Antey-2500 kuitenkin lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksille. Ja S-400 ja S-500 pidetään yleensä teatterin ohjuspuolustuksena (operaation teatteri-SP ), aivan kuten amerikkalainen Aegis-järjestelmä.
Yhdysvallat ei tietenkään ole huolissaan yliaseiden parantamisen kannalta hypersonisista aseista - ne eivät aio kehittää strategisia joukkojaan liian vakavasti, vaan toteuttavat nopean maailmanlaajuisen lakon. Ja tässä on kannattamatonta käyttää ICBM: ää muissa kuin ydinlaitteissa, koska vihollisen ohjuspuolustus rinnastaa edelleen ohjukset ydinaseisiin, joten valtiot lyövät vetoa aerodynaamisista järjestelmistä.
On olemassa prototyyppejä, testejä on meneillään, mutta en uskalla väittää, että hypersonic risteilyohjus tai hypersonic-lentokone ilmestyisi palvelukseen suurimmilla voimilla 5-10 vuoden aikana. Puhe sähkökemiallisista ja sähkömagneettisista aseista on siis ollut käynnissä noin 15 vuotta, mutta toistaiseksi - aina.
Mitä tulee nopeisiin aseisiin, mielestäni se ei ole alkanut, se ei ole pysähtynyt. Kyllä, Yhdysvallat ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 1987 sopimuksen keski- ja lyhyemmän kantaman ohjuksien (500-5500 km-"SP") hävittämisestä, mutta en usko, että yliäänisiä ohjuksia ja aerodynaamisia ajoneuvoja varustetaan ydinaseiden kanssa, koska ICBM -tekniikkaa on kehitetty vuosikymmeniä ja se osoittaa suurta luotettavuutta testien käynnistämisessä.
