Ukrainan asevoimien pääesikunnan päällikkö Viktor Muzhenko sanoi:”Emme koskaan ajatelleet, että Venäjä voisi toimia niin petollisesti ja lähettää joukkonsa Ukrainan alueelle julistamatta sotaa. Tämä on vastoin kansainvälistä humanitaarista sotalakia."
Ei vain ukrainalaiset tiedotusvälineet, vaan myös ulkomaiset, kuten "The Guardian", keskustelivat kattilan eloonjääneiden kanssa, jotka vakuuttivat luottavaisesti, että venäläiset sotilaat ampuivat heitä. Totta, kukaan ei antanut parametreja, joiden perusteella voidaan määrittää, että Venäjän armeijan sotilas ampuu sinua. Tämän seurauksena Petro Porošenko teki 28. elokuuta eleen, syyttäen Venäjää hyökkäyksestä ja peruuttaen vierailunsa Turkkiin. Kolme tai neljä päivää aikaisemmin alkoivat ensimmäiset venäläisten palvelusmiesten pidätykset. Niinpä 25. elokuuta kymmenen RF-asevoimien 98-1 Svir-divisioonan (sotilasyksikkö 71211) 331. rykmentin taistelijaa pidätettiin Donetskin alueen Amvrosievsky-alueella. Tästä syystä Venäjä syytti, että sen säännöllinen sotilashenkilöstö "tunkeutui rikollisesti Ukrainan alueelle". SBU: n mukaan laskuvarjojoukot pidätettiin 20 kilometrin päässä Venäjän rajalta. Pidätetyillä oli Ukrainan erityispalvelun mukaan sekä asiakirjoja että aseita, mikä osoittautui vain ihanteelliseksi lahjaksi naapurivaltion propagandalle. Pidätettyjen todistus kuitenkin puhui täysin erilaisesta kuvasta tapahtuneesta. 23. elokuuta heidän pataljoonansa siirrettiin Rostovin alueelle, ja yöllä kaikki henkilöstöt hälytettiin ja lähetettiin marssille Ukrainan rajaa pitkin. Monet Venäjän ja Ukrainan rajan osat ovat käytännössä merkitsemättömiä (ainakin vuonna 2014): täällä on mahdollista päästä veljellisen valtion alueelle päivällä, puhumattakaan pimeästä ajasta. Tämän seurauksena laskuvarjohyppääjät laskuvarjohyppääjillä jäivät pääsarakkeen taakse ja ylittivät rajan. Lisäksi auto joutui tykistötulen alle, kuljettaja haavoittui ja laskuvarjojoukot päättivät palata. Mutta sitten Ukrainan rajavartijat ilmestyivät, auttoivat haavoittunutta miestä ja pitivät hänet kiinni 31. elokuuta asti - sinä päivänä taistelijat palautettiin Venäjälle.
Toinen "tosiasia" Venäjän armeijan aseellisten kokoonpanojen epäilemättä läsnäolosta oli sotilas Pjotr Khokhlovin pidätys 27. elokuuta. Hän vakuutti SBU: n tutkijoille, että hän oli Rostovin alueella elokuussa 2014 sijaitsevan Nizhny Novgorodin yhdeksännen erillisen moottorikivääriprikaatin palvelusmies. Muodollisesti Khokhlov on yleensä aavikko, koska he yhdessä Ruslan Garafulinin kanssa 8. elokuuta lähtivät vapaaehtoisesti yksikön sijainnista toivoen siirtyvänsä Donbass -miliisin puolelle. Taistelijoiden kerrotaan himoineen miliisin myyttistä "palkintoa". The New York Times Magazinin mukaan Khokhlov vaihdettiin 21. syyskuuta 2014 osana sotavankien vaihtoa Korean demokraattisessa tasavallassa.
Ja jo melko paradoksaaliselta, jos ei skandaaliselta, näyttää Ukrainan puolustusministerin Danilyukin lausunnolta, että”Ilovaiskissa terrorismin vastaiset operaatiojoukot pysäyttivät” venäläisen hyökkääjän”. Ukrainan asevoimien joukot tuskin onnistuivat poistumaan Ilovaiskista, ja tässä puhutaan Venäjän armeijan yksiköiden pysäyttämisestä.
Lisäksi - lisää: Ukrainan asevoimien pääesikunnan päällikkö Muzhenko julistaa virallisesti 25. - 26. elokuuta, että Venäjän säännölliset joukot taistelevat jo Ilovaiskin lähellä, eivätkä he edes arkaile sotilaallisia arvomerkkejä. Kuitenkin, kuten aina, tällaisia lausuntoja ei tuettu painavilla todisteilla.
Näin Venäjän "hyökkäys" nähdään Ukrainan asevoimien pääesikunnassa. Osa 1
Seuraava väärän tiedon aalto tuli vuotta myöhemmin. 5. elokuuta 2015, kun SBU ilmoitti kerralla noin 3500 Venäjän armeijan sotilasta, jotka osallistuivat vihollisuuksiin Ilovaiskin lähellä. Ja Ukrainan armeijan syyttäjävirasto laski jopa sotilastarvikkeita - 60 panssaria, 320 yksikköä kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja 60 asetta. Jostain syystä MLRS: stä ei ollut kysymys. Kun Ukrainan asevoimien keskus tieteellisen tutkimuslaitoksen tutkijat ryhtyivät analyysiin (yksi sellainen), kävi ilmi, että SBU ei osannut laskea ja ainakin 4000 venäläistä sotilasta taisteli Ilovaiskissa. 19, 2015, Ukrainan asevoimat julkaisivat raportin, jonka mukaan Ilovaiskin taistelussa ratkaiseva merkitys oli tykistöllä, joka osui alueellisen puolustuksen 5. pataljoonan asemiin. Väitetysti venäläiset tykimiehet ampuivat Terbatsia heidän puoleltaan rajalta, mikä aiheutti pataljoonan paniikkisen lennon välittömästi Ivano-Frankivskin alueelle. Tämän seurauksena etupuoli paljastui ja kaikki meni pölyyn.
"Venäjän armeija ylitti rajan Novoaleksandrovskin ja Avilo-Uspenkan (RF) ja Berestovon ja Kuznetsovo-Mihailovkan (Ukraina) raja-asutusten lähellä. Vastustamatta matkallaan hyökkääjät etenivät linjalle: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
Näin he kuvaavat syitä tappioonsa Ukrainan asevoimat vuotta myöhemmin. Samaan aikaan he piirsivät jopa visuaalisia karttoja, jotka kuvaavat vihollisuuksien kronologiaa.
Näin Venäjän "hyökkäys" nähdään Ukrainan asevoimien pääesikunnassa. Osa 2
Laskiessaan venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja ja henkilöstöä Ilovaiskin alueella puolustusministeriön ja Ukrainan sotilaallisen syyttäjänviraston asiantuntijat eivät pääse yksimielisyyteen omista katouksistaan tässä kattilassa. Huhtikuussa 2015 kerrottiin 459 kuolleesta ja noin 180 kadonneesta. Mutta saman vuoden kesän lopussa sotilaspääsyyttäjä Anatoly Matias ilmoitti 366 kuolleesta, 429 haavoittuneesta, 128 vangitusta ja 158 kadonneesta.
Lisäksi ATO: lla on "eriävä mielipide", jossa esikuntapäällikkö Nazarov mainitsee tuhansien taistelijoiden hylkäämisen, josta he olivat aluksi tarkoituksellisesti hiljaa, jotta yleisö ei järkyttäisi. ATO uskoo myös, että miliisi joutui korjaamaan korjaamattomasti yli 300 ihmistä ja 220 loukkaantui koko Ilovaiskin taistelun ajan. Samaan aikaan "Venäjän rajoitettu joukko" menetti 150 sotilasta. Ukrainan asevoimien pääesikunnan päällikkö Muzhenko pitää edelleen Venäjän armeijan säännöllisten joukkojen läsnäoloa tärkeimpänä syynä operaation epäonnistumiseen.
Samaan aikaan ei vieläkään tiedetä yksityiskohtaisesti, mitä tapahtui ATO: n päämajassa ja Ukrainan asevoimien pääesikunnassa päivinä, jolloin joukko ympäröi Ilovaiskin lähellä. Kenraali Khomchak vaati 25. - 27. elokuuta ATO: n päämajalta päätöstä vapauttaa ympäröity, mutta turhaan. Ehdotettiin joko vahvistamaan rintamaa ja pelastamaan myrskyn ympäröimä, samalla valloittamaan kaupunki, tai jättämään padan ilman aseita. Mutta estetyt joukot saivat vain: "Odota ja odota apua." Samaan aikaan presidentin hallinnon ja pääesikunnan taistelijoiden sukulaisille annettiin väärää tietoa ympäröimän alueen läpimurtosta ja sotilaiden paluusta. Mutta 28. elokuuta asti ei saatu käskyä vetää joukkoja piiristä.
Kukaan ei tietenkään sulje pois Venäjän kansalaisten läsnäoloa miliisissä (kuten todellakin vihollisen leirillä), mutta ATO: n päämaja, Ukrainan asevoimien pääesikunta tai Ukrainan sotilasvirasto eivät ole kuitenkin toimittanut selkeät asiakirjatodisteet Venäjän armeijan säännöllisten sotilasyksiköiden läsnäolosta Donbassissa. Ja perusteettomat syytökset ja tilastolliset laskelmat voivat vain perustella katastrofin seuraukset, joissa Ukrainan armeija putosi Ilovaiskin lähelle. Mutta tällainen pata oli kaukana ensimmäisestä eikä viimeisestä Kaakkois-Ukrainan sotilasoperaatioiden kartalla.
