TsNII-48
Rakenteellisten materiaalien keskusinstituutilla tai TsNII-48 Armored Instituteilla oli keskeinen rooli tykin vastaisten panssarien ilmaantumisessa Neuvostoliiton säiliöihin. Aikana, jolloin säiliöiden tuotanto joutui siirtymään Uraliin ja säiliökriisi vuosina 1941-1942 puhkesi, panssaroidun instituutin asiantuntijat koordinoivat pyrkimyksiä ratkaista se. Ajattele tämän erinomaisen instituutin syntymisen historiaa.
Ideologinen innoittaja TsNII-48: n ulkonäölle Izhoran panssaroidun keskuslaboratorion pohjalta oli Andrei Sergeevich Zavyalov, yksi legendaarisen T-34-panssarin tärkeimmistä luojaista. Nuori insinööri aloitti uransa vuonna 1930 All-Union Scientific Research Institute of Metalsissa, ja kaksi vuotta myöhemmin hänet nimitettiin Izhoran tehtaan keskustehtaan laboratorion johtajaksi.
Täällä Zavyalov keksi suurelta osin vallankumouksellisen idean varustaa tankit tykinvastaisilla panssaroilla, joita vahvistettiin testattaessa T-26-panssaria 37 mm: n tykillä. Kävi ilmi, että tehokkaimmat kuoret eivät lävistäneet valosäiliötä. Sitten kevyt säiliö valmistettiin kromi-pii-mangaaniteräksestä, jonka paksuus oli 15 mm. Muuten, tämä ohitti pääteknologian, joka vaati 10 ja 13 mm: n sementtipanssaria, jota valitettavasti Mariupol tai Izhoran tehdas eivät pystyneet tekemään korkealla laadulla. Tämän seurauksena T-26 oli ylipainoinen 800 kilolla, eikä siinä edes ollut pienikaliiperisiä ammuksia-tämä johtui suurelta osin siitä, että säiliöryhmissä oli paljon hylkäyksiä (jopa 50%). Zavyalov soitti hälytyksen vuonna 1935 (muistakaa, että hän oli yksi ensimmäisistä maailmassa tällaisella aloitteella), mutta lopulta hänet melkein erotettiin "häiriötekijänä". Toukokuussa 1936 pidetty työ- ja puolustusneuvosto, jossa Zavyalov välitti ideansa Ždanoville ja Stalinille, auttoi. Tämän seurauksena ilmestyi panssarituotannon pääosasto, jolle Izhoran ja Mariupolin tehtaat siirrettiin ja niiden laboratoriot nimettiin uudelleen panssaroiduiksi. Älä usko, että Andrei Zavyalov huolehti vain tankeista tällä tavalla - koulutetuissa laboratorioissa he työskentelivät muun muassa hävittäjien ja taistelulaivojen panssaroissa ja myöhemmin Il -2 -hyökkäyskoneissa.
Vuodesta 1938 lähtien, jolloin TsNII-48 muodostettiin A. S. Zavyalovin johdolla, instituutti on ollut tiiviisti kehittämässä uudenlaisia panssaroituja teräksiä keskikokoisille ja raskaille säiliöille. Terästä valmistettiin 10–30 tonnin sähköuunissa ja 30–40 tonnin avotakka-uuneissa noudattaen tarkasti kaikkia panssarituotannon vivahteita. Korkein tekninen kurinalaisuus vaati puhtaita materiaaleja ja astioita sekä seostavien materiaalien tarkan annostelun: mangaani, kromi, nikkeli, pii ja molybdeeni. Yksi ensimmäisistä homogeenisen panssarin merkeistä panssaroidussa instituutissa oli 2P -teräs, joka on tarkoitettu rungon alueille, jotka eivät altistu suurille iskukuormituksille. TsNII-48: n todellisen kunnian toi kuitenkin 8C-panssariteräs, joka erottuu korkeasta kovuudestaan ja on tarkoitettu valssattujen ja valettujen panssariosien valmistukseen. Se oli 8C, josta tuli myöhemmin T-34-keskisäiliöiden panssarivoiman perusta.
Panssaroidun instituutin tutkimustyön laajuudesta todistaa se, että optimaalisen reseptin etsinnän aikana ammuttiin yli 900 erilaista koostumusta ja paksuutta panssarilevyä. Ensi silmäyksellä uudella kiinteällä panssarilla oli vain etuja - se hitsautui täydellisesti, piti lujasti useimpia panssarintorjunta -aineita, joiden kaliiperi oli jopa 50 mm, ja ylitti saksalaiset kollegansa ominaisuuksien yhdistelmän suhteen. Kuitenkin 8C osoitti tällaisia merkittäviä ominaisuuksia vain noudattamalla tiukasti tuotantoteknologiaa, mikä oli mahdollista vain Izhoran tehtaalla ja Mariupolissa. Joten jos korkean kovuuden panssarin hiilipitoisuus nostetaan 0, 36%: iin, osien halkeamien hylkääminen nousi 90%: iin! Kuinka rungon halkeamista tuli todellinen vitsaus T-34-keskitankkeihin sodan ensimmäisellä puoliskolla, kuvattiin artikkelissa”Halkeamia panssarissa. Vialliset T-34: t edessä."
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että ensimmäiset halkeamia sisältävät keskipitkät säiliöt ilmestyivät Puna-armeijaan ei sodan aikana, vaan vuonna 1940 ensimmäisen sarjan T-34: llä, jonka panssaroidut rungot valmistettiin rikkomuksilla. Samanaikaisesti on tärkeää tietää, että raskaat KV -säiliöt eivät kärsineet tällaisesta sairaudesta panssarin erilaisen koostumuksen vuoksi. Kyse on 30-luvun lopun Central Research Institute-48: n teoreettisista laskelmista ja käytännön kokeista. Ja täällä kaikessa loistossaan ilmenivät korkeakovuusseosten negatiiviset puolet - ne eivät vain murtautuneet läpi, vaan jakautuivat erikokoisiin sirpaleisiin. Yksinkertainen paksuuden lisäys ei tuonut paljon vaikutusta - puristusaalto, jopa ilman tunkeutumista, aiheutti erittäin vaarallisen pirstoutumiskentän säiliön sisällä. Siksi "Armor Institute": n KV: lle he hitsasivat keskikovaa homogeenista panssariterästä, joka kestää yli 75 mm: n kaliipereita. Mutta tässäkin oli joitain vivahteita. Kävi ilmi, että homogeeninen panssari vastustaa teräväpäisiä kuoria huonommin kuin monikerroksinen, mikä voi olla täynnä normaaleja vaurioita säiliössä. Pari tapausta kirjattiin jopa Neuvostoliiton ja Suomen sodan aikana, kun vaarattomat 37 mm: n teräväpäiset kuoret osuivat menestyksekkäästi KV: hen ja pääsivät haarniskoihin 68 mm, eli melkein lävistivät säiliön. Sitten erityisen teknisen toimiston johtaja N. A. Rudakov alkoi soittaa hälytystä ja ehdotti kalliin menettelyn käyttöönottoa haarniskan sementoinnissa, mutta asiat eivät ylittäneet Izhoran tehtaan kokeita. Kokeellisen työn aikana kävi ilmi, että sementoidun panssarin etu homogeeniseen verrattuna ilmenee vain yli 150 mm: n paksuudella, mikä ei tietenkään ollut täysin mahdollista toteuttaa sarjassa. Itse asiassa tämä määräsi Neuvostoliiton keskikokoisten ja raskaiden säiliöiden ulkonäön, jotka oli hitsattu homogeenisista panssaroista, joilla oli korkea ja keskikovuus, jotka kestävät erinomaisesti tylppäpäisiä kuoria, mutta usein antautuvat teräväpäisille kuorille, jotka lähestyvät kohdetta lähellä normaalia. Muissa tapauksissa järkevät joukkokulmat olivat erinomainen ihmelääke useimmille saksalaisille tykistöille (ainakin sodan alkuvaiheessa). Palattaessa T-34-rungon halkeilua koskevaan ongelmaan on sanottava, että ne ilmestyivät KV: hen, mutta eivät olleet kriittisiä eivätkä vähentäneet ammusten vastusta.
"Armor Institute" sodassa
TsNII-48-asiantuntijat työskentelivät jo heinäkuussa 1941 uudelleenjärjestelyissä Neuvostoliiton 14 suurimman yrityksen uusien sotilaallisten tarpeiden mukaan. Heidän joukossaan ovat Magnitogorskin, Kuznetskin, Novo-Tagilin ja Chusovskoyn metallurgiset laitokset sekä kuuluisa Uralmash ja Gorky Krasnoe Sormovo. Panssaroidun instituutin monien teosten joukossa vasta vuoden 1942 alussa Stalin-palkinnon saajaksi nimettiin seuraavat hankkeet (kuten nyt sanotaan): KV-säiliöt suurikapasiteettisissa pääuuni-uuneissa "," Kehitys ja käyttöönotto raskaiden säiliöiden hitsausprosessin tuotanto "sekä" Uuden tyyppinen kovakourainen tykinpanssaripanssari, jonka paksuus on 20, 30, 35, 40, 45, 50 ja 60 mm piikromi-nikkeli- mangaani-molybdeeniteräs, luokka M3-2 ". Helmikuussa 1942 Verkhne-Isetskin tehtaalla TsNII-48-asiantuntijat kehittivät ja toteuttivat T-60-kevyiden säiliöiden tornien valutekniikan, mikä vähensi merkittävästi energian ja resurssien kulutusta.
Yleensä tilanne Magnitogorskin metallurgisen tehtaan kanssa oli lähellä katastrofia - sodan alussa tuli määräys järjestää panssaroidun teräksen tuotanto säiliöille. Ja sitä ennen yritys tuotti yksinomaan "rauhallista" terästä, kaupoissa ei ollut erityisiä "hapanta" avotakka-uunia, eikä luonnollisesti ollut yhtä asiantuntijaa tällaisten monimutkaisten koostumusten valussa. Tämän seurauksena TsNII -48 -asiantuntijat ratkaisivat ongelman, jotka keksivät ensimmäisenä maailmassa ajatuksen panssaroiden sulattamisesta pääuunissa - lue yllä olevan vastaavan suunnittelutyön koko nimi. Tämä antoi kaksi kuukautta ennen aikataulua suorittaa ensimmäisen panssarikoneiston 150-, 185- ja 300-tonnisista avotuleista. Ja 28. heinäkuuta 1941 ensimmäistä kertaa maailmassa oli myös mahdollista rullata panssarilevy siviilikukinnan päälle, jota ei ollut tarkoitettu tähän. Tämän seurauksena jokainen toinen Neuvostoliiton säiliö valmistettiin Magnitogorskin panssarista. Ja tämä skenaario toistettiin vaihtelevalla menestyksellä muissa Neuvostoliiton rautametallurgian yrityksissä. Mutta tällaisella kiihkeydellä on tietysti haittapuoli.
Kirjassa "Neuvostoliiton säiliöteollisuus suuren isänmaallisen sodan aikana" historiantieteiden kandidaatti Nikita Melnikov kirjoittaa, että standardien mukaan vuoteen 1941 asti T-34: n 45 mm: n sivupanssarin oli kestettävä suora isku. 45 mm: n panssarintorjunta-ammus 350 metrin etäisyydeltä. Mutta jo vuonna 1942, kun Ural -yritysten säiliöiden hätätuotanto oli korkealla, panssarin kestävyyden standardi laski vakavasti - juuri tällaisen ammuksen ei olisi pitänyt tunkeutua säiliön sivulle jo 800 metrin päästä.
Panssaritutkimuslaitokselle voidaan myöntää, että kesällä 1942 otettiin käyttöön KV -säiliöiden valutornien valmistustekniikka. Tämä innovaatio, joka tuli suurelta osin pakotetuksi, muun muassa vähensi tornin työstön volyymia 40%, vähensi niukan valssatun panssarin kulutusta 20%ja vähensi puristus- ja taivutustöitä säiliötehtailla 50%. Ja valun käyttö T-34-tornien valmistuksessa (myös käyttämällä TsNII-48-tekniikkaa) mahdollisti eroon pahamaineisista halkeamista ainakin tässä säiliön osassa.
Puhtaasti teknisen työn lisäksi säiliöiden tuotantolaitoksissa TsNII-48-asiantuntijat osallistuivat myös tilastotutkimukseen taistelukentillä. Tulevaisuudessa tästä tuli perusta kotimaisten panssaroitujen ajoneuvojen käytön taktiikan kehittämiselle ja suosituksille vihollisen tuhoamiselle.
Kun panssarilevyjen seoslisäyksistä oli pulaa vuonna 1943, TsNII -48: ssa luotiin uusi panssarimerkki - 68L yhdessä Uralin säiliölaitoksen nro 183 kanssa. Se otettiin halpaksi korvikkeeksi 8C: lle, koska tämä seos säästää 1000 säiliön osalta 21 tonnia nikkeliä ja 35 tonnia ferromangaania.
Neuvostoliitto nousi voittajaksi suuresta isänmaallisesta sodasta, ja pienellä TsNII-48-tiimillä oli merkittävä rooli tässä, josta tuli todellinen panssariterästen takompi rintamalla, jonka työtä seurasivat todelliset voitot ja pakotetut epäonnistumiset.
