Feline aseella
On huomionarvoista, että suuren isänmaallisen sodan alkaessa Neuvostoliiton armeijassa ei ollut itsenäistä palkintopalvelua. Vasta elokuussa 1941 ilmestyi yksi palkintoelin, jota johti Puna -armeijan takayksikön evakuointiosasto, joka puolestaan muodostettiin pääesikunnan talousosaston perusteella. Rintamilla oli logistiikkaosastojen evakuointiosastot ja palkinnot. Ja niin edelleen armeijan organisaatiorakenteessa rykmenttiin asti, jossa vangitulle omaisuudelle oli erillisiä komissaareja, joiden tehtäviin kuului myös metalliromun keräys ja kirjanpito. Ensimmäistä kertaa vihollinen jätti Puna -armeijalle rikkaita pokaaleja vetäytymisen aikana Moskovan lähellä, kun 16. marraskuuta - 10. joulukuuta 1941 taistelukentille heitettiin 1434 säiliötä ja monia muita vähemmän arvokkaita laitteita.
Tärkeä osa palkintoryhmien työtä oli arvokkaimpien ja aiemmin tuntemattomien Hitlerin aseiden näytteiden valinta, joita sitten välttämättä tutkittiin takayksiköissä. Panssaroituihin ajoneuvoihin kiinnitetyssä tutkimuksessa ja testauksessa oli mukana Scientific Testing Automobile Armored Proving Ground No. 108 (NIABT) Kubinkassa lähellä Moskovaa. Vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen lähellä pääkaupunkia Polygon siirrettiin uudelleen Kazaniin - valtion puolustuskomitean päätös tästä asiasta on peräisin 14.10.1941. Evakuoinnin lisäksi NIABT: n henkilöstöä vähennettiin vakavasti - 325 henkilöstä 228: een, kun taas riippumaton panssari- ja aseosasto poistettiin. Tämän aiheutti muun muassa Kazanin maatalousinstituutin tilan heikko aineellinen perusta, jossa monikulmio nyt sijaitsi. Ei ollut tykistöaluetta, joka todella lopetti panssaroiden ja aseiden testit, mukaan lukien vangitut. Asumis- ja laboratoriotiloista oli krooninen pula. Siksi ensimmäisessä tilaisuudessa sen oli joko parannettava radikaalisti olosuhteita uudessa NIABT -tukikohdassa tai palautettava se takaisin Kubinkalle. Pysähdyimme jälkimmäiseen, ja tammikuun 1942 lopussa Kazanista lähetettiin 25 ihmistä palauttamaan aineellinen perusta. Nyt Kubinkan divisioonaa kutsuttiin virallisesti NIABT -haaraksi.
Polygonin koko teosvalikoimasta voidaan erottaa teoreettisia ja käytännön tutkimuksia saksalaisista tankeista LT vz. 38, T-III, Sturmgeschütz III ja T-IV, minkä seurauksena sotilasinsinööri 3. sijalla Radichuk IA antoi tykistölle muistioita, joissa oli ohjeet siitä, missä ja miten ampua. Myöhemmin Polygonin henkilökunta julkaisi ainakin kymmenen viitekirjaa ja muistioita erilaisten saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisesta. Minun on sanottava, että kaikki tämä työ meni rinnakkain kotimaisten laitteiden testaamisen ja uusien tapojen kehittämisen kanssa saksalaisten panssarien torjumiseksi. Niinpä sodan alussa heinäkuussa 1941 NIABT ehdotti suunnitelmaa RPG-40-kranaattien heittämiseen tarkoitettua laastia varten. Laasti, joka oli sovitettu käytettäväksi vuoden 1891 kiväärin kanssa, salli kranaattien heittämisen 60-70 metrin korkeuteen. Tämän uutuuden kehitti tykistöinsinööri B. A. Ivanov, joka pari kuukautta myöhemmin suoritti sarjan testejä useista muista panssarintorjunta-aseista, nimittäin viiden RGD-33-nipun; laite säiliön pohjan heikentämiseksi ohuella pakkauksella, jota koira kantaa; uudet käsikäyttöiset panssarintorjunta-kranaatit. Testien tulosten perusteella julkaistiin kuvitettuja albumeita ja muistioita.
Ensimmäinen todella mielenkiintoisista pokaalinäyttelyistä Kubinkaan tuli Tiger -säiliö. Säiliörakennuksen historioitsija Juri Pasholok materiaalissa "Heavy Trophy" väittää, että nämä olivat 502. raskaan panssaripataljoonan torninumerolla 100 ja 121 valmistetut ajoneuvot, jotka "vangittiin" jo tammikuussa 1943 Leningradin lähellä. NIABT -testaajat saivat säiliöt vasta huhtikuuhun mennessä. Yksi panssari päätettiin ampua 25. - 30. huhtikuuta tutkimustarkoituksiin eri kaliipereista, ja toista käytettiin tykin voiman tutkimiseen. Emme kuvaa toisen auton historiaa, koska tämä ei kuulu tämän materiaalin tarkoituksiin. "Raskaiden kissojen" perheen kohde alkoi ampua kevyestä T-70: stä ja heti sub-kaliiperikuorilla. 45 mm: n tykki 20-K oli mahdollista tunkeutua vain 80 mm: n puolelta 200 metrin etäisyydeltä. Vuoden 1942 mallin 45 mm: n panssarintorjunta-ase pystyi läpäisemään sivun ylälevyn vain 350 metristä ja vain alakaliiperilla. Tavallinen aihio ei tunkeutunut lautaan 100 metriin asti. Luonnollisesti testerit lisääntyivät kalibrointijärjestyksessä, ja seuraava teräs oli 57 mm: n ZIS-2, joka oli yhdistetty brittiläiseen 6-puntaiseen panssarintorjunta-aseeseen QF 6-pounder 7 cwt. Aseet lävistivät sivun 800-1000 metristä, eikä kotimainen ase osunut otsaan edes 500 metristä. Testaajat eivät tulleet lähemmäs, ilmeisesti, kohtuullisesti ottaen huomioon, että aseen miehistöllä oli hyvin vähän mahdollisuuksia selviytyä niin kaukana säiliöstä. Juri Pasholok olettaa, että 300 metrin etäisyydellä ZIS-2: n olisi pitänyt lävistää Tiikerin otsa (tietysti olosuhteiden onnistuneen yhdistelmän avulla). Tätä versiota tukevat vastaavien brittiläisten testien tulokset, kun 6-kiloinen tykki osui säiliöön juuri tällaisissa olosuhteissa. Seuraavaksi listalla on Yhdysvaltain 75 mm: n M4A2-säiliön M3-tykki, joka ammuksesta riippuen osui Tigerin puolelle 400-650 metrin etäisyydellä. He eivät ampuneet säiliön etuosaan, ilmeisesti he päättivät olla tuhlaamatta kuoret turhaan.
Mutta 76 mm: n F-34-tykillä oli vika-yksikään ammus ei kyennyt tunkeutumaan saksalaisen säiliön panssariin yhdestä kulmasta lähemmäksi kuin 200 metriä. 76 mm 3-K ilmatorjunta-ase osoittautui odotetusti tehokkaammaksi, mutta ei ylittänyt aiemmin testattua amerikkalaista tykkiä panssarin tunkeutumisen suhteen. Voimme sanoa, että 85 mm: n 52-K-aseen testistä tuli maamerkki-kuori osui säiliön sivulle jo 1000 metrin päästä. Kuten tiedätte, tämä ase asennetaan tulevaisuudessa keskikokoisiin ja raskaisiin kotitalouksien säiliöihin. Kun ammuttujen aseiden kaliiperi kasvoi, kokeellinen "Tiger" tietysti paheni ja paheni. Ja tämä huolimatta siitä, että 107 mm: n M-60-tykistä, 122 mm: n M-30-haupitsista ja 152 mm: n ML-20-tykki-haupitsista testaajat eivät voineet osua kohteeseen ollenkaan! Mutta 122 mm: n A-19-tykki osui, ja ensimmäinen kierros kulki etulevyn läpi repimällä haarniskan perästä. Toinen lävisti tornin otsan ja repi sen pois olkahihnalta. Tämän jälkeen A-19 sai oleskeluluvan säiliönä ja itseliikkuvana aseena.
Hitlerin säiliön ahdinko
Seuraava haaste NIABT -asiantuntijoille oli uusi saksalainen tankki "Panther". Kesällä 1943 testipaikan henkilöstölle järjestettiin tehtävä Kursk Bulgen alueelle tutkimaan tuhoutuneita "kissoja" Voronezhin rintaman puolustustaistelujen aikana. Heinäkuun lopussa 1943 tutkittiin kahdeksan päivän ajan 31 tankkia, jotka olivat pudonneet natsien rintaman läpimurron alueella Belgorod-Oboyan-valtatietä pitkin, 30 km leveäksi ja 35 km syväksi. Työn tuloksista laaditun raportin ainutlaatuisuus on se, että ensimmäistä kertaa saatiin tilastotietoja, joiden avulla voimme luottavaisesti puhua Pantherin puolustuksen häviämisestä ja luonteesta. Niinpä tykistö iski 31: sta säiliöstä 22, vain 3 panssarivaunua osui miinoihin, yksi säiliö osui ilmapommiin, yksi "Pantteri" juuttui kaivantoon, 4 säiliötä vain hajosi. Teknisistä syistä johtuva epäonnistuminen oli melko suuri 13% - tämä kannattaa muistaa, kun he taas alkavat puhua kotimaisten T -34 -laitteiden epätyydyttävästä laadusta. Pantherin tuotannon alkaessa saksalaiset eivät harjoittaneet vihollisuuksia omalla alueellaan, heillä ei ollut katastrofia säiliötehtaiden evakuoinnin kanssa, ja joka tapauksessa 13% tankeista kuoli tietyllä rintaman alueella teknisten ja rakenteellisten vikojen vuoksi. Mutta palataanpa niihin 22 säiliöön, jotka saksalaiset menettivät Neuvostoliiton tykistön tulivaikutuksen vuoksi. Kaikkein epämiellyttävin asia, jonka NIABT -asiantuntijat näkivät, oli 10 osumaa etusivulle, joista yksikään ei ollut läpi - vain ricochets. 16 kuorta lensi torniin saksalaisten luo, ja kaikki osuivat haarniskoihin läpi ja läpi. Erityisesti on syytä huomata 32 kuolettavaa osumaa "Pantherille" sivuilla, perässä ja säiliöaseessa - tietysti Neuvostoliiton säiliöhävittäjät sopeutuivat menestyksekkäästi uuteen hitleriläiseen ajoneuvoon ja osuivat "kissaan" viereisellä tulella.
Luonnollisesti NIABT -insinöörit eivät voineet muuta kuin testata kaapatun säiliön kuorinkestävyyttä improvisoidulla harjoituskentällä. Uhri oli "Pantteri" hännänumerolla 441 - ilmeisesti kaikkein "elävin" muiden joukossa. Hän työskenteli T-34-76-säiliön parissa 100 metrin etäisyydeltä. He ampuivat yläosan etuosaa (20 laukausta) ja alempaa (10 laukausta). Kaikki etupanssarin ylälevyn kuoret rypistyivät, ja pohjassa oli vain yksi reikä. Siksi 76 mm: n tykkiä (samoin kuin 45 mm: n alakaliiperi-ammusta) suositeltiin ampumaan yksinomaan Pantherin sivuilla.
Testiraportissa on mielenkiintoisia kohtia. Ensinnäkin Panther on luokiteltu tehokkaammaksi säiliöksi kuin T-34 ja KV. Saksalaisilla oli etu etupanssarissa ja tykistöaseissa. Testaajat totesivat, että Hitlerite -säiliön kuljettajan ja radio -operaattorin tarkastusaukot on suljettu kansilla, jotka ovat etulevyn tasalla, joten kuoret irtoavat niistä. Kaikki tämä oli vakavasti ristiriidassa kuljettajan heikentyneen luukun kannen ja kurssikoneen maskin kanssa T-34: n etulevyn kanssa. Lisäksi raportissa oli materiaaleja Panther -säiliöiden käytön erityispiirteistä. Saksalaiset yrittävät käyttää tankejaan taistelussa mahdollisuuksien mukaan päällystettyjen teiden lähellä sekä T-III: n ja T-IV: n saattajan yhteydessä. He ampuvat tankeja ja muita kohteita pitkiltä etäisyyksiltä yrittäen välttää läheistä kosketusta Neuvostoliiton panssaroituihin ajoneuvoihin. He hyökkäävät suoraviivaisesti ymmärtäen etupanssarin vahvuuden ja sivujen heikkouden ja yrittävät olla liikkumatta uudelleen. Puolustuksessa he toimivat väijytyksiltä, ja vetäytyessään he siirtyvät taaksepäin suojaten heikkoja kohtia vihollisen tulelta. Jokaisella säiliöllä on erityinen varaus, jossa on sytytin, joka sytytetään sulakejohdon kautta ja joka on tarkoitettu räjäyttämään hätä "Panther".
Elokuun alussa 1943 käyttökelpoinen Panther saapui Kubinkaan täydellisiin kokeisiin, mukaan lukien juoksutestit. Panssarin ja sen kuorinnan tutkimus vahvisti vain Kursk Bulgen johtopäätösten paikkansapitävyyden - saksalaiset erottivat panssarin vakavasti heikentämällä sivuja. Silti saksalaisessa arvotaulukossa se oli keskikokoinen säiliö, ja sen haavoittumattomuuden olisi pitänyt olla hieman pienempi kuin vanhemman Tigerin. Kuten raskaan Tigerin tapauksessa, T-70 ampui ensimmäisenä Pantherin. Täällä hänen 45 mm: n tykinsä pystyi lyömään rullien lähellä olevan sivun pystysuoraa panssaria 500 metrin etäisyydeltä, ja kalteva isku piti jopa 70-80 metrin korkeuden. F -34, jonka kaliiperi oli 76 mm, osui sivulle 1 kilometrin päästä, eikä otsaa ammuttu siitä - Voronezhin rintamalla oli riittävästi kokemusta kenttäammutuksesta. Ensimmäinen, joka päätti kokeilla Pantherin otsaa, oli 85 mm: n D-85-tykki, eikä tästä hankkeesta tullut mitään hyvää. Kaltevilla panssarilevyillä oli rooli, pakottaen kuoret rikošettiin. Nyt he ajattelevat 85 mm: n tykin vaihtamista raskaisiin säiliöihin ja itseliikkuviin aseisiin. Jatkotestit olivat enemmän kuin Hitlerin koneen lyöminen. 122 mm: n ammus lävisti luultavasti Pantherin otsaan ja laukaus sivulta lävisti säiliön läpi ja läpi. Kun he osuivat 152 mm: n kuoreen ML-20 haupitsitykistä, etulevyssä oli rikošetti, jättäen vaikuttavan aukon, joka ei antanut miehistölle mitään mahdollisuuksia selviytyä.
Luonnollisesti Hitlerin "eläintarha" ei päättynyt tähän. Kubinkan NIABT: n historiassa oli vielä itsekulkevien aseiden ja useiden raskaiden säiliöiden resonanssikokeita.
