Vuonna 1995 liittovaltion laki nro 32-FZ "Venäjän sotilaallisen kunnian päivistä ja ikimuistoisista päivämääristä", useiden aikakausien sotilaallisen kunnian päivien joukossa, päivä, jolloin venäläiset rykmentit voittivat mongoli-tataari-joukot Kulikovossa kenttä vuonna 1380 erottuu. Virallisesti kansallisten ikimuistoisten päivämäärien kalenterissa lomaa kutsutaan "Venäjän sotilaallisen kunnian päiväksi - Venäjän rykmenttien voiton päiväksi Kulikovon taistelussa (1380).
Huolimatta siitä, että mongoli-tataari-ikeen historia ja sitä vastaan käydyt taistelut (erityisesti Kulikovon taistelun historia) ovat erottamaton ominaisuus useimmille Venäjän historian oppikirjoille viime vuosikymmeninä, sitä on vaikea löytää Maamme historia on ajanjakso, jonka eri alan historian asiantuntijat ja amatöörihistorioitsijat arvioisivat niin epäselvästi. Vaikka yrittäisimme vetäytyä tämän aiheen mongoli-tataari-ikeen koko historiasta, jonka jotkut tiedemiehet ja pseudotieteilijät kiistävät, voimme jopa mainita Kulikovon taistelun maassamme useita versioita, jotka ovat todella kaukana toisistaan.
Ensimmäinen versiopiiri perustuu siihen tosiseikkaan, että Venäjä oli yli kahden vuosisadan ajan Aasian ikeen alla, mikä, kuten virallinen tulkinta sanoo, ei antanut maamme "kehittyä Euroopan suurvaltojen rinnalla". Miten Euroopan vallat itse "kehittyivät" tuolloin, on erillinen kysymys …
Tässä ympyrässä on tarpeeksi isänmaallisia ja liberaaleja versioita. Ja ensimmäinen kiistelee toisen kanssa, toinen ensimmäisen kanssa - erittäin innokkaasti. Joskus ei ole täysin selvää, missä liberalismi on ja missä isänmaallisuus.
Yksi versio on, että venäläiset ruhtinaat alkoivat ajatella maiden vakauttamista ja pyrkimyksiä taistella kaania vastaan, voittaa keskinäiset erimielisyydet ja antoivat sitten taistelun mongoleille Kulikovon kentällä, mikä kumosi myytin, kuten he sanovat tietyissä piireissä mongolien armeijan voittamattomuudesta. Tämän version kannattajat mainitsevat syyttömyytensä perusteluna tosiasiat, että taistelun jälkeen Venäjä ei tietyn ajan jälkeen kunnioittanut Saraita (lauman keskus).
Toisen version mukaan Kulikovon taistelu ei ole Dmitri Donskoyn taistelu Mamaita vastaan kuin venäläisten taistelu laumaa vastaan, vaan päinvastoin - avoin tuki lauman "lailliselle" (dynastiselle) voimalle -nimeltään "Big Hush". Tämän nimenomaisen kannan kannattajat väittävät, että Dmitry Donskoy keräsi rykmenttejä taistelemaan Horde temnik Mamaita vastaan sisäisen Horden myllerryksen viimeisenä aikana tukeakseen Tokhtamyshia Chingizid -dynastian valtaistuimelta Saraissa. Eräänlaisena "todisteena" syyttömyydestään version "Dmitri Donskoy Khan Tokhtamyshia tukevat" kannattajat mainitsevat tosiasian, että alle kaksi vuotta myöhemmin Tokhtamysh tuli Moskovaan ja palautti kunnianosoituksen laumalle. Tosiseikkoja mainitaan myös siitä, kuinka useiden ruhtinaiden suurlähettiläät etenivät Khanin joukkojen matkalla Moskovaan Tokhtamyshiin ja ilmoittivat tottelevansa sitä. Jotkut aikakirjat väittävät, että moskovalaiset itse avasivat ovensa Tokhtamyshille, uskoen Nižni Novgorodin prinssin poikien sanoihin, jotka sanoivat, että keskustelussa khaanin kanssa he saivat selville hänen "uskollisen" asenteensa Moskovaan. Mitä seuraavaksi tapahtui ja mikä oli uskollisuus? - Aikakirjat ovat yhtä mieltä siitä, että Tokhtamysh ryösti ja poltti Moskovan ja teloitti "ilman lukua" sen asukkaita. Uskollinen?..
Toinen versiopiiri johtuu siitä, että Kulikovon taistelu on historiallinen fiktio, joka ilmestyi ensin länsimaisten ja länsimaalaisten historioitsijoiden teoksissa ja jonka tarkoituksena oli luoda myytti itse mongoli-tataari-ikeen olemassaolosta. Tämän version mukaan ei ollut lainkaan vuosisatoja vanhaa ikeetä, mongolikhanit ovat osittain venäläisiä ruhtinaita, jotka hallitsivat suuria alueita.
Tämän version seuraajat väittävät, että mongoli-tataari-ikeen versiota alettiin viljellä aktiivisesti Venäjällä sen jälkeen, kun Pietari I katkaisi ikkunan Eurooppaan. Oli "nimittää" mongolitataarit. Samanaikaisesti tosiasia sellaisen etnisen ryhmittymän olemassaolosta kuin mongolit-tataarit kiistetään myös samassa versiossa.
On selvää, että tämä versiopiiri näyttää enemmän kuin sensaatiomaiselta, koska on olemassa oppikirjoja … ja lisäksi neuvostoliittolaisia … Ne puhuvat perinteisesti näiden lausuntojen täydellisestä harhaopista. Mutta kuinka totta ne oppikirjojen "mongolilaiset" luvut ovat ja keihin he luottavat lähteenä? Yleensä kaikesta "harhaoppisesta" luonteesta huolimatta tällainen versiopiiri löytää huomattavan määrän seuraajia. Ja kuten Ukrainassa sanotaan, on yhä vaikeampaa päättää, onko tämä zrada voitto?..
Tämän version kannattajien määrän lisääntyminen voidaan selittää monilla tekijöillä, joista yksi on nykyaikainen halu "lyödä laudoilla" Pietarin "ikkuna Eurooppaan" liittyen siihen, miten eurooppalaiset suhtautuvat itse Venäjän etujen käsitteeseen. Tämä on niin sanottu eräänlainen pakotteiden vastainen reaktio, jonka mukaan näyttää olevan teesi, jonka mukaan venäläiset sanan laajimmassa merkityksessä ovat itse asiassa venäläisiä ja samat tataarit mongolien kanssa, mutta eivät eurooppalaisia, jotka ovat korjanneet ja jatka korjaamista meille kaikille. juonitteluja …
Mutta jos tällaisia lausuntoja on, niiden tekijöiden on esitettävä perustelunsa. Pääargumentiksi valittiin seuraava: asiantuntijat eivät toistaiseksi pysty määrittämään, missä Kulikovon todellinen kenttä sijaitsee. Aiemmin uskottiin, että se oli jossain lähellä Ryazania, sitten paikka oli jotenkin "siirretty". Ja sen version kannattajat, että ei ollut ikeitä eikä Kulikovon taistelua, viimeisen kerran opinnäytetyö on seuraava: jos Kulikovon kenttä on siellä, missä se on esitetty nykyisissä matkailukirjoissa, miksi arkeologit eivät ole löytäneet merkittäviä määriä monien vuosien ajan arkeologisia löytöjä, jotka vahvistavat sen, miksi ei löydetty sotilashautoja, asepaloja jne.
Se, että tapaus ei edelleenkään ollut edes vuonna 1780, vaan vuonna 1380, ja että todellinen kenttä ei välttämättä ole aivan siellä, missä se on ilmoitettu tänään, tämän version kirjoittajat eivät pidä huomion ja keskustelun arvoisina. Ei ollut - ja siinä kaikki …
Ottaen huomioon, että yhä useammin täysin vastakkaisia ohjelmia, "dokumenttielokuvia", julkaisuja toisaalta Kulikovon taistelun ilmeisestä historiallisesta aitoudesta ja toisaalta tällaisen tapahtuman täydellisestä mahdottomuudesta näytöillä, voidaan todeta, että näytämme olevan, emme koskaan tiedä. Vaikka totuuden mukaan voidaan todeta se ilmeinen tosiasia: kun otetaan huomioon kaikki historiallisen ja näennäishistoriallisen aistin nykyinen keihäshalkeilu, Venäjä selviytyi keskiajalta ja siirtyi lopulta uudelle tielleen-vakauttamiselle maita yhden keskuksen ympärillä, mikä lopulta johti valtion, alueellisen, sotilaallisen ja hengellisen ulottuvuuden muodostumiseen, ja joka aiheuttaa tähän päivään asti hysteriaa "kumppaneiden" keskuudessa. Ja siksi 21. syyskuuta 1380 on täysivaltainen sotilaallisen kunnian päivä, joka osaltaan edisti valtavaa venäläistä (sanan laajimmassa merkityksessä) valtaa, jonka esi-isät ovat meille siirtäneet säilyttääkseen ja luodakseen hyvä.
