Syyskuun 21. päivänä vietetään Venäjän sotilaallisen kunnian päivää - suurherttua Dmitri Donskoyn johtamien venäläisten rykmenttien voiton päivää mongoli -tataarijoukoista Kulikovon taistelussa vuonna 1380.
Tatarien ja mongolien ike toi Venäjän maalle kauheita katastrofeja. Mutta 14. vuosisadan toisella puoliskolla alkoi kultainen lauma, joka yhdestä vanhemmista emireistä, Mamai, tuli tosiasiallinen hallitsija. Samaan aikaan Venäjä oli muodostamassa vahvaa keskitettyä valtiota yhdistämällä Venäjän maat Moskovan ruhtinaskunnan alaisuuteen.
Ja on täysin mahdotonta yliarvioida tämän voiton vaikutusta hengen nousuun, moraaliseen vapautumiseen, optimismin nousuun tuhansien ja tuhansien venäläisten sieluissa uhan karttamisen yhteydessä, mikä monien mielestä oli on kohtalokasta maailmanjärjestykselle, joka oli jo epävakaa tuona myrskyisänä aikana, joka oli täynnä muutoksia.
Kuten useimmat muutkin menneisyyden merkittävät tapahtumat, taistelua Kulikovon kentällä ympäröivät monet oppikirjalegendat, jotka joskus syrjäyttävät todellisen historiallisen tiedon. Äskettäinen 600-vuotisjuhla pahensi epäilemättä tätä tilannetta ja synnytti koko joukon suosittuja pseudohistoriallisia julkaisuja, joiden levikki oli tietysti monta kertaa suurempi kuin yksittäisten vakavien tutkimusten levikki.
Häikäilemättömän tutkimuksen kohteet sekä tahallinen tai naiivi väärentäminen olivat myös puhtaasti erityiskysymyksiä, jotka liittyivät venäläisten sotilaiden ja heidän vastustajiensa aseiden ja varusteiden yksityiskohtiin. Itse asiassa katsauksemme on omistettu näiden ongelmien tarkasteluun.
Valitettavasti meillä ei ole vielä ollut vakavaa tutkimusta tästä aiheesta. Totta, aikoinaan Venäjän ja Mongolian aseiden tutkimus oli toinen puoli. XIV vuosisata. Tunnettu aseasiantuntijamme AN Kirpichnikov oli kihloissa, mutta hänet epäilemättä epäonnistui: äärimmäinen, kuten hänestä tuntui, venäläisten arkeologisten aseiden lähteiden niukkuus pakotti hänet kääntymään ennen kaikkea kirjallisten lähteiden puoleen. Kulikovon syklistä, jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että Legend of the Mamaev Massacre -teksti " - sen tärkein lähde - oli kehittynyt 1500 -luvun alkuun mennessä, ja ilman" arkeologista "ajattelua keskiajan ihmisten keskuudessa, kirjuri esitteli suurimman osan nykyajan todellisuuden aseista, mukaan lukien esimerkiksi kitisevät aseet. Samaan aikaan Kirpichnikov kuvasi tataari -aseita I. Plano Karpinin mukaan, upea, yksityiskohtainen ja tarkka lähde … 130 vuotta vanha Kulikovon taistelusta.
Venäjän aseet XIV vuosisadan viimeisellä kolmanneksella. edustaa pieni määrä kopioita ja kuvia. Tärkeimmät lähteet tulevat pohjoisilta alueilta - Novgorodista, Pihkovasta. Mutta keskusta - Moskova, Vladimir ja itä - Pereyaslav Ryazansky (nykyinen Ryazan) ja länsi - Minsk, Vitebsk puhuvat yhdestä sotilaskulttuurista; alueelliset erot ilmenivät vain yksityiskohdissa (todennäköisesti tuontilähteistä).
Venäjän armeijan perusta oli ruhtinasjoukot, jotka koostuivat enimmäkseen raskaasti aseistetuista ratsuväistä. Kaupungin miliisi koostui jalkamuodoista. Lisäksi soturit taistelivat myös jalkapallotaistelussa huonommin kuin hevosella. Joten hevosen ja jalan suhde taistelussa ei ollut vakio. Yhtä huonosti eriytetyt aseet ratsastajille ja jalkaväelle (paitsi keihäät).
Venäjän hyökkäysaseisiin kuului miekkoja, sappeja, taistelukirveitä, keihäitä ja tikkaa, jousia ja nuolia, nuuskoja ja viiluja. Miekat olivat pääasiassa yleistä eurooppalaista tyyppiä - terä pitkänomaisen kolmion muodossa, terävä puukottava pää, kapeat laaksot tai viiste. Hiusristikko on pitkä, suora tai hieman kaareva - päättyy alaspäin, ylhäältä litistetyn pallon muodossa. Kahva voi olla yksi tai puolitoista pituinen. Jotkut miekat olivat epäilemättä tuontituotteita. Venäjän miekat XIV vuosisadalla. "Alive" on tuntematon. Luultavasti ne erosivat vähän Hordesta. Tuodut (tai valmistettu tuotujen mallien mukaan) eurooppalaiset jalkaväen terät - lyhyet ja keskipitkät: tikarit, myös pitkät viisteiset - "konchar", pitkät taisteluterät - "narut". Taistelukirveet ovat muodoltaan enemmän tai vähemmän yhtenäisiä, niiden pinta on usein koristeltu kuviolla. Siellä oli myös nuija-kirveitä-massiivisella pallomaisella korvakkeella. Kirveitä käytettiin erityisissä nahkakoteloissa, joskus runsaasti sovelluksia.
Spears heijasti paremmin jalkojen ja hevosten taistelun erityispiirteitä. Kuitenkin yleismaailmalliset keihäät voittivat kapean, litteän viisteen kärjen, usein viistehihan. Erikoisratsastajan lanssissa oli hyvin kapea, neliöleikattu kärki ja kartiomainen holkki. Jalkatappeluun sarvi erottui valtavasta, jopa 50 cm pitkästä, lehtimäisestä kärjestä ja paksusta lyhyestä varresta. Darts ("sulitsy") tuotiin erityisesti Saksan osavaltioista sekä Kultaisesta Hordesta, kuten "Zadonshchina" raportoi.
Venäläiset jouset koostuivat osista - hihnoista, hartioista ja sarvista, jotka oli liimattu yhteen puukerroksista, sarvista ja keitetyistä luista. Keula käärittiin nauhaan koivunkuorta, joka oli keitetty kuivausöljyssä. Rusetti pidettiin nahkakotelossa. Nuolia, joissa oli viistetyt tai litteät kärjet, käytettiin arojen tyyppisessä koivunkuoreessa tai nahkavärissä - kapean pitkän laatikon muodossa. Vapina oli joskus koristeltu runsaalla nahkalla.
XIV vuosisadalla. kerran erittäin suositut nuijakkeet, joilla oli suuret viisteiset piikit, katoavat Venäjän sotilaskäytöstä: heidät korvataan Horden rakastamilla kuusi taistelijaa. Kisteni - taistelupainot, jotka on liitetty kahvaan vyöllä tai ketjulla, eivät ilmeisesti ole menettäneet aiempaa suosiotaan.
Venäläiset haarniskat koostuivat kypärästä, kuorista ja kilvestä. Kiristäjistä ja arkeologisista tiedoista ei ole olemassa kiristimiä ja rypäleitä, vaikka rypsiä on epäilemättä käytetty 1200-luvulta lähtien, mikä todistaa 12.-14. Vuosisadan kuvalliset lähteet.
Venäläiset kypärät XIV vuosisadalla. tunnetaan vain kuvista: nämä ovat pallomaisia kartiomaisia päänauhoja, jotka ovat perinteisiä Venäjälle, joskus matalat ja pyöristetyt, ja matala kartiomainen alapuoli. Joskus pitempi. Kypärät kruunataan lähes aina palloilla, toisinaan kartio yhtyy pisteeseen. Tämän ajan venäläisissä kypärissä ei ollut "yalovtsy" - nahkaisia kolmion muotoisia lippuja, jotka oli kiinnitetty erittäin pitkiin torneihin (kuten itse tornit). Heidän mainintansa käsikirjoituksissa ja inkunabulissa "The Legends of the Mamay Massacre" on varma merkki tekstin päivämäärästä: aikaisintaan 15 -luvun lopulla, jolloin tämä koriste ilmestyi venäläisille kypärille matkimalla idää. Soturin kaulaa ja kurkkua suojeli aventail, joskus tikattu, huopasta tai nahasta, mutta yleensä ketjupostina. Suorakulmaiset kuulokkeet voitaisiin kiinnittää niihin temppeleissä, joskus kaksi tai kolme - yksi toisensa yläpuolella.
Ilmeisesti tuodut kypärät olivat merkittävässä asemassa venäläisten sotilaiden aseissa. "Zadonshchina" mainitsee "saksalaiset kypärät": nämä olivat todennäköisesti päähineitä, joissa oli matala, pyöristetty tai terävä kupoli ja melko leveät, hieman lasketut kentät, jotka olivat niin suosittuja Euroopassa jalkasotilaiden keskuudessa, mutta joita hevosmiehet käyttivät joskus. Ruhtinaat puolustivat päätään saman "Zadonshchinan" tietojen mukaan "Cherkassian -kypärillä", eli tuotetaan Dneprin alaosassa tai Kubanin alueella; nämä olivat joka tapauksessa Kultaisen Horden Mamajevin uluksen mestareiden tuotteita. Ilmeisesti Horden aseistimien (samoin kuin jalokivikauppiaiden - "Monomakh -hatun" tekijöiden) korkea arvostus - ei menettänyt Venäjän korkeimman aateliston silmissä, koska he olivat vihamielisiä suhteissa Hordeen valtiona.
On paljon enemmän tietoa XIV -luvun venäläisistä kuorista. Arkeologisten, kuvallisten ja kirjallisten lähteiden perusteella Venäjällä tärkeimmät panssarityypit olivat ketjupostit, lamelli- ja levyompeleet. Ketjuposti oli enemmän tai vähemmän pitkä paita, jossa oli halkio kauluksessa ja helmassa, paino 5–10 kg. Renkaat valmistettiin pyöreästä langasta, mutta XIV -luvulla. idästä lainattu ketjuposti alkaa levitä - litteistä renkaista. Sen nimi - baydana, bodana - juontaa juurensa arabialais -persialaiseen sanaan "bodan" - keho, keho. Yleensä ketjupostia käytettiin yksinään, mutta jalo ja varakkaat soturit työnsivät ketjupostia muuntyyppisten kuorien alle, koska se oli alttiina nuolille.
Verrattomasti luotettavampi (vaikka noin 1,5 kertaa raskaampi) oli lamellirakenne - valmistettu teräslevyistä, jotka oli liitetty toisiinsa hihnoilla tai punoksilla tai naruilla. Levyt olivat kapeita tai lähes neliömäisiä, ja niiden yläreuna oli pyöristetty. Kokeellisesti testattu lamellipanssarin suojaominaisuudet ovat poikkeuksellisen korkeat, se ei estänyt liikettä. Venäjällä hänet tunnettiin pitkään. Jopa slaavilaiset lainasivat sen avareilta 8.-9. Ketjuposti levisi noin 9. vuosisadalla. Euroopasta ja idästä samaan aikaan. Viimeinen - X vuosisadan jälkeen. - Venäjällä ilmestyi levylle ommeltu panssari - valmistettu rautalevyistä, joskus hilseilevästä muodosta, ommeltu pehmeälle nahalle tai kudotulle pohjalle. Tämäntyyppinen kuori tuli meille Bysantista. XIV vuosisadalla. Mongolian vaikutuksesta levyt saivat melkein neliön muodon, ne ommeltiin tai niitattiin pohjaan pariliitosreikien avulla, jotka sijaitsevat yhdessä levyn yläkulmista. Levyjen järjestelyn ja lukumäärän vaihtelut - missä määrin ne, kuten vaa'at, ovat toistensa päällä - määrittivät myös tämän panssarin ominaisuudet. Luotettavampi - enemmän päällekkäisyyttä - oli sekä raskaampi että vähemmän joustava.
Mongolien vaikutus heijastui myös siihen, että levyt alkoivat ommella paitsi ulkopuolelta myös pohjan sisäpuolelta, joten vain niittirivit olivat näkyvissä ylhäältä; pohjan etupinta alkoi peittää kirkkaan rikkaalla kankaalla - sametilla tai kankaalla tai hyvällä nahalla. Usein yhdessä XIV vuosisadan venäläisessä haarniskassa. yhdistettiin useita erilaisia panssarityyppejä, esimerkiksi lamellirakenne, jossa oli hihojen ja helman käsinreikien reunus (tai erillinen hame), joka oli tehty ommelluista levyistä, ja jopa tämän alla oli ketjupostia. Samaan aikaan muodiin tuli toinen, jälleen mongolilainaus - peili, toisin sanoen teräksinen levy, vahvasti tai hieman kupera, kiinnitetty itsenäisesti vyöihin tai ommeltu tai niitattu kuoren rintaosan keskelle.
Ketjusähkösukkia käytettiin pääasiassa jalkasuojana, mikä ei ollut Venäjällä kovin suosittua. Kuvien perusteella voidaan käyttää myös yhdestä taotusta levystä tehtyjä helmiä, jotka on kiinnitetty etuosaan sääriin. Balkanilta olisi voinut tulla XIV vuosisadan viimeisellä kolmanneksella. rintakehän ja selän, hartioiden ja niskan alkuperäinen kansi - lamellipalkit, joissa on seisova, lamellimainen kaulus. Kypärät ja aateliston panssarilevyt olivat osittain tai kokonaan kullattuja.
Vähemmän vaihtelevia Kulikovon taistelun aikakaudella olivat venäläiset kilvet, joiden tuotanto "Zadonshchinan" perusteella oli kuuluisa Moskovasta. Kilvet olivat pyöreitä, kolmionmuotoisia, kyyneleitä (lisäksi kolmionmuotoisia tällä hetkellä selvästi syrjäytyneitä enemmän arkaaisia kyyneleiden muotoisia). Joskus käytettiin uutta - suojaa pitkänomaisen suorakulmion muodossa tai puolisuunnikasta, jossa on kupera pystysuora akseli - "pavza".
Valtaosa paskaa tehtiin lankkuista, päällystetty nahalla ja pellavalla ja koristeltu kuvioilla. Niissä ei pääsääntöisesti ollut metalliosia lukuun ottamatta niittejä, jotka kiinnittivät vyön kahvajärjestelmän.
Venäläinen kilpi. M. Gorelikin rekonstruointi, mestari L. Parusnikov.(Valtion historiallinen museo)
Liettuan ruhtinaiden joukot - Moskovan Demetriuksen vasallit - eivät eronneet liikaa venäläisistä sotilaista aseidensa keski -eurooppalaisen luonteen suhteen. Panssarit ja hyökkäysaseet olivat samat; erosivat vain kypärien, miekkojen ja tikarien muodon yksityiskohdista, panssarin leikkauksesta.
Mamai -joukkojen osalta voidaan olettaa, että aseiden yhtenäisyys ei ole vähäisempi. Tämä johtuu siitä, että toisin kuin historiankirjoituksessamme vakiintunut mielipide (jota useimmat ulkomaiset tutkijat eivät oikeutetusti jaa), Kultaisen Horden alueilla sekä Chzhagatai uluksen länsiosassa (Keski -Aasia) ja jopa Hulaguid Iranin pohjoisilla alueilla - maissa, joissa Chingizids hallitsi … Tultuaan muslimeiksi muodostettiin yksi orgaaninen alakulttuuri, josta osa oli aseita, armeijan vaatteita ja varusteita. Identiteetin läsnäolo ei millään tavoin kiistänyt Kultaisen Horden avointa luonnetta, etenkään kulttuuria, sen perinteisiä siteitä Italiaan ja Balkanille, Venäjää ja Karpaattien ja Tonavan aluetta, Vähä-Aasiaa, Irania, Mesopotamiaa ja Egypti - toisaalta Kiina ja Itä -Turkestan - kolmannesta. Arvokkaat asiat - aseet, korut, miesten puku noudattivat tiukasti yleistä Chingizid -muotia (naisten puku perinteisessä yhteiskunnassa on paljon konservatiivisempaa ja säilyttää paikalliset paikalliset perinteet). Kulikovon taistelun aikana kultaisen lauman suoja -aseista keskustelimme erillisessä artikkelissa. Joten vain johtopäätökset ovat mainitsemisen arvoisia täällä. Mitä tulee hyökkäysaseeseen, niin siitä vähän enemmän. Horden armeijan ylivoimainen määrällinen osa oli ratsuväki. Sen ydin, jolla oli yleensä ratkaiseva rooli, oli raskaasti aseistettu ratsuväki, joka koostui sotilashenkilöistä ja heimojen aatelistoista, sen monista pojista, varakkaista miliiseistä ja sotureista. Perusta oli Horden Herran henkilökohtainen "vartija". Numeerisesti raskaasti aseistettu ratsuväki oli tietysti huonompi kuin keskikokoinen ja kevyesti aseistettu, mutta sen kokoonpanot voisivat antaa ratkaisevan iskun (kuten se oli itse asiassa lähes kaikissa Euroopan maissa, Aasiassa ja Pohjois -Afrikassa). Horden tärkein hyökkäysase on oikeutetusti nuolilla varustettu jousi. Lähteiden perusteella jouset olivat kahta tyyppiä: "kiinalaiset" - suuret, jopa 1, 4 m, selkeästi määritellyt ja taipuneet toisistaan kahva, hartiat ja pitkät, lähes suorat sarvet; "Lähi- ja Lähi -itä" - enintään 90 cm, segmenttinen, hieman korostettu kahva ja pienet kaarevat sarvet. Molemmat tyypit olivat venäläisten jousien tavoin monimutkaisia ja erottuvat poikkeuksellisesta voimastaan - vetovoima jopa 60, jopa 80 tai enemmän kg. Tällaisista jousista ammutut pitkät mongolilaiset nuolet, joissa on erittäin suuret kärjet ja punaiset akselit, lentävät lähes kilometrin, mutta 100 metrin etäisyydellä tai hieman enemmän - kohdennetun ampumisen raja - ne lävistivät ihmisen läpi ja aiheuttivat valtavia murtuneet haavat; viistolla kapealla tai taltanmuotoisella kärjellä varustetut ne lävistivät levyllä ommellut haarniskat, joiden paksuus ei ollut kovin suuri. Ketjuposti toimi erittäin heikkona puolustuksena heitä vastaan.
Ampumissarjaan (saadak) sisältyi myös vapina - pitkä kapea koivunkuorilaatikko, jossa nuolet makasivat pisteensä ylöspäin (tämäntyyppiset värähtelyt oli koristeltu runsaasti luulevyillä, jotka oli peitetty monimutkaisilla veistetyillä kuvioilla), tai litteä pitkä nahkalaukku johon nuolet asetettiin höyhenpeitteineen ylöspäin (ne ovat usein Keski -Aasian perinteen mukaisia, ne oli koristeltu leopardin hännällä, kirjonnalla, plakeilla). Ja jousi, joka on myös koristeltu kirjonnalla, nahka -applikoinnilla, metalli- ja luuplakeilla, peittokuvilla. Oikealla oleva vapina ja vasemmalla oleva keula kiinnitettiin erityiseen vyöhön, joka on yleensä vanhan mukaan - 6. vuosisadasta lähtien. - arojen perinne kiinnitettiin koukulla.
Horde -hevosen jousimiesten suurin tehokkuus liittyi paitsi tuliaseisiin, myös ampujien tarkkuuteen sekä erityiseen taistelumuotoon. Skytian ajoista lähtien arojen hevoskaari, joka rakensi pyörivän renkaan vihollisen eteen, suihkutti hänet nuolipilvellä paikasta niin lähellä kuin mahdollista ja kätevää jokaiselle ampujalle. Sigmund Herberstein, Pyhän Rooman valtakunnan keisarin suurlähettiläs, kuvasi tätä järjestelmää yksityiskohtaisesti - 1500 -luvun alussa. - ja huomasi, että moskovalaiset kutsuvat tällaista taistelumuotoa "tanssiksi" (tarkoittaa "pyöreää tanssia"). Hän väitti venäläisten keskustelukumppaneiden sanojen perusteella, että tämä muodostus, jos sitä ei häiritse satunnainen häiriö, pelkuruus tai onnistunut vihollisen isku, on täysin tuhoutumaton. Tatarilais-mongolilaisen taisteluammunnan ominaisuus oli ennennäkemätön tarkkuus ja ampumakuplien suuri tuhoava voima, minkä seurauksena, kuten kaikki aikalaiset totesivat, lauman nuolista kuoli ja haavoittui paljon. Arojen asukkaiden virreissä on vähän nuolia - enintään kymmenen; se tarkoittaa, että he pyrkivät valitsemaan.
Ensimmäisen nuolien jälkeen isku - "sui -ma" - jota seurasi toinen "suim" - raskaan ja keskikokoisen ratsuväen hyökkäys, jossa pääase oli keihäs, joka siihen asti roikkui oikean olkapään päällä kahden silmukan avulla - olkapäässä ja jalassa. Keihäänpäät olivat enimmäkseen kapeita, viisteisiä, mutta käytettiin myös leveämpiä, litteitä. Joskus heillä oli myös koukku terän alla vihollisen tarttumiseen ja työntämiseen hevoselta. Kärjen alla olevat akselit oli koristeltu lyhyellä nippulla ("otsatukka") ja kapealla pystysuoralla lipulla, josta 1-3 kolmiokieliä ulottui.
Dartsia käytettiin harvemmin (vaikka niistä tuli myöhemmin suositumpia) ilmeisesti keihästaistelun ja käsitaistelun välillä. Jälkimmäistä varten Hordella oli kahdenlaisia aseita - terä ja isku.
Miekat ja sapelit kuuluvat terään. Tatarit-mongolit käyttivät miekkoja, niin oudolta kuin se saattaa tuntua, aina 1400-luvulle asti. melko usein, ja aatelisto. Heidän kahva erosi sapelista yläosan suoruuden ja muodon mukaan - litteän pallon (eurooppalais -muslimityyppi) tai vaakasuoran levyn (Keski -Aasian tyyppi) muodossa. Määrällisesti miekat voittivat. Mongolien aikoina ne pitenevät, terät - leveämmiksi ja kaareviksi, vaikka melko kapeita, hieman kaarevia oli tarpeeksi. Horden miekkojen yhteinen piirre oli ristihitsauspidike, jonka kieli peitti osan terää. Terillä oli joskus täyteläisempi, joskus päinvastoin rombinen osa. Alemmassa kolmanneksessa on terän leveneminen - "elman". Pohjois -Kaukasian terillä on usein "bajonetti". Tyypillinen Horde -sapelin hiusristikko - alaspäin ja litteät päät. Kahva ja tuppi kruunattiin pommeleillä litistetyn sormustimen muodossa. Vaipassa oli leikkeet renkailla. Sapelit oli koristeltu veistetyllä, kaiverretulla ja jahdatulla metallilla, joskus arvokkaalla, vaipan nahka oli brodeerattu kultalangalla. Terän vyöt oli koristeltu rikkaammin ja kiinnitetty soljella.
Horde, joka oli pudonnut hevoselta miekalla, hyppäsi maahan ja päättyi taisteluterällä - pitkä, jopa 30-40 cm, luukahvalla, joskus ristillä.
Erittäin suosittu tatari -mongolien keskuudessa ja yleensä Horde -kulttuurin soturit olivat iskuaseita - mailat ja liput. Makut XIV vuosisadan jälkipuoliskolta. voitti pernachan muodossa; mutta usein vain rautapallon tai polyhedronin muodossa. Harjoja käytettiin harvemmin. Bulgarian uluksen alueellinen piirre oli taistelukirves, joka oli joskus erittäin runsaasti koristeltu helpotuksilla tai upotetuilla kuvioilla.
Valtaosa hyökkäysaseista tuotettiin epäilemättä useiden Horden kaupunkien työpajoissa tai Horden käskyjen ja näytteiden mukaan Italian siirtomaissa ja Krimin vanhoissa kaupungeissa, Kaukasuksen keskuksissa. Mutta paljon ostettiin, se osoittautui kunnianosoituksena.
Horden puolustava aseistus sisälsi kypärät, kuoret, tuet, rasvat, kaulakorut ja kilvet. Kulikov-kentän aikaiset laumakypärät ovat yleensä pallomaisia, harvemmin pallomaisia, ketjuläpän aventail, joka kattaa joskus koko kasvot silmiä lukuun ottamatta. Kypärässä voisi olla kulmakarvat edessä, yläpuolella väärennetyt "kulmakarvat", liikkuva nenäkappale - nuoli, kiekon muotoiset kuulokkeet. Kypärä kruunattiin höyhenillä tai renkaalla, jossa oli sidottu pari kangasta tai nahkateriä - puhtaasti mongolialainen koriste. Kypärissä voi olla paitsi ketjupostia myös visiiri, joka on taottu maskin muodossa.
Horden kuorien valikoima oli suuri. Aiemmin mongolille vieras ketjuposti oli suosittu - paidan tai swingkaftanin muodossa. Tikattu karava oli laajalle levinnyt - "khatangu degel" ("vahva kuin teräskaftan"; siitä venäläinen tegilyai), joka leikattiin viitan muodossa hihoilla ja terillä kyynärpäähän asti. Usein siinä oli metalliosia - olkapehmusteet ja, mikä tärkeintä, vuorattu rautalevy, joka oli ommeltu ja niitattu alapuolelta; tällainen panssari oli jo kallista ja peitetty rikkailla kankailla, joille kimaltelevat rivit niittipistorasioita, usein kuparia, messinkiä, kullattua. Joskus tämä panssari leikattiin rakoilla sivuilla, mukana peilit rinnassa ja selässä, pitkät tikatut hihat tai olkapäät, jotka oli valmistettu kapeista teräksisistä kaarevista poikittaislevyistä, jotka oli niitattu pystysuoriin vyöihin, ja sama rakenne, jossa oli jalkasuojat ja ristiluun kansi. Panssaria, joka on valmistettu vaakasuorista metallinauhoista tai kovasta, paksusta nahasta ja yhdistetty pystysuorilla hihnoilla tai naruilla, kutsutaan laminaariksi. Tatar-mongolit käyttivät tällaista panssaria laajalti jo 1200-luvulla. Materiaaliliuskat olivat runsaasti koristeltuja: metalli - kaiverrus, kultaus, upotus; nahka - maalattu, lakattu.
Lamellaar -panssari, Keski -Aasian alkuperäinen panssari (mongoliksi "huyag"), oli Horden rakastama. XIV vuosisadan viimeisellä kolmanneksella. sitä käytettiin yhdessä muiden kanssa: sitä käytettiin ketjupostin ja "khatangu degel" -pinnan päällä.
Kultaisen Horden alue antaa meille varhaisimmat esimerkit haarniskoista, joista tulee hallitsevia XV-XVI vuosisatojen aikana. alueilla Intiasta Puolaan - rengaslamellimainen. Se säilyttää kaikki lamellipanssarin korkeat suojaavat ja mukavat ominaisuudet, mutta lujuus kasvaa entisestään, koska levyt eivät ole yhdistetty hihnoilla tai naruilla, vaan rautarenkailla.
Peilit - suuret pyöreät tai teräksiset suorakulmaiset levyt - olivat osa toisen tyyppistä panssaria tai niitä käytettiin yksinään - vyöhön. Rintakehän ja selän yläosa peitettiin leveällä kaulakorulla (perinteisesti mongolialainen, Keski -Aasian haarniska). XIV vuosisadan toisella puoliskolla. se valmistettiin paitsi nahasta tai ketjupostista, myös suurista metallilevyistä, jotka oli yhdistetty hihnoilla ja renkailla.
Usein löydetty hautausmaa ja muut hautaukset Mamai -lauman alueella ovat taitettavat - taitettavat, jotka on valmistettu kahdesta eripituisesta teräksestä, jotka on yhdistetty silmukoilla ja vyöillä. Chiygizidin ja Chingizidin jälkeisten valtioiden muslimikääpiö vahvistaa tämän haarniskan suosion kaikissa uluseissa XIV vuosisadan jälkipuoliskolla. Vaikka ne olivat mongolien tiedossa XIII vuosisadalla. Leggingsit eivät löydy löytöjen joukosta, mutta miniatyyrit osoittavat, että ne ovat taitettavia rypsiä, jotka on yhdistetty ketjukirjeen kutomiseen polvisuojuksella ja laminaarisella jalkasuojuksella.
Hordasuojat olivat pyöreitä, halkaisijaltaan jopa 90 cm, litteitä, nahalla päällystettyjä lautoja tai pienempiä-70-60 cm, kuperat, valmistettu joustavista sauvoista, jotka on asetettu spiraaliksi ja yhdistetty jatkuvaan moniväriseen punokseen langat muodostaen kuvion. Pienet - 50 cm - kuperat kilvet valmistettiin paksusta kovamaalatusta nahasta tai teräksestä. Kaikkien lajikkeiden paskoissa oli melkein aina "umbon" - teräspuolisko keskellä ja lisäksi useita pieniä. Tangosuojat olivat erityisen suosittuja ja arvostettuja. Poikkeuksellisen joustavuutensa vuoksi ne taipuivat terän tai nuuskan iskuista, ja keihään tai nuolen isku otettiin teräksisestä sateenvarjosta. He rakastivat heitä myös saatavuudestaan ja kirkkaasta eleganssistaan.
Myös Horden aseiden miesten hevoset oli usein suojattu panssarilla. Tämä oli arojen sotureiden tapana kauan ennen aikakauttamme ja on erityisen ominaista Keski -Aasialle. XIV vuosisadan viimeisen kolmanneksen laumahevonenpanssari.koostui teräksisestä naamiosta, kauluksesta ja vartalon polvista, ja se koostui useista osista, jotka oli yhdistetty soljilla ja hihnoilla. Hevosen panssari oli tikattu, harvoin ketjupostia ja useammin laminaarista tai lamellista, teräslevyillä tai vähintään yhtä kestävällä paksulla kovalla nahalla maalattu ja lakattu. On edelleen vaikea olettaa rengaslevyisten hevoshaarniskojen läsnäoloa, joka oli niin suosittu muslimien idässä 15-17-luvuilla, Kulikov-kentän aikakaudella.
Kuten näette, osapuolten aseet olivat suunnilleen samankaltaisia, vaikka aseiden Horde-miehillä oli jonkin verran luotettavampia ja edistyksellisempiä puolustusaseita, erityisesti rengaslevyaseita, sekä hevosten suojelua. Venäjällä ei ollut sotilashevonenpanssaria vasta 1600 -luvulla. Myytti hänestä syntyi XII-XIII vuosisatojen paimentolaisesta kumpusta (?) Peräisin olevan hevosmaskin ansiosta. Kiovan valtion historiallisen museon kokoelmasta ja XIV -luvun pitkien kannusten löydöistä. Novgorodissa. Mutta kymmeniä samankaltaisia maskeja - niitä on erityisen paljon Istanbulin sotamuseossa, etenkin niiden kirjoitukset ja kuviot, eivät jätä epäilystäkään siitä, että Kiovan naamio on Damaskoksen tai Kairon mestareiden tuote 15. -16.. Eurooppalaisen tyyppiset pitkät kannukset eivät liity ollenkaan hevoshaarniskoihin, vaan laskeutumiseen pitkille jalustille ja vastaavasti ojennetuille jaloille, joten kantapäät olivat kaukana hevosen vatsasta.
Mitä tulee joihinkin sotateknisiin kenttätaisteluvälineisiin, voimme olettaa, että molemmilla puolilla on varsijousia ja telttasuojia - "hahmoja" - joista kenttälinnoitukset koostuivat Horden keskuudessa. Mutta sanoitusten perusteella heillä ei ollut erityistä roolia. Perinteiset aseet olivat riittäviä, jotta Venäjän joukot voittivat Horden ja pystyivät asettamaan taistelukentälle suurimman osan Venäjän ruhtinaskuntien armeijasta.
Lopuksi on sanottava sotivien osapuolten kokoonpanosta. Venäläisten sotilaiden lisäksi prinssi Dimitrillä oli joukkoissaan ruhtinaiden Andrei ja Dimitri Olgerdovichin liettualaisia sotureita, joiden määrä on epäselvä - 1-3 tuhatta.
Monivärisempi, mutta ei läheskään niin paljon kuin he haluavat kuvitella, oli Mamajevin joukkojen kokoonpano. Älä unohda, että hän hallitsi kaukana koko kultaisesta laumasta, mutta vain sen länsiosasta (sen pääkaupunki ei suinkaan ollut Sarai, vaan kaupunki, jonka nimi on nyt unohdettu, josta jäi valtava, kaivamaton ja kuoleva Zaporozhye -asutus). Suurin osa joukkoista oli ratsuväkeä polovtsilaisten ja mongolien paimentolaisista jälkeläisistä. Myös sirkussalaisten, kabardilaisten ja muiden adyghe -kansojen (tšerkassialaiset) ratsastusmuodostelmat voivat olla huomattavia, osseettien (yaasien) ratsuväki oli vähäinen. Mamajan alaiset Mordovian ja Burtasin ruhtinaat olisivat voineet esittää enemmän tai vähemmän vakavia voimia sekä ratsuväessä että jalkaväessä. Muutaman tuhannen sisällä oli Kultaisen Horden kaupunkien hevosen ja jalan "bessermenien" muslimiasukkaita: he eivät yleensä pitäneet taistelusta kovin paljon (vaikka ulkomaalaisten-aikalaisten arvostelujen mukaan heiltä ei puuttunut rohkeutta), ja suurin osa Golden Horden kaupungeista ja väkirikkain ei kuulunut Mamaeva -hallitukseen. Vielä vähemmän armeijassa oli taitavia ja vankkumattomia sotureita - "Armen", toisin sanoen Krimin armenialaisia, ja mitä tulee "Fryaziin" - italialaiset, "mustat (?) Genovan jalkaväki", joita kirjoittajat niin rakastivat, marssivat paksu phalanx, on ainakin väärinkäsityksen hedelmä. Sodan aikaan Moskovan liittouman kanssa Mamai oli vihamielinen Krimin genovalaisten kanssa - jäljellä olivat vain Tana -Azakin (Azov) venetsialaiset. Mutta heitä oli vain muutama sata - heidän vaimonsa ja lapsensa - joten nämä kauppiaat antoivat rahaa vain sotilaiden palkkaamiseen. Ja jos otatte huomioon, että palkkasoturit Euroopassa olivat erittäin kalliita ja mikä tahansa Krimin siirtomaa sisälsi vain muutamia kymmeniä italialaisia tai jopa eurooppalaisia sotureita (yleensä paikalliset paimentolaiset kantoivat vartijoita maksua vastaan), niin "perunoiden" määrä Kulikovon kentällä, jos he pääsivät sinne, se oli kaukana tuhannesta.
On erittäin vaikeaa arvioida molempien osapuolten joukkojen kokonaismäärää. Voidaan vain olettaa suurella varovaisuudella, että ne olivat suunnilleen yhtä suuria ja vaihtelivat 50-70 tuhannen välillä (mikä oli tuolloin Euroopalle valtava luku).
