Kenraali Anton Denikin, yksi valkoisten liikkeen merkittävimmistä edustajista, nähdään Venäjän historiassa usein isänmaansa poikkeuksellisena patrioottina, joka ei pettänyt häntä toisen maailmansodan aikana.
Itse asiassa Krasnovin ja Shkuron, Shteifonin ja Semjonovin taustalla, jotka palvelivat saksalaisia ja japanilaisia, Denikin näyttää erittäin kannattavalta. Loppujen lopuksi hän ei vain liittynyt muihin venäläisiin yhteistyökumppaneihin, vaan myös vastusti avoimesti natsi -Saksaa. Hän ei piilottanut asemaansa ja kieltäytyi välittömästi natsista ja sitten hänen luokseen tulleista vlasovilaisista kaikessa yhteistyössä.
Todisteena Denikinin isänmaallisuudesta mainitaan myös se, että hän ripusti kotiinsa Neuvostoliiton kartan ja merkitsi siihen puna -armeijan etenemistä, iloiten sen voitoista. Ja tämä siitä huolimatta, että kenraali on aina ollut bolshevismin kiihkeämpi vastustaja. Denikin piti Stalinia "pienempänä pahana" verrattuna Hitleriin. Valkoisen kenraalin vastaus rintaman tapahtumia koskevaan kommenttiin tiedetään:
En hyväksy silmukoita tai ikeitä. Uskon ja tunnustan: Neuvostoliiton kaataminen ja Venäjän puolustaminen.
Vuonna 1944, kun Puna -armeija oli jo karkottanut natsien hyökkääjät Neuvostoliiton alueelta ja aloittanut Itä -Euroopan vapauttamisen, Denikin suhtautui myönteisesti "venäläisen sotilaan" saavutukseen, joka vapautti kansat "natsi -rutosta". Eivätkä yhtä innokkaasti tuominneet kaikkia niitä valkoisia siirtolaisia, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa.
Mutta kaikki ei ollut niin yksinkertaista valkoisen liikkeen entisen johtajan aseman kanssa. Denikin ei koskaan tuntenut erityistä myötätuntoa Saksaa kohtaan, mutta hän keskittyi aina Englantiin, Ranskaan ja Yhdysvaltoihin, joissa hän näki voiman, joka kykeni "pelastamaan Venäjän bolshevismilta". Siksi, kun suuri isänmaallinen sota päättyi voittoon Hitlerin Saksasta vuonna 1945, kaikki kenraalin sympatiat Neuvostoliittoa kohtaan katosivat välittömästi. Denikin alkoi kuitenkin puhua siitä, miten suhtautua Venäjään ja Neuvostoliiton hallintoon sodan aikana.
Jo vuonna 1944, kun Neuvostoliiton sotilaiden komennossa olevat Neuvostoliiton sotilaat lopettivat natsit Itä-Euroopan rintamilla, ikääntynyt kenraali kehotti ihmisiä miettimään Venäjän sodanjälkeistä järjestelyä. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton vallan kaataminen oli Denikinin mukaan seuraava kohta natsi -Saksan tappion jälkeen. Ensinnäkin hän vastusti ehdottomasti länsimaiden mahdollista yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, koska näki tässä lukuisia riskejä maailmalle yleensä ja erityisesti Venäjän maastamuutolle. Muuten, Denikin muutti Ranskasta Yhdysvaltoihin juuri siksi, että hän pelkäsi luovuttamistaan Neuvostoliitolle, vaikka neuvostopuoli ei koskaan esittänyt tai edes esittänyt tätä kysymystä.
Kesällä 1946 73-vuotias kenraali Anton Ivanovitš Denikin, joka asui tuolloin Yhdysvalloissa, kirjoitti kirjeen Yhdysvaltain presidentille Harry Trumanille. Siinä Anton Ivanovitš Denikin palasi vanhaan ja hämmentyneeseen kysymykseen, jonka hän hieman unohti sodan aikana - bolshevismin vastustukseen. "Patriootti" Anton Ivanovitš esitti kirjeessään suosituksensa lännelle Neuvostoliiton ja sen poliittisen laajentumisen hillitsemiseksi Euroopassa ja koko maailmassa. Toisin sanoen kenraali kieltäytyi yhteistyöstä natsien kanssa, mutta heti kun Saksa voitettiin, hänestä tuli välittömästi Yhdysvaltojen vapaaehtoinen konsultti Neuvostoliiton kohtaamista koskevissa kysymyksissä.
Taistelussa Neuvostoliittoa vastaan Denikin uskoi, ettei pidä toistaa Adolf Hitlerin virhettä - yrittää valloittaa Venäjä. Loputtomat Venäjän laajuudet ja sen suuri ja isänmaallinen väestö eivät salli kenenkään vihollisen saavuttaa tätä tavoitetta. Siksi, kuten Denikin uskoi, Neuvostoliitto olisi tuhottava sisäisellä taistelulla - vallankaappauksella, Stalinin "persoonallisuuskulttuurin" kumoamisella. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, niiden on taattava Venäjän alueellinen koskemattomuus voiton jälkeen bolsevismista.
Tärkeänä tekijänä Neuvostoliiton vastaisten yritysten menestyksessä Denikin korosti tarvetta Englannin ja Neuvostoliiton naapurivaltioiden poissaololle bolsevismia vastaan. Loppujen lopuksi Venäjä taisteli paljon Japanin, Turkin ja Puolan kanssa, nämä maat koetaan aina selkeiksi vastustajiksi. Mitä tulee Englantiin, venäläiset ovat olleet epäluuloisia sitä kohtaan vuosisatojen ajan, ja tämä selittyy myös monilla juonilla, joita britit ovat rakentaneet Venäjän valtiota vastaan vuosisatojen ajan.
Kuinka koskettavaa on todellakaan kenraali Denikinin huoli Yhdysvaltojen menestyksestä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan! Ja mitä suosituksia hän antaa! Analysoi tilanteen, on huolissaan siitä, että Yhdysvallat ei häviä taistelua, pyytää olemaan hajottamatta Venäjää sen tappion jälkeen.
Edelleen kirjeessä Denikin esittää koko luettelon toimenpiteistä, joita hän suositteli Neuvostoliiton torjumiseksi. Jokainen näistä toimenpiteistä on erittäin ohjeellinen. Niinpä ensiksi kenraali kannatti tiivistä yhteistyötä "englanninkielisten voimien välillä". Hän kehotti amerikkalaisia, brittiläisiä ja kanadalaisia olemaan alistumatta "Neuvostoliiton provokaatioille", ei riitelemään keskenään, vaan kokoontumaan suojelemaan Ranskaa ja Italiaa "kommunisaatiolta".
Tämä ei ollut tyhjä neuvo - sodanjälkeisinä vuosina kommunististen puolueiden vaikutus Italiassa ja Ranskassa oli erittäin suuri, Yhdysvallat tunsi kommunistien tulevan valtaan näissä maissa. Jos näin tapahtuisi, käytännössä koko Manner -Eurooppa olisi Neuvostoliiton hallinnassa. Ja kenraali Denikin pelkäsi tätä vähintään ja ehkä enemmän kuin amerikkalaiset, koska hän oli niin huolissaan Ranskan ja Italian kohtalosta.
Toiseksi tärkein toimenpide, joka Denikinin mukaan olisi pitänyt toteuttaa Neuvostoliittoa vastaan, oli kieltäytyminen myöntämästä lainoja Yhdysvalloilta tai Isolta -Britannialta, kunnes Moskova antoi "ehdottomat takeet kaiken sotilaallisen, poliittisen ja propaganda -aggression lopettamisesta."
Denikin uskoi, että Stalin ohjaa kaikki voimansa sotilaallisen voiman elvyttämiseen, kun taas hän yrittää ratkaista ruokaongelmia länsimaiden kustannuksella. Ja siksi on välttämätöntä kieltää Neuvostoliitto kaikista taloudellisista injektioista. Niinpä Denikin piti täysin mahdollisena skenaariona lähteä kauhistuttavan neljän vuoden sodan tuhoamasta Neuvostoliitosta ilman ulkomaista apua. Ja kenraali ei välittänyt siitä, kuinka tavalliset Neuvostoliiton ihmiset, jos haluatte, venäläiset, eläisivät.
Kolmas kohta Denikin neuvoi lopettamaan välittömästi länsivaltojen "rauhoittamispolitiikan" Neuvostoliittoa kohtaan, jota hän kutsui opportunistiseksi ja jota pidettiin erittäin vaarallisena.
Denikin uskoi, että Yhdysvaltojen ei pitäisi unohtaa toisen maailmansodan opetuksia ja tehdä niistä asianmukaisia johtopäätöksiä. Tärkein johtopäätös on missään tapauksessa muuttaa sodasta bolshevismiä vastaan sota Venäjää vastaan, muuten tapahtuu sama asia kuin Puolan, Ruotsin, Napoleonin ja Hitlerin hyökkäykset Venäjää vastaan.
Tältä osin Denikin neuvoi amerikkalaisia antamaan Neuvostoliiton väestölle ymmärtää, että taistelua ei käydy häntä vastaan, vaan vain bolsevikien hallitusta vastaan. On mielenkiintoista, että Denikin ei hylännyt itse mahdollisuutta sotaan Venäjää vastaan, hän oli valmis uhreihin Venäjän kansan keskuudessa, jota ilman mikään sota ei olisi tehnyt.
Mitä tulee Ison-Britannian osallistumiseen bolševistien vastaiseen taisteluun, Denikin, kuten jo aiemmin raportoitiin, oli kriittinen tätä kohtaan, mutta ei missään tapauksessa oman vastenmielisyytensä vuoksi. Päinvastoin, Denikin oli selvä anglofiili, mutta hän pelkäsi, että Lontoon liiallinen rooli saattaisi kääntää hänen mahdolliset kannattajansa pois bolševistiselta liikkeeltä, koska lähes kaikki venäläiset pitävät Englantia historiallisesti yhtenä Venäjän tärkeimmistä kilpailijoista. Jos britit voivat osallistua bolševistien vastaiseen taisteluun, se tapahtuu vasta sen jälkeen, kun he ovat palauttaneet anti-bolševististen piirien luottamuksen.
Kuten kirjeen tekstistä ilmenee, Denikin myönsi täysin mahdollisuuden ulkomaisen miehityksen Venäjän maihin. Lisäksi hän korosti myös, että Venäjän alueella sijaitsevien vieraiden valtioiden koalitiojoukkojen määrää olisi rajoitettava ja niiden liikkuminen Venäjän alueen yli olisi toteutettava Venäjän kansan varsinaisten toimien mukaisesti bolshevikkivaltiota vastaan.
Mutta samalla hän korosti, että lännen tulisi välittömästi perustaa Venäjän itsehallinto miehitetyille alueille, jotta venäläiset eivät tunne, että ulkomaiset hyökkääjät valtaavat heidän maansa. Denikinin mukaan miehitetyn Venäjän keskushallinto olisi pitänyt varustaa Venäjän kansalaisilla, mahdollisesti myös valittujen siirtolaisten mukana. Denikin neuvoi, ettei Venäjän naapurimaiden ja sen kanssa monimutkaisissa suhteissa olevien maiden edustajien tulisi missään tapauksessa osallistua sotilashallintoon.
Näin ollen 73-vuotias kenraali elämänsä lopussa, 25 vuotta Venäjän sisällissodan päättymisen jälkeen, ei muuttanut asemaansa ja piti edelleen ulkomaista sotilaallista väliintuloa maassa varsin hyväksyttävänä ja jopa toivottavana. Millaisesta isänmaallisuudesta tässä tapauksessa voimme puhua?
Denikin piti Neuvostoliiton sisäistä vallankaappausta parhaana skenaariona. Valkoisen kenraalin mukaan Stalin tuhosi tai neutraloi kaikki mahdolliset vastustajat ja kilpailijat hallituskautensa aikana. Sitten hän kehitti oman persoonallisuutensa kultin, josta tuli hänen hallituksensa perusta. Jos vallankaappaus tapahtuisi Neuvostoliitossa, Denikin pohti, se johtaisi väistämättä paitsi henkilökohtaisiin vallan muutoksiin myös laajamittaisiin poliittisiin muutoksiin.
Denikin päätti kirjeensä teesillä, jonka mukaan rauhaa rakastava ja (länsimaiden) ystävällinen läsnäolo Venäjän länsimaissa auttaa palauttamaan harmonian ja tasapainon maailmanpolitiikassa. Denikin yhdisti "kommunistisen ruton" yleisen hävittämisen maailmassa Venäjän vapautumiseen bolsevismista.
Siten kirje, jonka kenraali kirjoitti elämänsä lopussa ja heijasti hänen omia näkemyksiään, itse asiassa ja toisti siten Washingtonin ja Lontoon strategisen kurssin heikentää ja tuhota Neuvostoliiton valtiota. Ymmärtäessään, että Neuvostoliittoa ei olisi mahdollista voittaa sotilaallisilla keinoilla, länsivallat aloittivat vuonna 1946 Neuvostoliiton sisäisen tuhoamisen linjan. Neuvostoliiton vastaisten voimien kannustaminen, nationalismin ja separatismin yllyttäminen, Neuvostoliiton kansan ja Neuvostoliiton kaikkien saavutusten vähättely - nämä ovat vain osa Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian sekä niiden liittolaisten ja satelliittien toteuttamista toimenpiteistä Neuvostoliittoa vastaan Liitto.
Lopulta, kuten historia on osoittanut, sekä länsimaiset strategiset suunnitelmat että kenraali Denikin olivat oikeassa yhdessä asiassa - Neuvostoliiton maa tuhoutui sisäisillä prosesseilla, joita länsi tuki aktiivisesti. Yhdysvalloilla ja muilla länsimailla oli ratkaiseva rooli ensin Neuvostoliiton sotilaallisen, poliittisen ja taloudellisen voiman heikentämisessä "perestroikan" aikana, Neuvostoliiton yhteiskunnan ja sen yhteiskuntatavan tuhoamisessa. elämässä ja myötävaikuttivat sitten Neuvostoliiton valtion täydelliseen romahtamiseen.
Kenraali Denikinillä, joka oli elänyt pitkän elämän, oli huomattava elämänkokemus, eikä hän 73 vuoteen pystynyt (tai ei halunnut?) Ymmärtää, että länsi ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan Venäjän ystävä. Ja jos lännen annetaan puuttua Venäjän poliittiseen elämään, tämä johtaa vain katastrofaalisiin seurauksiin Venäjän valtiona.
Venäjän hajottaminen, jota vastaan Denikin varoitti amerikkalaisia, hyödytti sekä Washingtonia että Lontoota. Trumanin pyytäminen pidättäytymään toimista Venäjän hajottamiseksi on kuin pyytäisi susia lopettamaan lihansyönti. Ymmärsikö Denikin tämän? On vaikea sanoa. Mutta muut tapahtumat maamme historiassa osoittivat tällaisten uskomusten järjettömyyden.
