On aika, Blumkin on tullut "tappamaan". Kuinka paljon voit kirjoittaa hänestä? Mutta tarvitset sopivan tunnelman. Ja lue hänestä vähän enemmän. Ja kaikki tämä vei aikaa, joten minun piti lykätä tämän poikkeuksellisen henkilön historian päättymistä. Ilmeisesti erinomainen, vaikkakin miinusmerkillä. Joten edellinen materiaali päättyi siihen, että kaikki näytti olevan hyvä Blumkinille.
Tapahtumiin osallistujat: L. D. Trotski vaimonsa Nataljan ja poikansa Levin kanssa Alma-Atassa vuonna 1928.
Itse asiassa pilvet Blumkinin yläpuolella olivat jo sakeutumassa … Ja kaikki alkoi siitä, että kun hän palasi "työmatkalta" takaisin Moskovaan, hän pysähtyi Istanbuliin ja näytti siltä, että hän tapasi vahingossa Trotskin poika Lev Sedov. Trotski itse kirjoitti myöhemmin, että heidän tapaamisensa oli sattumaa. Mutta Blumkin oli työskennellyt Trotskin palveluksessa vuodesta 1921 ja ansainnut hänen hyväksyntänsä, eikä hänen saavuttaminen ollut lainkaan helppoa. Oli miten oli, ja poika vei hänet isänsä luo. Entisen "pomo" tapasi entisen alaisensa kanssa 16. huhtikuuta 1929.
Blumkin tunnusti Trotskin epäillen "Stalinin linjaa" ja kysyi neuvoja: pitäisikö hänen jatkaa työskentelyä OGPU: ssa tai jättää heidät ja ryhtyä maanalaiseksi jäseneksi. On selvää, että Blumkin voi OGPU: ssa ollessaan tuoda oppositiolle paljon hyötyä. Totta, Trotski ei voinut ymmärtää, kuinka ilmeinen trotskilainen hänen näkemyksissään voisi jatkaa uraansa elimissä ja siten, ettei kukaan epäillyt häntä mistään. Blumkin vastasi hänelle siten, että hänen esimiehensä eivät kiinnittäneet huomiota hänen menneisyyteensä, koska hän oli korvaamaton terrorismin asiantuntija.
Tässä syntyy eräänlainen "olosuhteiden haara", jonka mahdollisuutta ei pidä unohtaa. Blumkinin tapaaminen Trotskin kanssa voisi - mutta se voisi olla OGPU: n provokaatio, ja sitten sillä, mitä hän ei puhunut siinä, ei ollut väliä, koska hän suoritti tehtävän ja yritti voittaa Trotskin luottamuksen. Ja tilanne B olisi voinut tapahtua - hän todella oli trotskilaisuuden asemissa ja halusi taistella stalinistista hallintoa vastaan.
Mutta tässä on selvästi syytä keskeyttää tarinamme Blumkinista ja puhua hieman trotskilaisuudesta, lähinnä siksi, että jostain syystä tämä termi on erittäin suosittu VO: ssa. Olen varma, että monilla täällä trotskilaisuudesta puhuvilla ja kirjoittavilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä se on. Parhaimmillaan katsoimme, mitä se on Wikipediassa, jota voidaan jo pitää "kohtalon lahjana". Samaan aikaan itse asiassa kaikki on hyvin, hyvin yksinkertaista. Ei pidä ajatella, että "trotskilaisuus" on jonkinlainen vallankumouksellinen teoria ja että Trotski on sen kirjoittaja. Sellaista teoriaa ei ollut. Trotski ei myöskään kirjoittanut mitään "teoksia" sen tueksi. Mitä tapahtui? Ja juuri silloin Karl Marx ja Friedrich Engels tulivat siihen tulokseen, että sosialistinen vallankumous ei voi voittaa yhdessä maassa, että vaikka näin tapahtuu, sen tappio on väistämätön.
Trotski uskoi täsmälleen samalla tavalla. Toisin sanoen hän oletti, että yhdessä maassa voisi tapahtua vallankumous. Ensin … Mutta sitten tavalla tai toisella sen on omaksuttava koko maailma, eli sillä on oltava pysyvä luonne, ja se oli hänen ideansa (eikä ollenkaan Trotski!) K. Marxin ja F: n esittämä Engels. Ja muuten, V. I. Lenin ajatteli aluksi samalla tavalla. Mutta lokakuun vallankumouksen jälkeen hän joutui ottamaan huomioon vaikean jokapäiväisen elämän realiteetit ja alkoi sanoa, että … ja se voi tapahtua yhdessä, erikseen otetussa maassa ja voittaa.
Muuten, sellainen henkilö kuin A. Bogdanov, tiedemies, kirjailija, sensaatiomaisen romaanin "Punainen tähti" (1908) kirjoittaja, ei ollut ollenkaan samaa mieltä hänen kanssaan. Vuonna 1903 hän liittyi bolshevikeihin, mutta jo vuonna 1909 hänet erotettiin puolueesta ryhmittymän vuoksi. Lisäksi Bogdanov piti sosialistista yhteiskunnan uudelleenjärjestelyä mahdollisena, mutta oli vakuuttunut siitä, että lokakuun vallankumouksen jälkeen ihmiset eivät vieläkään olleet valmiita elämään sosialismin alla ja että niiden valmistelu kestää kauan. Muuten uudella valtiolla ja siihen perustettavalla hallintomuodolla on enemmän mahdollisuuksia siirtyä totalitaariseen hallintoon, jossa on vakavin despotismi.
Osallistuja tapahtumiin: Aleksanteri Aleksandrovitš Bogdanov (oikea nimi - Malinovsky, muut salanimet - Werner, Maksimov, yksityinen; venäläinen tiedemies -tietosanakirja, visionäärisen romaanin "Punainen tähti" kirjoittaja. VI Leninin ideologinen vastustaja. Syntynyt vuonna 1873, kuoli v. Vuonna 1928 hän teki verensiirtokokeilun itselleen.
Romaanissaan hän kirjoitti, että "" ei ole odotettavissa yhtä, vaan monia yhteiskunnallisia vallankumouksia eri maissa, eri aikoina ja jopa monin tavoin, luultavasti eri luonteella, ja mikä tärkeintä - epäilyttävällä ja epävakaalla tulokset. Hallitsevat luokat, jotka tukeutuvat armeijaan ja korkeaan sotilaalliseen varustukseen, voivat joissakin tapauksissa aiheuttaa tuhoisan tappion kapinalliselle proletariaatille, joka kokonaisissa laajoissa valtioissa heittää taistelun sosialismin puolesta vuosikymmeniksi; ja tällaisia esimerkkejä on jo tapahtunut maapallon vuosikirjoissa. Silloin yksittäiset kehittyneet maat, joissa sosialismi voittaa, ovat kuin saaria vihamielisessä kapitalistisessa ja osittain jopa esikapitalistisessa maailmassa. Taistellessaan omasta ylivallastaan, ei-sosialististen maiden ylemmät luokat suuntaavat kaikki ponnistelunsa näiden saarten tuhoamiseen, järjestävät jatkuvasti sotilaallisia hyökkäyksiä niitä vastaan ja löytävät sosialististen valtioiden joukosta tarpeeksi liittolaisia, jotka ovat valmiita mihin tahansa hallitukseen. entiset omistajat, suuret ja pienet. Näiden törmäysten lopputulosta on vaikea ennustaa. Mutta sielläkin, missä sosialismi kestää ja tulee voittajaksi, sen luonne vääristyy syvästi ja pysyvästi monivuotisen piirityksen, tarvittavan terrorin ja sotilaallisen klikin seurauksena, ja sillä on väistämätön seuraus - barbaarinen isänmaallisuus. " No, juuri niin kävi maassamme. Ja juuri tällaista isänmaallisuutta on muuten riittävästi tänään. Voimme siis sanoa, että Bogdanov "katsoi veteen". Mutta Lenin ei pitänyt hänen näkemyksistään ollenkaan, ja siksi Bogdanovin ja Leninin polut erosivat ikuisesti. Ja niin tapahtui, että Bogdanov, joka oli lähellä häntä alussa, alkoi siirtyä yhä kauemmaksi Leninin näkemyksestä "uudesta maailmasta". Ja sitten läheiset ystävät ja samanhenkiset ihmiset, Bogdanov ja Lenin erosivat todellisista vihollisista.
Ja aivan sama tapahtui Trotskin ja Stalinin kanssa. Leninin kuoleman jälkeen Trotski väitti edelleen, että kaiken Neuvostoliitossa tapahtuvan on seurattava yhtä tavoitetta - pysyvää vallankumousta Marxin ja Engelsin näkemysten mukaisesti. No, Stalin noudatti toista näkökulmaa: koska historia on antanut meille mahdollisuuden, meidän on hyödynnettävä sitä. Karkeasti ottaen Trotski vaati työläisten työntämistä koneisiin ja talonpoikia auran luokseen vallankumouksen luomiseksi ja ruokkimiseksi, ja Stalin vaati samaa - mutta vain erillisen valtion vahvistamiseksi ja auttaakseen vallankumouksellinen liike ympäri maailmaa sikäli kuin. Mutta kun Neuvostoliitto vahvistuu … niin on mahdollista vakavasti ajatella maailman vallankumousta. Ja sitten oli tärkeä kysymys vallasta. Eli kuka johtaa maata. Ja niitä, jotka tukivat Trockia tässä asiassa, kutsuttiin trotskisteiksi (eli "Trotskin kannattajiksi") ja niitä, jotka olivat Stalinin kannattajia - stalinisteja. Siinä kaikki. Kaksi tapaa. Kaksi johtajaa. Kaksi tukiryhmää. Eikä uusia teorioita, paitsi kaksi jo luotua: K. Marx ja F. Engels ja V. Lenin. Tässä suhteessa Trotski oli todellinen marxilainen, mutta Lenin otti huomioon sen, että hän joutui tarkistamaan marxilaisuutta ja siksi sitä voidaan kutsua täysin revisionistiksi, vaikka on selvää, ettei kukaan kutsunut häntä niin töykeäksi sanaksi, koska sanottiin, että "marxilaisuus ei ole dogma, vaan opas toimintaan."
Toisin sanoen Trotski, joka voitettiin avoimessa taistelussa Stalinin kanssa (joka haluaa asua sotilasleirillä ja jopa määrittelemättömän ajan?!) Ymmärsi, että hän oli tuomittu tappioon tulevaisuudessa. Oli tarpeen aloittaa laittoman kirjallisuuden toimittamisesta Neuvostoliitolle ja antaa tämä tehtävä ulkomaille purjehtivien Neuvostoliiton kauppa -alusten miehistöille. Mutta Blumkin sanoi, että heidän mielessään oli vain yksi salakuljetus ja he eivät myisi sitä penniäkään. Olisi parempi ladata kalastus felucca tällaiseen kirjallisuuteen Turkissa ja toimittaa se Transkaukasiaan. Ja sieltä lähettää se kaikkialle Neuvostoliittoon.
Lisäksi Trotski kertoi Blumkinille, että stalinistinen hallinto hajoaa kolmen kuukauden kuluttua ja että sitten hän, Trotski, palautetaan jälleen Moskovaan, missä hän hahmottelee maan tulevan kehityksen "yleisen" polun. Toisin sanoen oli yksinkertaisesti tarpeen koota yhteen suurin osa kannattajista johtotehtävissä, ja sitten he sanovat, että kaikki järjestyy itsestään.
Sitten Trotski pyysi Blumkinia poikansa vaimolta tai Platon Volkovilta, hänen vanhimman tyttärensä aviomieheltä, kaksi kirjaa, joissa ohjeet hänen kannattajilleen oli kirjoitettu myötätuntoisella musteella. Mutta Blumkin ei koskaan antanut näitä kirjoja kenellekään, vaikka hän piti niitä mukanaan. Tämä oli hänen ensimmäinen virheen matkalla teloitusseinälle, ja toisen hän teki lokakuussa 1929 kertoessaan tapaamisestaan Trotskin kanssa Radekille, Preobrazhenskylle ja Smiglalle.
Osallistuja näihin tapahtumiin: Karl Berngardovich Radek (salanimi Radek - valittu Itävallan humoristisen lehdistön luonteen kunniaksi, oikea nimi Karol (Karl) Sobelson) - Neuvostoliiton poliitikko, Kominternin sihteeri, sanomalehtien Pravda ja Izvestia työntekijä. Verkhneuralskin poliittisessa eristimessä 19. toukokuuta 1939, I. I. Stepanov, Tšetšenian-Ingushin autonomisen neuvostotasavallan NKVD: n entinen komentaja, lyötiin kuoliaaksi, joka vangittiin siellä virallisista synneistä, mutta vapautettiin välittömästi.
Nämä ihmiset olivat kuitenkin vähiten hänen luottamuksensa arvoisia. Sanotaan vain, että heitä pidettiin bolshevikeina, mutta heillä ei ollut suuria moraalisia ansioita.
Radek oli niin peloissaan, että hän neuvoi välittömästi Blumkinia ilmoittamaan välittömästi "johtajalle" kaikesta. Ja Blumkin oli kauhuissaan. Ilmeisesti hänen tapaamisensa Trotskin kanssa oli tarkoituksellista eikä sattumaa. Hän jopa päätti saada myrkkyä voidakseen myrkyttää itsensä … "kriittisissä olosuhteissa".
Ja sitten Blumkin "menetti mielensä" ja "jakoi" salaisuutensa rakastajattarensa ja "kollegansa" kanssa OGPU Lyubov Gorskajan työssä, ja hän ilmoitti tästä heti oikeaan paikkaan. Eli köyhä mies unohti kaksi erittäin viisasta sananlaskua kerralla: saksa - "mitä kaksi tietää, sika tietää" ja arabia (ja hän asui idässä!) - "Syyllinen kieli katkaistaan päähänsä!" Sitten hän kertoi hänelle ymmärtäneensä virheen ja alkoi kirjoittaa katumiskirjeen Neuvostoliiton (b) keskusvalvontakomitealle (Central Control Commission) ja näytti päättäneen antautua puolueoikeuden armoille. Mutta jostain syystä tämä kirje jäi lähettämättä.
Blumkinin välitön pomo ja hänen suuri suojelija Trilisser päättivät olla ryhtymättä toimiin Blumkinia vastaan. Toisin sanoen "olosuhteet A" näyttävät olevan täällä horisontissa. Mutta sitten Blumkin itse alkoi toimia - hän leikkasi hiuksensa, ajoi viiksensä ja lähetti matkatavarat Kazanin asemalle.
Tapahtumiin osallistuja: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (tunnetaan myös nimellä Esther Ioelievna Rosenzweig; 31. joulukuuta 1900, Rzhaventsy, Khotinsky district, Bessarabian province - 14. toukokuuta 1987, Moskova) - Neuvostoliiton tiedustelupalvelun upseeri, valtionturvallisuuden everstiluutnantti.
15. lokakuuta 1929 hän tapasi Gorskayan ja meni hänen kanssaan asemalle. Siellä kävi ilmi, että juna Georgiaan oli vasta huomenna. Sitten Gorskaja kutsui Blumkinin yöpymään hänen asunnossaan, ja hän suostui jälleen ("muuten kuin tyhmä"), ja hän kertoi myös päättäneensä "maata", kunnes intohimot trotskilaisuuden kanssa rauhoittuvat ja istuvat tällä kertaa ystävien kanssa Kaukasuksella.
Silloin tšekistit "sitoivat" hänet, koska Lizonka Gorskaya työskenteli paitsi OGPU: ssa myös OGPU: ssa ja solmi intiimin suhteen Blumkinin kanssa suoraan "ylhäältä" annettujen ohjeiden mukaan ja jopa näytteli miestä, joka oli pettynyt stalinistinen hallitus …
Mutta on olemassa toinen versio, jonka ydin on, että Blumkin tunnusti Radekille jo ennen Istanbuliin lähtöä, että hän halusi tavata Trotskin. Radek ilmoitti tästä välittömästi Stalinille ja Blumkin oli valvonnan alla, johon osallistui OGPU -agentti Liza Gorskaya.
Uutinen Blumkinin pidätyksestä hämmästytti kirjaimellisesti niitä, jotka olivat nähneet tšekistien ja koko puolueeliitin näkemykset. Joten, G. S. Agabekov, joka oli Blumkinin välitön esimies, kirjoitti sitten, että hän ei voinut ymmärtää, kuinka hän, Dzeržinskin tunnustettu suosikki ja hänellä oli niin paljon ystäviä korkeissa tehtävissä, voitaisiin pidättä lainkaan. Ja on selvää, että vain Stalin itse olisi voinut antaa tämän käskyn.
Osallistuja näihin tapahtumiin: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (oikea nimi - Arutyunov, 1895-1937) - Neuvostoliiton NKVD: n työntekijä, vika. Ensimmäinen sarjassa korkeita Neuvostoliiton ulkomaisia tiedustelupalveluja, jotka pakenivat länteen 1900-luvun 30-luvulla. Elokuussa 1937 hänet tappoi NKVD: n erityisryhmä Ranskassa.
Jälleen on olemassa versio, että Blumkin asui ennen pidätystään koulutuksen kansankomissaarin A. V. Lunacharsky, tunnettu, vaikka katuva trotskilainen. Lisäksi, kun tšekistit panivat hänet autoon, hän yritti paeta: hän työnsi kuljettajan pois, hyppäsi autoon ja ryntäsi sen kimppuun nopealla nopeudella, mutta OGPU -autot estivät hänet jollakin kapealla Moskovan kaistalla. "Kuinka väsynyt olen!" - Blumkin väitettiin ilmoittaneen, kun hänet vietiin Lubjankan vankilaan.
Blumkinin talossa tehdyn etsinnän aikana he löysivät Trotskin kirjeen hänen kannattajilleen, jossa puhuttiin anti-stalinistisen maanalaisen järjestämisestä ja ehdotettiin trotskilaisen "Opposition" levittämistä Neuvostoliittoon.
Kun kuulustelut alkoivat, Blumkin, toivoen pääsevänsä ulos ja että "ystävät auttaisivat", vitsaili ja toimi ikään kuin hän olisi pudonnut soluun väärinkäsityksen vuoksi. Mutta kun häntä kuulusteltiin nyrkkien ja mailan avulla, hän tunnusti heti kaiken …
Prosessi ei ollut kovin pitkä. Kahdeksantoista päivän kuluttua Blumkin tuomittiin kuolemaan, joka suoritettiin välittömästi. Lisäksi Menzhinsky ja Yagoda äänestivät teloituksen puolesta, mutta INO OGPU Trilisserin johtaja äänesti vastaan.
Tapahtumiin osallistuja: Vjatšeslav Rudolfovich Menzhinsky (puola: Wacław Menżyński, Mężyński; 19. elokuuta (31), 1874, Pietari-10. toukokuuta 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky OGPU: n johtajana (1926-1934)) Vuonna 1938, kolmannessa Moskovan oikeudenkäynnissä, ilmoitettiin, että Menžinski tapettiin Yagodan käskystä oikean trotskilaisen blokin ohjeiden mukaan väärän kohtelun vuoksi.
Osallistuja näihin tapahtumiin: Genrikh Grigorievich Yagoda (syntymänimi - Enokh Gershenovich Yagoda, 7. marraskuuta [19], 1891, Rybinsk, Jaroslavlin maakunta - 15. maaliskuuta 1938, Moskova. Venäjän vallankumouksellinen, Tšekan johtaja, GPU, OGPU, NKVD), Neuvostoliiton kansankomissaari (1934-1936).
Osallistuja näihin tapahtumiin: Meer Abramovich Trilisser - Venäjän vallankumouksellinen, yksi Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen johtajista. Ammatti 2. helmikuuta 1940 Kommunarkan ampumaradalla, Moskovan alueella.
Trotski yritti tehdä kaikkensa saadakseen Blumkin -tapauksen analogiseksi Saccon ja Vanzetin tapaukseen Neuvostoliitossa. Mutta hän ei onnistunut herättämään länsimaisia vallankumouksellisia Stalinia vastaan, heti kun he saivat tietää ampuneensa Mirbachin murhaajan, kaikki heidän myötätuntonsa "stalinistisen hallinnon" uhria kohtaan katosi kuin savu. Eikä kukaan voinut edes kuvitella, että hänen teloituksestaan, joka toteutettiin vuonna 1929, eli kauan ennen vuoden 1937 oikeudenkäyntejä ja teloituksia, tulisi eräänlainen prologi”suurelle terrorille”.
Mielenkiintoista on, että ennen kuolemaansa Blumkin ei kirjoittanut kirjeitä. Ja kun häntä ammuttiin, hän näytti huutavan: "Eläköön Trotski!"
Valitettavasti yhden konnalaisen kohtalo oli yhteinen ihmisille, jotka olivat täysin viattomia lukuun ottamatta … biologista sukulaisuutta. Joten Blumkinin veli Moisey asui Odessassa, missä hän työskenteli sanomalehdessä. Vuonna 1924 hän riideli toimittajatoverinsa kanssa kirjoituskoneesta ja tappoi hänet veljensä hänelle antaman revolverin laukauksella. Tästä viattoman ihmisen murhasta Blumkin Jr. sai neljä vuotta vankeutta, mutta hän ei myöskään toimittanut tätä termiä - veljensä esirukouksella hänen toimikautensa lyhennettiin vuoteen. Elämä maksoi hänelle jotain aivan muuta. Vuonna 1930 Moisei Blumkin pidätettiin ja ammuttiin. Vain koska veli!
Blumkinin kohtalo on luultavasti paras esimerkki siitä, kuinka vallankumouksen Moloch syö omia lapsiaan. Totta, on edelleen mysteeri, miten ja miksi niin puhelias neurasthenic ja huijari niin pitkään oli "erittäin luotettu". Ehkä hän tiesi liikaa? Mutta miksi häntä ei ollut tapettu aiemmin? Laittaisivatko hänen nahkatakkeissa olevat toverinsa päänsä junan alle ja siinä kaikki … Mutta ei, he "kestivät" pitkään, vaikka sitten "lopettivat". Ja on mahdollista, että jos hän ei olisi palvellut Trotskiä, hän olisi elänyt vuoteen 1937, vaikka hän ei varmasti olisi selvinnyt, jos hän ei olisi kyennyt paeta ulkomaille Lyushkovin tavoin …
