Suuria konflikteja varten Euroopan suurvallat valmistautuivat kuumeisesti useita vuosikymmeniä ennen vuotta 1914. Siitä huolimatta voidaan väittää, ettei kukaan odottanut tai halunnut tällaista sotaa. Pääesikunta ilmaisi luottamuksensa: se kestää vuoden, enintään puolitoista. Yleinen väärinkäsitys ei kuitenkaan koskenut vain sen kestoa. Kuka olisi voinut arvata, että käskyn taito, usko voittoon, sotilaallinen kunnia osoittautuvat paitsi pääominaisuuksiksi myös joskus haitalliseksi menestykselle? Ensimmäinen maailmansota osoitti sekä loistoa että järjettömyyttä uskoa tulevaisuuden laskemisen mahdollisuuteen. Usko, jolla optimistinen, kömpelö ja puolisokea 1800-luku oli niin täynnä.
Venäjän historiankirjoituksessa tämä sota ("imperialistinen", kuten bolsevikit kutsuivat) ei koskaan nauttinut kunnioituksesta ja sitä tutkittiin hyvin vähän. Samaan aikaan Ranskassa ja Britanniassa sitä pidetään edelleen lähes traagisempana kuin jopa toista maailmansotaa. Tutkijat väittävät edelleen: oliko se väistämätöntä, ja jos on, mitkä tekijät - taloudelliset, geopoliittiset tai ideologiset - vaikuttivat eniten sen syntyyn? Oliko sota seurausta "imperialismin" vaiheeseen siirtyneiden valtojen taistelusta raaka -aineiden lähteiden ja myyntimarkkinoiden puolesta? Tai ehkä puhumme sivutuotteena suhteellisen uudesta ilmiöstä Euroopalle - nationalismista? Tai vaikka tämä sota oli "politiikan jatkoa muilla keinoilla" (Clausewitzin sanat), se heijasti vain suurten ja pienten geopoliittisten toimijoiden suhteiden ikuista sekaannusta - onko se helpompaa "leikata" kuin "purkaa"?
Jokainen selitys näyttää loogiselta ja … riittämättömältä.
Ensimmäisen maailmansodan aikana länsimaisille ihmisille tavanomaista rationalismia varjosti alusta alkaen uuden, kammottavan ja hämmästyttävän todellisuuden varjo. Hän yritti olla huomaamatta häntä tai kesyttää häntä, taivutti linjansa täysin hukassa, mutta lopulta, toisin kuin ilmeisyys, hän yritti vakuuttaa maailman omasta voitostaan.
Suunnittelu on menestyksen perusta
Kuuluisaa "Schlieffen -suunnitelmaa", Saksan suuren pääesikunnan suosituimpia ajatuksia, kutsutaan perustellusti järkevän suunnittelujärjestelmän huipuksi. Juuri hän ryntäsi esiintymään elokuussa 1914 satoja tuhansia Kaiserin sotilaita. Kenraali Alfred von Schlieffen (tuolloin jo kuollut) lähti kohtuudella siitä, että Saksa joutuisi taistelemaan kahdella rintamalla - Ranskaa vastaan lännessä ja Venäjää idässä. Menestys tässä kadehdittavassa tilanteessa voidaan saavuttaa vain kukistamalla vastustajat vuorotellen. Koska Venäjää on mahdotonta voittaa nopeasti sen koon ja, kummallista kyllä, jälkeenjääneisyyden vuoksi (Venäjän armeija ei voi nopeasti mobilisoitua ja vetää itseään etulinjaan, eikä sitä siksi voida tuhota yhdellä iskulla), ensimmäinen "käänne" on ranskalaisille. Mutta etuhyökkäys heitä vastaan, jotka olivat myös valmistautuneet taisteluihin vuosikymmeniä, ei luvannut välähdystä. Näin ollen - ajatus viereisestä ohituksesta neutraalin Belgian läpi, ympäröiminen ja voitto vihollisesta kuudessa viikossa.
Heinä-elokuu 1915. Toinen Isonzon taistelu itävaltalais-unkarilaisten ja italialaisten välillä. 600 itävaltalaista sotilasta osallistuu yhden pitkän kantaman tykistön kuljettamiseen. Kuva FOTOBANK / TOPFOTO
Suunnitelma oli yksinkertainen ja kiistaton, kuten kaikki nerokas. Ongelma oli, kuten usein tapahtuu, juuri hänen täydellisyydessään. Pienin poikkeama aikataulusta, viivästyminen (tai päinvastoin liiallinen menestys) jättimäisen armeijan, joka suorittaa matemaattisesti tarkan liikkeen satoja kilometrejä ja useita viikkoja, laidoilla ei uhannut, että se olisi täydellinen epäonnistuminen, ei. Hyökkäys "vain" viivästyi, ranskalaisilla oli mahdollisuus hengittää, järjestää rintama ja … Saksa joutui strategisesti häviävään tilanteeseen.
Tarpeetonta sanoa, että juuri näin tapahtui? Saksalaiset pystyivät etenemään syvälle vihollisalueelle, mutta he eivät onnistuneet valloittamaan Pariisia tai ympäröimään ja kukistamaan vihollista. Ranskalaisten järjestämä vastahyökkäys - "ihme Marnessa" (jota Preussiin ryntäsivät venäläiset valmistautuivat tuhoisaan hyökkäykseen) osoitti selvästi, että sota ei pääty nopeasti.
Lopulta vastuu epäonnistumisesta syytettiin Schlieffenin seuraajasta, Helmut von Moltke Jr., joka erosi. Suunnitelma oli kuitenkin periaatteessa mahdoton! Lisäksi, kuten seuraavat neljä ja puoli vuotta taisteluja länsirintamalla, jotka erottuivat fantastisesta sinnikkyydestä ja yhtä fantastisesta steriilisyydestä, osoittivat, että molempien osapuolten paljon vaatimattomammat suunnitelmat olivat myös epäkäytännöllisiä …
Jo ennen sotaa tarina "Harmonian tunne" ilmestyi painettuna ja sai heti mainetta sotilaspiireissä. Sen sankari, tietty kenraali, joka oli selvästi kopioitu kuuluisalta sotateoreetikolta, kenttämarsalkka Moltke, valmisti niin vahvistetun taistelusuunnitelman, että hän ei pitänyt tarpeellisena seurata itse taistelua, vaan lähti kalaan. Harjoitusten yksityiskohtaisesta kehittämisestä tuli todellinen mania sotilasjohtajille ensimmäisen maailmansodan aikana. Yksin englantilaisen 13.joukon tehtävä Sommen taistelussa oli 31 sivua (eikä tietenkään saatu valmiiksi). Samaan aikaan sata vuotta aikaisemmin koko brittiläisellä armeijalla Waterloon taisteluun tultaessa ei ollut lainkaan kirjallista luonnetta. Miljoonia sotilaita johtavat kenraalit olivat sekä fyysisesti että psyykkisesti paljon kauempana todellisista taisteluista kuin missään edellisissä sodissa. Tämän seurauksena strategisen ajattelun "päähenkilöstön" taso ja etulinjan toteutustaso olivat ikään kuin eri universumeissa. Operaatioiden suunnittelu tällaisissa olosuhteissa ei voinut muuttua kuin todellisuudesta erottuva itsenäinen toiminto. Itse sotateknologia, etenkin länsirintamalla, sulki pois mahdollisuuden räjähdykseen, ratkaisevaan taisteluun, syvään läpimurtoon, epäitsekkääseen suoritukseen ja lopulta konkreettiseen voittoon.
Kaikki hiljaa länsirintamalla
Sekä "Schlieffen-suunnitelman" epäonnistumisen että ranskalaisten yritysten valloittaa nopeasti Alsace-Lorraine, länsirintama vakautui täysin. Vastustajat loivat puolustuksen perusteellisesti monista riveistä täysprofiilisia ojia, piikkilankaa, ojia, betonikonepistoolia ja tykistöpesiä. Ihmisten ja tulivoiman valtava keskittyminen teki yllätyshyökkäyksen tästä lähtien epärealistiseksi. Kuitenkin jo aikaisemmin kävi selväksi, että konekiväärien tappava tulipalo tekee löysien ketjujen etuhyökkäyksen vakiotaktiikoista merkityksettömiä (puhumattakaan ratsuväen jyrkistä hyökkäyksistä - tämä kerran tärkein joukkojen tyyppi osoittautui täysin tarpeettomaksi).
Monet säännölliset upseerit, jotka oli kasvatettu "vanhassa" hengessä, eli jotka pitivät häpeänä "kumartua luoteja" ja pukea valkoisia käsineitä ennen taistelua (tämä ei ole vertauskuva!), Laskivat päätään jo sodan ensimmäiset viikot. Sanan täydellisessä merkityksessä myös entinen sotilaallinen estetiikka osoittautui murhaavaksi, mikä vaati, että eliittiyksiköt erottuvat univormujensa kirkkaalla värillä. Saksa ja Britannia hylkäsivät vuosisadan alussa, mutta se pysyi Ranskan armeijassa vuoteen 1914 mennessä. Joten ei ole sattumaa, että ensimmäisen maailmansodan aikana, kun se "tunkeutui maahan", psykologia, ranskalainen, kubistitaiteilija Lucien Guirand de Sewol keksi naamiointiverkkoja ja värityksiä keinona yhdistää sotilaalliset esineet ympäröivään tilaa. Jäljitelmästä tuli selviytymisen edellytys.
Yhdysvallat on astunut sotaan, ja tulevaisuus on ilmailussa. Tunnit amerikkalaisessa lentokoulussa. Kuva BETTMANN / CORBIS / RPG
Mutta uhrien määrä aktiivisessa armeijassa ylitti nopeasti kaikki kuviteltavissa olevat ajatukset. Ranskalaisille, briteille ja venäläisille, jotka heittivät heti koulutetuimmat ja kokeneimmat yksiköt tuleen, ensimmäinen vuosi tässä mielessä oli kohtalokas: kaaderjoukot lakkasivat olemasta. Mutta oliko päinvastainen päätös vähemmän traaginen? Saksalaiset lähettivät vapaaehtoisista opiskelijoista kiireesti muodostettuja divisioonia taisteluun Belgian Ypromin lähellä syksyllä 1914. Lähes kaikki heistä, jotka hyökkäsivät kappaleilla brittien suunnatun tulen alla, kuolivat järjettömästi, minkä vuoksi Saksa menetti kansakunnan henkisen tulevaisuuden (tämän jakson nimi oli musta huumori, "Ypres -joukkomurha" vauvat ").
Kahden ensimmäisen kampanjan aikana vastustajat kehittelivät joitain yhteisiä taistelutaktiikoita kokeilun ja erehdyksen kautta. Tykistö ja työvoima keskitettiin hyökkäykseen valitun rintaman sektorille. Hyökkäystä edelsi väistämättä useita tunteja (joskus monta päivää) tykistön pato, jonka tarkoituksena oli tuhota kaikki elämä vihollisen kaivoissa. Palon säätö tehtiin lentokoneista ja ilmapalloista. Sitten tykistö alkoi työskennellä kauempana olevissa kohteissa ja siirtyi vihollisen ensimmäisen puolustuslinjan taakse katkaistakseen eloonjääneiden pakenemisreitit ja päinvastoin varayksiköiden lähestymistapa. Tätä taustaa vasten hyökkäys alkoi. Pääsääntöisesti oli mahdollista "työntää" rintamaa useita kilometrejä, mutta myöhemmin hyökkäys (riippumatta siitä, kuinka hyvin se oli valmistautunut) sammui. Puolustava puoli toi uusia voimia ja aiheutti vastahyökkäyksen, joka onnistui enemmän tai vähemmän onnistuneesti saamaan takaisin antautuneet maa -alueet.
Esimerkiksi ns. "Ensimmäinen taistelu samppanjassa" vuoden 1915 alussa maksoi etenevälle Ranskan armeijalle 240 tuhatta sotilasta, mutta johti vain muutaman kylän kaappaamiseen … Mutta tämä ei osoittautunut pahimmaksi verrattuna vuoteen 1916, jolloin lännessä käytiin suurimmat taistelut. Vuoden ensimmäinen puolisko leimasi Saksan hyökkäystä Verdunissa. "Saksalaiset", kirjoitti kenraali Henri Pétain, tuleva yhteistyöhallituksen johtaja natsien miehityksen aikana, "yrittivät luoda kuolemanvyöhykkeen, johon yksikään yksikkö ei voinut jäädä. Teräksen, valuraudan, sirpaleiden ja myrkyllisten kaasujen pilvet avautuivat metsiemme, rotkojen, kaivojen ja turvakoteiden yli tuhoamalla kirjaimellisesti kaiken …”Hyökkääjät onnistuivat uskomattomien ponnistusten kustannuksella. Kuitenkin 5-8 kilometrin eteneminen ranskalaisten vahvan vastarinnan vuoksi maksoi Saksan armeijalle niin suuria tappioita, että hyökkäys oli tukehtunut. Verdunia ei koskaan otettu, ja vuoden loppuun mennessä alkuperäinen rintama oli lähes täysin palautunut. Tappioita oli molemmilla puolilla noin miljoona ihmistä.
Antantin hyökkäys Somme -joella, samanlainen mittakaavassa ja tuloksissa, alkoi 1. heinäkuuta 1916. Jo ensimmäinen päivä tuli "mustaksi" Ison -Britannian armeijalle: lähes 20 tuhatta kuoli, noin 30 tuhatta haavoittui hyökkäyksen "suulla" vain 20 kilometriä leveästi. "Sommasta" on tullut kauhun ja epätoivon kotitalouden nimi.
Konekivääri on uuden vuosisadan ase. Ranskalaiset kirjoittavat suoraan yhden jalkaväkirykmentin päämajasta. Kesäkuuta 1918. Valokuva ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK PHOTO
Luetteloa fantastisista, uskomattomista operaatioiden ja tulosten suhteen suhteen voidaan jatkaa pitkään. Sekä historioitsijoiden että tavallisen lukijan on vaikea ymmärtää täysin syitä sokealle sinnikkyydelle, jolla päämaja, joka aina toivoen ratkaisevaa voittoa, suunnitteli huolellisesti seuraavan "lihamyllyn". Kyllä, jo mainitulla aukolla päämajan ja rintaman ja strategisen umpikujan välillä, kun kaksi valtavaa armeijaa törmäsi toisiinsa ja komentajilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yrittää siirtyä uudelleen ja uudelleen, oli merkitystä. Mutta mitä länsirintamalla tapahtui, oli helppo ymmärtää mystinen merkitys: tuttu ja tuttu maailma tuhosi menetelmällisesti itsensä.
Sotilaiden kestävyys oli hämmästyttävää, minkä ansiosta vastustajat, käytännössä siirtymättä paikaltaan, voivat uuvuttaa toisiaan neljän ja puolen vuoden ajan. Mutta onko ihme, että ulkoisen järkevyyden ja tapahtumien syvän merkityksettömyyden yhdistelmä heikensi ihmisten uskoa elämänsä perustaan? Länsirintamalla vuosisatoja eurooppalaista sivilisaatiota on tiivistetty ja jauhettu - tämän ajatuksen ilmaisi saman”sodan” sukupolven edustajan kirjoittaman esseen sankari, jonka Gertrude Stein kutsui”eksyneeksi”:”Näet joen - enintään kahden minuutin kävelymatkan päässä täältä? Niinpä briteillä kesti kuukausi päästäkseen hänen luokseen. Koko valtakunta meni eteenpäin ja eteni useita tuumaa päivässä: eturivissä olevat putosivat, heidän paikkansa ottivat takana kävelijät. Ja toinen valtakunta vetäytyi yhtä hitaasti, ja vain kuolleet jäivät makaamaan lukemattomiin verisiin rätteihin. Tätä ei koskaan tapahdu sukupolvemme elämässä, kukaan eurooppalainen ei uskalla tehdä tätä …"
On syytä huomata, että nämä rivit Francis Scott Fitzgeraldin romaanista Tender is a Night julkaistiin vuonna 1934, vain viisi vuotta ennen uuden suurenmoisen joukkomurhan alkua. Totta, sivilisaatio "oppi" paljon, ja toinen maailmansota kehittyi vertaansa vailla dynaamisemmin.
Hulluuden pelastaminen?
Kauhea vastakkainasettelu oli haaste paitsi koko henkilöstön strategialle ja taktiikalle, joka osoittautui mekaaniseksi ja joustamattomaksi. Siitä tuli katastrofaalinen eksistentiaalinen ja henkinen testi miljoonille ihmisille, joista suurin osa kasvoi suhteellisen mukavassa, viihtyisässä ja "inhimillisessä" maailmassa. Mielenkiintoisessa tutkimuksessa etulinjan neurooseista englantilainen psykiatri William Rivers havaitsi, että kaikista armeijan haaroista lentäjät kokivat tässä mielessä vähiten stressiä ja suurimman - tarkkailijat, jotka korjasivat tulen kiinteästä ilmapallot etulinjan yli. Jälkimmäinen, joka joutui passiivisesti odottamaan luodin tai ammuksen osumaa, sai hulluuden hyökkäyksiä paljon useammin kuin fyysisiä vammoja. Mutta loppujen lopuksi kaikki ensimmäisen maailmansodan jalkaväki muuttui väistämättä "odotuskoneiksi" Henri Barbussen mukaan! Samaan aikaan he eivät odottaneet paluuta kotiin, mikä tuntui kaukaiselta ja epätodelliselta, vaan itse asiassa kuolemaa.
Huhtikuuta 1918. Bethune, Ranska. Tuhannet brittiläiset sotilaat lähetetään sairaalaan saksalaisten kaasujen sokaistuna lähellä Foxia. Valokuva ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK PHOTO
Se ei ollut pistinhyökkäyksiä ja yksittäisiä taisteluita, jotka ajettiin hulluksi - kirjaimellisessa mielessä - (ne näyttivät usein vapautukselta), vaan tuntikausia tykistöä ammutessa, jonka aikana joskus ammuttiin useita tonneja ammuksia rintaman linja -metriä kohti.”Ensinnäkin se painaa tietoisuutta … putoavan ammuksen painoa. Hirmuinen olento ryntää kohti meitä, niin raskas, että sen lento painaa meidät mutaan”, kirjoitti yksi tapahtuman osallistujista. Ja tässä on toinen jakso, joka liittyy saksalaisten viimeiseen epätoivoiseen yritykseen murtaa ententin vastarinta - heidän keväthyökkäykseen vuonna 1918. Osana yhtä puolustavista brittiläisistä prikaateista seitsemäs pataljoona oli varalla. Tämän prikaatin virallinen kronikka kertoo kuivasti:”Noin 4.40 aamulla vihollisen ampuminen alkoi … Taka -asemat, joita ei ollut aiemmin kuorittu, altistuivat sille. Siitä hetkestä lähtien seitsemännestä pataljoonasta ei tiedetty mitään. Hän tuhoutui täysin, kuten kahdeksannen etulinjassa.
Normaali vastaus vaaraan, psykiatrit sanovat, on aggressio. Ihmisiltä, joilla ei ollut mahdollisuutta ilmentää sitä, passiivisesti odottaen, odottaen ja odottaen kuolemaa, ihmiset hajosi ja menetti kaiken kiinnostuksensa todellisuuteen. Lisäksi vastustajat esittelivät uusia ja kehittyneempiä pelottelumenetelmiä. Sanotaanpa taistelukaasuja. Saksan komento turvautui myrkyllisten aineiden laajamittaiseen käyttöön keväällä 1915. 22. huhtikuuta kello 17 vapautettiin 180 tonnia klooria 5. brittiläisen joukon asemasta muutamassa minuutissa. Maan yli levinneen kellertävän pilven jälkeen saksalaiset jalkaväki siirtyi varovasti hyökkäykseen. Eräs toinen silminnäkijä todistaa, mitä heidän vihollisensa kaivoissa tapahtui:”Ensin yllätys, sitten kauhu ja lopulta paniikki valtasi joukot, kun ensimmäiset savupilvet peittivät koko alueen ja pakottivat ihmiset hengästyneinä taistelemaan tuskissaan.. Ne, jotka pystyivät liikkumaan, pakenivat yrittäen, enimmäkseen turhaan, ohittaa klooripilven, joka seurasi heitä lakkaamatta. Brittien asemat putosivat ilman yhtä laukausta - ensimmäisen maailmansodan harvinaisin tapaus.
Yleensä mikään ei kuitenkaan voisi häiritä nykyistä sotilasoperaatiota. Kävi ilmi, että Saksan komento ei yksinkertaisesti ollut valmis rakentamaan menestystä niin epäinhimillisellä tavalla. Mitään vakavaa yritystä ei edes yritetty viedä suuria voimia syntyneeseen "ikkunaan" ja muuttaa kemiallinen "koe" voitoksi. Ja liittolaiset tuhoutuneiden divisioonien sijasta nopeasti, heti kloorin hajoamisen jälkeen, muuttivat uusia, ja kaikki pysyi ennallaan. Myöhemmin molemmat osapuolet käyttivät kuitenkin kemiallisia aseita useammin kuin kerran tai kaksi.
Uusi uljas maailma
20. marraskuuta 1917 kello 6 aamulla saksalaiset sotilaat, "kyllästyneet" Cambrain lähellä oleviin kaivantoihin, näkivät upean kuvan. Kymmenet kauhistuttavat koneet ryntäsivät hitaasti paikoilleen. Joten ensimmäistä kertaa koko brittiläinen koneistettu joukko hyökkäsi: 378 taistelua ja 98 apusäiliötä-30 tonnin timantinmuotoiset hirviöt. Taistelu päättyi 10 tuntia myöhemmin. Menestys säiliöhyökkäysten nykyisten käsitysten mukaan on yksinkertaisesti merkityksetön, ensimmäisen maailmansodan standardien mukaan se osoittautui hämmästyttäväksi: britit onnistuivat "tulevaisuuden aseiden" peitossa 10 kilometriä eteenpäin, menettäen "vain" puolitoista tuhatta sotilasta. Totta, taistelun aikana 280 ajoneuvoa oli epäkunnossa, joista 220 oli teknisistä syistä.
Näytti siltä, että keino voittaa kaivosota oli vihdoin löydetty. Kuitenkin tapahtumat lähellä Cambrai olivat enemmän tulevaisuuden kuuluttaja kuin läpimurto nykyisyydessä. Hitaat, hitaat, epäluotettavat ja haavoittuvat ensimmäiset panssaroidut ajoneuvot kuitenkin osoittivat entisen entisen perinteisen teknisen paremmuuden. He ilmestyivät palvelukseen saksalaisten kanssa vasta vuonna 1918, ja heitä oli vain muutama.
Tämä on jäljellä Verdunin kaupungista, josta on maksettu niin paljon ihmishenkiä, että se olisi riittänyt asuttamaan pieni maa. Kuva FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Kaupunkien pommittaminen lentokoneista ja ilmalaivoista teki yhtä vahvan vaikutuksen aikalaisiin. Sodan aikana useita tuhansia siviilejä kärsi ilmahyökkäyksistä. Tulivoiman suhteen tuolloin ilmailua ei voitu verrata tykistöön, mutta psykologisesti esimerkiksi saksalaisten lentokoneiden ulkonäkö Lontoon yläpuolella merkitsi sitä, että entisestä jakautumisesta "taistelevaan etuosaan" ja "turvalliseen takaosaan" on tulossa asia. menneestä.
Lopuksi kolmannessa teknisessä uutuudessa - sukellusveneissä - oli todella valtava rooli ensimmäisessä maailmansodassa. Vielä vuosina 1912–1913 kaikkien valtioiden laivastrategit sopivat, että päärooli tulevassa valtameren vastakkainasettelussa tulee olemaan valtavilla taistelulaivoilla - dreadnought -taistelulaivoilla. Lisäksi merivoimien menot muodostivat leijonanosan asevarustelusta, joka oli väsyttänyt maailmantalouden johtajia useita vuosikymmeniä. Dreadnoughts ja raskaat risteilijät symboloivat keisarillista valtaa: uskottiin, että osavaltion, joka väittää olevansa "Olympuksella", oli pakko näyttää maailmalle valtava joukko kelluvia linnoituksia.
Samaan aikaan sodan ensimmäiset kuukaudet osoittivat, että näiden jättiläisten todellinen merkitys rajoittuu propagandan alaan. Ja sotaa edeltäneen käsityksen hautasivat huomaamattomat "vesitaistelijat", joita amiraali oli kieltäytynyt ottamasta vakavasti pitkään. Jo 22. syyskuuta 1914 Saksan sukellusvene U-9, joka saapui Pohjanmerelle ja jonka tehtävänä oli häiritä alusten liikkumista Englannista Belgiaan, löysi horisontista useita suuria vihollislaivoja. Lähestyessään heitä tunnin sisällä hän laski helposti risteilijät "Kresi", "Abukir" ja "Hog" pohjaan. Sukellusvene, jonka miehistö oli 28, tappoi kolme jättiläistä ja 1459 merimiestä - lähes sama määrä brittiläisiä kuoli kuuluisassa Trafalgarin taistelussa!
Voimme sanoa, että saksalaiset aloittivat syvänmeren sodan epätoivona: ei onnistunut keksimään erilaista taktiikkaa Hänen Majesteettinsa voimakkaan laivaston käsittelyyn, joka esti merireitit kokonaan. Jo 4. helmikuuta 1915 Wilhelm II ilmoitti aikovansa tuhota Entente -maiden sotilaallisten, mutta myös kaupallisten ja jopa matkustaja -alusten lisäksi. Tämä päätös osoittautui kohtalokkaaksi Saksalle, koska yksi sen välittömistä seurauksista oli Yhdysvaltojen sota. Suurin tämän tyyppinen uhri oli kuuluisa "Lusitania" - valtava höyrylaiva, joka lensi New Yorkista Liverpooliin ja upotettiin Irlannin rannikolle saman vuoden 7. toukokuuta. Tappoi 1 198 ihmistä, mukaan lukien 115 puolueettoman Yhdysvaltain kansalaista, mikä aiheutti suuttumuksen myrskyn Amerikassa. Heikko tekosyy Saksalle oli se, että alus kuljetti myös sotilasrahtia. (On syytä huomata, että on olemassa "salaliittoteorian" hengessä versio: he sanovat, että britit "perustivat" "Lusitanian" vetääkseen Yhdysvallat sotaan.)
Neutraalissa maailmassa puhkesi skandaali, ja toistaiseksi Berliini "varmistui", luopui raa'ista taistelumuodoista merellä. Mutta tämä kysymys oli jälleen esityslistalla, kun asevoimien johto siirtyi Paul von Hindenburgiin ja Erich Ludendorffiin - "täydellisen sodan haukkoihin". Toivoen sukellusveneiden avulla, joiden tuotanto kasvoi jättimäisellä vauhdilla keskeyttääkseen Englannin ja Ranskan viestinnän Amerikan ja siirtomaiden kanssa, he suostuttivat keisarinsa julistamaan uudelleen 1. helmikuuta 1917 - hän ei enää aio hillitsemään merimiehiään merellä.
Tällä tosiasialla oli roolinsa: ehkä hänen takia - ainakin puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta - hän kärsi tappion. Amerikkalaiset astuivat sotaan ja lopulta muuttivat voimatasapainon Ententen hyväksi. Myöskään saksalaiset eivät saaneet odotettuja osinkoja. Aluksi liittoutuneiden kauppalaivaston tappiot olivat todella suuria, mutta vähitellen niitä vähennettiin merkittävästi kehittämällä toimenpiteitä sukellusveneiden torjumiseksi - esimerkiksi merivoimien "saattue", joka oli jo niin tehokas toisessa maailmansodassa.
Sota numeroina
Sodan aikana yli 73 miljoonaa ihmistä liittyi siihen osallistuvien maiden asevoimiin, mukaan lukien:
4 miljoonaa - taisteli ura -armeijoissa ja laivastossa
5 miljoonaa - vapaaehtoistyötä
50 miljoonaa - oli varastossa
14 miljoonaa - rekrytoituja ja kouluttamattomia yksiköitä rintamilla
Sukellusveneiden määrä maailmassa 1914-1918 kasvoi 163 yksiköstä 669 yksikköön; lentokoneet - 1,5 tuhannesta 182 tuhanteen yksikköön
Saman ajanjakson aikana tuotettiin 150 tuhatta tonnia myrkyllisiä aineita; käytetty taistelutilanteessa - 110 tuhatta tonnia
Yli 1 200 000 ihmistä kärsi kemiallisista aseista; heistä 91 tuhatta kuoli
Kaivantojen kokonaisviiva vihollisuuksien aikana oli 40 tuhatta kilometriä
Tuhosi 6 tuhatta alusta, joiden kokonaistilavuus oli 13,3 miljoonaa tonnia; mukaan lukien 1, 6 tuhatta taistelu- ja apulaivaa
Kuorien ja luodien kulutuksen torjunta: 1 miljardi ja 50 miljardia kappaletta
Sodan loppuun mennessä aktiiviset armeijat pysyivät: 10 376 tuhatta ihmistä - ententeistä (lukuun ottamatta Venäjää) - 6 801 tuhatta ihmistä - keskusblokin maista
Heikko lenkki
Kummallisessa historian ironiassa Yhdysvaltojen väliintulon aiheuttanut virheellinen askel tapahtui kirjaimellisesti Venäjän helmikuun vallankumouksen aattona, mikä johti Venäjän armeijan nopeaan hajoamiseen ja lopulta sodan kaatumiseen. Itärintama, joka jälleen palautti Saksan toivon menestyksestä. Mikä rooli ensimmäisellä maailmansodalla oli Venäjän historiassa, oliko maalla mahdollisuus välttää vallankumous, jos ei hänen puolestaan? On luonnollisesti mahdotonta vastata tähän kysymykseen matemaattisesti tarkasti. Mutta kaiken kaikkiaan on selvää: juuri tästä konfliktista tuli koe, joka rikkoi Romanovien kolmesataa vuotta kestäneen monarkian, kuten hieman myöhemmin Hohenzollernien ja Itävalta-Unkarin Habsburgien monarkiat. Mutta miksi olimme ensimmäisenä tällä listalla?
"Kuoleman tuotanto" on kuljetushihnalla. Kotirintaman työntekijät (enimmäkseen naiset) antavat satoja ammuksia Shellin tehtaalla Chilwellissä, Englannissa. Kuva ALAMY / KUVAT
"Kohtalo ei ole koskaan ollut yhtä julma millekään maalle kuin Venäjälle. Hänen aluksensa kaatui, kun satama oli jo näkyvissä. Hän oli jo kestänyt myrskyn, kun kaikki romahti. Kaikki uhraukset on jo tehty, kaikki työt on saatu päätökseen … Aikamme pinnallisen muodin mukaan on tapana tulkita tsaarijärjestelmä sokeaksi, mätäksi, kykenemättömäksi tyranniaksi. Mutta analyysi kolmenkymmenen kuukauden sodasta Saksan ja Itävallan kanssa oli korjata nämä kevyet ajatukset. Voimme mitata Venäjän valtakunnan voimaa sen kärsimillä iskuilla, sen kokemilla katastrofeilla, sen kehittämillä ehtymättömillä voimilla ja palautamalla voimat, joihin se kykeni … Pidä voitto jo kädessä, hän putosi maahan elävänä kuin muinainen Herodes, jonka matot söivät” - nämä sanat kuuluvat miehelle, joka ei ole koskaan ollut Venäjän fani - Sir Winston Churchill. Tuleva pääministeri oli jo ymmärtänyt, että Venäjän katastrofi ei johtunut suoraan sotilaallisista tappioista. "Matot" todella heikensivät tilaa sisältä. Mutta loppujen lopuksi sisäinen heikkous ja uupumus kahden ja puolen vuoden vaikeiden taistelujen jälkeen, joista se osoittautui paljon huonommaksi kuin muut, olivat ilmeisiä kaikille puolueettomille tarkkailijoille. Samaan aikaan Iso -Britannia ja Ranska yrittivät luopua liittolaisensa vaikeuksista. Heidän mielestään itärintaman pitäisi vain ohjata mahdollisimman paljon vihollisen joukkoja, kun taas sodan kohtalo päätettiin lännessä. Ehkä näin oli, mutta tämä lähestymistapa ei voinut innostaa miljoonia venäläisiä, jotka taistelivat. Ei ole yllättävää, että Venäjällä he alkoivat katkerasti sanoa, että "liittolaiset ovat valmiita taistelemaan viimeiseen pisaraan venäläisen sotilaan verta".
Maalle vaikein oli vuoden 1915 kampanja, jolloin saksalaiset päättivät, että koska länsimainen välähdys epäonnistui, kaikki voimat olisi heitettävä itään. Juuri tällä hetkellä Venäjän armeijalla oli katastrofaalinen pula ammuksista (sotaa edeltäneet laskelmat olivat satoja kertoja alemmat kuin todelliset tarpeet), ja heidän täytyi puolustaa itseään ja vetäytyä laskemalla jokainen patruuna ja maksamalla verellä suunnittelun epäonnistumisista ja tarjonta. Tappioissa (ja se oli erityisen vaikeaa taisteluissa täysin organisoidun ja koulutetun saksalaisen armeijan kanssa, ei turkkilaisten tai itävaltalaisten kanssa), syytettiin paitsi liittolaisia myös keskinkertaista komentoa, myyttisiä pettureita "aivan huipulla" - oppositio pelasi jatkuvasti tätä aihetta; "Onneton" kuningas. Vuoteen 1917 mennessä, suurelta osin sosialistisen propagandan vaikutuksesta, ajatus siitä, että teurastuksesta oli hyötyä hallitseville luokille, "porvarille", oli levinnyt laajalti joukkojen keskuudessa, ja he olivat erityisesti sitä varten. Monet tarkkailijat havaitsivat paradoksaalisen ilmiön: pettymys ja pessimismi kasvoivat etulinjasta kauempana, mikä vaikutti erityisesti voimakkaasti takaosaan.
Taloudellinen ja sosiaalinen heikkous moninkertaisti mittaamattomasti tavallisten ihmisten harteille joutuneet väistämättömät vaikeudet. He menettivät toivonsa voitosta aikaisemmin kuin monet muut sotivat maat. Ja kauhea jännitys vaati kansalaisyhteisön tasoa, jota Venäjällä tuolloin toivottomasti ei ollut. Maata vuonna 1914 pyyhkäissyt voimakas isänmaallinen impulssi osoittautui pinnalliseksi ja lyhytaikaiseksi, ja länsimaiden paljon vähemmän eliitin "koulutetut" luokat olivat innokkaita uhraamaan henkensä ja jopa vaurautensa voiton vuoksi. Ihmisille sodan tavoitteet pysyivät yleensä kaukana ja käsittämättöminä …
Churchillin myöhempien arvioiden ei pitäisi olla harhaanjohtavia: liittolaiset ottivat vuoden 1917 helmikuun tapahtumat suurella innolla. Liberaalimaissa monille näytti siltä, että”heittämällä pois itsevaltiuden ikeen” venäläiset alkavat puolustaa uutta intoaan entisestään. Itse asiassa väliaikainen hallitus, kuten tiedetään, ei kyennyt saamaan edes näennäistä valvontaa asioiden tilasta. Armeijan "demokratisoituminen" muuttui romahdukseksi yleisen väsymyksen olosuhteissa. "Rintaman pitäminen", kuten Churchill neuvoi, merkitsisi vain hajoamisen kiihtymistä. Konkreettiset menestykset olisivat voineet pysäyttää tämän prosessin. Vuoden 1917 epätoivoinen kesähyökkäys kuitenkin epäonnistui, ja siitä lähtien monille tuli selväksi, että itärintama oli tuomittu. Se romahti lopulta lokakuun vallankaappauksen jälkeen. Uusi bolshevikkivaltio pystyi pysymään vallassa vain lopettamalla sodan hinnalla millä hyvänsä - ja se maksoi tämän uskomattoman korkean hinnan. Brestin rauhan ehtojen mukaisesti Venäjä menetti 3. maaliskuuta 1918 Puolan, Suomen, Baltian maat, Ukrainan ja osan Valko -Venäjää - noin 1/4 väestöstä, 1/4 viljellystä maasta ja 3/4 hiili- ja metalliteollisuudelle. Totta, vajaa vuosi myöhemmin, Saksan tappion jälkeen, nämä olosuhteet lakkasivat toimimasta, ja maailmansodan painajainen voitti siviilivaltion painajaisen. Mutta on myös totta, että ilman ensimmäistä ei olisi toista.
Voitto. 18. marraskuuta 1918. Ranskan koko sodan aikana ampuneet koneet ovat esillä Place de la Concordella Pariisissa. Kuva ROGER VIOLLET / EAST NEWS
Taukoa sotien välillä?
Saaneet tilaisuuden vahvistaa länsirintamaa idästä siirrettyjen yksiköiden kustannuksella, saksalaiset valmistivat ja suorittivat joukon tehokkaita operaatioita keväällä ja kesällä 1918: Picardiassa, Flanderissa, Aisnen ja Oisen joet. Itse asiassa se oli keskusblokin (Saksa, Itävalta-Unkari, Bulgaria ja Turkki) viimeinen mahdollisuus: sen resurssit olivat täysin lopussa. Tällä kertaa saavutetut menestykset eivät kuitenkaan johtaneet käännekohtaan. "Vihamielinen vastarinta osoittautui voimiemme tason yläpuolelle", Ludendorff totesi. Viimeinen epätoivoinen isku - Marnella, kuten vuonna 1914, epäonnistui täysin. Ja 8. elokuuta alkoi ratkaiseva liittoutuneiden vastahyökkäys tuoreiden amerikkalaisten yksiköiden aktiivisella osallistumisella. Syyskuun lopussa Saksan rintama lopulta romahti. Sitten Bulgaria antautui. Itävaltalaiset ja turkkilaiset olivat jo kauan olleet katastrofin partaalla ja pidättäytyneet tekemästä erillistä rauhaa vain vahvemman liittolaisensa paineessa.
Tätä voittoa odotettiin pitkään (ja on syytä huomata, että ententti ei vihollisen voiman liioittelusta syystä suunnitellut saavuttaa sitä niin nopeasti). Saksan hallitus vetosi 5. lokakuuta Yhdysvaltain presidenttiin Woodrow Wilsoniin, joka on toistuvasti puhunut rauhanturvaamishengessä, pyytäen aselepoa. Entente ei kuitenkaan enää tarvinnut rauhaa, vaan täydellinen antautuminen. Ja vasta 8. marraskuuta, sen jälkeen kun vallankumous puhkesi Saksassa ja Wilhelm luopui luopumisesta, Saksan valtuuskunta otettiin Entente-päällikön, Ranskan marsalkka Ferdinand Fochin päämajaan.
- Mitä haluatte, herrat? Foch kysyi luopumatta kädestään.
- Haluamme saada ehdotuksenne aselevosta.
- Meillä ei ole ehdotuksia aselepoksi. Haluamme jatkaa sotaa.
Mutta tarvitsemme ehtojasi. Emme voi jatkaa taistelua.
- Niin, sinä siis tulit pyytämään aselepoa? Tämä on eri asia.
Ensimmäinen maailmansota päättyi virallisesti kolme päivää sen jälkeen, 11. marraskuuta 1918. Klo 11 GMT kaikkien Antantin maiden pääkaupungeissa ammuttiin 101 laukausta tervehdyksestä. Miljoonille ihmisille nämä lentopallot merkitsivät kauan odotettua voittoa, mutta monet olivat jo valmiita tunnistamaan ne surullisena muistona kadonneesta Vanhasta maailmasta.
Sodan kronologia
Kaikki päivämäärät ovat gregoriaanista ("uutta")
28. kesäkuuta 1914 Bosnian serbi Gavrilo Princip tappaa Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillisen, arkkiherttua Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa Sarajevossa. Itävalta antaa Serbialle ultimaatumin
1. elokuuta 1914 Saksa julisti sodan Venäjää vastaan, joka rukoili Serbian puolesta. Maailmansodan alku
4. elokuuta 1914 Saksan joukot hyökkäsivät Belgiaan
5.-5. Syyskuuta 1914 Marnen taistelu. Taistelun lopussa osapuolet siirtyivät kaivosotaan
6.-15. Syyskuuta 1914 Taistelu Masurian soilla (Itä-Preussi). Venäjän joukkojen voimakas tappio
8.-12. Syyskuuta 1914 Venäjän joukot miehittävät Lvivin, Itävalta-Unkarin neljänneksi suurimman kaupungin
17. syyskuuta - 18. lokakuuta 1914"Juokse merelle" - Liittoutuneiden ja saksalaisten joukot yrittävät ylittää toisensa. Tämän seurauksena länsirintama ulottuu Pohjanmereltä Belgian ja Ranskan kautta Sveitsiin.
12. lokakuuta - 11. marraskuuta 1914 Saksalaiset yrittävät murtaa liittoutuneiden puolustuksen Ypresissä (Belgia)
4. helmikuuta 1915 Saksa ilmoittaa Englannin ja Irlannin vedenalaisen saarton perustamisesta
22. huhtikuuta 1915 Langemarkin kaupungissa Ypresissä saksalaiset joukot käyttävät myrkyllisiä kaasuja ensimmäistä kertaa: toinen taistelu alkaa Ypresistä
2. toukokuuta 1915 Itävallan ja Saksan joukot murtautuvat Venäjän rintaman läpi Galiciassa ("Gorlitskin läpimurto")
23. toukokuuta 1915 Italia astuu sotaan Antantin puolella
23. kesäkuuta 1915 Venäjän joukot lähtivät Lvivistä
5. elokuuta 1915 Saksalaiset ottavat Varsovan
6. syyskuuta 1915 Venäjän joukot pysäyttävät itärintamalla Saksan hyökkäyksen Ternopilin lähellä. Osapuolet siirtyvät kaivosotaan
21. helmikuuta 1916 Verdunin taistelu alkaa
31. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1916 Jyllannin taistelu Pohjanmerellä - Saksan ja Englannin laivaston päätaistelu
4. kesäkuuta - 10. elokuuta 1916 Brusilovin läpimurto
1. heinäkuuta - 19. marraskuuta 1916 Sommen taistelu
30. elokuuta 1916 Hindenburg nimitettiin Saksan armeijan pääesikunnan päälliköksi. "Totaalisen sodan" alku
15. syyskuuta 1916 Sommen hyökkäyksen aikana Iso -Britannia käyttää tankeja ensimmäistä kertaa
20. joulukuuta 1916 Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson lähettää sodan osapuolille muistiinpanon ehdotuksesta aloittaa rauhanneuvottelut
1. helmikuuta 1917 Saksa ilmoittaa aloittavansa kaiken kattavan sukellusvenesodan
14. maaliskuuta 1917 Venäjällä vallankumouksen aikana Petrogradin neuvosto antoi määräyksen nro 1, joka merkitsi armeijan "demokratisoinnin" alkua
6. huhtikuuta 1917 Yhdysvallat julisti sodan Saksalle
16. kesäkuuta - 15. heinäkuuta 1917 Venäjän epäonnistunut hyökkäys Galiciassa aloitettiin A. F. Kerensky A. A: n johdolla Brusilova
7. marraskuuta 1917 bolševikkivallankaappaus Petrogradissa
8. marraskuuta 1917 asetus rauhasta Venäjällä
3. maaliskuuta 1918 Brestin rauhansopimus
9.-13.6.1918 Saksan armeijan hyökkäys Compiegnen lähellä
8. elokuuta 1918 Liittoutuneet aloittavat ratkaisevan hyökkäyksen länsirintamalla
3. marraskuuta 1918 Vallankumouksen alku Saksassa
11. marraskuuta 1918 Compiegne -aselepo
9. marraskuuta 1918 Saksa julisti tasavallan
12. marraskuuta 1918 Itävalta-Unkarin keisari Kaarle I luopui valtaistuimesta
28. kesäkuuta 1919 Saksan edustajat allekirjoittavat rauhansopimuksen (Versailles'n sopimus) Versailles'n palatsin peilisalissa lähellä Pariisia
Rauha tai aselepo
"Tämä ei ole maailma. Tämä on aselepo kaksikymmentä vuotta ", Foch luonnehti profeetallisesti kesäkuussa 1919 tehtyä Versailles'n sopimusta, joka vahvisti ententin sotilaallisen voiton ja kasvatti miljoonien saksalaisten sieluun nöyryytyksen tunteen ja kostojaon. Versailles tuli monella tapaa kunnianosoitukseksi menneen aikakauden diplomatialle, kun sodissa oli vielä epäilemättä voittajia ja häviäjiä, ja loppu oikeutti keinot. Monet eurooppalaiset poliitikot eivät itsepäisesti halunneet ymmärtää täysin: 4 vuoden, 3 kuukauden ja 10 päivän aikana suuresta sodasta maailma on muuttunut tuntemattomasti.
Samaan aikaan jo ennen rauhan allekirjoittamista päättynyt verilöyly aiheutti eri mittakaavan ja voimakkuuden kataklyysien ketjureaktion. Itsemurhan kaatuminen Venäjällä sen sijaan, että siitä tuli demokratian voitto "despotismista", johti sen kaaokseen, sisällissotaan ja uuden, sosialistisen despotismin syntymiseen, mikä pelotti länsimaista porvaristoa "maailman vallankumouksella" ja "tuholla" hyväksikäyttävistä luokista. " Venäläinen esimerkki osoittautui tarttuvaksi: viimeisimmän painajaisen aiheuttaman ihmisten syvän järkytyksen vuoksi Saksassa ja Unkarissa puhkesi kapina, kommunistiset tunteet valtoivat miljoonia asukkaita, joilla oli melko liberaali "kunnioitettava" valta. Länsimaiset poliitikot puolestaan yrittivät estää "barbaarisuuden" leviämisen ja turvautuivat nationalistisiin liikkeisiin, jotka tuntuivat heidän hallitsevan paremmin. Venäjän ja sitten Itävalta-Unkarin valtakuntien hajoaminen aiheutti todellisen "suvereniteettien paraatin", ja nuorten kansallisvaltioiden johtajat osoittivat samaa vastenmielisyyttä sotaa edeltäneitä "sortajia" ja kommunisteja kohtaan. Ajatus tällaisesta absoluuttisesta itsemääräämisoikeudesta osoittautui puolestaan tikkaavaksi aikapommiksi.
Tietysti monet länsimaissa tunnustivat, että maailmanjärjestystä on tarkistettava vakavasti ottaen huomioon sodan ja uuden todellisuuden opetukset. Kuitenkin hyvät toiveet peittivät liian usein vain itsekkyyden ja likinäköisen luottamuksen voimaan. Välittömästi Versailles'n jälkeen eversti House, presidentti Wilsonin lähin neuvonantaja, totesi: "Mielestäni tämä ei ole uuden aikakauden hengessä, jonka lupaamme luoda." Kuitenkin Wilson itse, yksi Kansainliiton tärkeimmistä "arkkitehdeistä" ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja, joutui entisen poliittisen mentaliteetin panttivangiksi. Kuten muutkin harmaatukkaiset vanhimmat - voittajamaiden johtajat - hän oli taipuvainen jättämään huomiotta monet asiat, jotka eivät sopineet hänen tavanomaiseen maailmankuvaansa. Tämän seurauksena yritys varustaa mukavasti sodanjälkeinen maailma, antaa kaikille ansaitsemansa ja vahvistaa "sivistyneiden maiden" hegemonian "jälkeenjääneiden ja barbaaristen" suhteen on epäonnistunut täysin. Tietenkin voittajien leirillä oli myös entistä tiukemman linjan kannattajia suhteessa voitettuihin. Heidän näkemyksensä ei voittanut, ja kiitos Jumalalle. On turvallista sanoa, että mikä tahansa yritys miehitysjärjestelmän luomiseksi Saksaan aiheuttaisi liittolaisille suuria poliittisia komplikaatioita. He eivät ainoastaan ole estäneet revanchismin kasvua, vaan päinvastoin nopeuttaneet sitä jyrkästi. Muuten, yksi tämän lähestymistavan seurauksista oli Saksan ja Venäjän väliaikainen lähentyminen, jonka liittolaiset poistivat kansainvälisten suhteiden järjestelmästä. Ja pitkällä aikavälillä aggressiivisen eristyksen voitto molemmissa maissa, lukuisten sosiaalisten ja kansallisten konfliktien paheneminen koko Euroopassa toi maailman uuteen, vielä kauheampaan sotaan.
Tietenkin myös muut ensimmäisen maailmansodan seuraukset olivat valtavia: väestörakenteelliset, taloudelliset ja kulttuuriset. Sotatoimiin suoraan osallistuneiden valtioiden välittömät menetykset olivat eri arvioiden mukaan 8-15,7 miljoonaa ihmistä, välillisesti (kun otetaan huomioon syntyvyyden jyrkkä lasku ja nälkään ja sairauksiin liittyvien kuolemien lisääntyminen) 27 miljoonaa. Jos niihin lisätään Venäjän sisällissodan menetykset ja nälkä ja epidemiat, tämä luku lähes kaksinkertaistuu. Eurooppa pystyi saavuttamaan sotaa edeltävän talouden tason vasta vuosina 1926–1928, eikä silloinkaan kauan: vuoden 1929 maailmankriisi raivostutti sen rajusti. Vain Yhdysvalloista sodasta tuli kannattava yritys. Venäjän (Neuvostoliiton) osalta sen taloudellinen kehitys on muuttunut niin epänormaaliksi, että sodan seurausten voittamista on yksinkertaisesti mahdotonta arvioida riittävästi.
Miljoonat "onnellisesti" palanneet rintamalta eivät koskaan pystyneet kunnostamaan itseään moraalisesti ja sosiaalisesti. "Kadonnut sukupolvi" yritti monta vuotta turhaan palauttaa aikojen hajonneen yhteyden ja löytää elämän tarkoituksen uudessa maailmassa. Epätoivoisenaan hän lähetti uuden sukupolven uuteen teurastukseen - vuonna 1939.
