Viime vuosina Venäjältä on yritetty riistää sen asema maailmanhistoriassa asettamalla se "nurkkaan" niin sanottujen "historiallisten rikosten" vuoksi. Tältä osin Puola on erityisen innokas, joka on koonnut koko luettelon Venäjän "rikoksista" puolalaisia vastaan 16. ja 20. vuosisadan välillä. Keskeisellä sijalla venäläisvastaisessa puolalaisessa martyrologiassa on Katyn-rikos, jonka uhreja Puolassa on 21 857 Puolan kansalaista, joiden väitettiin kuolleen vuonna 1940 Neuvostoliiton NKVD: n käsissä.
Puolan viranomaiset pystyivät esittämään tämän tragedian jotain kauheampaa kuin natsien julmuudet, joiden uhreja olivat miljoonat puolalaiset, joita kidutettiin Saksan keskitysleireillä. Vaikka suurin osa Katynin uhreista on kadoksissa.
Puola juhli 17. syyskuuta 2015 Neuvostoliiton salakavalan hyökkäyksen 76. vuosipäivää vuonna 1939. Tänä päivänä Puolan presidentti Andrzej Dudan ja pääministeri Ewa Kopaczin läsnä ollessa avattiin Katyn -museo Varsovan linnoituksessa. Puolan puolustusministeri Tomasz Semoniak sanoi avajaisissa:”On asioita, jotka ovat pyhiä puolalaisille. Ne ylittävät tavallisen historian rajat, ja kansallinen muistimme on rakennettu niiden päälle. Näitä ovat Katyn."
Hieman myöhemmin Puolan presidentti asetti kukat idän tapettujen ja tappettujen muistomerkille - 21 tuhannen vangitun puolalaisen upseerin muistoksi, joiden NKVD väitti ampuneen vuonna 1940. Puhuessaan muistomerkillä A. Duda palasi aiheeseen kansanmurha. Puolan uusi presidentti sanoi, että Katynin rikosta, jonka tarkoituksena oli tuhota Puolan kansa, tulisi kutsua kansanmurhaksi.
Epäilyttävä muistikirja
Venäjän "liberaalit" eivät ole jäljessä puolalaisista russofobeista. Tämän vuoden 17. syyskuuta ihmisoikeuskeskus "Memorial" järjesti Moskovassa 930-sivuisen kirjan "Murhat in Katyn" muistoksi. Se sisältää luettelon 4415 puolalaisen upseerin nimistä ja elämäkerroista ("biogrammeista"), joiden uskotaan olevan haudattu Puolan Katynin muistomerkkiin Smolenskin lähellä.
Muistikirja esiteltiin uutena sivuna Katynin rikoksen arvioinnissa, vaikka se vain toistaa kirjan”Katyn. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego”, julkaistu Varsovassa vuonna 2000.
Kuolleiden muiston säilyttämistä on aina pidetty jaloina ja välttämättöminä teoina, ellei sillä pyritä tavoitteisiin, jotka olivat kaukana julistetuista.
Valitettavasti Memorialin esittämää Katynin muistikirjaa voidaan pitää ideologisena sabotaažina Venäjää vastaan, mikä antaa uuden sysäyksen hakkeroidulle Katyn-teemalle maailmanlaajuisessa Venäjän vastaisessa kampanjassa.
Tässä yhteydessä puhun muistikirjan otsikosta. Se kuulostaa KILLY IN KATYN. Puolan sotavankien, Kozelskin NKVD-leirin vankien muistokirja, teloitettu Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä 5. maaliskuuta 1940”. Tämä nimen muotoilu on ristiriidassa Katynin tapahtumien virallisen laillisen version kanssa, joka on esitetty Venäjän federaation oikeusministeriön muistioissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vuosina 2010 ja 2012.
Muistikirjan monisivuinen esipuhe sivuuttaa demonstratiivisesti Katynin Neuvostoliiton ja Venäjän tutkimusten tulokset, koska se perustuu pääasiassa Saksan natsien väärentämiin vuoden 1943 kaivausten tuloksiin. Von Katyn”) vuonna 1943.
Memorialin julkaiseman muistikirjan toinen ydin, kuten edellä mainittiin, on 4,415 biogrammia Katynin uhreista. Näistä natsit tunnistivat 2,815 uhria eli 63,8%vuonna 1943. Itse asiassa tämä on Katyn -tapauksen natsiversion propaganda ja natsirikosten kuntoutus.
Sodanjälkeisenä aikana puolalainen osapuoli, joka kehitti vapaaehtoisesti natsien lähestymistapoja tunnistamiseen, pystyi tuomaan luettelon "luotettavasti tunnistetuista" Katynin uhreista 4071: een. Huomaa, että puolaksi tunnistaminen tarkoittaa puolalaisen upseerin nimen löytämistä NKVD -reseptilistoista.
Jos joku mainitaan luettelossa, joka lähetetään Kozelskin NKVD -leiristä Smolenskin NKVD: n käyttöön, niin puolalaisten "tunnisteiden" mielestä hänet ammuttiin varmasti Katynin metsässä. Tämän seurauksena puolalaiset ikuistivat nämä niin sanotut "tunnistetut" henkilökohtaisilla tableteilla, jotka oli sijoitettu Katynin muistokompleksiin.
Muistikirjassa on jo 4415 tällä tavalla tunnistettua Katynin uhria. Herää kysymys. Kuinka laillinen tämä tunnistus on ja miten se korreloi Katynin tapahtumien Venäjän virallisen laillisen version kanssa? Tästä lisää myöhemmin.
Muistikirja jättää myös huomiotta Nürnbergin tuomioistuimen vuoden 1946 päätöksen natsijohtajien vastuusta Katynin rikoksesta. Tiedetään, että Venäjän federaation valtionarkistossa pidetyn asiakirjan mukaan Katynin episodi Nürnbergin oikeudenkäynneissä syytettiin henkilökohtaisesti kahdesta vastaajasta - natsista nro 2 Herman Goeringille ja Wehrmachtin operatiivisen osaston johtajalle. Ylipäällikkö Alfred Jodl.
Tuomioistuimen G. Goeringia ja A. Jodlia vastaan nostetuista syytteistä antaman tuomion perusteluissa on huomattava, että heille ei ole lieventäviä olosuhteita. Toisin sanoen Nürnbergin tuomioistuin antoi Katyn -episodin vastuun natsijohtajille.
Tämä on kiistaton tosiasia. Muuten, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto joutui hyväksymään tämän tosiseikan, joka 21.10.2013 tekemässään päätöksessä asiassa "Yanovets ym. V. Venäjä" ei toistanut viidennen jakson päätöstä 16. huhtikuuta, 2012, lausunnon perusteella, jonka mukaan Nürnbergin tuomioistuin väitti kiistäneensä Neuvostoliiton syytökset natsista Katynin rikoksessa.
Mitä muistikirjaa Venäjä odottaa?
Edellä esitetyn lisäksi herää useita kysymyksiä. Kenelle ja miksi Memorial julkaisi Katynin muistikirjan Venäjällä? Kirjan tavoitteiden mukaan sen pitäisi varmistaa, että teloitetut puolalaiset sotavangit tunnustetaan poliittisten sortojen uhreiksi. On kuitenkin selvää, että uhrien valokuvat ja heidän elämäkerransa eivät ratkaise tätä ongelmaa. Ne antavat vain kirjan tekijöille mahdollisuuden saada säännöllisiä Puolan valtion palkintoja ja uusia apurahoja. Ei enempää.
Toinen kirjan laatijoiden tärkeä tehtävä oli antaa venäläisille Katynissa kuolleiden henkilöllisyys. Jalo. Mutta se on vain hyvin samanlainen kuin Venäjän propaganda myytistä, jonka mukaan NKVD tuhosi vuonna 1940 21 tuhatta puolalaisen eliitin edustajaa, vaikka tiedetään, että vuonna 1939 Neuvostoliitto vangitsi noin 4-5 tuhatta puolalaista. sillä oli merkittävä asema puolalaisessa yhteiskunnassa. Lisäksi monet heistä selvisivät.
Edelleen. Miksi Venäjällä oli välttämätöntä julkaista venäjän kielellä kirja elämäkerroista toisen maailmansodan aikana kuolleista tai kadonneista Puolan kansalaisista? Loppujen lopuksi tämä kiinnostaa lähinnä uhrien puolalaisia sukulaisia. Ja tällainen puolalainen kirja, kuten sanottiin, on jo julkaistu Puolassa.
Samaan aikaan Memorial ei ole kiinnostunut 80 000 puna-armeijan sotavangin kohtalosta, joita kidutettiin kuoliaaksi Puolan leireillä vuosina 1919-1921.
Vakuuttavia todisteita, jotka vahvistavat Puolan silloisten viranomaisten tarkoituksellisen ja tahallisen politiikan luoda sietämättömät olosuhteet leireille Puna-armeijan tuhoamiseksi, esitetään 900-sivuisessa venäläis-puolalaisessa asiakirjakokoelmassa "Puna-armeijat Puolan vankeudessa" 1919-1922. "julkaistu vuonna 2004
Muuten, he eivät koskaan uskaltaneet julkaista tätä kokoelmaa puolaksi. Puolan puoli suojaa näin ollen altistumiselta myytille, jonka mukaan 16–16 tuhatta puna-armeijan vankia väitettiin kuolleen Puolan leireillä. Memorial voisi poistaa tämän”valkoisen pisteen” venäläisten ja puolalaisten välisissä suhteissa. Lisäksi puolalainen puoli tuhoaa ahkerasti tämän tarinan muistin.
Mutta Memorial ei periaatteessa halua käsitellä vangittujen "bolševikkien" kohtaloa, kuten puna -armeijan sotilaita kutsuttiin porvarillisessa Puolassa. No, siinä tapauksessa miksi et ryhtyisi muistamaan venäläisten sotilaiden ja upseerien muistoa, jotka traagisesti kuolivat Ranskan vankeudessa vuonna 1812?
Tiedetään, että lokakuussa 1812 Napolaonin armeijan kanssa vetäytyvät Poniatowskin joukot saivat kaksi tuhatta venäläistä sotavankia. Gzhatskin (nyt Gagarin) lähestymistavoissa puolalaiset vartijat voittivat heidät kaikki kiväärinpepeillä.
Kenraali Philippe-Paul de Segur, Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten henkilökohtainen adjutantti, kirjoitti muistelmissaan närkästyneenä tästä puolalaisten rikoksesta.
De Segur oli järkyttynyt siitä, että "jokaisella vangilla oli täsmälleen sama päänsärky ja että veriset aivot roiskuivat siellä". (Katso F.-P. de Segur "Kampanja Venäjälle. Keisari Napoleon I: n adjutantin muistiinpanot." Smolensk, "Rusich", 2003). Tämä tragedia on hiljaa Venäjällä ja lisäksi Puolassa. Uhrien sukunimet ja nimet ovat tuntemattomia. Ne pysyivät nimettöminä.
Tämä tarina ei kuitenkaan kiinnosta "venäläisiä" muistomerkkejä. Ei ole sattumaa, että laitoin "venäjän" lainausmerkkeihin. 21. heinäkuuta 2014 Venäjän federaation oikeusministeriön määräyksellä nro 1246-r Interregional Public Organization Memorial Human Rights Center tunnustettiin organisaatioksi, joka suorittaa ulkomaisen edustajan tehtäviä. Memorial ei kuitenkaan ollut huolissaan ja täyttää edelleen nämä tehtävänsä onnistuneesti.
Venäläinen laillinen versio Katynin tapahtumista
Katynin tapahtumien venäläinen laillinen versio esitetään Venäjän federaation oikeusministeriön muistioissa, jotka on lähetetty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle asian "Yanovets ym. Vastaan Venäjä" yhteydessä. Tämä oli varsinainen Katyn -tapauksen käsittely Strasbourgissa. Muistioon perustuvat Venäjän federaation sotasyyttäjänviraston 14 vuotta kestäneen tutkimuksen tulokset Katynin rikosasian nro 159 olosuhteista, joka alkoi maaliskuussa 1990 ja päättyi syyskuussa 2004.
Tapaus nro 159 nimetään seuraavasti. "Puolan sotavankien ampumisesta NKVD: n erikoisleireiltä Kozelskin, Starobelskin ja Ostashkovskin huhti-toukokuussa 1940." Tämä otsikko sisältää rikoksen "ampumisen" nimen ja sen toteuttamisajan "huhti -toukokuu 1940", jossa oletettiin vain yksi syyllinen - Neuvostoliiton stalinistinen johto. Venäjän syyttäjät yrittivät kuitenkin lähestyä Katynin tapauksen tutkintaa mahdollisimman objektiivisesti.
Rikosasian nro 159 tutkinnan lyhyet tulokset julkistettiin virallisesti Venäjän federaation sotasyyttäjän A. Venäjän federaation syyttäjävirasto V. Kondratov Memorial Society -yhtiön hallituksen puheenjohtajalle A. Roginskylle 24. maaliskuuta 2005 alkaen numerosta 5u-6818-90. Näiden tulosten mukaan "1803 puolalaisen sotavangin kuolema troikan päätösten täytäntöönpanon seurauksena todettiin luotettavasti, joista 22 tunnistettiin".
Venäjän federaation oikeusministeriön muistiossa 03.19.2010 kerrottiin tarkemmin tapauksen nro 159 tutkinnasta. Siellä kohdassa 25 luetellaan toteutetut tutkintatoimenpiteet: tutkiminen arkistoasiakirjoista "Katyn" -tapahtumat (kuten muistiossa), lukuisten todistajien kuulustelu, hautausten osittainen kaivaminen, erityyppisten rikosteknisten tutkimusten suorittaminen, kyselyjen lähettäminen asianomaisille organisaatioille.
Lisäksi saman muistion 61 kohdassa todettiin seuraavaa:”… Tutkimuksen aikana todettiin, että tietyt Neuvostoliiton NKVD: n johdon virkamiehet ylittivät tälle toimielimelle annetut valtuudet, minkä seurauksena nimeltään "troika" teki tuomioistuinten ulkopuolisia päätöksiä joidenkin puolalaisten sotavankien suhteen.
Näiden virkamiesten toimet luokiteltiin rikoksiksi, joista määrätään RSFSR: n rikoslain 193-17 artiklan "b" kohdassa … ". Selitän, että RSFSR: n rikoslain 193-17 artiklan "b" kohdassa määrättiin vastuusta korkeimpaan toimenpiteeseen asti virka-aseman väärinkäytöstä erityisen raskauttavissa olosuhteissa.
Edellä esitetystä seuraa, että oikeudellisella tasolla puhumme vastuusta, joka koskee tuomioistuinten ulkopuolisten päätösten tekemistä puolalaisten sotavankien teloittamisesta, ei Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean stalinistisesta politbyroosta, vaan silloisesta Neuvostoliiton NKVD: n johto.
Näin ollen muistikirjan otsikko, jossa Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittinen toimisto esitetään vastuussa teloituksesta Katynissa, on paitsi väärä, myös lainvastainen oikeudelliselta kannalta..
Samalla panen merkille, että 19.3.2010 päivätyn muistion 60 kappaleessa todettiin, että "hallitus haluaa selventää, että ne eivät suorittaneet tutkimusta hakijoiden sukulaisten kuoleman olosuhteista".
Tämä johtui rikosasian nro 159 otsikosta, joka rajoitti tutkinnan toiminnan tiukalle aikataululle, huhti-toukokuu 1940. Tästä seuraa, että Venäjä ei suorittanut tutkimusta 21 857 Puolan kansalaisen kuoleman tai katoamisen olosuhteista toisen maailmansodan aikana.
Siksi joidenkin venäläisten historioitsijoiden lausunnot 21 tuhannen Puolan kansalaisen kuolemasta tai katoamisesta syyllistyneinä Neuvostoliiton alueelle toisen maailmansodan aikana ovat heidän henkilökohtaista mielipidettään, eikä niitä voida toistaa Katynin tragedian lopullisena versiona. Muistoyhteiskunta on yrittänyt tehdä sitä useita vuosia. 21 857 Puolan kansalaisen kuoleman tai katoamisen olosuhteita ei ole vielä tutkittu.
Natsien takila Katynissa
On mielenkiintoista, miten Venäjän tutkimus reagoi vuoden 1943 natsien kaivamisen ja tunnistamisen tuloksiin? 19.3.2010 päivätyn muistion 45 lauseke antaa arvionsa. "Mitä tulee vuoden 1943 kaivauksiin Katynin metsässä, arkistoasiakirjojen mukaan Puolan Punaisen Ristin tekninen toimikunta ja Kansainvälinen komissio eivät tunnistaneet talteen otettuja jäänteitä rikosprosessilainsäädännön vaatimusten mukaisesti."
Kohta 46 jatkaa tätä arviointia. "Luettelo väitetyistä henkilöistä vuonna 1943 julkaistiin Saksan viranomaisten samana vuonna julkaisemassa kirjassa" Amtliches Material zum Massenmord von Katyn ". Tämä luettelo ei ole todiste rikosasiassa nro 159”.
On kuitenkin tiedossa, että natsien luettelo 2815 puolalaisesta upseerista, jonka väitettiin olevan tunnistettu vuonna 1943 Katynissa, muodosti luettelon perustan, jonka mukaan, kuten sanottiin, puolalainen osapuoli teki 4071 henkilökohtaista tablettia Katynin muistomerkkiä varten.
Tältä osin 13.10.2010 päivätyn muistion 9 kohdassa todettiin, että Katynin muistokompleksissa olevat puolalaisten upseerien nimiä sisältävät plaketit eivät voineet toimia todisteina mistään tosiasioista, mukaan lukien Puolan kansalaisten kuolema, koska Puolan puoli ei pyytänyt Venäjää saadakseen tai vahvistaakseen Katynin uhriluettelon.
Ei ole myöskään haittaa muistaa Puolan Punaisen Ristin (PPKK) puheenjohtajiston 12. lokakuuta 1943 Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle lähettämää kirjettä. Se totesi seuraavaa: "… vaikka PKK: lla oli kaikki kaivauksen ja tunnistamisen tulokset, mukaan lukien asiakirjat ja muistelmat, se ei voinut virallisesti ja lopullisesti todistaa, että nämä upseerit tapettiin Katynissa."
Moskovan valtionyliopiston professori teki kiistämättömän johtopäätöksen natsien ja puolalaisten ekshumaation ja tunnistamisen väärennetystä luonteesta Katynissa. Lomonosov, historiatieteiden tohtori Valentin Saharov.
Hän tutki saksalaisen salaispoliisin asiakirjoja, jotka hallitsivat Katynin kaivausta, sekä Saksan Punaisen Ristin (GKK), Puolan Punaisen Ristin (PKK) ja Puolan valtionhallinnon hallinnon kirjeenvaihtoa, joka koski kaivausta Katyn haudat vuonna 1943.
Professori Saharov paljasti myös sen tosiasian, että natsien exhumatoreilla oli "listoja internoiduista Kozelskin NKVD -leiristä", jotka natsit takasivat heinäkuussa 1941 UNKD: n rakennuksessa Smolenskin alueella. Tämä vahvistettiin Saksan propagandaministeriön 23. kesäkuuta 1943 päivätyllä kirjeellä GKK: n puheenjohtajistolle, jossa kerrottiin, että GKK lähetti luetteloita vangituista puolalaisista upseereista, jotka "löytyivät Smolenskin GPU: sta". Heitä tarvittiin tarkistamaan heidät saksalaisen luettelon kaivetuista ja tunnistetuista Katynin uhreista.
Näiden luetteloiden perusteella natsit pystyivät tuottamaan uskomattoman ja toistuvan tuloksen ihmisen jäännösten tunnistamisesta Katynissa - 67,9%. Professori Saharovin päätelmä oli seuraava. Katynissa harjoitettiin laajalti”tuntemattomien ruumiiden pimppimistä onnellisesti hankituilla asiakirjoilla”, eli suoritettiin laajamittainen väärentäminen.
Luonnollisesti luettelot "tunnistetuista" Katynin uhreista, joita puolalainen puoli ja venäläinen Memorial -yhteisö yrittävät käyttää, ovat väärennettyjä. Siksi ei ole yllättävää, ettei Puola eikä Memorial ole kiinnostunut raportista yhdeksännestä tuntemattomasta puolalaisesta hautaamisesta, joka löydettiin Katynin metsän muistokompleksin ulkopuolelta. Se ei voinut olla tšekistien työtä, koska se on kirjaimellisesti 50 metrin päässä paikasta, jossa NKVD -lepohuone seisoi vuonna 1940.
Tietoja tästä hautaamisesta 12. huhtikuuta 2000 ja. O. Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi puhelimessa Puolan silloiselle presidentille Alexander Kwasniewskille. Seuraavana päivänä Katyniin saapunut Puolan presidentin vaimo Pani Iolanta Kwasniewska asetti kukkia tälle haudalle … Alustavien arvioiden mukaan haudassa olevien ruumiiden kokonaismäärä vaihtelee kolmesadasta tuhanteen.
Puolan viranomaiset eivät kuitenkaan 15 vuoteen ole yrittäneet selventää tilannetta "Puolan haudalla nro 9" vuohen kukkuloilla. Memorialilla on sama kanta. Mikä hätänä?
Ilmeisesti natsi-puolalaisen version mukaan kaikki Kozelskin leirin puolalaiset upseerit, jotka ammuttiin Katynissa, on jo löydetty, tunnistettu ja haudattu Puolan muistomerkin alueelle. Heidän joukossaan ei ole enää paikkaa "uusille" Katynin uhreille. Satojen "uusien" puolalaisten ruumiiden ilmestyminen "kaataa" yllä olevan version.
Epäilyttävät Katyn Kremlin asiakirjat
Entä "muistomerkin" ja puolalaisten niin kutsuttujen historioitsijoiden tärkein argumentti - "suljettu paketti nro 1" Katyn -asiakirjojen kanssa, jotka väitetään löydetyn vuonna 1992 NLKP: n keskuskomitean entisen arkiston arkistosta? Näiden asiakirjojen joukossa Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaari Lavrenty Beria löysi muistiinpanon bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerille Joseph Stalinille nro 794 / B, päivätty "_" maaliskuussa 1940 ehdotus ampua 25 700 Puolan kansalaista sekä Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtajan A. Shelepinin muistio keskuskomitean NLKP: n ensimmäiselle sihteerille N. Hruštšoville, että NKVD: n upseerit vuonna 1940 ampuivat 21 857 Puolan kansalaista.
Näistä asiakirjoista huolimatta, joiden nimi on erittäin vakava, se kuitenkin mainitaan 19.3.2010 päivätyn muistion 62 kohdassa. "Tutkimuksen aikana osoittautui mahdottomaksi saada tietoa tiettyjen henkilöiden ampumispäätöksen täytäntöönpanosta, koska kaikki asiakirjat tuhottiin ja niitä oli mahdotonta palauttaa."
Edellä esitetyn perusteella voimme väittää, että Venäjän armeijan syyttäjät ja asiantuntijat kyseenalaistivat koko Katyn-asiakirjasarjan aitoutta NLKP: n keskuskomitean poliittisen toimiston arkiston "suljetusta paketista nro 1", jolle natsien Puolalainen versio Katynin rikoksesta on niin mielekästä viitata. Ja tämä ei ole sattumaa
Maaliskuussa 2009 E. Molokovin rikostekninen laboratorio totesi, että Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaarin Lavrenty Berian muistion kolme ensimmäistä sivua Neuvostoliiton keskuskomitean sihteerille (b) Joseph Stalin nro 794 / B päivätty " _ "Maaliskuussa 1940 ehdotettiin 25 700 Puolan kansalaisen ampumista yhdellä kirjoituskoneella ja viimeistä neljättä sivua toisella.
Lisäksi todettiin, että neljännen sivun kirjasin löytyy useiden 1939-40 NKVD: n aitojen kirjeiden sivuilta, eikä kolmen ensimmäisen sivun fonttia löydy mistään Sen ajanjakson NKVD, jotka on tähän mennessä tunnistettu.
Tämä on selvä todiste Berian muistiinpanon kolmen ensimmäisen sivun väärentämisestä.
Lisään, että olosuhteet, jotka liittyvät "suljetun paketin nro 1" todelliseen löytämiseen Katyn -asiakirjojen kanssa, viittaavat myös Katyn -asiakirjojen mahdolliseen väärentämiseen. Asianajaja ja valtionduuman varajäsen Andrei Makarov kumosi myytin, jonka mukaan eräs komissio löysi tämän paketin vahingossa NLKP: n keskuskomitean poliittisen toimiston arkistosta syyskuussa 1992.
Puhuessaan 15. lokakuuta 2009 pyöreän pöydän pöydässä”Historian ja historiallisten myyttien väärentäminen modernin politiikan välineenä” hän sanoi, että presidentti B. Jeltsin antoi hänelle ja S. Shakhraille”suljetun paketin nro 1”. henkilökohtaisesta tallelokerosta. Tämän version uskottavuutta vahvistaa se, että A. Makarov ja S. Shakhrai 14. lokakuuta 1992 toimittivat Katynin asiakirjat "suljetusta paketista nro 1" Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle.
Tämä versio vahvistettiin toukokuussa 2010. Sitten hakija, joka oli varajäsenen tiedossa Neuvostoliiton ajalta, tuli tapaamaan valtion duuman varajäsentä Viktor Iljuhhinia. Hän totesi, että 90-luvun alussa hänet palkattiin työskentelemään korkean tason asiantuntijoiden ryhmässä väärentämään arkistoasiakirjoja, jotka koskivat Neuvostoliiton tärkeitä tapahtumia, mukaan lukien Katyn-tapaus. Tämä ryhmä työskenteli Venäjän presidentti Boris Jeltsinin turvallisuuspalvelun rakenteessa
Sanojensa vahvistamiseksi hakija antoi V. Iljuhhinille joukon sotaa edeltäviä virallisia lomakkeita, paljon fakseja, Neuvostoliiton sinettejä ja leimoja sekä luonnoksia väärennetyistä sivuista jo mainitusta Berian muistiinpanosta nro 794. / B.
Näiden luonnosten mukaan alun perin ehdotettiin, että All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean politbyroon katsottiin syylliseksi päätökseen ampua ei 25 700 Puolan kansalaista (14 700 leirillä + 11 000 vankilassa), vaan 46 700 (24 700 leireillä + 22 000 vankiloilla). Mutta ilmeisesti väärentäjäprikaatin päällikkö, ymmärtäessään tällaisen luvun järjettömyyden, päätti pienentää sitä ja teki käsin kirjoitettuja korjauksia ensimmäisen väärentämismuunnoksen digitaaliseen osaan.
Valitettavasti V. Ilyukhinin ennenaikainen kuolema ei mahdollistanut skandaalisen tilanteen täydellistä tutkimista.
Katyn Strasbourgissa
Vuosina 2012 ja 2013. Katyn-tapauksen natsi-puolalainen versio sai vahvaa kannatusta Euroopan ihmisoikeussopimuksen viidennen osaston 04.12.2012 ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen suuren jaoston 21.10.2013 tekemien päätösten muodossa asiassa Yanovets ja muut v. Venäjä”(Katynin tapaus).
Erityisen huomionarvoista on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 16.4.2012 antama tuomio. Siinä Euroopan tuomioistuin loukkaa toimivaltaansa (Euroopan ihmisoikeussopimuksen on tarkasteltava vain ihmisoikeussopimuksen määräysten menettelyllisiä rikkomuksia hakijoiden osalta, mutta ei selvittää rikoksen tekijät), jätti huomiotta Venäjän federaation oikeusministeriön muistioissa esitetyn Katyn -tapahtumien venäläisen laillisen version ja syytti 21 857 Puolan kansalaisen kuolemasta Neuvostoliiton stalinistista johtoa.
Tärkein asia tässä on 136. Siinä todetaan ehdottomasti:”Tuomioistuin toteaa, että hakijoiden sukulaiset, jotka vangittiin Neuvostoliiton puna -armeijan miehityksen jälkeen ja jotka pidettiin Neuvostoliiton leireillä, ammuttiin Neuvostoliiton keskuskomitean poliittisen toimiston määräyksellä huhti- ja toukokuussa 1940.
Ammutettavien vankien luettelot laadittiin NKVD: n "lähetysluetteloiden" perusteella, joissa mainittiin erityisesti hakijoiden sukulaisten nimet … teloitus, on oletettava, että he kuolivat joukkomurhassa 1940”.
16.4.2012 annetun tuomion analyysi osoitti, että käsitellessään tapausta”Yanovets ym. V. Venäjä” Euroopan ihmisoikeustuomioistuin otti erittäin politisoidun kannan ja teki itse tuomiossa niin paljon epätarkkuuksia ja ilmeisiä virheitä, että tämä herättää epäilyksiä sen pätevyys.
Tilannetta pahensi se, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto puoltoista vuotta myöhemmin 21. lokakuuta 2013 antamallaan asetuksella piti kiinni viidennen jakson asetuksen tärkeimmistä säännöksistä, mutta sulki pois väitteen, että 1946 Nürnbergin tuomioistuin väitti hylänneensä Neuvostoliiton syytökset natsista Katynin rikoksessa.
Asiassa Yanovets ym. V. Venäjä annetussa tuomiossa Euroopan ihmisoikeussopimus ei nimenomaisesti asettanut muodollista oikeudellista vastuuta Venäjälle Katynin teloituksesta. Itse asiassa, jos lähdemme ihmisoikeussopimuksen väärästä ja laittomasta päätöksestä Neuvostoliiton vastuusta Katynista, on selvää, että oikeudellisesti Venäjän federaatio Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana ja seuraajana on oikeudellisen vastuun perijä Katynin rikoksen vuoksi.
Kaikki myöhemmät puolalaisen väitteet Katynin rikoksesta osoitetaan Venäjän federaatiolle. Ei pidä unohtaa, että Euroopan ihmisoikeussopimuksessa käsitellyn tapauksen nimi oli”Yanovets ym. Vastaan Venäjä”.
Strasbourgin diletantit tai russofobit
Jo mainitun ihmisoikeustuomioistuimen 16.4.2012 antaman asetuksen sisältö, joka on tärkein nykyaikainen tuomioistuimen päätös Katyn -asiassa, ansaitsee erityistä keskustelua. Tässä asiakirjassa voidaan sanoa paljon muodollisista epätarkkuuksista. Mainitsen vain muutaman niistä.
Asetus vääristi suurimman osan Neuvostoliiton johtajien tehtävistä ja Neuvostoliiton poliittisten ja toimeenpanoviranomaisten nimiä. Tämä todistaa joko Euroopan ihmisoikeussopimuksen sihteeristön asiantuntijoiden amatöörimielisyydestä tai heidän räikeästä neuvostoliiton vastaisuudestaan, jota lisää rusofobia.
Esimerkiksi kohdassa 140 NKVD: tä kutsutaan "Neuvostoliiton salaiseksi poliisiksi". Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pyrkii selvästi tunnistamaan NKVD: n ja Gestapon (Geheime Staatspolizei - salainen valtion poliisi). Päätöslauselman lausekkeessa 157 annetaan halventava arvio Neuvostoliiton aikakaudesta "valheiden ja historiallisten tosiasioiden vääristymisen aikaa".
Päätöslauselman lausekkeessa 18 todetaan, että "… syyskuussa 1943 NKVD perusti erityiskomission Burdenkon johdolla …". Tämä on alkeellinen valhe.
Asiakirjat osoittavat, että Burdenkon komissio luotiin Natsi -hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksien perustamista ja tutkimista käsittelevän ylimääräisen valtionkomission 12. tammikuuta 1944 tekemällä päätöksellä. Aloite Burdenkon komission perustamisesta ei tullut NKVD: ltä Neuvostoliiton, mutta koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosastolta …
Goebbels -tapauksen elvyttäjät
On huomattava, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 16.4.2012 antama tuomio sisältää perustavanlaatuisia virheitä, joiden avulla on mahdollista palauttaa Katynin rikoksen natsiversio, jonka perustaja oli tunnettu natsien väärentäjä J. Goebbels.
Asetuksen 17 kappaleessa todetaan näin ollen virheellisesti, että Katynin metsässä "kansainvälinen komissio, joka koostuu kahdestatoista oikeuslääketieteen asiantuntijasta ja heidän avustajistaan - suoritti kaivaustyöt huhtikuusta kesäkuuhun 1943".
On luotettavasti todettu, että kansainvälisen komission asiantuntijat saapuivat Katyniin 28. huhtikuuta 1943 ja jo 30. huhtikuuta lähtivät Berliiniin. Päivän aikana he pystyivät tutkimaan vain 9 ruumista, jotka oli erityisesti valmistettu heille.
Katynin metsän kaivaustöitä huhtikuusta kesäkuuhun 1943 eivät suorittaneet kansainvälisen lääketieteellisen komission jäsenet, vaan saksalaiset asiantuntijat, joita johtivat professori G. Butz ja PAC: n teknisen komission edustajat, tohtori M. Wodziński.
Asetuksensa 57 kohdassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin itse asiassa kunnosti vuoden 1943 saksalais-puolalaisen kaivauksen tulokset ja totesi, että”on hyvin tiedossa, että vuonna 1943 tapahtuneen kaivauksen seurauksena löydettiin 4243 ihmisen jäänteet, joista 2730 tunnistettiin”, vaikka lopullisessa versiossa virallisia saksalaisia tietoja oli 4143 löydettyä ja 2815 tunnistettua ruumista. Euroopan ihmisoikeussopimuksen sihteeristön asiantuntijat eivät kuitenkaan välitä lukujen paikkansapitävyydestä, kun tehtävänä on päästä eroon Venäjästä.
Edellä oleva todistaa, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen työskentelyn poliittinen osatekijä valvoo joka vuosi yhä enemmän. Varsinkin jos kiistanalaiset tapaukset koskevat Venäjää, joka ei ole vielä ottanut riittävästi huomioon tätä ihmisoikeussopimuksen käyttäytymisen näkökohtaa.
Ja sen pitäisi, koska Euroopan ihmisoikeussopimuksen päätökset myötävaikuttavat Venäjän negatiivisen kuvan muodostumiseen maailmassa.
