Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle

Sisällysluettelo:

Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle
Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle

Video: Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle

Video: Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle
Video: Огурцы не будут желтеть и болеть! Это аптечное средство поможет увеличить урожай! 2024, Huhtikuu
Anonim

400 vuotta sitten, 9. maaliskuuta 1617, Stolbovon sopimus allekirjoitettiin. Tämä maailma lopetti Venäjän ja Ruotsin sodan 1610-1617. ja siitä tuli yksi 1600 -luvun alun vaikeuksien surullisista tuloksista. Venäjä luovutti Ruotsille Ivangorodin, Yamin, Koporyen, Oreshekin, Korelin eli menetti kaiken pääsyn Itämerelle, ja lisäksi Moskova maksoi korvauksen ruotsalaisille. Stolbovskin rauhan vahvistamat rajat säilyivät pohjoisen sodan puhkeamiseen vuosina 1700-1721.

Tausta

Ruhtinas-bojaarilajien taistelu Venäjällä johti myllerrykseen. Tilannetta pahensi yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden jyrkkä lisääntyminen, joka aiheutti väestön laajaa mielenosoitusta ja luonnonkatastrofeja, jotka johtivat nälkään ja epidemioihin. Romanovien klaani yhdessä Miracle -luostarin munkkien kanssa löysi ja inspiroi pettäjää, joka julisti itsensä Tsarevich Dmitryksi. Väärää Dmitryä tukivat myös puolalaiset suurlähettiläät ja Vatikaani, jotka halusivat hajottaa Venäjän valtion ja hyötyä sen rikkaudesta. Puolan magnaatit ja herrat keräsivät yksityisen armeijan huijariin. Pettäjää tukivat myös jotkut Lounais -Venäjän kaupungit, aateliset ja kasakat, jotka olivat tyytymättömiä Moskovan politiikkaan. Pettäjällä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta miehittää Moskovaa, ellei Venäjän pääkaupungin salaliitto. Tsaari Boris Godunov kuoli (tai myrkytettiin) keväällä 1605 yhtäkkiä ja hänen poikansa tapettiin. Kesällä 1605 väärä Dmitry tuli juhlallisesti Moskovaan ja hänestä tuli "laillinen" tsaari. Mutta Grigory Otrepiev ei hallinnut pitkään, herätti Moskovan bojaarien tyytymättömyyttä, jotka järjestivät vallankaappauksen Moskovassa. Huijari tapettiin toukokuussa 1606.

Vasily Shuisky kruunattiin valtakuntaan. Kuitenkin uusi tsaari ei ollut kaukana, häntä vihasivat aateliset ja "kävelykansat", jotka taistelivat Väärän Dmitryn, puolalaisten herrasmiesten puolesta, jotka haaveilivat Venäjän maiden ryöstämisestä, ja useimmat bojaarit (Golitsynit, Romanovs, Mstislavsky) jne.), joilla oli omat suunnitelmansa Venäjän valtaistuimelle. Lähes kaikki Venäjän etelä- ja lounaiskaupungit kapinoivat välittömästi. Syksyllä Ivan Bolotnikovin kapinallinen armeija muutti Moskovaan. Kapinalliset toimivat "ihmeellisesti pelastetun" tsaari Dmitryn puolesta. Täydellinen sisällissota puhkesi. Pinnallisten taistelujen jälkeen hallituksen joukot ottivat Tulan, jossa Bolotnikovin joukkoja puolustettiin. Bolotnikov itse teloitettiin ja toinen huijari, joka oli hänen kanssaan - Tsarevich Peter, väitetysti tsaari Fjodor Ivanovichin poika.

Kuitenkin tällä hetkellä ilmestyi uusi huijari, False Dmitry II. Uuden huijarin tarkka alkuperä on tuntematon. Useimmat tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan, että tämä oli Shklovin juutalainen Bogdanko, jolla oli jonkin verran koulutusta ja joka oli "tsarevichin" rooli. Shklovin huijariin liittyi puolalaisia herrasseikkailijoita, Pienen Venäjän kasakkoja, Venäjän lounaiskaupunkeja ja bolotnikovilaisten jäännöksiä. Keväällä 1608 huijarin joukot muuttivat Moskovaan. Pinnallisessa taistelussa Bolhovin lähellä, Orelin alueella, huijarin joukot voittivat tsaarin armeijan, jota johti epäpätevä Dmitri Shuisky (kuninkaan veli). Tsaari Vasily lähetti uuden armeijan huijaria vastaan Mihhail Skopin-Shuiskyn ja Ivan Romanovin johdolla. Armeijasta löydettiin kuitenkin salaliitto. Jotkut kuvernöörit olivat menossa huijariin. Salaliittolaiset vangittiin, kidutettiin, jotkut teloitettiin, toiset karkotettiin. Mutta tsaari Vasily Shuisky pelästyi ja veti joukkonsa pääkaupunkiin.

Kesällä 1608 huijarin joukot menivät Moskovaan. He eivät uskaltaneet mennä hyökkäykseen ja asettuivat Tushinoon. Tältä osin huijari sai lempinimen "Tushinsky varas". Tämän seurauksena Venäjän valtio jaettiin itse asiassa kahteen osaan. Yksi osa kannatti laillista tsaaria Vassiliä, toinen - väärä Dmitri. Tushinosta tuli jonkin aikaa Venäjän toinen pääkaupunki. Tushinon varas oli oma kuningatar - Marina Mnishek, oma hallitus, Boyar -duuma, käskyt ja jopa patriarkka Filaret (Fedor Romanov). Patriarkka lähetti Venäjälle kirjeitä, joissa vaadittiin alistamaan "tsaari Dmitri". Tällä hetkellä "varkaat", "varkaiden kasakat" ja Puolan joukot voittivat Venäjän.

Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle
Kuinka Venäjä menetti pääsyn Itämerelle

1. toukokuuta 1617. Ruotsin kuninkaan Kustaa Adolfin ratifiointi Venäjän ja Ruotsin välisen ikuisen rauhan sopimuksen Stolbovon sopimuksesta

Unioni Ruotsin kanssa

Ruotsissa oli poliittinen kriisi vuosisadan alussa; Kaarle IX kruunattiin vasta maaliskuussa 1607. Siksi ruotsalaisilla ei alussa ollut aikaa Venäjää kohtaan. Mutta heti tilanteen vakiintuessa ruotsalaiset käänsivät katseensa Venäjään. Tilanteen analysoinnin jälkeen ruotsalaiset tulivat siihen johtopäätökseen, että Venäjän kuohunta voi päättyä kahteen pääskenaarioon. Ensimmäisen mukaan Venäjälle luotiin luja valta, mutta venäläiset menettivät suuria alueita, jotka vietiin Puolaan - Smolensk, Pskov, Novgorod jne. Samaan aikaan Puola jo hallitsi Baltian maita. Toisen skenaarion mukaan Venäjästä voi tulla Puolan”nuorempi kumppani”.

On selvää, että molemmat skenaariot eivät sopineet ruotsalaisille. Puola oli tuolloin niiden suurin kilpailija taistelussa Baltian alueen puolesta. Puolan vahvistaminen Venäjän kustannuksella uhkasi Ruotsin strategisia etuja. Siksi Ruotsin kuningas Kaarle IX päätti auttaa tsaari Basil. Samaan aikaan Ruotsi voi iskeä kilpailijaansa Puolaa, ansaita ja vahvistaa asemaansa Venäjän pohjoisosassa. Helmikuussa 1607 Viipurin kuvernööri kirjoitti Karjalan kuvernöörille, prinssi Mosalskylle, että kuningas oli valmis auttamaan kuningasta ja että Ruotsin suurlähetystö oli jo rajalla ja valmis neuvotteluihin. Mutta tällä hetkellä Shuisky toivoi edelleen käsittävänsä itsenäisesti vihollisia, tehdäkseen rauhan Puolan kanssa. Hän käski prinssi Mosalskylle kirjoittaa Viipurille, että "suuri hallitsijamme ei tarvitse kenenkään apua, hän voi seisoa kaikkia vihollisiaan vastaan ilman sinua, eikä hän pyydä apua keneltäkään muulta kuin Jumalalta". Vuonna 1607 ruotsalaiset lähettivät vielä neljä kirjettä tsaari Shuiskylle avun tarjouksella. Venäjän tsaari vastasi kaikkiin kirjeisiin kohteliaasti.

Vuonna 1608 tilanne kuitenkin muuttui huonommaksi. Tsaari Vasily estettiin Moskovassa. Kaupungit menivät yksi kerrallaan Tushinskin varkaan puolelle. Minun oli muistettava ruotsalaisten ehdotus. Tsaarin veljenpoika Skopin-Shuisky lähetettiin Novgorodiin neuvottelemaan. 23. helmikuuta 1609 Viipurissa tehtiin sopimus. Molemmat osapuolet liittyivät Puolan vastaiseen liittoon. Ruotsi lupasi lähettää palkkasotureita auttamaan. Moskova maksoi palkkasotureiden palveluista. Tsaari Vasily Shuisky luopui Ruotsin avuksi saadakseen oikeuden Livoniaan. Lisäksi allekirjoitettiin sopimuksen salainen pöytäkirja - "Kirjaa Ruotsin antautumisesta Venäjän Karelan kaupungin ikuiseen hallintaan piirin kanssa." Siirto piti tapahtua kolme viikkoa sen jälkeen, kun ruotsalainen apulaisjoukko De la Gardien johdolla saapui Venäjälle ja oli matkalla Moskovaan.

Keväällä 1609 ruotsalainen joukko (se koostui pääasiassa palkkasotureista - saksalaisista, ranskalaisista jne.) Lähestyi Novgorodia. Venäjän ja Ruotsin armeija voitti useita voittoja Tushinsistä ja puolalaisista. Toropets, Torzhok, Porkhov ja Oreshek puhdistettiin Tushinsista. Toukokuussa 1609 Skopin-Shuisky muutti Venäjän-Ruotsin armeijan kanssa Novgorodista Moskovaan. Torzhokissa Skopin liittyi Moskovan miliisiin. Tverin lähellä venäläis-puolalaiset joukot voittivat Puolan ja Tušinin joukon Pan Zborovskin jyrkän taistelun aikana. Moskova ei kuitenkaan vapautunut tämän kampanjan aikana. Ruotsalaiset palkkasoturit kieltäytyivät jatkamasta kampanjaa maksun viivästymisen varjolla ja sillä, että venäläiset eivät suorittaneet selvitystä korealaisesti. Venäjän armeijan osa pysähtyi Kaljaziniin. Kun tsaari Vasily Shuisky oli saanut rahaa Solovetskin luostarilta, Strogonovilta Uralilta ja useilta kaupungeilta, hän kiirehti täyttämään Viipurin sopimuksen artiklat. Hän käski selvittää Korelan ruotsalaisille. Samaan aikaan tsaarin joukot miehittivät Pereslavl-Zalesskyn, Muromin ja Kasimovin.

Ruotsin joukkojen tulo Venäjän rajoille sai Puolan kuninkaan Sigismund III: n aloittamaan sodan Venäjän kanssa. Syyskuussa 1609 Lev Sapiehan ja kuninkaan joukot lähestyivät Smolenskia. Samaan aikaan valta Tushinon leirillä siirtyi vihdoin puolalaisille mestareille, joita johtaa Hetman Ruzhinsky. Tushino Tsarekista tuli itse asiassa puolalaisten panttivanki. Puolan kuningas kutsui Tushinon puolalaiset unohtamaan vanhat valituksensa (monet puolalaiset herrat olivat vihollisia kuninkaan kanssa) ja menemään palvelemaan hänen armeijaansa. Monet puolalaiset tottelivat. Tushinon leiri hajosi. Pettäjä itse pakeni Kalugaan, missä hän loi uuden leirin pääasiassa kasakoiden varaan. Täällä hän alkoi harjoittaa "isänmaallista" linjaa ja aloitti taistelun puolalaisten kanssa.

Tushinon "hallituksen" jäänteet petti lopulta Venäjän. Tammikuussa 1610 Tushinon patriarkka ja bojaarit lähettivät suurlähettiläänsä kuninkaan luo piiritetyssä Smolenskissa. He ehdottivat suunnitelmaa, jonka mukaan Puolan kuningas ei miehittäisi Venäjän valtaistuinta, vaan hänen poikansa, nuori Vladislav. Ja Filaretista ja Tushino Boyar -duumasta piti tulla uuden tsaarin lähin ympyrä. Tušinin asukkaat kirjoittivat kuninkaalle:”Me, Filaret, Moskovan ja koko Venäjän patriarkka, ja arkkipiispat, piispat ja koko pyhitetty katedraali kuulimme hänen kuninkaallista majesteettiaan pyhästä ortodoksisesta uskostamme, ilostamme ja kristillisestä vapautumistehtävästämme. Jumalan luo ja lyö otsaamme. Ja me, bojaarit, seurue jne., Lyömme hänen kuninkaallista armoaan päämme ja loistavassa Moskovan osavaltiossa haluamme nähdä hänen kuninkaallisen majesteettinsa ja hänen jälkeläisensä armollisina hallitsijoina … ".

Niinpä "patriarkka" Filaret ja Tushino -bojaarit antoivat Venäjän ja kansan puolalaisille. Puolan kuningas, jo ennen Venäjää vastaan suunnattua kampanjaa, tuli kuuluisaksi Kansainyhteisössä asuvien ortodoksisten rajuista joukkomurhista. Puolalaiset piirittivät Smolenskin, jonka he halusivat liittää Puolaan. Sigismund itse halusi hallita Venäjää ja liittoutua Vatikaanin kanssa "itäisen harhaopin" hävittämiseksi. Mutta poliittisista syistä hän päätti väliaikaisesti suostua Venäjän valtaistuimen siirtämiseen pojalleen.

Samaan aikaan Skopin neuvotteli ruotsalaisten kanssa. Huolimatta asukkaiden vastustuksesta Korela luovutettiin ruotsalaisille. Lisäksi tsaari Vasily lupasi korvata ruotsalaisille "rakkautesi, ystävyytesi, avuksesi ja menetyksesi …". Hän lupasi antaa kaiken, mitä pyydettiin: "kaupunki, maa tai piiri". Ruotsalaiset rauhoittuivat ja siirtyivät jälleen Skopin-Shuiskyn kanssa. Maaliskuussa 1610 Skopin ja De la Gardie saapuivat juhlallisesti Moskovaan. Kuitenkin 23. huhtikuuta prinssi Skopin kuoli odottamatta. Epäiltiin, että tsaarin veli Dmitri Shuisky oli hänen myrkytyksensä. Tsaari Vasily oli vanha ja lapseton, hänen veljensä Dmitri pidettiin hänen perillisenä. Menestyvä komentaja Mikhail Skopin-Shuisky voisi tulla hänen kilpailijakseen, hänellä oli monia kannattajia.

Skopinin kuolema oli raskas isku sekä tsaari Vasilyille, koska menestyvä komentaja pelasti hänen valtaistuimensa, että koko Venäjä. Lisäksi tsaari teki anteeksiantamattoman virheen, nimitti Dmitri Shuiskyn johtamaan armeijaa, jonka piti mennä pelastamaan Smolenskia. Kesäkuussa 1610 Hetman Zolkiewskin komennossa oleva Puolan armeija voitti Venäjän-Ruotsin armeijan Klushinon kylän lähellä. Palkkasoturit siirtyivät puolalaisten puolelle. Pienempi osa palkkasotureista (ruotsalaiset) meni Delagardien ja Hornin johdolla pohjoiseen rajalleen. Venäjän joukot osittain siirtyivät Puolan kuninkaan puolelle, osittain pakenivat tai palasivat Dmitri Shuiskyn kanssa Moskovaan "häpeällä".

Klushinin katastrofi johti välittömästi uuden salaliiton syntymiseen Moskovassa, jo tsaari Vasiliä vastaan. Salaliiton järjestäjinä olivat Philaret, kuningas Prinssi Vasily Golitsyn, bojaari Ivan Saltykov ja Rjazanin aatelismies Zakhar Lyapunov.17. heinäkuuta 1610 Vasili syrjäytettiin, itse asiassa hänet karkotettiin yksinkertaisesti kuninkaallisesta palatsista. Patriarkka Hermogenes ei tukenut salaliittolaisia, ja jotkut jousimiehet myös vastustivat. Sitten 19. heinäkuuta Lyapunov ja hänen toverinsa murtautuivat Shuiskyn taloon ja hänet pakotettiin väkisin munkiksi, ja hän itse kieltäytyi lausumasta luostarilupauksia (hän huusi ja vastusti). Patriarkka Hermogenes ei tunnistanut tällaista pakotettua tonseraa, mutta salaliittolaiset eivät olleet kiinnostuneita hänen mielipiteestään. Syyskuussa 1610 Vasily luovutettiin puolalaiselle hetmanille Zholkevskylle, joka vei hänet ja hänen veljensä Dmitri ja Ivan lokakuussa Smolenskin lähelle ja myöhemmin Puolaan. Varsovassa kuningas ja hänen veljensä esitettiin vankeina kuningas Sigismundille ja vannoivat hänelle juhlallisen valan. Entinen tsaari kuoli vankilassa Puolassa ja hänen veljensä Dmitri kuoli siellä.

Valta Moskovassa siirtyi kouralliselle salaliiton bojaareille (ns. Seitsemälle bojaarille). Se ulottui kuitenkin pääasiassa vain Moskovaan. Säilyttääkseen vallansa petturit päättivät päästää puolalaiset Moskovaan. Syyskuun 20. ja 21. päivän välisenä yönä Puolan armeija ryhtyi salaliittoon Boyar-hallituksen kanssa Venäjän pääkaupunkiin. Puolan prinssi Vladislav julistettiin Venäjän tsaariksi. Venäjä valloitti täydellisen anarkian. Boyars ja puolalaiset hallitsivat vain Moskovaa ja viestintää, joka yhdisti puolalaisen varuskunnan Puolaan. Samaan aikaan Sigismund ei edes ajatellut lähettää Vladislavia Moskovaan ja julisti lujasti, että hän itse ottaa Venäjän valtaistuimen. Jotkut kaupungit suutelivat virallisesti ristiä Vladislavin puolesta, toiset totelivat Tushino -varasta, ja suurin osa maista asui yksin. Joten Novgorod tunnisti ensin Vladislavin, ja kun ensimmäinen miliisi muutti vapauttamaan Moskovan, siitä tuli Puolan vastaisen kansannousun keskus. Kaupungin ihmiset lytšoivat Ivan Saltykovin, joka hänen silmissään ilmentää sellaista petturipoikaa, joka oli myynyt itsensä puolalaisille. Kuvernööriä kidutettiin raa'asti ja sitten lyötiin.

Joulukuussa 1610 väärä Dmitri II tapettiin. Hänen uhkauksensa oli ohi. Kuitenkin ataman Zarutsky tuki Marinan poikaa - Ivan Dmitrievichia (Voronok) ja säilytti merkittävän vaikutusvallan ja voiman. Zarutskin joukot tukivat ensimmäistä miliisiä.

Ruotsin aggressio. Novgorodin kaatuminen

Samaan aikaan ruotsalaiset, jotka pakenivat Klushinosta, saapuivat Ruotsista lisävoimin, yrittivät valloittaa Pohjois -Venäjän linnoitukset Laatokan ja Oreshekin, mutta heidän varuskuntansa torjuivat heidät. Aluksi ruotsalaiset hallitsivat vain Korelaa, joitain Barentsin ja Valkoisen meren osia, mukaan lukien Kuola. Kuitenkin vuonna 1611 ruotsalaiset alkoivat hyödyntää Venäjän kaaosta hyödyntäen Novgorodin rajamaita - Yam, Ivangorod, Koporye ja Gdov vangittiin vähitellen. Maaliskuussa 1611 De la Gardien joukot saapuivat Novgorodiin. De la Gardie lähetti kysymään novgorodilaisilta, olivatko he ruotsalaisten ystäviä tai vihollisia ja noudattavatko he Viipurin sopimusta. Novgorodilaiset vastasivat, ettei se ollut heidän asiansa, että kaikki riippui tulevasta Moskovan tsaarista.

Ruotsin kuningas aloitti neuvottelut miliisin johtajien kanssa saadessaan tietää, että Prokopy Lyapunovin ensimmäiset joukot piirittivät puolalaisen varuskunnan ja puolalaiset polttivat suurimman osan Moskovasta. Ruotsin kuninkaan peruskirjassa ehdotettiin, ettei ulkomaisten dynastioiden edustajia valita Venäjän tsaariksi (on selvää, että he tarkoittivat puolalaisia), vaan valita joku omasta. Samaan aikaan Novgorodissa tapahtui tapahtumia, jotka antoivat ruotsalaisille toivon helposti ottaa tärkein Venäjän kaupunki. Ruotsin tietojen mukaan kuvernööri Buturlin itse, joka vihasi puolalaisia ja jolla oli hyvät suhteet De la Gardieen Moskovassa, tarjosi hänelle miehitystä Novgorodiin. Buturlin taisteli Klushinin rinnalla De la Gardien kanssa, haavoittui, joutui vangiksi, missä häntä kidutettiin ja pahoinpideltiin, ja - vapautettuna Moskovan vannomuksen jälkeen Puolan prinssi Vladislaville - tuli puolalaisten vannottu vihollinen.

Venäjän tietojen mukaan Buturlinin ja vaimo Ivan Odoevskyn sekä kaupunkilaisten välillä oli erimielisyyksiä, mikä esti Novgorodin luotettavan puolustuksen järjestämisen. Kaupunki tervehti Venäjän kuvernööriä rehottavalla anarkialla, jota se tuskin pystyi hillitsemään myönnytyksillä ja lupauksilla. Kaupunki oli kapinan partaalla, siellä oli paljon palavaa materiaalia: kaupungin 20 000 asukasluku kasvoi useita kertoja ympäröivien linnoitusten ja kylien pakolaisten vuoksi. Pilaantuneella köyhällä ei ollut mitään menetettävää eikä mitään tekemistä. Naapurimaassa Pihkovassa oli jo tapahtunut mellakka, ja sen lähettiläät kannustivat novgorodilaisia kapinoimaan, kutsuttiin lyömään bojaareja ja kauppiaita. Kaupungin vanhempi mestari, vaimo Ivan Odoevsky, antoi vastahakoisesti valtaa Vasily Buturlinille, mutta ei suostunut tähän. Kaupungin eliitin muiden edustajien kesken ei ollut yhtenäisyyttä. Jotkut pysyivät puolalaisten salaisina kannattajina, Vladislav, toiset käänsivät katseensa Ruotsiin toivoen saadakseen tsaarin tästä maasta, ja toiset tukivat venäläisten aristokraattisten perheiden edustajia.

Kolmas Novgorodin kronikka kertoo kaupungin vallitsevasta ilmapiiristä: "Voivodissa ei ollut iloa, ja soturit kaupunkilaisten kanssa eivät voineet saada neuvoja, jotkut voivodat joivat lakkaamatta, ja vaivaaja Vasily Buturlin karkotettiin saksalaisten kanssa, ja kauppiaat toivat heille kaikenlaisia tavaroita "…

Vasily Buturlin itse oli vakuuttunut siitä, että kuninkaan Kaarle IX: n poikien - Kustaa Adolfin tai hänen nuoremman veljensä prinssi Karl Philipin - kutsu Venäjän valtaistuimelle pelastaisi maan uhalta, joka katolinen Puola haluaa tuhota ortodoksisuuden, ja lopettaa bojaarien välisen taistelun vallasta. Miliisin johtajat olivat samaa mieltä toivoen, että Novgorodin joukot yhdessä De la Gardien joukkojen kanssa voisivat auttaa Moskovan vapauttamisessa puolalaisista. Buturlin tarjoutui panttimaan ruotsalaisille yhden rajalinnoituksista ja ilmoitti luottamuksellisesti De la Gardielle, että sekä Novgorod että Moskova halusivat yhden kuninkaallisista pojista tulla tsaareiksi, jos vain lupasivat säilyttää ortodoksisuuden. Ongelmana oli tosin se, että käytännöllisyydeltään erottuva kuningas Kaarle IX ei vedonnut koko Venäjään. Hän halusi vain lisätä maitaan ja poistaa Venäjän Itämereltä. Tässä tapauksessa Ruotsi voisi rikastua välittämällä Venäjän kauppaa Euroopan kanssa ja antaa vakavan iskun Puolan laajentumiselle.

De la Gardie esitti Buturlinille kuninkaallisia vaatimuksia: Ruotsi halusi avustaan Itämeren lähestymisiä kattelevia linnoituksia - Laatokan, Noteburgin, Yamin, Koporyen, Gdovin ja Ivangorodin, mutta myös Kuolan niemimaan Colan, joka katkaisi Venäjän merikauppa Englannin kanssa pohjoisessa. "Anna puolet maasta! Venäläiset kuolevat mieluummin! " - Buturlin huudahti tutustuttuaan ruotsalaisten väitteiden luetteloon. De la Gardie itse uskoi, että kuninkaan liiallinen ruokahalu voisi haudata tärkeän asian. Hän lupasi omalla vastuullaan vakuuttaa Charles IX: n alentamaan vaatimuksiaan. Toistaiseksi voimme rajoittua sitoumukseen maksuna sotilaallisesta avusta Ladogalle ja Noteburgille. Kuningas, kuten komentaja vakuutti, vastaa myönteisesti Venäjän pyyntöihin, kun hän on oppinut, että venäläiset haluavat nähdä yhden hänen pojistaan tsaarinaan.

Venäläiset ja ruotsalaiset sopivat puolueettomuudesta, toimituksista ruotsalaisille kohtuulliseen hintaan, kunnes Moskovan lähellä olevasta miliisileiristä saapuu sanansaattaja uusien ohjeiden kanssa. 16. kesäkuuta 1611 ensimmäisen miliisin johtajat päättivät siirtää Laatokan ja Oreshkin (Noteburg) vastineeksi kiireellisestä avusta. Miliisin johtajat tarjoutuivat keskustelemaan mahdollisuudesta kutsua ruotsalainen ruhtinas Venäjän valtaistuimelle De la Gardien kanssa hänen saapuessaan Moskovan muurille. Mutta jo 23. kesäkuuta, ensimmäisten taisteluiden jälkeen Sapiehan kanssa, joka vahvisti Puolan varuskuntaa Moskovassa, miliisin johtajat suostuivat kutsumaan Ruotsin prinssi Venäjän valtaistuimelle.

Miliisin johtajien Dmitri Trubetskoyn, Ivan Zarutskin ja Prokopy Lyapunovin sanoma sanoi seuraavaa:”Kaikki, mitä kappeli ja vajuri Vasily Buturlin kirjoitti, kuten Hänen rauhallisen korkeutensa ja Jacob Pontuksen kirjeet, on käännetty meidän kielellemme. lukea julkisesti ja julkisesti; sitten, punnittuaan kaikki olosuhteet, ei hätäisesti ja ei jotenkin, vaan huolellisesti, keskustellen useita päiviä, he päättivät seuraavasti: Kaikkivaltiaan luvalla tapahtui, että kaikki moskovalaisen valtion kartanot tunnustivat Kuningas Kaarle IX, nuori mies, jolla on poikkeuksellisen lempeyttä, varovaisuutta ja auktoriteettia, joka ansaitsee tulla valituksi suurherttuaksi ja Moskovan kansan suvereeniksi. Me, paikallisen ruhtinaskunnan jaloja kansalaisia, hyväksyimme tämän yksimielisen päätöksemme nimettyämme nimemme. Miliisi on kirjeen mukaan nimittänyt suurlähetystön Ruotsiin. Suurlähetystöä kehotettiin tekemään sopimus De la Gardien kanssa takuita vastaan, mutta miliisin johtajat kehottivat komentajaa suostuttelemaan kuninkaan luopumaan alueellisista vaatimuksista - tämä voi aiheuttaa kansan närkästystä ja estää prinssin nousua valtaistuimelle.

Miliisin johtajat eivät kuitenkaan olleet asetusta novgorodilaisille. Noteburg-Oreshek oli osa Novgorodin maata, ja Novgorodin asukkaat (enimmäkseen tavalliset ihmiset) eivät aio antaa alueitaan ruotsalaisille "Zemsky-hallituksen" määräyksellä. Novgorodin valtuuskunnat menivät De la Gardien leirille suostutellakseen ruotsalaiset lähtemään Moskovaan antamatta heille mitään vastineeksi. Sillä välin Ruotsin armeija menetti vähitellen taistelutehokkuuttaan: palkkasotureille maksetut rahat viivästyivät, he ilmaisivat tyytymättömyytensä; hakijat, jotka menivät kaukaisiin ratsioihin kylien läpi etsimään ruokaa, eivät yhä useammin palanneet leirille, jotkut tapettiin, toiset autioituivat. Levottomuudet olivat jo tuhonneet Novgorodin maan, ja kesästä huolimatta ruotsalaiset alkoivat nälkää, johon liittyi massiivisia sairauksia. Tämän seurauksena De la Gardie ja hänen upseerinsa päättivät, että heitä huijataan: novgorodilaiset halusivat hajottaa armeijan ja kestivät syksyyn asti, jolloin kylmä ja tauti voittivat ruotsalaiset ampumatta ainoatakaan laukausta. Sotaneuvosto päätti valloittaa Novgorodin.

Neuvottelujen aikana ruotsalaisten kanssa ja kauppiaat toimittivat heille tavaroita, Novgorodin puolustus oli autiona. Jopa silloin, kun ruotsalaiset ylittivät Volhovin ja pääsivät itse kaupunkiin, neuvottelut jatkuivat eivätkä he ryhtyneet poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Novgorodin linnoituksen vahvistamiseksi. Ruotsalaiset aloittivat hyökkäyksen 8. heinäkuuta. Hyökkäys epäonnistui. Menestyksensä innoittamana novgorodilaiset tulivat vieläkin ylpeämmiksi. Kaupunkilaisten ja munkkien kulkue, jota johti metropoliitti Isidore, joka piti pyhimmän Neitsyt -merkin kuvaketta, käveli kaupungin muurien ympärillä ristinkulkueella. Rukouksia pidettiin kirkoissa koko päivän myöhään iltaan. Kaikkina seuraavina päivinä humalaiset kiipesivät seinille ja nuhtelivat ruotsalaisia ja kutsuivat heidät vierailemaan etsimään lyijyä ja ruuti -ruokia.

Ruotsalaiset ovat kuitenkin jo päättäneet ottaa kaupungin. Jumala rankaisee Veliki Novgorodia petoksesta, ja pian siinä ei ole mitään suurta! Välttämättömyys työntää hyökkäykseen silmiemme edessä - saalista, kirkkautta ja kuolemaa. Saalis menee rohkeille, kuolema valtaa pelkurin”, De la Gardie sanoi rykmentin ja joukkojen komentajille, jotka olivat kokoontuneet telttaansa taistelun aattona. Eräs orja Ivan Shval joutui ruotsalaisten vangiksi. Hän tiesi, että kaupunki oli huonosti vartioitu, ja osoitti heikkouksia. Yönä 16. heinäkuuta hän johdatti ruotsalaiset Chudintsovskin portin läpi. Ja ruotsalaiset räjäyttivät Preussin portin. Lisäksi hyökkäyksen aattona venäläiset rikoskumppanit antoivat De la Gardielle piirustuksen kaupungista, joka on tehty vuonna 1584 - kaikkein yksityiskohtaisin tuohon aikaan. Siksi ruotsalaiset komentajat eivät hämmentyneet kaupungin katujen yhdistämisessä. Ruotsalaiset alkoivat valloittaa kaupungin kohtaamatta järjestäytynyttä vastarintaa. Kaupungin puolustajat olivat yllättyneitä, eivät pystyneet järjestämään vakavaa puolustusta. Novgorodilaiset taistelivat rohkeasti, mutta monilla paikkakunnilla Novgorodissa syntyi vastarintataskuja, mutta heillä ei ollut mahdollisuuksia menestyä ja he kuolivat epätasa -arvoisessa taistelussa.

Saksalainen Matvey Schaum, joka oli pappi De la Gardien armeijassa, kertoo tapahtumien kehityksestä ruotsalaisten joukkojen tulon jälkeen Novgorodiin: kasakoilta tai Streltsyltä ei voinut näyttää. Samaan aikaan saksalaiset kaatoivat venäläiset kuilulta ja piikistä toiseen, paikasta toiseen …”. Buturlin päätti, että tapaus oli kadonnut ja vihainen novgorodilaisten itsepäisyydelle, ja johti joukkonsa sillan yli, jota vihollinen ei vielä ollut vallannut, Volkhovin toiselle puolelle. Matkan varrella hänen jousimiehensä ja kasakansa ryöstivät kaupungin kauppaosan sillä verukkeella, että tavarat eivät pääsisi viholliselle:”Ottakaa kaverit, kaikki on teidän! Älä jätä tätä saalista viholliselle!"

Novgorodin metropoliitti Isidor ja prinssi Odoevsky, jotka pakenivat Novgorodin Kremliin, koska vastustus oli turhaa, päättivät päästä sopimukseen De la Gardien kanssa. Hänen ensimmäinen edellytyksensä oli novgorodilaisten vala Ruotsin ruhtinaalle. De la Gardie itse lupasi olla tuhoamatta kaupunkia. Sen jälkeen ruotsalaiset miehittivät Kremlin. 25. heinäkuuta 1611 Novgorodin ja Ruotsin kuninkaan välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Ruotsin kuningas julistettiin Venäjän suojeluspyhimykseksi ja yhdestä hänen pojistaan (prinssi Karl Philip) tuli Moskovan tsaari ja suuriruhtinas. Novgorodista. Siten suurin osa Novgorodin maasta tuli muodollisesti itsenäiseksi Novgorodin valtioksi ruotsalaisen protektoraatin alaisuudessa, vaikka itse asiassa se oli ruotsalainen sotilaallinen miehitys. Sitä johti Ivan Nikitich Bolshoy Odoevsky Venäjän puolella ja Jacob De la Gardie Ruotsin puolella. Heidän puolestaan annettiin asetuksia ja maa jaettiin kartanoille palvelemaan ihmisiä, jotka olivat hyväksyneet uuden Novgorodin vallan.

Kaiken kaikkiaan sopimus vastasi pikemminkin varakkaan Novgorodin eliitin etuja, jotka saivat ruotsalaisen armeijan suojan puolalaisilta ja lukuisilta rosvoista, jotka tulvivat Venäjää, ja De la Gardie itse, joka näki itselleen suuria mahdollisuuksia uusi käänne Venäjän tapahtumien nopealle virralle. Oli selvää, että hänestä tuli päähenkilö Venäjällä nuoren ruotsalaisen ruhtinaan alaisuudessa, joka nousi Venäjän valtaistuimelle. Poltettujen talojen rauniot tupakoivat edelleen, mustat varisparvet leijuivat edelleen kultaisten kupolien päällä, jotka kokoontuivat juhlimaan puhdistamattomia ruumiita, ja viimeaikaiset viholliset olivat jo veljeskunnassa juhlallisen kellonsoiton mukana. De la Gardie, hänen everstinsä ja kapteeninsa istuivat pitkiä pöytiä Novgorodin kuvernöörin Ivan Odoevskyn kartanossa yhdessä Novgorodin bojaarien ja rikkaimpien kauppiaiden kanssa nostamalla kuppeja onnistuneen sopimuksen kunniaksi.

Kuva
Kuva

Ruotsin armeija ja valtiomies Jacob De la Gardie

Suositeltava: