23. heinäkuuta 1985, lähellä Yoshkar-Olan kaupunkia, strategisten ohjusjoukkojen (Strategic Rocket Forces) ensimmäinen ohjusrykmentti, joka oli aseistettu Topolin liikkuvalla maanpäällisellä ohjusjärjestelmällä (PGRK) ja kiinteällä ponneaineella mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella (ICBM) 15Zh58, asetettiin hälytystyöhön.
Ensimmäisen ohjusrykmentin käyttöönotto, joka oli aseistettu Topol PGRK: lla, merkitsi alkua Neuvostoliiton strategisten ydinvoimien maajoukkojen ryhmittymän siirtymiselle siilopohjaisilta ICBM-yksiköiltä sekamuotoiseen ryhmään, mukaan lukien mobiilipohjaiset ICBM: t.
Sotilaalliset asiantuntijat ja asiantuntijat strategisten ydinaseiden alalla maassamme ja ulkomailla pitävät tätä tapahtumaa yhtä tärkeänä kuin varustaa ICBM: t itseohjautuvilla taistelukärjillä. Ja tähän on kaikki syyt.
PARITEETISTA ERINOMAISUUTEEN
Kotimaiset ICBM: t varustettiin yksilöllisesti kohdistetuilla taistelukärjillä vastauksena tällaisten toimenpiteiden toteuttamiseen Yhdysvaltain strategisten hyökkäysvoimien (SNA) ohjuksissa. Tämä varmisti strategisten ydinaseiden määrällisen pariteetin saavuttamisen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä.
Seurauksena oli viime vuosisadan 70-luvulla tapahtunut strategisten hyökkäysaseiden määrällisen kilpailun todellinen lopettaminen ja sopimusmaailman kahden johtavan ydinvallan välinen päätös strategisten aseiden SALT-1 ja SALT-2 rajoittamisesta. Strategisten hyökkäysaseiden laadun parantaminen ja taisteluominaisuuksien rakentaminen jäi kuitenkin sopimuksen rajoitusten ulkopuolelle.
Erityistä huomiota kiinnitettiin ydinkärkien toimittamisen kohteisiin luotettavuuden ja tarkkuuden parantamiseen. Näillä aloilla Yhdysvalloilla oli selvä etu ja se pyrki hyödyntämään sitä mahdollisimman paljon. Yhdysvallat alkoi kehittyä 70 -luvun lopulta lähtien ja 80 -luvun puolivälistä käytännön toteuttamiseen, kun suunnitelmat otettiin käyttöön SNS -järjestelmään uuden mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "MX" ja parannetun sukellusveneiden ballistisen ohjuksen (SLBM) avulla. "Trident-2" … Näiden ohjusten pääpiirteet ydinkärkien lisääntyneen tehon ja luotettavuuden lisäksi olivat korkea tarkkuus ja saavuttivat tason, joka oli käytännössä raja inertiaohjausjärjestelmällä varustetuille ballistisille ohjuksille. Saman ajanjakson aikana tehtiin töitä Minuteman-3 ICBM: n tarkkuuden parantamiseksi merkittävästi.
Ennustamalla 1970- ja 1980-luvun vaihteessa seurauksia siitä, miten Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto on toteuttanut nämä SNS-järjestelmän parantamiseen tähtäävät toimenpiteet, osoitettiin vaara, että Venäjän strategisten ohjusjoukkojen ryhmittymän selviytymiskykyä ei voida hyväksyä. Ja loppujen lopuksi noin 60% Neuvostoliiton strategisten ydinvoimien taistelukäristä oli keskittynyt strategisten ohjusjoukkojen ICBM: iin!
Aiemmin edellisen sukupolven Yhdysvaltain SNS -ohjusten taisteluominaisuuksien ja strategisten ohjusvoimien mannertenvälisten ballististen ohjusten siilokäynnistimien (siilojen) turvallisuusominaisuuksien suhde ennalta määräsi ydinaseiden määrän, joka tarvitaan siilojen taattuun tuhoamiseen. taso 4-5 yksikköä. Kun otetaan huomioon strategisten ohjusjoukkojen ryhmittymän kokonaislukumäärä, USS SNS -ohjusten taistelupäät, jotka ominaisuuksiltaan olisi voitu suunnitella vastaiskuina siilojen tuhoamiseksi, eivät ylittäneet keskimäärin kolmea taistelukärkiä laukaisinta kohti (PU). On aivan selvää, että arviot Strategic Missile Forces -ryhmän selviytymiskyvystä samanaikaisesti vastasivat riittävää tasoa. Kun Yhdysvaltojen SNS -ryhmittymään otettiin käyttöön ballistisia ohjuksia, joilla on parannetut taisteluominaisuudet, odotettu ydinaseiden määrä siilojen taattua tuhoamista varten pieneni 1–2 yksikköön. Samaan aikaan Yhdysvaltain SNS: n kyky myöntää taistelukärki siilojen voittamiseksi SALT-2-sopimuksen rajoitusten täytäntöönpanon yhteydessä ei vähentynyt. Luonnollisesti ennakoivat arviot strategisten ohjusjoukkojen selviytymiskyvystä olivat kohtuuttoman alhaisella tasolla.
Ratkaisua ongelmaan ylläpitää strategisten ohjusvoimien ryhmittymän tarvittavia taistelukykyjä kostotoimenpiteen olosuhteissa tarkasteltiin kahteen suuntaan. Perinteinen suunta, joka perustuu siilojen suojan lisäämiseen ydinräjähdyksen vahingollisilta tekijöiltä, analysoituun ajanjaksoon mennessä, on pitkälti käyttänyt käytännön toteutuksen mahdollisuudet. Mitä tulee sotilaallisiin teknisiin ja teknis-taloudellisiin indikaattoreihin, osoittautui tehokkaammaksi ja toteuttamiskelpoisemmaksi lisätä strategisten ohjusjoukkojen selviytymiskykyä luomalla ja ottamalla käyttöön liikkuvia ohjusjärjestelmiä (ROK), jotka ovat pääasiassa maanpäällisiä. kiinteän polttoaineen ICBM.
Liikkuvien ohjustenheittimien todennäköisyys kantoraketin pidättämiselle riippuu merkittävästi vähemmän taistelukärjen toimituksen tarkkuudesta kuin siilot, ja sen korkea taso varmistetaan luomalla epävarmuutta kantoraketin sijaintipaikkaan. Samaan aikaan vaatimus kiinteän polttoaineen ICBM: ään perustuvan PGRK: n luomisesta oli kiistaton, koska nestemäistä polttoainetta käyttävät ohjukset eivät käyttöominaisuuksiensa vuoksi sovellu maankäyttöön.
TEMPALTA TOPOLILLE
Siihen mennessä, kun syntyi tarve luoda ja laajasti osallistua strategisten ohjusjoukkojen taisteluvoimaan, mobiili maanpäällinen ohjusjärjestelmä, jossa on ICBM: t, maallamme oli jo tekninen perusta, kokemus kiinteän polttoaineen ICBM-laitteiden luomisesta ja käytöstä. ja maanpäälliset mobiilit RK: t. Erityisesti 60-luvulla luotiin ja otettiin käyttöön maan ensimmäinen siipipohjainen kiinteäpolttoaineinen ICBM 8K98P, ja 70-luvulla luotiin ja otettiin käyttöön Temp-2S ja Pioneer -moottorijärjestelmä.
Moskovan lämpötekniikan instituutti (MIT) on kehittänyt 60-luvun puolivälistä lähtien Temp-2S-mobiili maanpäällistä ohjusjärjestelmää, jossa on kiinteäpolttoaineinen 15Zh42 ICBM, pääsuunnittelija Alexander Davidovich Nadiradzen johdolla. Se asetettiin taistelutyöhön vuonna 1976 rajoitetussa kokoonpanossa - vain seitsemässä ohjusrykmentissä, ja se poistettiin taisteluvelvoitteesta SALT -2 -sopimuksen mukaisesti 70 -luvun lopulla.
PGRK "Pioneer", jossa on keskipitkän kantaman ballistinen ohjus 15Zh45 ja sen myöhemmät muutokset, kehitettiin myös MIT: n johtavassa roolissa, ja strategiset ohjusjoukot hyväksyivät sen vuonna 1976. Pioneerin PGRK: n joukkokäyttö aloitettiin vuonna 1978 asemilla, jotka olivat aiemmin vanhentuneiden kiinteiden kompleksien käytössä R-12-, R-14- ja R-16-ohjuksilla. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten poistamista koskevan sopimuksen allekirjoittamishetkeen mennessä (joulukuu 1987) yli 400 tämän kompleksin laukaisinta lähetettiin strategisiin ohjusjoukkoihin, jotka alkoivat poistettiin taisteluvelvollisuudesta vuonna 1988 ja poistettiin kokonaan vuoden 1991 puoliväliin mennessä.
Aikaisempi kokemus keskisuurten ja mannertenvälisten ohjusten kanssa liikuteltavien maaperäjärjestelmien kehittämisestä ja käytöstä antoi Moskovan lämpötekniikan instituutille (pääsuunnittelija - Alexander Davidovich Nadiradze ja myöhemmin - Boris Nikolayevich Lagutin) mahdollisuuden luoda uusi liikkuva maaperäohjusjärjestelmä "Topol" kiinteällä ponneaineella ICBM 15Zh58.
Kompleksin kehittämisessä otettiin huomioon SALT-2-sopimuksen vaatimukset. Tältä osin 15Zh58 ICBM luotiin 8K98P -ohjuksen nykyaikaistuksena, mikä asetti tiettyjä rajoituksia sen laukaisulle ja heittopainolle, pituudelle ja enimmäishalkaisijalle, vaiheiden lukumäärälle, polttoaineen tyypille sekä koostumukselle ja ominaisuuksille taisteluvälineistä. Kuitenkin progressiivisten teknisten ratkaisujen käytön ansiosta, mukaan lukien ne, joilla ei ollut analogia maailman rakettiharjoituksissa, luotiin moderni ohjusjärjestelmä, jolla oli korkeat taisteluominaisuudet ja merkittävä resurssi lisäparannuksiin.
Joten 15Zh58 -raketti ylitti ydinvaraustehon 15Zh58 -raketin noin 2,5 kertaa, tarkkuudella - 2,5 kertaa pienemmän heittomassan suhteen - 1, 3 kertaa energiaindikaattorin suhteen (hyötykuorma massasta laukaisujoukkoihin) - 1, 2 kertaa.
Huolimatta siitä, että 15Zh58 ICBM oli varustettu yksilohkoisella taistelukärjellä ilman monimutkaisia keinoja ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) voittamiseksi, sen energiaominaisuudet mahdollistivat tarvittaessa varustamisen moninkertaisella taistelukärjellä ja keinoilla voittaa vihollisen ohjuspuolustus ja tarjoaa samalla mannertenvälisen kantaman.
Junan ohjusohjausjärjestelmä on inertia, ja se on rakennettu käyttäen ajotietokonetta, joka toteuttaa suoria ohjausmenetelmiä, jotka varmistivat seuraavan lennon liikeradan laskemisen nykyisellä hetkellä taistelupään iskupaikkaan. Ohjausjärjestelmän tietokonekompleksin käyttö mahdollisti yhden liikkuvien kompleksien pohjimmiltaan uusista ominaisuuksista - itseliikkuvan laukaisimen itsenäisen taistelukäytön. Ohjausjärjestelmälaitteisto mahdollisti maantarkastuksen itsenäisen suorittamisen, laukaisun esivalmistelun ja raketin laukaisun mistä tahansa maastoon sopivan kantoraketin partioreitin kohdasta. Kaikki käynnistystä edeltävät valmistelut ja lanseeraukset olivat erittäin automatisoituja.
Liikkuvien ohjusjärjestelmien suuri salaisuus vihollisen tiedustelulta saavutettiin suorittamalla naamiointitoimenpiteitä (vakiovälineiden ja maaston luonnollisten naamiointiominaisuuksien käyttö) sekä toteuttamalla liikkuvien yksiköiden toimintatavat, joissa vihollisen avaruustutkimus on ei pysty seuraamaan tarkasti ja nopeasti niiden sijaintia (taajuusvalinta ja pysäköintipaikkojen vaihtamisaika, niiden välisen etäisyyden ja liikkumisreitin valinta).
HYVÄKSYTY ARM
Topolin kompleksin lentotestit tehtiin 53. osavaltion testipaikalla (Plesetsk) 8. helmikuuta 1983 - 23. joulukuuta 1987. Kompleksin elementtien kehittäminen eteni vaiheittain. Samaan aikaan suurimmat vaikeudet liittyivät PGRK -taistelujärjestelmän luomiseen. Ensimmäisen testisarjan, joka saatiin päätökseen vuoden 1985 puoliväliin mennessä (15 testikäynnistystä huhtikuun 1985 aikana) onnistuneen loppuunsaattamisen jälkeen, jotta saataisiin kokemusta uuden kompleksin käyttämisestä joukkoissa, päätettiin odottamatta täydellistä lennon testausohjelman loppuunsaattaminen, ensimmäinen ohjusrykmentti, jolla on rajoitetut taisteluohjauslaitteet. Ohjusrykmentti, joka oli varustettu ensimmäisellä liikkuvalla komentoasemalla, asetettiin hälytykseen 28. huhtikuuta 1987 Nizhny Tagil -alueella, ja 27. toukokuuta 1988 asetettiin ohjusrykmentti, jossa oli jo modernisoitu mobiili komentoasema Irkutskin alueella. valmiustilassa. Testiohjusten laukaisu saatiin päätökseen 23. joulukuuta 1987, ja lopullinen päätös Topolin kompleksin käyttöönotosta tehtiin 1. joulukuuta 1988.
Osa Topol PGRK: sta otettiin käyttöön juuri luoduilla sijaintialueilla. Kun Topol-ohjusjärjestelmien perustamista koskeva INF-sopimus oli pantu täytäntöön, jotkut purettujen Pioneer-kompleksien sijaintialueet alkoivat varustaa uudelleen.
Ongelman ratkaisemisesta strategisten ohjusjoukkojen korkean selviytymiskyvyn varmistamiseksi asettamalla joukko Topol PGRK taistelutyöhön tuli ratkaiseva operatiivis-strateginen tekijä, joka aloitti neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisten sopimussuhteiden kehittämisen. Valtioita rajoittamasta strategisia ydinaseita niiden radikaaliin vähentämiseen. START-1-sopimuksen allekirjoittamishetkellä (heinäkuu 1991) strategisilla ohjusjoukoilla oli 288 itsenäistä Topol-ohjusjärjestelmän laukaisinta (APU). START-1-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen näiden kompleksien käyttöönottoa jatkettiin, ja vuoden 1996 lopussa strategisilla ohjusvoimilla oli 360 APU: ta Topol PGRK: sta.
Myöhemmin Topol -ohjusjärjestelmä modernisoitiin perusteellisesti, ja sen perusteella kehitettiin koko perhe nykyaikaisempia PGRK -laitteita - Topol -M ja Yars, jotka on luotu ja valmistettu yksinomaan venäläisen teollisuusyritysten yhteistyön avulla.
Muokattua PGRK Topol -ohjusta käytetään menestyksekkäästi kokeellisena kantajana taistelulaitteiden elementtien testaamiseen lupaaville ja uusille strategisille ballistisille ohjuksille.
Topol -rakettikompleksin ICBM: ien perusteella kehitettiin myös Start -muunnostila -kantoraketti, joka laukaistiin Plesetskin ja Svobodnyn kosmodromista.
Kun otetaan huomioon korkeat selviytymiskyvyn ja tehokkuuden indikaattorit eri taistelukäytön olosuhteissa, Topol PGRK: n käyttöikää on pidennetty toistuvasti ja se on nyt 25 vuotta. Kun Topol -ohjusjärjestelmä aiotaan vaihtaa peräkkäin uuteen PGRK -järjestelmään, sen läsnäolo strategisten ohjusjoukkojen taisteluvoimassa ennustetaan vuoteen 2020 asti.
Ilman varauksia voimme todeta, että Venäjän federaation koko modernin historian aikana Topol PGRK: lla varustetut ohjusrykmentit muodostivat strategisten ohjusjoukkojen ytimen ja tarjosivat taatun ratkaisun ydinpelotteen ongelmaan suhteessa ennustettuun epäedullisimmat kostotoimenpiteet.
