Aiemmin Yhdysvallat kehitti Assault Breaker -ilmailukompleksin, joka on suunniteltu taistelemaan eteneviä "Neuvostoliiton tankkeja" vastaan. Myöhemmin tämä projekti hylättiin monista syistä. Kuitenkin useita vuosia sitten aloitettiin tällaisen työn jatkamista koskeva kysymys. Osana DARPA Assault Breaker II -ohjelmaa voidaan lähitulevaisuudessa luoda uusi järjestelmä mahdollisen vihollisen maavoimien torjumiseksi.
Uusi vanha idea
Viime vuosina Venäjän ja Kiinan armeijoiden taistelutehokkuus on lisääntynyt merkittävästi, mikä on aiheuttanut huolta Yhdysvalloista. Washington kehittää erilaisia suunnitelmia, joilla pyritään estämään mahdolliset vastustajat useilla alueilla. Kehittyneen tutkimusviraston DARPA: n kehityksellä on tärkeä rooli tässä prosessissa.
Assault Breaker -kompleksin periaate. Kuva Researchgate.net
Useita vuosia sitten DARPA alkoi määritellä uudelleen Assault Breaker -projektissa aiemmin ehdotettua käsitettä. Suunniteltiin arvioida sen tulevaisuudennäkymiä nykyaikaisen aseellisen konfliktin yhteydessä, tehdä tarvittavat muutokset ja, jos todellisia etuja on, tuoda se joukkojen suunnittelu- ja toteutusvaiheeseen.
Hanke, nimeltään Assault Breaker II, on vielä alkuvaiheessa. Valmis kompleksi voidaan ottaa käyttöön aikaisintaan 20 -luvun lopulla - edellyttäen, että hanketta ei suljeta aikaisemmin. Työn alkuvaiheen vuoksi suurinta osaa tiedoista ei ole vielä julkaistu, mutta yleisimmät tiedot ovat jo tiedossa. Osa tiedoista ilmestyi virallisissa raporteissa, kun taas muita tietoja vuotettiin tiedotusvälineille nimettömistä lähteistä.
Uudella teknisellä tasolla
Käytettävissä olevien tietojen mukaan Assault Breaker II -ohjelma mahdollistaa vanhojen ideoiden käytön, jotka on toteutettu nykyisellä tekniikalla ja elementtikannalla. Samaan aikaan tavoitteet ja tavoitteet sekä kompleksin kokoonpano ja toimintaperiaatteet eivät muutu.
Muista, että Assault Breaker -järjestelmä sisälsi alkuperäisessä muodossaan useita pääosia. Ensimmäinen on E-8C JSTARS -ilmaisin ja -lentokone, jossa on AN / APY-3-ilmatutka. Aseiden kuljettamiseen käytettiin pommikoneita B-52H tai muita lentokoneita sekä maanpäällisiä kantoraketteja. Näillä alustoilla oli tarkoitus käyttää Assault Breaker -rakettia, joka kuljetti rypäleen taistelupäätä BLU-108 / B-panssarintorjunta-aseiden kanssa. Jälkimmäiset varustettiin Skeet-tyyppisillä latauksilla. Kompleksi sisälsi myös sopivat viestintä- ja ohjausvälineet.
Hyökkäysmurtajajärjestelmää oli tarkoitus käyttää, jos kyseessä on avoin konflikti ja yritys murtautua Varsovan sopimuksen maiden "tankkivyörystä". Kun tiedot etenevistä säiliöistä ilmestyivät, JSTARS-lentokoneiden piti seurata säiliövaarallisia alueita, löytää vihollisen panssaroituja ajoneuvoja ja antaa kohdemerkintöjä B-52H-pommikoneille. Heidän tehtävänsä oli laukaista ohjattuja ohjuksia alueilla, joilla vihollisen reservit sijaitsivat.
Kokenut raketti Martin Marietta T-16. Photo Designation-systems.net
80-luvun alun suunnitelmien mukaan useiden E-8C-lentokoneiden piti tukea 12 pommikoneita. Jokainen B-52H voisi kuljettaa 20 Assault Breaker -ohjusta. Kehitteillä olevissa ohjuksissa oli 10-40 erillistä taisteluelementtiä, joista jokaisella oli 4 muotoista panosta. Siten oli mahdollista samanaikaisesti lähettää 240 ohjusta 2400–9600 ali-ammuksella-9600–388400 muotoista latausta vihollisen maavoimille.
Oletettiin, että vaikka 50 prosentin todennäköisyydellä osuisi säiliöön tai panssaroituun ajoneuvoon, B-52H-laivue aiheuttaisi kohtuuttomia vahinkoja viholliselle. Menetettyään varantoja vihollinen joutuu lopettamaan hyökkäyksen.
Assault Breaker -järjestelmää ei kuitenkaan koskaan luotu ja otettu käyttöön. Seitsemänkymmentäluvun lopulla testattiin kaksi ohjuksia, joissa oli rypälepäät-T-16 Martin Mariettalta ja T-22 Voughtilta. Molemmat tuotteet toimivat huonosti. Todellisen menestyksen puute ja huomattavat kustannukset johtivat hankkeiden ja koko ohjelman sulkemiseen. Työt hyökkäyskatkaisimella lopetettiin vuoden 1982 lopussa, eikä niitä koskaan jatkettu.
Nyt DARPA tutkii uudelleen suljetun projektin käsitettä ja yrittää arvioida sen näkymiä nykyaikaisessa ympäristössä. Ilmeisesti nykyisen työn päätavoite on määrittää mahdollisuus saada haluttu työ käyttämällä nykyaikaista tekniikkaa ja komponenttipohjaa. Ehkä myös projektin peruskäsite muuttuu. Sitä voidaan myös muuttaa ottaen huomioon viime vuosikymmenten kehitys.
Tavoitteet ja tavoitteet
Ensimmäisen version Assault Breaker -järjestelmä luotiin suojaamaan ATS-maavoimien täysimittaista hyökkäystä vastaan, jolla on suuria määriä panssaroituja ajoneuvoja. Assault Breaker II: n käynnissä oleva työ liittyy myös mahdolliseen uhkaan - kuten Pentagon näkee. Viimeaikaisissa raporteissa mainitaan, että uusi kompleksi saattaa tarvita puolustusta Venäjää ja Kiinaa vastaan.
Taisteluelementti BLU-108 / B (vasen) ja muotoinen lataus Skeet. Kuva Globalsecurity.org
Viime vuonna Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedeneuvosto julkaisi raportin, Study on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capability: Assault Breaker II, joka antoi tietoja uudesta hankkeesta ja sen tehtävistä. Se esitti muun muassa kaksi mahdollista skenaariota, joilla voidaan perustella Assault Breaker II -järjestelmän kehittäminen.
Ensimmäinen skenaario käsittää mahdollisen konfliktin Baltiassa. Puolueiden voimia vertaamalla raportin tekijät tulivat johtopäätökseen Venäjän armeijan määrällisestä paremmuudesta. Vaikka ottaa huomioon joukkojen siirtomahdollisuudet, NATO ei pysty reagoimaan ajoissa Venäjän äkilliseen hyökkäykseen ja luomaan tarvittavaa ryhmittymää. Venäjän armeijan potentiaali Itä -Euroopan yhteydessä näkyy viime vuosien harjoituksissa "Länsi".
Kiinaa pidettiin myös mahdollisena hyökkääjänä. Hän pystyy suojelemaan rannikkoalueita sekä toimimaan jonkin matkan päässä alueestaan. Erityisesti Taiwaniin kohdistuva hyökkäys on mahdollinen, mikä asettaa uusia tehtäviä ja vaatimuksia.
Venäjän ja Kiinan aiheuttamaa uhkaa pidetään kelvollisena perusteluna uusien asejärjestelmien luomiselle, mukaan lukien suhteellisen monimutkainen monikomponenttinen Assault Breaker II -kompleksi. Vanhojen ideoiden ja uusien tekniikoiden käytön pitäisi tarjota etuja taistelussa mahdollista vastustajaa vastaan.
Suunnitelmat ja todellisuus
Vaikka Assault Breaker II -ohjelma on teknisen ulkonäön alustavan valmistelun vaiheessa. Myöhempi työ voi kestää jopa kymmenen vuotta. Ohjelman todelliset näkymät ovat edelleen kyseenalaisia. Itse asiassa tämän työn tarkoituksena on juuri määrittää hyvin mahdollisuus luoda uusi raketti ja kaikki siihen liittyvät järjestelmät.
BLU-108 / B / Skeet-testit käytöstä poistetuilla panssaroiduilla ajoneuvoilla. Kuva Globalsecurity.org
Assault Breaker II -ohjelmasta saatavilla olevat tiedot eivät vielä mahdollista tarkkoja ennusteita sen tulevaisuudesta. Jotkut tiedot voivat aiheuttaa optimismia, kun taas toiset voivat herättää terävää kritiikkiä. Tulevan asejärjestelmän positiivisten ja negatiivisten ominaisuuksien todellinen suhde on edelleen tuntematon.
Positiivisten arvioiden syntymistä helpottaa radioelektroniikkateknologian kehitys ja ohjusteknologian kehitys viime vuosikymmeninä. Ensimmäisen Assault Breaker -projektin suurimmat ongelmat liittyivät taisteluelementtejä kantavien ohjusten täydellisyyden puutteeseen. Nykyaikaisen komponenttikannan avulla voit päästä eroon tällaisista ongelmista. Lisäksi on mahdollisuus parantaa suorituskykyä verrattuna aiempiin järjestelmiin.
Ensimmäinen Assault Breaker -hanke suljettiin kustannusten ylittymisen vuoksi edistymisen puutteen vuoksi. Toinen ohjelma voi kohdata saman kohtalon. Hallittujen tuotteiden ja tekniikoiden käytöstä huolimatta kokonaisuus voi osoittautua liian monimutkaiseksi ja kalliiksi. Nähtäväksi jää, voivatko insinöörit ratkaista kustannusongelman.
Jossain vaiheessa Assault Breaker -kompleksin taustalla oleva konsepti vaikutti lupaavalta, tehokkaalta ja hyödylliseltä, mutta sen toteuttaminen osoittautui erittäin vaikeaksi eikä sitä saatu päätökseen. Kuten viime vuosien tapahtumat ovat osoittaneet, konseptia pidetään edelleen käyttökelpoisena ja sitä tarkastellaan uudelleen työn jatkamiseksi. Hankkeen todellinen tulevaisuus on kuitenkin vielä epävarma. Aika näyttää, saako Pentagon uusia aseita puolustautuakseen vihollisen "säiliölaumoja" vastaan.
