Ernest Hemingway
Joukkotuhoaseet
Droneparven (ja vastatoimenpiteiden) asiantuntija Zach Cullenborn uskoo, että Yhdysvaltojen pitäisi muodollisesti ottaa kanta siihen, että suuria itsenäisten, tappavien droonien parvia tulisi kohdella joukkotuhoaseina (WMD):
"Parvi, jossa on 10 000 tai enemmän aseistettua dronea, olisi luokiteltava joukkotuhoaseeksi."
On syytä muistaa, että ydinaseet kuuluvat myös joukkotuhoaseisiin. Ja kysymystä sen käytöstä vastauksena (tai "toisen puolen" joukkotuhoaseiden käytön uhkaan) ei vain "keskustella" Yhdysvalloissa, vaan se toteutetaan operatiivisen suunnittelun tasolla.
Yhdysvaltain laivaston korkeakoulun tekniikan professorin Isaac Kaminerin mukaan:
"Suurten vihamielisten parvien hyökkäykset sadoilla tai tuhansilla droneilla ovat jo välitön uhka."
Vuonna 2016 Isaac Kaminer kehitti taktiikkaa "arvokkaan merivoimien" (lentotukialuksen) suojelemiseksi pieniltä miehittämättömiltä veneiltä. Tämä on todellinen uhka. Iran on pitkään työskennellyt pienten pikaveneiden ryhmien taktiikoita vastaan suuria sotalaivoja vastaan (tässä on tällaisten veneiden kiireellinen käyttö Houthien toimesta). Samaan aikaan pikaveneitä (mukaan lukien miehittämättömät veneet) voidaan täydentää ilma- ja vedenalaisten drone-ryhmien (parvien) kanssa.
Itsehallittu uhka
Yleensä ihmiset ohjaavat nykyaikaisia droneja etänä (ja jopa automaattitilassa niiden toimintaa ohjaa yleensä käyttäjä). Tästä tulee kuitenkin mahdotonta suurella määrällä droneja sekä operaattorien puutteen että viestintäkanavien rajallisen kaistanleveyden vuoksi. Sen sijaan "parven" on hallittava ja hallittava itseään monin tavoin.
On selvää, että tehokkaiden algoritmien ja taktiikoiden kehittäminen ryhmäkäyttöä varten (todellisten ongelmien ratkaiseminen) on hyvin ei -triviaali tehtävä. Ja he työskentelevät erittäin aktiivisesti tämän eteen ulkomailla.
Vuosi 2017. Yhdysvaltain merivoimien akatemia voittaa kolmen päivän turnauksen Camp Robertsin yli Yhdysvaltain sotilasakatemian ja Yhdysvaltain ilmavoimien akatemian yli DARPA-kokeessa, jonka tarkoituksena on kehittää innovatiivisia taktiikoita suurille miehittämättömien ilma-alusten ryhmille osana Academies Swarm Challenge.
Turnausta edelsi 8 kuukautta intensiivistä valmistautumista. Tässä lyhyessä ajassa DARPA on kehittänyt, valmistanut ja testannut omia viestintäverkkojaan ja erilaisia reaaliaikaisia datan visualisointijärjestelmiä, jotka on suunniteltu seuraamaan samanaikaisesti kymmeniä miehittämättömiä ilma-aluksia (UAV).
Erittäin itsenäiset taistelut
Timothy Chang, DARPA UAV -parven ohjelmapäällikkö, sanoi:
”Kadetit kehittivät innovatiivisia parvi -taktiikoita näille erittäin itsenäisille taisteluille ja osoittivat ne kokeissa. Se oli ilmiömäinen menestys. Yksi jännittävimmistä tuloksista oli "silmien ja mielikuvituksen avautuminen" - ei vain akatemioiden kadettien, ei vain DARPA -tutkijoiden, vaan myös korkeiden sotilaskomentajien ja UAV -operaattoreiden läsnä."
Ennen kilpailua yksikään joukkue ei lentänyt enempää kuin neljä UAV -laitetta samanaikaisesti. Ensimmäisenä päivänä kilpailevat joukkueet lisäsivät tämän määrän 20: een ilma -alukseen. Kaksi päivää myöhemmin 60 UAV: tä osallistui (25 - 25 - joukkueet kilpailevat ja viisi ylimääräistä UAV: tä kustakin joukkueesta ympyröitiin varalla).
Ensimmäisessä pelissä (23. huhtikuuta) ilmavoimat voittivat armeijan 58–30 UAV -taistelussa 20–20. Lisäksi aluksi armeija tarttui aloitteeseen ja otti johdon, mutta ilmavoimien kyky koota nopeasti suurempi joukko UAV -koneita ja hallita sitä tehokkaasti osoittautui ratkaisevaksi tekijäksi ilmavoimien lopullisessa voitossa.
Maanantai 24. huhtikuuta: Laivasto voitti armeijan.
Tiistaina 25. huhtikuuta Yhdysvaltain laivasto voitti ilmavoimat 86-81 kovassa ottelussa, jossa mestaruutta muutettiin neljä kertaa ennen varatun ajan loppumista. Jossa suuri määrä ilma -aluksia ilmaan työnsi kokeellisen verkkoinfrastruktuurin äärirajoille ja vaikeutti molempien ryhmien komentojen lähettämistä ja parven taktiikan päivittämistä.
Merivoimien joukkueen voitto ei ollut sattumaa. Koska Yhdysvaltain laivasto oli "keihäänkärki" tutkiessaan "parvien" taistelukäyttöä (ja niiden torjumista). Ja se alkoi takaisin kylmässä sodassa (lisää siitä alla).
16. huhtikuuta 2015 Yhdysvaltain laivaston laivastotutkimuslaitos ilmoitti, että se on viimeisen kuukauden aikana järjestänyt mielenosoituksia miehittämättömistä ilma-aluksista (UAV) osana Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST) -ohjelmaa, joka kehittää teknologiaa. miehittämättömien ilma -alusten nopeaan laukaisemiseen vastustajien tukahduttamiseksi ja tuhoamiseksi.
Testit suoritettiin Coyote UAV -laitteilla, joilla on kyky kuljettaa erilaisia hyötykuormia suoritettavien tehtävien mukaan. Ja heidän joukossaan oli ryhmälento, jossa yhdeksän UAV: ta synkronoitiin onnistuneesti ja suorittivat lennon (ja tehtävät) ryhmässä täysin itsenäisesti. Parveilutekniikan avulla dronet voivat kommunikoida ja hallita toisiaan avaruudessa hallitsemalla parviaan minimaalisella ihmisen ohjauksella. Tämä vähentää sekä viestintäkanavien että käyttäjän kuormitusta. Ja se on avain käytännölliseen ja tehokkaaseen ryhmälennokkien taktiikkaan.
Yuman testialueella, Arizonassa, viimeisessä koesarjassa 31 Coyote -UAV: tä laukaistiin salvossa (40 sekunnissa) ja ryhmä suoritti ratkaistavat tehtävät.
Merivoimien tutkimusosaston ohjelman johtaja Mastroianni sanoi:
"Tällaista itsenäistä parvilentoa ei ole koskaan ollut."
Parvi vs parvi
Toisin sanoen vuonna 2015 Yhdysvaltain laivasto saavutti noin 30 UAV: n "parven" tason.
Tässä olisi erittäin tarkoituksenmukaista palauttaa mieleen operatiivinen alustenvastainen ohjusjärjestelmämme (ASM), jossa on 24 itsenäistä "parvea" (kantoraketista laukaisun jälkeen), mutta vuorovaikutuksessa keskenään, UAV-ASM, ratkaisemaan yhdessä vaikeimmat tehtävä voittaa vihollislaivamuotot (mukaan lukien lentotukialusryhmät). Tämä on merivoimien tieteellisissä organisaatioissa ja puolustusteollisuus alkoi kehittyä 60 -luvun lopulla. vuosisatoja on kulunut. Ja he saivat tämän kehityksen onnistuneesti päätökseen 80 -luvun alussa. Toisin sanoen kerran me olimme näissä asioissa johtavissa asemissa, kaukana muusta maailmasta.
Näin ollen Yhdysvaltain laivastolle 70 -luvulta lähtien. erittäin akuutti oli ongelma taistella alusten vastaisten ohjustemme "parvia" vastaan. Ja he tutkivat tätä aktiivisesti. Ja nyt he ovat kaukana edellämme.
Joulukuu 2015. Yhdysvaltain laivasto ostaa 100 miehittämätöntä ilma -alusta parviharjoitteluun. Tässä yhteydessä DARPA liittyy myös tutkimuskokeiden suorittamiseen vuonna 2017 - akatemiatiimien kilpailuihin.
Gremlins
Marraskuuta 2019. Ensimmäiset X-61A-monitoimikoneiden lentotestit suoritettiin Gremlins-ohjelman puitteissa, jotta ne voisivat käyttää liikennelentokoneista pudotettuja UAV-koneita massiivisesti ilmapuolustusjärjestelmiä (ja muita vihollisen kohteita) vastaan. UAV X-61A voi saavuttaa jopa 0,8 miljoonan nopeuden. Lento kestää 3 tuntia ja kantama on jopa 900 km.
Lokakuussa 2016 Kalifornian harjoituskentällä kolme Yhdysvaltain ilmavoimien F / A-18E / F Super Hornetia julkaisi lyhyessä ajassa 103 Perdix-mikro-UAV: ta. Idea hankkeeseen tuli Massachusetts Institute of Technologyn opiskelijoilta vuonna 2011. Aluksi kaikki oli "rauhallista ja inhimillistä". Opiskelijat lanseerasivat ilmapalloista ilmakehän etsintädroonit. Ja sitten armeija tuli ilmavoimista ja he pitivät siitä.
Kiina ja Iran
Amerikkalaiset eivät ole yksin tämän kanssa. Heidän tärkein geopoliittinen vastustajansa Kiina hengittää selkäänsä. Lisäksi jopa Iran on jo suorittanut tutkimusharjoituksia, joissa on käytetty samanaikaisesti kymmeniä erityyppisiä droneja.
Projekti "Flock-93"
Valitettavasti se tosiasia, että tämä todellinen (todellisen käytännön työn merkityksessä eikä "alastomana teoreettisena") osa näytettiin maassamme, herättää "Argentiina-Jamaika" -tason tunteita. Vain lainatakseni Tämä:
26.6.2019, puolustusministeriö esitti droneparven, joka mahdoton kaataa … Uusi kehitys kykenee "Aja hulluksi" mikä tahansa ilmapuolustus. Sotilaallisen innovatiivisen teknologian "Era" asiantuntijat ovat kehittäneet miehittämättömän Staya-93-taistelukompleksin, joka mahdollistaa drone -laivastot samoissa riveissä. Armeijan kehittäjät esittelivät prototyyppejä ja taktiikoita sovellutuksessa sotilasteknisellä foorumilla Patriot-puistossa Moskovan lähellä. Flock-93-projekti tarjoaa rajoittamattoman määrän pieniä droneja samanaikaiseen käyttöön tiukassa tai hajallaan olevassa kokoonpanossa. Kompleksi on suunniteltu suorittamaan monenlaisia tehtäviä: sekä armeija että siviili. Tulevaisuudessa "Staya" -kompleksia voidaan käyttää tavaroiden toimittamiseen vaikeasti tavoitettavissa oleville alueille, raja-alueen seurantaan ja teollisuuslaitosten suojaamiseen. Pienikokoiset dronit pystyvät laskeutumaan paikkaan ilman infrastruktuuria ja toimittamaan rahtia minne tahansa.
Tämä kompleksi erottuu täydellisestä automatismista. Jos operaattori ohjaa kiinalaisia ja amerikkalaisia vastineita, "Flock" -laivueeseen kuuluvat dronit ohjelmoidaan etukäteen ja toimivat itsenäisesti. Puolustusministeriön asiantuntijoiden mukaan tämä toimintataktiikka sulkee pois mahdollisuuden tuhota droneja elektronisen sodankäyntilaitteen avulla:”Ei signaalia. Tämä tarkoittaa, että ei yksinkertaisesti ole mitään hukkua”, asiantuntijat sanovat.
"Flock" -kompleksin käytön taktiikka taisteluolosuhteissa tarjoaa dronien vaihdettavuuden: eläkeläisen paikka riveissä on heti toinen. Ilmatorjuntajärjestelmiä käyttävän hyökkäyksen sattuessa dronet hajottavat ja jatkavat toimintaansa uudessa kokoonpanossa.
Kommentoi "tätä luovuutta" - kiitos (kaikkein "mehukkain" - korostettuna). Huomaan vain, että edellä mainittu "lauma" on olemassa vain "sarjakuvaesityksen" muodossa. Ja ehdotetut palkat RF -puolustusministeriön "Era" "innovaatiokeskuksen" "luoville kehittäjille" ovat alle 50 tuhatta ruplaa. Lisäksi on olemassa hyviä syitä epäillä, että ainakin yksi (mistä tahansa aiheesta) kehitys (eli suunnittelu- ja kehitystyö) on todella toteutettu RF: n puolustusministeriön "aikakauden" "innovaatiokeskuksessa". Ilmeisesti "teleportti on keksitty" (UAV: n välitöntä teleportointia varten, jotta yksi drone voidaan välittömästi korvata toisella).
Pelkkä katastrofi
Päätelmät ovat meille erittäin ankaria. Jos teknisessä osassa viiveemme on pieni (suhteellinen hyvinvointi viestinnän, aerodynamiikan, sähkömoottoreiden kanssa, meillä on vakavia ongelmia vakautetun optiikan, lämpökuvien, mäntämoottorien ja akkujen kanssa), se on organisatorisesti katastrofaalista.
Kyllä, viime vuosina "meidän DARPA" (FPI) on "herättänyt itsensä" ja käynnistänyt todellista ja tarpeellista työtä tähän suuntaan. Mutta kansallisella tasolla meillä on vain katastrofi:
1. Pitkäaikainen ja kovettunut päätöksentekojärjestelmä uutta kehitystä varten. (Vaikka myönteinen päätös uudesta aiheesta, sisällyttäminen lupaavien töiden suunnitelmaan "kahden vuoden kuluttua").
2. Laajennettu ja tehoton järjestelmä taktisten ja teknisten tehtävien kehittämiseen ja hyväksymiseen (TTZ) uutta työtä varten. Samaan aikaan "korkeimman hyväksynnän omaava allekirjoitus" ei millään tavalla takaa tällaisen TTZ: n laatua. Päinvastoin. Nykyään korkealaatuisesta TTZ: stä on tullut harvinaisuus. (Ja sen suorittavat pääsääntöisesti esiintyjät itse eivätkä "ne, joiden on tarkoitus").
3. Sopimusjärjestelmä, lukuun ottamatta todellisia vertailevia testejä.
4. Usein avoin "kehitys" vastaanotetuista valtion varoista. Sen sijaan, että panostaisi tulokseen. (Teollisuus- ja kauppaministeriön tiettyjen robotiikkaa koskevien töiden aihe ei ehkä aiheuta hämmennystä vaan "väkivaltaisia tunteita").
5. Usein tarkoituksellisesti tarpeettomat ja kohtuuttomat vaatimukset, jotka johtavat sotilaallisiin tuotteisiin. Lisäksi (ja myös PMN: lle) niin kutsutut "oikeat järjestöt" ja "arvostetut ihmiset" voivat sanoa hyvästit kaikille ja kaikelle.
6. Usein riittämättömät sertifiointivaatimukset. Alkaen lisenssien hankkimisesta kehittämiseen ja päättyen käytännössä mahdottomaan (kokonaisuudessaan) sääntelykehykseen niiden täytäntöönpanoa varten.
7. Kallis hinnoittelumenetelmä, joka käytännössä sulkee pois puolustusministeriön vastaanottamasta tuotteita edullisesti.
90 kg / siru
"Anekdoottinen tarina. Yksi yrityksistä tuotti eräänlaisen panssaroidun suojan kohtuuttomalla hinnalla. Kävi ilmi, että 10 kg: n painoinen tuote jauhettiin 100 kg: n työkappaleesta. Ja 90 kg terästä meni lastuihin. Mutta mukana olivat modernit CNC -koneet. Aiemmin tällaiset kannet leimattiin haarniskasta, kuten nyytit. Nyt he käyttävät huippukoneita ja huipputeknologioita. Näin ollen on täysin laillista "venyttää" mitä tahansa hintaa ".
Ja älä kiirehdi tuomitsemaan tämän yrityksen johtajaa tästä. Hänen on jotenkin maksettava työntekijöille, korjauslaitteille ja katolle. Loppujen lopuksi sinulla on "varasto" tulevaisuutta varten ja vain lainat (uusille koneille).
Kaikki tämä ei ole missään tapauksessa "salaisuus". Useita vuosia sitten Venäjän federaation puolustusministeriön viimeisessä julkisessa robotiikkaa käsittelevässä konferenssissa kehitysorganisaatioiden (myös korkean tason) edustajat yksinkertaisesti "kuplittivat" kaiken sisällä. Ja erittäin ankarat sanat kuultiin avoimesti edes sivussa tai keskustelujen aikana, mutta suoraan katsomoilta. Myös korkeat johtajat vakuuttivat ongelmien ymmärtämisestä. Vasta nyt jotain on muuttunut vain huonompaan suuntaan.
Sabotaasi huolenaiheena
Syynä oli toinen syy, jota valitettavasti ei voida sanoa suoraan tiedotusvälineissä julkisesti. Lähes kaikki kotimaiset kehittäjät kirjaimellisesti "ulvoivat" siitä. (Mutta avoimesti - vain "tupakointihuoneissa". Eikä vain robotiikka, vaan myös monet "lentävät", "ajavat" ja "kelluvat".
Kehityskustannusten dramaattisen nousun vuoksi (lukuun ottamatta mahdollisuutta kehittää ja tuottaa puolustusministeriölle esimerkiksi massiivisia halpoja UAV -laitteita ja suurten "verkkojen" ja "parvien" muodostumista) myös aikaa (tämä testejä on erittäin vaikea tehdä).
Syy, jonka vuoksi tiettyjen järjestöjen kaupalliset edut ovat selvästi näkyvissä (tietenkin kaikki tämä tehdään "kastikkeen" alla "huoli isänmaasta", "viholliset ympäröivät", "meidän on vielä rasittava ja lisättävä valppautta", jne.).
Samaan aikaan UAV -koneemme taistelivat (kovan vastustuksen edessä) ilman tällaista "lisähoitoa" onnistuneesti sekä Syyriassa että monissa muissa maissa. Nyt he ovat itse asiassa "laittomia".
Lännessä ilmoitettu "hintalappu" massatuotteille (suuruusluokkaa 10–20 tuhatta dollaria tai vähemmän) on lähellä ATGM -laitteidemme hintaa (joiden vaatimukset on laadittu ja ovat kohtuullisia).
Ongelmana on, että meillä on”tiettyjä erityisvaatimuksia” UAV -laitteille, joiden avulla voi yksinkertaisesti unohtaa näin alhaiset hinnat. Joten meidän "taisteluparvemme" eivät ole?
Meidän "taisteluparvemme" eivät tule olemaan
Haluan korostaa, ei teknisistä syistä, vaan puhtaasti organisatorisista syistä.
Joka tapauksessa, kunnes kaikki maassamme vallitseva organisatorinen kaaos on jäykästi ja objektiivisesti paljastettu ja ratkaistu (muodostamalla normaali terve kehitysjärjestelmä ja vaatimukset heille). Mutta jotta tämä tapahtuisi, on välttämätöntä "soittaa hälytys" kaikille asianosaisille: johtajille, suunnittelijoille, insinööreille. Jopa valitus "asiaankuuluville viranomaisille".
Tämä "lisähuoli" ei ole enää edes sabotaasia, vaan todellinen sabotaasi lupaavia kotimaisia robottijärjestelmiä (ja monia muita aseita ja sotilastarvikkeita) vastaan.
On kuitenkin niitä, jotka uskovat, että "kaikki on hyvin ja hienoa" ja "mitään ei tarvitse muuttaa". Lisäksi sitä pakotetaan aktiivisesti tiedotusvälineiden kautta.
Lubokin kuva
Tässä on lainaus tunnetulta venäläiseltä "asiantuntijalta" (lainausmerkeissä):
"Miehittämätön hyökkäyslentokone TAI Aksungur, jota jotkut tiedotusvälineet esittävät T-72- ja T-90-koneemme" tappajana ", voivat nousta kyytiin pitkän kantaman risteilyohjus Roketsan SOM. Sen taistelupään paino on 230 kg. Tämä enemmän kuin vakava taistelupää pystyy tunkeutumaan säiliön panssariin suurella todennäköisyydellä.
Mutta heidän yrityksensa tuhoaminen, kuten media innokkaasti kirjoittaa, on epätodennäköistä. Syy tähän on hyvin yleinen. Turkin puolustusministeriön eri konfliktialueilta säännöllisesti Internetiin julkaisemien videoiden analyysi osoittaa, että dronit taistelevat yksittäisiä, usein suojaamattomia kohteita vastaan. Osan ilmatorjuntajärjestelmät eivät myöskään toimi. Säiliöistä ja muista panssaroiduista ajoneuvoista ei tarvitse puhua: ne joko seisovat tai menevät jonnekin hitaasti.
Sähköinen sodankäynti tekee maailmanlaajuisesti mahdottomaksi shokkikoneiden massiivisen käytön. Mutta entä säiliöt? Yleensä heidän kanssaan kaikki on sama. "Vanhalla" T-72: llä, joka saatiin tasolle T-72B3 modernisoinnin aikana, on "kaikki rakur-suoja" aseilta … Ei ole tarvetta puhua T-90: stä ja sen moderneimmasta muutoksesta, T-90MS: stä, uusimmasta T-14 Armatasta. Heille tämä on aksiooma, jota tukee mahdollisuus käyttää savu-metallipanoksia, jotka peittävät taistelukentän kilometrien ajan optisilla välineillä läpäisemättömällä verholla, jonka alle on lähes mahdotonta löytää ajoneuvoja.
Tässä "kaikki on hyvin": sekä 230 kg: n taistelukärki säiliössä että sokea usko elektronisen sodankäynnin absoluuttiseen tehokkuuteen vihollisen ilma-aluksia vastaan (ja meidän UAV-koneemme jostain syystä "pitävät sankarillisesti" vihollisen sähköistä sodankäyntiä) ja "kaikki näkökulmasta "ja" läpäisemättömästä "venäläisten panssarien puolustuksesta ja" kilometreistä läpäisemätöntä häiriötä "savukranaatinheittimistä. Ja kaikkea tätä "suosittua hölynpölyä" ei julkaistu "jossain keltaisessa lehdistössä", ja TASSissa.
Lauluja Karabahista
Toinen Karabahin "suositun kirjakaupan asiantuntija":
UAV-kamikaden osuus on vain muutama osuma. Armenian armeijan tappioiden analyysi osoittaa, että UAV: t eivät selvinneet tehtävistään. Armenialaiset S-300-koneet toimivat edelleen. Kuitenkin, kuten Smerchi, Elbrus ja Tochki, jotka jatkavat iskuaan Azerbaidžanin alueella.
Kevyempien SkyStrikerin ja Orbiterin työ ei näkynyt Azerbaidžanin virallisessa videossa ollenkaan. Tällainen tulos on kuitenkin varsin odotettavissa. Dronet, joilla on pienet 3-5 kg: n taistelukärjet, eivät voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa edes kevyesti panssaroiduille taisteluajoneuvoille. Puhumattakaan tankeista, jalkaväen taisteluajoneuvoista ja panssaroiduista kuljettajista.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella Azerbaidžanin suurin iskuvoima oli joukko Bayktar -droneja ohjattujen ohjusjärjestelmien kanssa sekä tykistö. Azerbaidžanin sotilasosaston virallisilla videoilla näet hyvin, kuinka ohjukset lentävät kohti kohteita, ja joskus - tykistökuoret … Näyttää siltä, että Baku käyttää aktiivisesti säädettäviä tykistöammusia. Tätä versiota tukevat videot, joissa on erityisen tarkkoja osumia yksittäisistä tykinkuulista kenttälinnoituksissa sekä panssaroiduissa ajoneuvoissa. Tällaisten iskujen tehokkuus on erittäin korkea.
Aiemmin Azerbaidžan osti Venäjältä moderneja itseliikkuvia aseita 2S19M1 "MSTA". Siksi Ei ole poissuljettua, että äskettäin Baku osti heille lisää Krasnopol -korjattuja ammuksia. Lisäksi tämän ammuksen vientiversio on yksi maailman moderneimmista ja sillä on ainutlaatuisia ominaisuuksia. Azerbaidžanin armeija käyttää ER- ja NLOS -mallien Spike -ohjusten tuhoamiseen liikkuvia esineitä - panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja kuljettajia, itseliikkuvia aseita, MLRS- ja ilmatorjuntajärjestelmiä.
Toistaiseksi ei ole luotettavaa vahvistusta Bayktarin pienikokoisten ohjattujen ammusten käytöstä. On huomattava, että Azerbaidžanin Bayktarilla on turkkilaista ohjattua ammusta. Erityisesti Armenian ilmapuolustuksen 20. lokakuuta ampumassa drone-kuvassa näet kaksi MAM-L: ää. Todennäköisesti Azerbaidžanin asevoimat ovat hyvin tietoisia turkkilaisten korjattujen ammusten pienestä tehosta, joten niitä käytetään erittäin rajoitetusti. Pommit ripustetaan droonien alle, todennäköisesti joka tapauksessa.
Ensi silmäyksellä Azerbaidžanin droonit osoittavat ainutlaatuisia taistelukykyjä. Voimme jo turvallisesti puhua uudesta miehittämättömästä vallankumouksesta sotilasasioissa. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä.
Tarinat kamikaze -droonien ainutlaatuisista ominaisuuksista osoittautuivat liian optimistisiksi. Toistaiseksi näiden tuotteiden osuus on vähäinen prosenttiosuus tuhoutuneista armenialaisista laitteista ja henkilöstöstä. Joten on liian aikaista trumpetisoida miehittämättömistä parvista, jotka pyyhkäisivät pois kaiken heidän tiellään.
Toistaiseksi tehokkain Azerbaidžanin sotilastyökalu on Bayktar UAV, joka ohjaa tykistöä ja ohjattuja ohjuksia kohteisiin. Kuten Idlibin tapauksessa, turkkilaiset droonit riippuvat etulinjan ja taktiikan takana, lyövät kohteita, estävät armenialaisten hyökkäyksiä ja eristävät puolustusalueita. Mutta todellisuudessa tällaisen järjestelmän mahdollisuudet ovat rajalliset. Ne määräytyvät Spike -ohjusten ja tykistöjärjestelmien ampuma -alueen mukaan - ja tämä on vain muutamia kymmeniä kilometrejä.
Siksi Azerbaidžanin armeija ei voi taistella operatiivisella tasolla siirtämällä Armenian varantoja. Tämä edellyttää jo täysimittaisen ilmailun käyttöä ja voimakkaita iskuja eteneviä pylväitä vastaan. Mutta Baku ei voi käyttää ilmailua - Armenian S -300 -koneita ei ole vielä tukahdutettu. Siksi Azerbaidžanin hyökkäys on yleensä vaikeaa. Joka kerta Armenian komento onnistuu keräämään vastahyökkäykseen tarvittavat voimat läpimurron alueella. Vaikka tällaiset lakot eivät voineet kääntää vuorovettä, ne hidastavat voimakkaasti Azerbaidžanin hyökkäystä.
Lyhyesti sanottuna, jos joku ei tiennyt, "informaatiorintaman halpojen taistelijoidemme" mukaan Armenian S-300 ja Azerbaidžanin Krasnopolis voittivat Karabahissa …
Itse artikkeli julkaistiin "Independent Military Review" -lehdessä, ja sen kirjoittaja on Ramm Izvestiasta. Ainoa ongelma on, että tällaiset suositut kuvaukset vaikuttavat poliittisen johdon mielipiteeseen …
Ja todellisuus on toinen. Tässä lainaus sotilastoimittaja V. Shuryginilta:
”Katsoin Turkin Haber Global -kanavalta lähes tunnin ajan videoita miehittämättömistä ilma -aluksista Karabahista. Se on vain roskaa! Tavallinen verilöyly. Ei kymmeniä - satoja hyökkäyksiä! Lisäksi siellä ei ole enää merkittäviä esineitä - komennot, varastot, tykistöasemat ja kuorma -autosäiliöt. Nyt metsästys kohdistuu kolmesta viiteen sotilaaseen. Täydellinen ilmanvalta. On vain satoja kuolemia vain tämän tunnin katselun aikana! Itse asiassa tämä on todellinen ilmaterror …
Ja huomenna
Näin asiat menevät kanssamme nyt.
Ja huomenna he hyökkäävät meitä vastaan. Mutta meillä ei ole mitään vastausta.
