Venäjän armeijan uusista tapahtumista on aina vaikea puhua. Tämä ei johdu siitä, että vaikeita asioita on vaikea selittää. Juuri vastapäätä. Se on vaikeaa, koska on olemassa liikaa "asiantuntijoita", jotka kertovat sinulle oikeista päätöksistä ja ratkaisuista yleensä useiden vuosien ajan pelatun tietokonepelin perusteella. Esimerkiksi.
Olemme tulleet aikakauteen, jolloin rajaton usko koneaivoihin on johtanut siihen, että paperilla, suunnitelmissa ja mielikuvituksessa kaikki näyttää aivan erilaiselta kuin mitä se tekee elämässä. Siksi tänään pohdimme tätä kysymystä ei niinkään "miten sen pitäisi olla", vaan "se on" näkökulmasta.
Nykyään puhutaan paljon Neuvostoliiton rakenteen palauttamisesta Venäjän armeijaan. Näemme jo jakautumisen uudelleen luomisen omin silmin. Seuraava askel on sotilasalueiden jälleenrakentaminen. Ainakin puhe tämän tarpeellisuudesta on ollut sotilasympäristössä jo pitkään.
Useimmat asiantuntijat puhuvat kohtuullisesti suurten alueiden vaaroista, tuhansien kilometrien päässä toisistaan sijaitsevien sotilasyksiköiden hallinnan, tarjonnan ja valvonnan monimutkaisuudesta.
Mutta olemme jo puhuneet piireistä, joten tänään puhumme prikaateista ja divisioonista. Onko se kynttilän arvoinen, vai onko se vain toinen tapa "hallita" ihmisten rahaa. Kuinka harkittua ja tarkoituksenmukaista on tällainen askel tänään? Ja mikä tärkeintä, miten tällainen laajentuminen vaikuttaa maavoimien taistelutehokkuuteen?
Sinun pitäisi aloittaa alusta. Siitä, mitä kaikki Neuvostoliiton upseerit tietävät, mutta valitettavasti eivät kaikki venäläiset. Puhumattakaan siviileistä, kaukana asepalveluksesta. Joukko, joukko, pataljoona, rykmentti, prikaati, divisioona, joukot, armeija, rintama (piiri) nähdään enemmistön suunnilleen samalla tavalla kuin vastaava divisioona jossain tehtaassa. Enemmän määrää, hieman erilaisia tehtäviä, mutta yleensä - tämä on yritys.
Neuvostoliiton armeija ei koskaan vertaillut prikaatteja ja divisioonia. Yhdestä yksinkertaisesta syystä. Niiden ratkaisemien tehtävien mukaan. Jopa divisioonan komentajan ja prikaatin komentajan rivit olivat erilaisia. Prikaatin komentaja, kuten rykmentin komentaja, on eversti, ja divisioonan komentaja on jo kenraalimajuri.
Mitä eroa? Maallikon näkökulmasta ei yhtään. Ja sotilaallisesta näkökulmasta? Yksikön komentaja, jopa vanhempi upseeri, eversti, ratkaisee taktisia tehtäviä taistelussa. Mutta divisioonan komentajan on oltava jo strategi. Jatka samalla taktisten ongelmien ratkaisemista.
Jopa divisioonan nimissä nämä tehtävät asetetaan. Yhdiste! Osien liitäntä. Mekanismi eri komponenteista, jotka tekevät oman työnsä, mutta yleensä mekanismi on tarkoitettu muuhun, monimutkaisempaan työhön.
Nykyään "yhteyden" määritelmä löytyy usein tiimejä koskevista materiaaleista. Ja jopa erikoisjulkaisuissa. Joskus haluat vain kysyä: toverit "armeija", missä olet opiskellut ollenkaan? Ja opiskelitko ollenkaan? Vain armeijoissa, joissa pari rykmenttiä on yhdistetty prikaateihin, voimme puhua muodostumisesta.
Aloitetaan siis alusta.
Prikaati on taktinen sotilaallinen kokoonpano kaikilla puolustusvoimien haaroilla ja tyypeillä, joka on välilinkki rykmentin ja divisioonan välillä. Rykmentin ohella se on tärkein taktinen kokoonpano. Prikaatin rakenne on samanlainen kuin rykmentti, mutta sisältää suuremman joukon yksiköitä. Jopa kaksi rykmenttiä. Prikaatin kokonaismäärä vaihtelee 2-8 tuhatta ihmistä.
Division - operatiivinen -taktinen yksiköiden ja alayksiköiden muodostus. Divisioonan koko (eri armeijoissa) vaihtelee 12-24 tuhatta ihmistä. Nämä ovat kolme moottoroitua kiväärirykmenttiä, säiliö-, tykistö- ja ilmatorjuntajoukkoja.
Tämä on panssarintorjuntapataljoona, tiedustelupataljoona, insinööri-sapperi, lääketieteellinen, korjaus- ja kunnostustyöntekijä ja insinööri-sapper-pataljoona. Nämä ovat RChBZ: n, UAV: n ja elektronisen sodankäynnin erillisiä yrityksiä. Tämä on komentajan seura.
Nämä ovat omia arsenaaleja ja ruokavarastoja. Yleensä yksikössä on monimutkainen takarakenne, joka takaa divisioonan toiminnan myös itsenäisessä tilassa pitkään.
Kun ryhdyttiin toimenpiteisiin prikaatirakenteen jakorakenteen poistamiseksi, meille kerrottiin paljon prikaattien liikkuvuudesta. Tietoja juuri tällaisen armeijan jakojärjestelmän eduista. Jotkut asiantuntijat puhuivat mahdollisuudesta osallistua prikaateihin sotilasoperaatioihin ulkomailla. Kyse on itse asiassa Venäjän asevoimien käytön opin muuttamisesta.
Kaikki tämä on totta, mutta mielestämme suurin syy uudelleenjärjestelyyn olivat Venäjän talouden ongelmat. Lisäksi suunnilleen sama kuva havaittiin muissa maailman armeijoissa. Todennäköisesti paitsi Yhdysvaltain armeija ja Nato.
Voitko kuvitella sitä työtä, jonka piirien päämaja ja RF -asevoimien pääesikunta tekivät silloin? Maan puolustuskyvyn säilyttämiseksi armeijan rakenteen uudelleenjärjestelyissä oli välttämätöntä rakentaa lähes kaikki uudelleen. Ja nämä eivät ole sanoja, vaan päämajan todellinen työ.
Vaikka pääkonttorista tuli ensimmäinen niistä, jotka alkoivat "siivota". Oli välttämätöntä tuhota vanha komento- ja valvontajärjestelmä. Kaikilla tasoilla. Tuhoa ja luo täysin uusi, uuden konseptin mukaisesti.
Muistakaa, Neuvostoliiton armeijan veteraanit, oma, henkilökohtainen reaktionsa tähän muutokseen. He hajottivat vakiintuneet stereotypiat, standardit, periaatteet, ideat. Joukkojen koulutusjärjestelmä kehitettiin juuri divisioonassa. Jopa pääesikunnan virkamiesten koulutusjärjestelmää oli muutettava.
Mutta myös mobilisaatiotyön periaatteissa tapahtui muutoksia. Vähennyksiä tapahtui suuressa määrässä ylempiä upseereita ja kenraaleja. Ulkoisesti se näytti armeijan tuhoamiselta sellaisenaan.
Todennäköisesti ainoat upseerit, jotka armeijan rakenneuudistuksen alusta lähtien olivat samaa mieltä prikaatijärjestelmän kanssa, olivat Tšetšenian sotiin osallistuneita. Heidän ansiostaan uusi käsite otettiin käyttöön armeijassa. Mutta siellä armeija ei taistellut armeijan kanssa, vaan militanttien, terroristien ja vain rosvojen kanssa. Tämä on erilainen sota. Tarkemmin sanottuna eri käsitys sodasta.
Samalla ilmestyi uusi sodan käsite, jolla on nykyäänkin, nykyaikaisissa olosuhteissa ja kansainvälisessä tilanteessa, melko paljon kannattajia. He alkoivat puhua suuren sodan mahdottomuudesta.
Maailmaa ei hallitse idiootit. Kaikki ymmärtävät, että suuri sota on ihmiskunnan kuolema. Näin ollen uudessa maailmassa kaikki sodat ovat paikallisia, hitaita. Valtiot eivät enää tarvitse suuria armeijoita. Tarvitsemme pieniä mutta hyvin aseistettuja armeijoita.
Me lakkasimme huomaamasta Amerikan armeijan ja sen varusteiden voimaa. Olemme lakanneet huomaamasta Naton armeijan voimaa Euroopassa. Nämä armeijat eivät sopineet uuteen sodankäsitykseemme.
Ja täällä piiloutui erinomainen selitys jakautumien poistamisesta. Johtoryhmä on paljon liikkuvampi, joustavampi ja tehokkaampi. Tämä tarkoittaa, että juuri prikaati voidaan käyttää mahdollisimman lyhyessä ajassa hätätapauksissa. Ainakin tuona aikana juuri tämä mielipide valloitti.
Muuten, silloin sotilasalueiden uudelleenorganisointi alkoi. Muista, mitä meillä oli vuonna 1991.
8 sotilaspiiriä (Moskova, Leningrad, Pohjois-Kaukasia, Volga, Ural, Siperia, Trans-Baikal Kaukoidässä). Siellä oli myös erityinen alue - Kaliningradin OR.
Marsalkka Igor Sergeev alkoi laajentua. Vuonna 1998 valtion pelastamiseksi. varoja. Muistatko ZabVOn ja DalVOn sulautumisen? Jatka Sergei Ivanov (2001 - PrivO ja URVO). No, Serdjukov lopetti. Saimme neljä valtavaa sotilasyksikköä, joilla oli lähes itsenäiset yksiköt ja kokoonpanot pitkien matkojen vuoksi. Keski- ja itäpiirin päämajan virkailijoiden elämä on hyvä. Kuten kuorma -autonkuljettajat. Elämä on tie …
Mutta takaisin keskustelumme alkuun. Oli miten oli, armeijan rakenteen rikkomisen vuosien aikana olemme saavuttaneet varsin vakavia menestyksiä. He hylkäsivät, ei, he luovuttivat paikallisille viranomaisille, sotilasleireille ja varastoille. Infrastruktuuri hylättiin kokonaan. Kaupunkien asuntokanta luovutettiin.
Jos tarkastelet tänään, mitä on jäljellä kerran kukoistavista sotilaskaupungeista ja sotilasyksiköiden sijoituspaikoista, haluat itkeä. Kaupungeissa oleva on jo pitkään luovutettu yksityisille käsille, kunnostettu ja liikemiesten käytössä. He eivät anna sitä takaisin.
Paikalliset asukkaat ovat onnistuneesti ryöstäneet erämaan sotilasleirejä, ja ne ovat sellaisessa tilassa, että uusien rakentaminen on helpompaa kuin vanhojen palauttaminen. Ainakin halvemmalla. Lyhyesti sanottuna kaunis tarina asevoimien jakorakenteen nopeasta palauttamisesta on vain satua pitkään.
Kuvitelkaapa äskettäin lyötyä divisioonakomentajaa, joka osallistuu divisioonan muodostamiseen jonnekin Uralin taakse. Työn algoritmi ei ole muuta. Mielestämme on ymmärrettävää, miksi divisioonan komentaja ja hänen upseerinsa osallistuvat tähän. Kultainen periaate "Jos et voi käsitellä sitä - nimitämme joku muu", on edelleen voimassa armeijassa.
Niin. Päätä divisioonan päämajan sijainti. Samaan aikaan koordinoi kaikki paikallisviranomaisten (alueelliset tai tasavaltalaiset) kanssa kaikilla tasoilla. Joistakin maa -alueista vesilaitokseen ja saniteettipalveluun.
Lisäksi sama työ alueviranomaisten kanssa on jo rykmenttien ja muiden alayksiköiden yksiköiden ja päämajojen sijainnin määrittäminen. Kaikin puolin.
Lisää rakentamista. Divisioona ei ole yritys. On tarpeen rakentaa pieni mutta kaupunki. Kaikilla siitä seuranneilla seurauksilla. Sotilaallisten varusteiden ja aseiden varastoinnin ja turvallisuuden varmistamisen lisäksi myös asepalvelus varusmiehille, sopimussotilaille ja upseereille.
Uuden divisioonan komennon tehtävien luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin. Lisäksi työtä, jolla ei ole mitään tekemistä taistelukoulutuksen tarjoamisen kanssa. Mutta mikä tärkeintä, kaiken tämän on tapahduttava perinteisellä venäläisellä tavalla: "Ei ole rahaa, mutta pidät kiinni!"
Tästä tulee selväksi, mitä armeijassa tänään tapahtuu. Sotilasbudjetti voi "vetää" toistaiseksi vain muutamia divisioonia. Ja juuri tämä budjetti on jaettu. Lähempänä Moskovaa. Siksi Taman (5. moottoroitu kivääri) ja sitten Kantemirovsk (4. säiliö). Onneksi he eivät olleet prikaatteja pitkään, heillä ei ollut aikaa silpomiseen.
Samat divisioonat, jotka lähetettiin hieman pidemmälle, mutta joista puolustusministeriö on laajalti ilmoittanut, tekevät nyt edellä kuvattua työtä. Ja he tekevät sen tulevina vuosina. Perustuu siihen, mitä tiedämme tapauksista joissakin niistä.
Muistellaanpa uusia jakoja. 152. moottorikivääridivisioona Rostovin alueella, 42. divisioona Tšetšeniassa, 19. ja 136. (osana 58. armeijaa) eteläisellä alueella, 3. moottorikivääridivisioona Belgorodin alueella (ZVO).
Tarkastellessamme synnytyskipuja kolmannen MSD: n luomisen aikana Valuykissa, voimme sanoa luottavaisin mielin, että prikaatin (vaikkakaan ei menestynein) lähettäminen divisioonaan (sama, "C -luokkaan") ei ole vain kolme kertaa enemmän sotilaita kentälle ja kaada heidät likaan. Vaikka sellainen oli olemassa, emme piilota sitä.
Tämä on vaikea, vaikea ja hidas prosessi. Kyllä, tilauksen allekirjoittaminen kestää kolme sekuntia. Siitä hetkestä ei ole kulunut kolme vuotta, mutta Jumala varjelkoon, että neljännen vuoden aikana Valuykissa oli täysimittainen divisioona lähetetty prikaatista.
Ja jos puhumme 100% onnistumisesta, se kestää kaksi kertaa kauemmin.
Tarvitsemmeko siis jakoja vai ei? Tarvitsetko valtavia budjettikustannuksia ja joudut taas kärsimään napa -alueella kiristetystä vyöstä vastineeksi rauhallisesta unesta?
Se on paradoksi, mutta emme voi olla varmoja omasta turvallisuudestamme ilman divisioonien elvyttämistä. Lisäksi ei vain raja -alueilla, joilla tämä johtuu ainakin teoreettisesta hyökkäysvaarasta, vaan myös alueen syvyyksissä ydinvoimana voimavarojen keskittämisessä.
Ehkä sinun pitäisi antaa jonkinlainen vertailu tai esimerkki? Ole kiltti. Vuoden 2013 jälkeen Yhdysvaltain armeija (kyllä, kyllä!) Asiantuntijat alkoivat yksimielisesti moittia "tiheyden" menettämisestä. Kyllä, esiintyminen prikaattien lavalla on tullut kritiikin kohteeksi. Ja kun määrä alkoi pienentyä …
Vaikein asia, jonka löysimme, oli syytös siitä, että Yhdysvaltain armeija ei koskaan toista operaatiota Irakia vastaan tänään. Ja amerikkalaiset asiantuntijat puhuvat sen ääneen. Ja he sanovat tarkasti, että prikaati on taktinen työkalu ja jako on strateginen. Vasara ja vasara, jos se on yksinkertaisempaa.
Siksi haluamme ilmaista seuraavan mielipiteen: sekä vasara että vasara ovat hyviä taitavassa kädessä.
Vaarallisimmilla alueilla (Baltian maat, Puola, Ukraina) jakautuminen on raskaampi strateginen työkalu.
Ja takana on juuri prikaatit valmiina - toisen linjan liikkuvampana työkaluna. Korostetaan sitä tosiasiaa, että tarvittaessa (tai ajan myötä) tämä prikaati voidaan järjestää uudelleen divisioonaksi.
On mahdollista, että tästä rajayhdistelmästä tulee juuri kultainen keskitie, joka tarvitaan armeijamme organisaatiorakenteen asianmukaiseen tilaan.
