Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat

Sisällysluettelo:

Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat
Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat

Video: Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat

Video: Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat
Video: Eino ja Aapeli - Mä Voisin Olla Se 2024, Maaliskuu
Anonim
Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat
Taistelut Mtsenskin lähellä: Katukovin prikaati ja uudet tankitaistelutaktiikat

Saksalaisen kenraali Müller-Hillebrandin mukaan panssaritaistelut Neuvostoliiton ja Saksan säiliöalusten välillä lokakuussa 1941 Mtsenskin lähellä T-34-tankeilla muuttivat radikaalisti saksalaisten panssarivoimien taktiikkaa. Mikä vaikutti niin paljon "voittamattomien" saksalaisten kenraalien mielipiteeseen?

Neuvostoliiton säiliöalusten epäonnistumiset sodan alussa

T-34-säiliöt taistelivat sodan ensimmäisistä päivistä, ennen sotaa, 1227 panssaria ammuttiin, ja ne varustettiin pääasiassa koneistetuilla joukkoilla, jotka olivat lähellä länsirajaa, ja heidän oli välittömästi ryhdyttävä taisteluun saksalaisten kanssa ja aiheutettava raskaita tappiot. Saksalaiset tunsivat tämän auton, mutta siitä ei ollut silloin arvostettuja arvosteluja. Päinvastoin, kenraali Guderian kirjoitti:

”Neuvostoliiton T-34-säiliö on tyypillinen esimerkki taaksepäin menneestä bolsevikkitekniikasta. Tätä säiliötä ei voi verrata parhaisiin esimerkkeihin säiliöistämme, jotka olemme itse tehneet ja jotka ovat toistuvasti osoittaneet ylivoimansa."

Saksan kenraalit joutuivat pian myöntämään erehtyneensä, ja neljännen panssariprikaatin komentaja, eversti Katukov auttoi heitä tässä. Rakentaessaan taktiikkaa T-34: n kiistattomille eduille hän osoitti selvästi, että hyvän varustuksen lisäksi on kyettävä käyttämään sitä pätevästi.

Sodan ensimmäisten viikkojen rajataisteluissa lähes kaikki Neuvostoliiton koneistetut joukot ja panssaridivisioonat voitettiin, ja vihollinen tuhosi laitteet tai vetäytyivät joukot. Tämä johtui lähinnä suurten koneistettujen kokoonpanojen taidottomasta ja lukutaidottomasta käytöstä, Neuvostoliiton komennon virheistä ja saksalaisten salaliitostrategian käytöstä, jossa Wehrmachtin suuret säiliömuodostelmat, jotka olivat murtautuneet rintaman läpi, menivät syvälle. Neuvostoliiton joukkojen takaosa, otti ne "pihdit" ja tuhosi kattiloissa.

Säiliöprikaati Katukov

Syksyyn 1941 mennessä panssarijoukot luotiin käytännössä tyhjästä ja aloitettiin panssariprikaateilla. Elokuun lopussa 20. panssaridivisioonan komentaja Katukov, joka menetti kaikki tankit Dubnon lähellä olevissa taisteluissa, kutsuttiin Moskovaan ja nimitettiin Stalingradissa muodostettavan neljännen panssariprikaatin komentajaksi.

Prikaatin henkilöstö koostui pääasiassa panssaridivisioonan 15. panssarimiehistä, jotka osallistuivat rajataisteluihin ja arvostivat saksalaisten tekniikkaa ja taktiikkaa. Katukovin johdolla säiliöalukset vaihtoivat näkemyksiä, analysoivat vihollisen toimia ja laativat tulevien taistelujen taktiikkaa.

Saksalaisten taktisia tekniikoita vastaan, jotka ottivat käyttöönsä moottoritukijalkaväen voimankäynnin, tulipisteiden tunnistamisen, tykistö- tai ilmaiskun ja murretun puolustuksen murtautumisen säiliöiskulla, Katukovin panssarimiehet kehittivät taktiikkaa väärästä etureunasta, järjestävästä tankista. väijytyksiä ja odottamattomia kylkihyökkäyksiä eteneviä vihollisen tankeja vastaan.

Lisäksi prikaatin säiliöalukset osallistuivat T-34-säiliöiden kokoamiseen Stalingradin traktoritehtaan myymälöihin, tiesivät niiden suunnittelun täydellisesti ja arvioivat objektiivisesti näiden koneiden vahvuudet ja heikkoudet.

Katukovin prikaati saapui rintamalle hyvin koordinoidulla säiliöyksiköllä, jossa oli taistelukokemusta omaavaa henkilöstöä ja joka oli aseistettu täydellisillä tankeilla, miehistön hallitsemilla ja hyvin testatuilla vihollisen taistelutaktiikoilla. Niinpä saksalaiset saivat opetuksen hyvin koulutetuista komentajista ja säiliöaluksista, jotka halusivat kostaa sodan alussa menetetyistä taisteluista. Prikaatissa oli 61 tankkia, joista 7 KV-1, 22 T-34, 32 BT-7, eli puolet säiliöistä oli kevyitä BT-7.

Prikaati saapui Mtsenskiin 3. lokakuuta, ja hänen tehtävänään oli siirtyä Kotkan puolustamiseen. Tähän mennessä kenraali Guderianin toinen Panzer-ryhmä murtautui Neuvostoliiton rintaman läpi 30. syyskuuta, ja 3. lokakuuta Wehrmachtin 4. panssaridivisioona kenraali Langermanin johdolla vangitsi Eaglen liikkeellä, jota ei ollut kenenkään puolustettavana. Lisäksi Guderian suunnitteli menevänsä Serpuhoviin ja Moskovaan odottamatta Neuvostoliiton joukkojen voimakasta vastarintaa. Syyskuun 10. päivänä 4. panssaridivisioonalla oli 162 panssaria, mukaan lukien 8 Pz-I, 34 Pz-II, 83 Pz-III, 16 Pz-IV ja 21 komentosäiliötä. Yli puolet oli keskikokoisia säiliöitä Pz-III ja Pz-IV, joiden olisi pitänyt kilpailla T-34: n kanssa.

Mitkä tankit vastustivat toisiaan

Neuvostoliiton T-34-säiliö oli tuolloin edistyksellisin säiliö, sillä oli hyvä suoja 45 mm: n panssaripaksuudella, joka sijaitsi järkevissä kallistuskulmissa, pitkäpiippuinen 76, 2 mm: n tykki ja tehokas dieselmoottori (500 hv). Samaan aikaan T-34: llä oli merkittävä haittapuoli, säiliöllä oli erittäin huono näkyvyys epätäydellisten havainto- ja tähtäyslaitteiden vuoksi, komentajan istuimen epäonnistunut sijoittelu ja komentajan kupolin puuttuminen.

Saksalaiset säiliöt olivat kaikissa ominaisuuksissa huonompia kuin T-34. Kaikki ne oli varustettu bensiinimoottoreilla. Kevyillä säiliöillä Pz-I ja Pz-II oli heikko panssari, vain 13, 0-14, 5 mm, Pz-I: ssä aseistus koostui kahdesta konekivääristä ja Pz-II: ssa pienikaliiperisestä 20 mm tykki. Pz-III- ja Pz-IV-keskitankit olivat myös heikosti panssaroituja. Panssari oli vain 15 mm paksu, Pz-III: ssa aseistus koostui 37 mm: n tykistä, ja Pz-IV: ssä oli 75 mm: n tynnyri, jolla oli matala kuonoenergia. Kaikkia saksalaisia säiliöitä ei ole suunniteltu taistelemaan vihollisen tankeja vastaan, T-34 oli pää ja hartiat saksalaisten panssarien yläpuolella ja jos niitä käytettiin oikein, ne osuivat helposti suurilta etäisyyksiltä. Näitä etuja käyttivät Katukovin säiliöalukset.

Panssaritaistelut Mtsenskin lähellä

Prikaatin komentaja lähetti iltapäivällä 3. lokakuuta kuusi T-34-säiliötä ja kaksi KV-1-panssaria tiedusteluun Oryoliin, joka katosi siellä. Kun saksalaiset vangitsivat Orelin, Katukov käskettiin estämään saksalaisten läpimurto Mtsenskiin kenraali Lelyushenkon joukkojen saapumiseen saakka. Ilman taistelukontaktia vihollisen kanssa hän menetti Orelissa kahdeksan panssaria ja määräsi prikaatin ryhtymään puolustukseen Optukha -joen varrella viisi kilometriä Orelista koilliseen, varustamalla väärän etulinjan.

Lokakuun 3. yönä prikaati voitti Moskovaa kohti liikkuvat saksalaiset sarakkeet valtatiellä lähellä Ivanovskoje -kylää tuhoamalla 14 saksalaisen kevyttä ja keskikokoista säiliötä.

Syksyn mutaisten teiden ja teiden mutaisuuden vuoksi Langermanin 4. panssaridivisioona, jolla ei ollut liikkumiskykyä, muutti 5. lokakuuta moottoritietä pitkin Mtsenskiin odottaen törmäystä Neuvostoliiton joukkojen valmistautuneen puolustuksen kanssa.

Löydettyään väärän etureunan saksalaiset vapauttivat kaikki tykistö- ja ilmailuvoimat ja vapauttivat sitten tankit. Katukovin käskystä säiliöaluksemme hyökkäsivät kylkihyökkäyksessä eteneviin tankeihin, työskentelivät ryhmissä ja keskittivät tulinsa yhteen kohteeseen. Saksalaisia säiliöaluksia ei koulutettu tankkikamppailuihin, niiden säiliöt tuhoutuivat peräkkäin kolmekymmentäneljän suunnatun tulipalon avulla. Kevyet saksalaiset tankit Pz-I ja P-II olivat erityisen puolustuskyvyttömiä T-34: tä vastaan. Menetettyään 18 panssaria saksalaiset vetäytyivät taistelukentältä.

5. lokakuuta illalla prikaati muutti saksalaisten löytämiä kantoja ja vetäytyi First Voinin kylään. Kylässä oli hyvät asemat säiliöille, useat korkeudet tarjosivat hyvän näkymän Saksan hyökkäyksen puolelta, ja karu maasto, jossa oli rotkoja, lehtoja ja pensaita, tarjosi säiliöille hyvän naamioinnin.

Lokakuun 6. päivän aamuna saksalaiset säiliöt alkoivat nousta yhdelle korkeuksista ja käytännössä ottivat sen, mutta yhtäkkiä neljä yliluutnantti Lavrinenkon T-34: tä nousi lehdestä ja osui etenevien saksalaisten panssarien kylkeen. Sitten he piiloutuivat rotkoon ja menivät ulos saksalaisten taakse ja antoivat keskitetyn iskun säiliöihin. Saksalaiset vetäytyivät takaisin, kun he olivat menettäneet 15 tankkia muutamassa minuutissa.

Lavrinenkon ryhmä osoitti saksalaisille uudenlaisen säiliö-säiliötaistelun, kun säiliöt hyökkäävät väijytyksestä ja piiloutuvat nopeasti maastojen taitoksiin. Tämä oli täydellinen yllätys saksalaisille, koska heille säiliöt olivat keino syviin läpimurtoihin ja toimiin vihollisen takana. Heidän aseistustaan ja suojaustaan ei ole suunniteltu taistelemaan vihollisen panssarivaunuja vastaan, ja tällaisia taisteluita varten saksalaiset tankit eivät olleet teknisesti ja taktisesti valmiita ja kärsivät merkittäviä tappioita.

Lokakuun 9. päivän aamuna saksalaiset hyökkäyskoneet silittivät Katukovin väärän etureunan tyhjät kaivannot ja hyökkäsivät sitten Sheinoa vastaan yrittäen ohittaa prikaatin puolustuksen sivulta. Ryhmä T-34-autoja Lavrinenkon johdolla ja joukko BT-7-tankeja luutnantti Samokhinin johdolla olivat väijytyksessä Sheinin lähellä.

Auttaakseen heitä, Katukov lähetti ylimääräisen ryhmän panssarivaunuja, he ohittivat huomaamattomasti saksalaiset sivusta ja osuivat saksalaisiin tankeihin. Ristitulessa joutuneet saksalaiset menettivät 11 panssaria ja vetäytyivät uudelleen.

Ottamatta Sheinoa saksalaiset ohittivat oikealla olevat säiliöalukset ja murtautuivat Bolkhov -valtatielle, mikä loi uhan ympäröivien joukkojen ympäröimiseksi. Illalla Katukov antoi käskyn ottaa uusi puolustuslinja jo Mtsenskin etelälaidalla.

Lokakuun 10. päivän aamuna saksalaiset tekivät käänteisen iskun kaupungin eteläiselle laitamille ja päähyökkäyksen vasemmalle laidalle, ja keskipäivällä he murtautuivat kaupunkiin. Katukovin panssarimiehet joutuivat poistumaan Mtsenskistä, mutta kaikki sillat rautatietä lukuun ottamatta otettiin kiinni. Katukov järjesti sappereiden avulla ratapölkyt raiteille ja aamulla kaikki prikaatin säiliöt olivat onnistuneesti lähteneet kaupungista.

Katukovin prikaatin taitava toiminta esti Langermanin neljännen panssaridivisioonan nopean etenemisen kohti Moskovaa. Jotta ohittaa 60 kilometriä Orelista Mtsenskiin, divisioona kesti yhdeksän päivää, ja tänä aikana se hävisi taisteluissa Neuvostoliiton tietojen mukaan 133 tankkia ja jopa jalkaväkirykmenttiä. Saksan tietojen mukaan se on paljon vähemmän, mutta on pidettävä mielessä, että Katukovin prikaati vetäytyi koko ajan ja siirtyi uusille puolustuslinjoille. Taistelukenttä jäi saksalaisille, he palauttivat vaurioituneet laitteet ja palauttivat ne käyttöön.

Prikaatin omat tappiot olivat 28 tankkia ja 555 ihmistä kuoli, haavoittui ja katosi. Lokakuun 16. päivänä prikaatissa oli 33 säiliötä, 3 KV-1, 7 T-34, 23 BT-7.

Saksan kenraalien mielipide lokakuun taisteluista

Mtsenskin lähellä tapahtuneiden taisteluiden tulosten perusteella Guderian kirjoittaa Berliiniin raportin Neuvostoliiton panssarivaunusta, jossa hän vaatii Saksan säiliörakennuksen vaihtamista.

”Kuvasin ymmärrettävästi T-34: n selkeän edun T-IV: ään verrattuna ja tein asianmukaiset johtopäätökset, joiden piti vaikuttaa tulevaan säiliörakennukseen. Lopetin vetoomuksen lähettää välittömästi rintamani sektorille komissio, joka koostuisi tykistö- ja teknisen pääosaston, aseistusministeriön, panssarisuunnittelijoiden ja säiliövalmistajien edustajista … He voisivat tarkastaa tuhoutuneet tankkeja taistelukentällä … ja kuuntele neuvoja … mitä tulee ottaa huomioon uusien säiliöiden suunnittelussa."

Marraskuussa Guderian kutsui koolle saksalaisten suunnittelijoiden kokouksen Orelin lähellä, johon osallistui myös Ferdinand Porsche. Guderian toi hänet ensimmäisen soturin taistelukentälle ja tarjoutui keskustelemaan Neuvostoliiton tankeista 4. divisioonan säiliöalusten kanssa. Ne sanoivat selvästi: tee meistä kolmekymmentäneljä.

Guderian kirjoitti muistelmissaan 6. lokakuuta tapahtuneista tapahtumista:

”Venäläiset tankit pysäyttivät neljännen panssaridivisioonan. Ja hänen täytyi käydä läpi vaikea hetki. Ensimmäistä kertaa Venäjän T-34-tankkien merkittävä ylivoima ilmeni. Divisioona kärsi merkittäviä tappioita. Suunniteltu nopea hyökkäys Tulaa vastaan oli lykättävä."

Sodan jälkeen saksalainen kenraali Schneider kirjoitti:

… saksalaiset tankit oikeuttivat itsensä täysin sodan ensimmäisinä vuosina, kunnes lokakuun 1941 alussa venäläiset T-34-tankit ilmestyivät Saksan 4. panssaridivisioonan eteen Orelista itään Saksan 4. panssaridivisioonan eteen ja osoitti voittoihin tottuneille säiliöaluksillemme paremmuutensa aseistuksessa, panssarissa ja ohjattavuudessa. Venäläinen säiliö oli aseistettu 76, 2 mm: n tykillä, jonka kuoret lävistivät saksalaisten panssarien haarniskan 1500–2000 metrin korkeudesta, kun taas saksalaiset säiliöt saattoivat lyödä venäläisiä enintään 500 metrin etäisyydeltä ja jopa silloin vain jos kuoret osuvat T-34-säiliön sivulle ja peräosaan.”

Saksan kenraali Müller-Hillebrand korosti:

”T-34-säiliöiden ulkonäkö muutti radikaalisti säiliövoimien taktiikkaa. Jos tähän asti tankille ja sen aseistukselle asetettiin vaatimuksia jalkaväen ja jalkaväen tukivälineiden tukahduttamiseksi, nyt päätehtävänä oli vaatimus lyödä vihollisen tankeja mahdollisimman kauas."

Kenraali Langerman jätti lokakuun taisteluista melko yksityiskohtaisen raportin, jossa hän korosti T-34: n ja KV-1: n ehdotonta paremmuutta Pz-III- ja Pz-IV-keskitankkeihin nähden, pani merkille Neuvostoliiton säiliöalusten tehokkaan taistelutaktiikan ja T-34-tykin hirvittävä läpäisevä voima. Hän totesi myös oikein, että komentajan kupolin ansiosta näkyvyys säiliöstä saksalaisilla tankeilla on parempi kuin T-34: llä.

Säiliöt eivät voita, vaan ihmiset

Panssaritaistelut Mtsenskin lähellä pakottivat saksalaiset harkitsemaan uudelleen tankkien käytön taktiikkaa ja kehittämään kehittyneempiä tankeja. Jo vuonna 1942 Pz-IV: lle asennettiin pitkäpiippuinen 75 mm: n tykki, kehitettiin Pz-V "Panther" -säiliö, jossa oli tehokas 75 mm: n tykki, ja johon pantiin monia ideoita T-34: stä, ja raskas tankki Pz-VI "Tiger" 88 mm: n tykillä, joka on tulivoimaltaan ja suojaukseltaan parempi kuin kaikki tuon ajan tankit.

Joten Katukov-prikaatin säiliöalusten taitava toiminta taisteluissa Mtsenskin lähellä mahdollisti T-34-säiliön etujen maksimoinnin ja osoitti jälleen kerran, että tekniikka ei ratkaise kaikkea, se ilmenee todellisten sotilaiden käsissä. tietää ja osaa käyttää sitä arvokkaasti.

Suositeltava: