1900 -luvun alussa tarinan ensimmäisessä osassa mainittu Harry Laughlin aloitti kaikkien niiden ihmisten eugeenisen steriloinnin, jotka ovat sosiaalisesti riittämättömien jälkeläisten mahdollisia vanhempia. Samaan aikaan Laughlin oli hyvin kategorinen - ei ollut jakoa sukupuolen, iän, persoonallisuuden tyypin, siviilisäädyn, rodun tai tulotason mukaan. Mitä Laughlin tarkoittaa termillä "sosiaalisesti riittämätön henkilö"? Täällä pseudotieteilijä kehitti koko pseudotieteellisen teorian, jonka mukaan riittämättömyyden taso tunnetaan vertailuna. Jos epäilty eroaa sosiaalisesti tehokkaasta henkilöstä huonompaan suuntaan, hänen genotyypinsa tulisi sulkea pois ihmisten kehityksestä. Mallilaissaan Laughlin auttaa tulevia tuomareita ja lääkäreitä tunnistamaan eugeeniset uhrit jakamalla selkeästi steriloinnin käyttöaiheet.
Joten seuraavien sairauksien tai persoonallisuuspiirteiden esiintyminen 1900 -luvun alun amerikkalaisen eliitin mukaan pitäisi rangaista jälkikasvulla:
1. Dementia;
2. mielisairaus;
3. Rikolliset taipumukset;
4. epilepsia;
5. Alkoholismi ja huumeriippuvuus;
6. Krooniset sairaudet (tuberkuloosi, kuppa, lepra ja muut);
7. Sokeus;
8. Kuurous;
9. Vakavat vammat;
10. Orvot, kodittomat, prostituoidut, kulkurit ja kerjäläiset.
Laughlin jopa ehdotti uuden byrokraatin järjestämistä, joka olisi vastuussa eugeenisen puhdistuksen toteuttamisesta kussakin osavaltiossa. Ja geneettisen puhdistuksen vauhtipyörä pyöri. Jo vuonna 1907 Indianan osavaltio hyväksyi ensimmäisen sterilointilain, vuonna 1909 vastaava asiakirja ilmestyi Kaliforniassa, ja viisi vuotta myöhemmin 12 osavaltiota saattoi olla ylpeitä tällaisista progressiivisista oikeudellisista normeista. Ensimmäisinä vuosikymmeninä Kalifornian osavaltio otti johtoaseman geenipuhdistuksessa - vuoteen 1924 mennessä noin 2500 ihmistä oli pakotettu steriloimaan. Tässä suhteessa on kehittynyt mielenkiintoinen tilanne Pohjois -Carolinassa. Toisaalta he voivat riistää jälkeläisiltä jopa alle 70 pisteen IQ -tason, ja toisaalta, kun kerjäläisille maksettiin tuolloin huomattava 200 dollarin bonus. Mahdollisuus niin sanotusti aloittaa uusi elämä.
Buck vs Bell
Yhdysvaltojen oikeuskäytännössä tapauksesta "Buck v. Bell", vuodelta 1927, tuli maamerkki. Tarina alkoi päätöksestä steriloida vangittu rangaistussiirto Kerry Buck, joka on juuri täyttänyt 21 vuotta ja nähnyt jo paljon. Hänen äitinsä oli hullu prostituoitu, joka elää aikansa vankilassa. Nuori Kerry adoptoitiin, hän opiskeli peruskoulussa, taivaalta ei ollut tarpeeksi tähtiä, mutta hän ei ollut myöskään ulkopuolisten joukossa. 16 -vuotiaana perheen lähisukulainen raiskasi hänet, hän synnytti vuonna 1924 ja joutui välittömästi hallinnollisen jäähallin alle. Hän jäi prostituutioon, moraalittomaan käytökseen ja dementiaan. Tämän seurauksena hän päätyi Virginian vammaisten ja epileptikkojen siirtokuntaan, jossa hänet steriloitiin vastoin tahtoaan 19. lokakuuta 1927. Yksi syy operaatioon oli seuraava mielipide Buckin perheestä: "Nämä ihmiset kuuluivat valkoisen eteläisen epäonnisten, tietämättömien ja hyödyttömien epäsosiaalisten edustajien luokkaan."
Laughlin käyttäytyi tässä tilanteessa erittäin moraalittomasti (kuitenkin, kuten aina) - ilman henkilökohtaista tapaamista potilaan kanssa, hän kirjoitti raportin hänen mielenterveydestään. On huomionarvoista, että myös Kerryn sisko Dorris Buck steriloitiin, eikä hänelle edes kerrottu menettelyn luonteesta. He järjestivät umpilisäkehyökkäyksen valitettavassa naisessa, panivat hänet kirurgiselle pöydälle ja … Dorris Buck meni myöhemmin naimisiin ja vasta vuonna 1980, monien vuosien tuloksettomien lasten hankinnan jälkeen, sai tietää hänen omasta steriloinnistaan.
Kerry Buck riitautti päätöksensä steriloida omansa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, mutta hän ei ollut lainkaan onnekas tuomarin kanssa. Oliver Wendell Holmes oli suuri eugeniikan fani, luki Laughlinin kirjoituksia ja jos mahdollista, hän steriloi Kerry Buckin uudelleen. Juuri hän omistaa kuuluisat sanat tuomioistuimen lopullisessa päätöksessä:”Koko maailmalle on parempi, jos yhteiskunta sen sijaan, että odottaisi tuomioita rappeutuneille jälkeläisille heidän tulevista rikoksistaan tai antaisi heidän kärsiä omasta dementiastansa, yhteiskunta voi estää sellaisten henkilöiden jatkumisen, jotka eivät ilmeisesti sovellu tähän. Kolme sukupolvea älyttömiä on enemmän kuin tarpeeksi."
Kerry Buckin tapauksesta on tullut järjestelmän tyypillinen salaliitto puolustamatonta uhria vastaan. Tutkijat, tuomarit ja lääkärit Virginian siirtokunnassa vastustivat tyttöä. Anglosaksin oikeusjärjestelmä on ensinnäkin ennakkotapauksen ensisijaisuus. Tässä valossa Kerry Buck -kotelo on erinomainen ennakkotapaus. Pelkästään Virginiassa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen yli 8 tuhatta ihmistä steriloitiin. Jatkossa oikeuskäytännössä he käyttivät aktiivisesti Buck v. Kaliforniassa leikkaukseen joutuneiden keski-ikä oli 20 vuotta, mutta päätöksiä tehtiin usein myös 7-vuotiaille. Tunnetuimmat barbaarisuuden alaikäiset olivat Relph -sisaret, joilta evättiin mahdollisuus saada lapsia vuonna 1973. Toinen oli 12 -vuotias ja toinen 14 -vuotias.
Kerry Buck oli steriloinnin jälkeen naimisissa kahdesti ja kuoli vuonna 1980. He hautasivat hänet tyttärensä Vivianin haudalle, joka kuoli 8 -vuotiaana …
Skinner vastaan Oklahoma
Tässä tarinassa päähenkilö oli todellinen rikoksentekijä. Vuoteen 1942 mennessä hänet tuomittiin kolme kertaa kanojen varastamisesta ja kahdesti ryöstöstä. Kaikkien J. Skinnerin sterilointilain sääntöjen mukaan lapsen hankkimismahdollisuus vaadittiin välittömästi riistämään. Mutta täällä tuomarit kiinnittivät huomiota tällaiseen vivahteeseen - rikoksesta kolme kertaa tuomittu rikollinen ei joutunut barbaariseen operaatioon, ja kolme kertaa tuomittu kanojen varastamisesta sopi tähän. Tämän seurauksena Skinnerin kivekset jätettiin yksin, mutta pakotettua sterilointia ei tehty Yhdysvalloissa. 1970 -luvulle asti noin 80 000 kansalaista joutui tällaisten operaatioiden kohteeksi, ja tietysti erityistä huomiota kiinnitettiin afrikkalaisamerikkalaiseen väestöön. Joidenkin raporttien mukaan monissa siirtomaissa kymmenestä pakkosterilointiin tuomitusta naisesta 10 oli mustia. Myös monet Yhdysvaltojen alkuperäiskansojen intiaaneista kävivät sterilointimenettelyjä, joskus se tehtiin vilpillisesti. Vuonna 1980 syttyivät ensimmäiset valtiota koskevat oikeudenkäynnit, joissa vaadittiin moraalisen vahingon korvaamista. Mutta nämä aloitteet saatiin juurille kuumalla raudalla. Muuten, näiden asioiden tuomarit valittivat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kuuluisasta päätöksestä Kerry Buck -asiassa vuonna 1927, jota ei vieläkään ole virallisesti kumottu.
Johtopäätös
Näyttää siltä, että nyky-Amerikassa ei ole vielä sanottu kokonaan hyvästi eugeniikan ihmisvastaiselle olemukselle. Vuodesta 2006 vuoteen 2010 noin 150 naista Kalifornian siirtokunnassa steriloitiin laittomasti.
Voisiko suuri Beethoven syntyä, jos hänen alkoholistinen isoäitinsä ja alkoholistinen isänsä steriloidaan ajoissa? Tällaista kysymystä on usein esitetty länsimaiden eugeenikoille. Ei tullut ymmärrettävää vastausta. Ja nyt tiedeyhteisössä on ajatuksia ihmiskunnan genotyypin liiallisesta saastumisesta. He sanovat, että maailmanlaajuisia sotia ei ole ollut pitkään aikaan, myös me näytämme olevan suojattu nälkää ja infektioita vastaan, perinataalilääketiede toimii paremmin, mutta luonnonvalinta päinvastoin ei toimi. Voiko eugeniikan tarina toistaa itseään?
