Tämän materiaalin kirjoittamisen syy oli äskettäin julkaistu VO -artikkeli "Miksi modulaariset aseet ovat pahoja".
Täydellisemmän kuvan muodostamiseksi päätin täydentää aihetta modulaaristen aseiden puolesta.
Modulaaristen aseiden paikka nykyaikaisissa lentokoneissa
Nykyaikaisesta sodankäynnistä on tulossa yhä teknologisempi - tämä vaikuttaa väistämättä sekä armeijan että komennon koulutustasoon.
"Kiireellisen luonnoksen" alhainen tehokkuus on ollut ilmeistä jo pitkään. Mitä voit opettaa henkilölle kahdessa vuodessa ja vielä enemmän yhdessä vuodessa?
Seuraava looginen askel oli MTR (Special Operations Forces) - ammattimaisesti koulutetun korkean tason sotilashenkilöstön luominen.
Korkean koulutuksen ansiosta voit käyttää paljon laajempaa taktiikkaa.
Käytettävissä oleva taktiikka riippuu suoraan taistelijoiden varustuksesta ja heidän koulutuksestaan. Yksikkö ei voi tehokkaasti käyttää miinoja, jos taistelijoita ei ole koulutettu siihen. Komentaja ei voi suunnitella hyökkäystä yöllä hyödyntäen sitä, että hänen taistelijoillaan on pimeänäkölaite, jos heillä ei ole yönäkölaitetta.
Yksi on yhteydessä toisiinsa - tiedot, taidot, laitteet.
Siksi laitteiden joustavuus on erittäin tärkeä kysymys MTR: lle.
Miksi tarvitset erilaisia aseita?
Annan teille yksinkertaisen esimerkin. Yhdysvallat taisteli pitkään Irakissa. Ja suurin osa palokontaktien operaatioista tapahtui kaupunkikehityksessä (Irakin standardien mukaan).
Samaan aikaan Afganistanissa militantit jossakin vaiheessa ymmärsivät, että käyttämällä 7,62 kaliiperia Yhdysvaltoja vastaan he pystyivät luottavaisemmin saavuttamaan tavoitteensa. "Koalition" joukot pakotettiin ampumaan pienemmällä kaliiperilla.
Vuoristo -olosuhteissa (joissa korkeudessa ja lämpötilassa tapahtuu merkittäviä muutoksia) tuulen suunta ja voimakkuus muuttuvat suurilla alueilla, joten raskaammat ammukset ovat aina parempia.
Tämän vuoksi on mahdotonta luoda yhtä konekivääriä koko armeijalle, mikä samalla osoittaa tehokkuutta kaikissa tilanteissa. Siksi emme voi päästä eroon aseiden luomisesta eri kaliipereilla ja eri tynnyreillä.
Ainoa kysymys on, onko se modulaarinen vaihtoehto vai ei.
Taktinen esittely
Osoittaaksesi, miltä kaikki näyttää käytännössä, kuvittele, että hallitset ryhmää, joka koostuu kolmesta kahdeksan hengen ryhmästä.
Asut Outpost Charlie -alueella ja 20 km: n päässä on pieni kylä. Sinun lisäksi tukikohdassa on muuta henkilöstöä, mutta yhden osastosi on osallistuttava tukikohdan suojeluun.
Tulivoimasi lisäämiseksi varusta suojaan osallistuva joukkue neljällä konekiväärellä.
Sitten tulee käsky - partioida tiellä 10 km: n osuudella. Tämä tehtävä on annettu toiselle osastolle. Kolmas - pysyy tukikohdassa BG -tilassa (taisteluvalmius).
On myös raportti, että viikko sitten partio väijytettiin naapurialueella ja tulta ammuttiin, myös useista SVD -laitteista.
Päätät aseistaa partioryhmän suurella määrällä pitkän kantaman kiväärejä - yhden jalkaväen ampujan asemesta tulee 3.
Kaksi päivää myöhemmin sinut käsketään etsimään taloja läheisestä kylästä. Nämä kaksi ryhmää tarjoavat suojan ulkona ollessasi. Ja alayksikkö, joka on varustettu aseilla lyhyillä tynnyreillä, jotka ovat kätevämpiä sisätaistelussa, tulee itse kylään. Sisältää 2 kevyttä konekivääriä.
Ilmeisesti saman tason taktisen joustavuuden aikaansaamiseksi tarvittiin koko joukko aseita.
Tärkeä tekijä on se, että kaikki nämä aseet on huollettava säännöllisesti ja niiden taisteluvalmiutta on seurattava.
Seuraavaksi tarkastellaan virheellisimpiä haittoja.
Taistelussa ei ole aikaa vaihtaa tynnyreitä ja se on vaikeaa
Jokainen ase tarvitsee huoltoa, puhdistusta ja voitelua. Riippumatta siitä, onko se modulaarinen vai ei.
Se on tarpeen säännöllisesti pura ja kokoa osittain, joka on paljon pidempi kuin tynnyrin vaihto.
Paljon pidempään.
Esimerkkivideo:
Tietenkin armeijassa, kuten muuallakin, on erilaisia ihmisiä ja erilaisia komentajia.
Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että ammattimaisessa armeijassa komentajat ovat velvollisia seuraamaan, miten heidän alaisensa ylläpitävät aseitaan. Ja myös ylläpitää taitoja, mikä tarkoittaa aseiden ampumista ja puhdistamista.
Tynnyrin vaihtaminen ei siis ole sukkulan laukaisu, vaan alkeellinen ja tyypillinen toimenpide.
Sotilaan ammatin hallitseminen edellyttää paljon monimutkaisempia taitoja. Ja jos ihmiselle on vaikeaa, on kaikkien parempi, jos tällainen henkilö ei pääse armeijaan.
Voin suositella myös videon katsomista Tšetšenian 56. ilmahyökkäysrykmentin harjoitusleiristä (legendaarinen 56. ilmahyökkäysrykmentti lähtee töihin). En voi sisällyttää tähän artikkeliin linkkiä tähän videoon, koska komentaja käyttää siellä erityistä sanastoa ja selittää myös kantansa kahteen taistelijaan, jotka eivät käyttäneet aikaa aseidensa huoltoon.
Se kertoo myös sovelluksesta. runko.
Modulaariset aseet ovat kalliita
Kustannusväitettä voidaan arvostella kahdesta hyvin eri näkökulmasta.
1) MTR -hävittäjien kouluttaminen on paljon kalliimpaa kuin yhden pienaseiden näytteen hinta. Koulutettujen ihmisten aseistaminen halvoilla aseilla ei ole tehokkain taktiikka.
2) Mihin verrattuna kalliimpi? Jos meillä on "ruho" ja 3 tyyppistä tynnyriä, se on halvempaa kuin 3 täysimittaista kivääriä kiinteällä tynnyrillä.
Sinun on kuljetettava paljon varaosia mukanasi
Päinvastoin - 1 korjaussarja sopii koko ryhmän aseisiin.
Mitä ei voi sanoa tilanteesta, kun osastolla on PKK, Pecheneg, SVD, AKSU ja Ak-104.
Lisäksi yksi pitkä tynnyri koko osastoon (kulunut varaosana) ei ole vain mahdollisuus muuttaa yhden käytettävissä olevan näytteen kokoonpanoa, vaan myös "korjaus" kaikille.
Mitä suunnittelijamme sanovat?
Kalashnikov -konsernin asiantuntijoiden suorittaman ulkomaisten kokemusten analyysin päätteeksi sanotaan:
"Strategisesti merkittävien kotimaisten innovatiivisten aseiden kehittämisen puute, esimerkiksi uuden sukupolven konekiväärit tiettyjen Venäjän federaation asevoimien yksiköiden tarpeisiin, korostaa, että nykyaikaisen aseiden tieteellisen perustan muodostamisessa on ongelmia. ampumateollisuuden kilpailukykyisen kehityksen tavoitteisiin."
Toisin sanoen taktisten näkökohtien ja soveltamiskysymysten lisäksi kaksi tuotantomarkkinoiden ongelmaa muotoillaan kerralla:
1. Tuotannon erilainen valmistettavuus. On ehdottoman välttämätöntä, että teollisuutemme ja aseteollisuutemme pystyvät tuottamaan aseita nykyaikaisella tasolla.
2. Vientipotentiaali. Tässä on mielestäni myös kaikki selvää.
Yleinen taipumus aseiden monimutkaisuuteen
Kun katsot yllä olevaa pakettia, saatat saada vaikutelman, että tämä kaikki on "liian monimutkaista".
Sotilas alkaa muistuttaa muusikkoa, joka tulee konserttiin soittimellaan.
Tästä on tietysti vähän hyötyä kaikkialla. Kuitenkin, jos otamme huomioon MTR: n, niiden laitteet sisältävät jo suuren määrän korkean teknologian elementtejä (eri monimuotoisuuden optiikkaa, kollimaattoreita, yönäkölaitteita, PBS). Yksi hyvä havaintojärjestelmä voi maksaa yhtä paljon kuin itse konekivääri.
Optiset tiedustelujärjestelmät, päällekkäiset viestintäjärjestelmät, armeijan tabletit, joiden avulla taisteluryhmä voidaan integroida yhdeksi taistelukentäksi.
Lähitulevaisuudessa käyttöön otetaan pieniä tiedustelu -nelikoptereita. Haaratoimistotasolla on oma operaattori tällaiselle droneelle.
Tämän seurauksena vaihdettavat tynnyrit ovat pienin ongelma muiden korkean teknologian laitteiden huollossa.
johtopäätökset
Modulaariset aseet ovat ehdoton trendi nykyaikaisessa teollisuudessa. Ei yksinkertaisen muodin, vaan taktisten joustavuuden todellisten etujen mukaan, joita modulaariset aseet voivat tarjota erikoisoperaatioille.
Myös teknisesti kehittynyt tuotanto voi olla hyödyllistä tavanomaisten aseiden valmistuksessa.
On erittäin hyvä, että Kalašnikov -konserni ymmärtää tämän. Ja myös armeijamme ymmärtää tämän - uudet AK -12 -aseet tulevat jo joukkoihin. Ja vielä enemmän, se onnistui ilmestymään Karabahiin.
Toistaiseksi modulaarisuus on rajoitettu kahteen tynnyriin.
Jatkossa odotamme RPK-16: n käyttöönottoa.
