"Tule nyt yhteen."
Kylmäverisesti
Ei tavoitella vielä, kaksi vihollista
Kiinteällä kävelyllä, hiljaa, tasaisesti
Neljä askelta ristissä
Neljä kuolevaista askelta.
Sitten Jevgeni pistoolillaan, Jatkoa eteenpäin
Aloitti nostaa ensimmäisen hiljaa.
Tässä vielä viisi vaihetta, Ja Lensky, vääntäen vasenta silmäänsä, Hän alkoi myös kohdistaa - mutta vain
Onegin laukaus …
Kello: runoilija
Pudottaa pistoolin hiljaa"
("Eugene Onegin", A. Pushkin)
Ampuma -aseiden historia. Tapahtuu niin, että ampuma -aseiden historia liittyy läheisesti niitä käyttäneiden ihmisten historiaan. Tässä ovat kaksintaistelupistoolit … Kuinka voit puhua niistä etkä muista kahta kuuluisaa Venäjän historian kaksintaistelua: Puškinia ja Lermontovia, jotka ryöstivät meiltä kaksi kirjallisuuden lahjakkuutta, jotka tekivät isänmaansa kunniaksi. Mutta velvollisuus isänmaalle on yksi asia, ja velvollisuus jaloa kunnioitusta kohtaan on jotain aivan muuta. Joka tapauksessa suuri runoilija on usein yksi asia, mutta mies on jotain aivan muuta. Esimerkiksi Pietarin samassa poliisilaitoksessa kukaan ei tuntenut runoilija Pushkinia. Hänestä kirjoitettiin kirjaimellisesti seuraavaa:”A. S. Pushkin on kuuluisa pankkiiri. Alexander Sergeevich itse rakasti paitsi pelata kortteja, myös … puhua pahaa. Esimerkiksi päiväkirjaansa hän kirjoitti:
"Se, että Dantes oli antautunut Sodoman syntiin, sai tietää ensimmäisenä, ja julkistin tämän uutisen iloisesti."
Muistakaamme vielä kerran, että vuonna 1837 Dantes tappoi hänet kaksintaistelussa, vaikka muodollisesti kaksintaistelu käytiin naisen takia. Mutta jälleen kerran, Pushkin eli Venäjän kaksintaistelukulttuurin kukoistuksen aikana, ja hänen kaksintaistelunsa Dantesin kanssa ei suinkaan ollut ensimmäinen peräkkäin, mutta … 25! Ja melkein kaikissa näissä kaksintaistelussa häntä ei haastettu, vaan hän itse!
Ja mikä oli syy tai syyt siihen? Pushkinin aikalaiset totesivat, että hän oli röyhkeä ja erittäin kuuma. Hänen ystävänsä, kun hän opiskeli Lyceumissa, Ivan Pushchin, kirjoitti hänestä:
”Pushkin oli alusta lähtien ärtyneempi kuin monet, eikä siksi herättänyt yleistä myötätuntoa. Hänessä oli sekoitus liiallista rohkeutta ja ujoutta, jotka molemmat olivat paikoillaan, mikä vahingoitti häntä. Mikä tärkeintä, häneltä puuttui niin sanottu tahdikkuus."
Ja samaan aikaan ihmiset, jotka tunsivat hänet, panivat merkille sekä hänen ystävällisyytensä että ihmisyytensä. Ja muuten hänen "kaksintaistelutarinansa" vahvistaa kaiken tämän hyvin, ja se on niin mielenkiintoista, että on järkevää lainata se kokonaan.
Aloitetaan vuoden 1816 ensimmäisestä haasteesta. Sitten 17-vuotias Puškin haastoi oman setänsä Pavel Hannibalin kaksintaisteluun, koska hän löi tytön Loshakovan häneltä pallolla. Kaksintaistelu kuitenkin peruttiin.
Vuonna 1817 Pushkin haastoi ystävänsä Pjotr Kaverinin kaksintaisteluun leikkisä jakeidensa vuoksi. Ja myös tämä kaksintaistelu peruttiin.
Vuosi 1819 oli Puškinille täynnä haasteita. Aluksi hän haastoi runoilijatoverinsa ja tulevan dekabristin Kondraty Ryleevin kaksintaisteluun. Näet, että yksi maallisista salongeista teki loukkaavan vitsi Pushkinista. Mutta myös tämä kaksintaistelu peruttiin.
Sitten Pushkin itse kutsui kaksintaisteluun hänen toinen ystävänsä Wilhelm Kuchelbecker. Syy oli Kuchelbeckerin kauna, nyt Puskinin kohdalla, joka kirjoitti: "Kuchelbecker ja sairasta." Ja sitten tuli ampuminen: Kuchelbecker ampui, mutta Pushkin ei ampunut häntä. Ja tietysti, nyt emme koskaan tiedä - joko hän vain ohitti tai ampui tarkoituksella ohi …
Tässä tapauksessa on kiinnitettävä huomiota siihen, että tämän kaksintaistelun aikana sekä Pushkin että Kuchelbecker käyttivät sytytyspistoolia, toisin sanoen pistoolia, jossa oli iskunvaimennin. Ja on täysin mahdollista, että kuvauksen Oneginin kaksintaistelusta Lenskyn kanssa hän teki henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Ja se tapahtui Le Pagen pistoolien avulla. Miten se voisi olla toisin? Hän, Pushkin ja yhtäkkiä toisen luokan pistoolit … Epäilemättä parhaat otettiin, jotta kukaan ei sanoisi tästä mitään pahaa. "Maailman mielipide …", mutta miten!
Muuten, samana vuonna tapahtui kolmas Pushkin -kaksintaistelu ja täysin naurettavasta syystä, joka ei vaikuttanut itse Pushkiniin millään tavalla. Tuomari itse: Puškin kutsui sitten oikeusministeriön virkamiehen Modest Korfin kaksintaisteluun vain siksi, että hänen palvelijansa humalassa alkoi kiusata Korfin palvelijaa, ja hän otti ja löi pienen. Mutta onneksi tämä kaksintaistelu peruttiin ja asia ratkaistiin sovinnolla.
Samana vuonna neljäs kaksintaistelu ja Pushkin uhmasivat jälleen. Tällä kertaa syyllistyi eräs majuri Denisevich, joka teki huomautuksen Pushkinille vain silloin, kun hän teki melua teatterissa ja alkoi huutaa taiteilijoille. Kaksintaistelu ei tapahtunut.
Uutta vuotta 1820 leimasi kaksi haastetta kerralla: Fjodor Orlov ja Aleksei Aleksejev kutsuivat kaksintaisteluun Pushkin. Ja jälleen, koska he nuhtelivat häntä, kun hän humalassa alkoi pelata biljardia ja samalla häiritsi kaikkia. Kaksintaistelu peruttiin myös tällä kertaa, mutta molemmat voisivat hyvin … lopettaa sen, ja silloin suuren runoilijan uraa ei yksinkertaisesti olisi tapahtunut. Mutta: "Jevgenyn kohtalo säilyi …"
1821 ja toinen kaksintaistelu ranskalaisen upseerin Deguillen kanssa. Riidan olosuhteet ovat tuntemattomat, mutta puhelu soitettiin, mutta asia ratkaistiin rauhanomaisesti.
Ensimmäinen kaksintaistelu vuonna 1822 oli hyvin erityinen. Nyt everstiluutnantti Semjon Starov kutsuu Pushkinin, koska he molemmat antoivat korttipelin ja … eivät jakaneet ravintolaorkesteria paikallisella kasinolla. Syy - et voi kuvitella tyhmempää. Mutta se tuli ampumiseen, molemmat kaksintaistelijat ampuivat, mutta jäivät väliin. Jälleen käytettiin piikkipistoolia. Muita ei silloin yksinkertaisesti ollut.
Toinen kaksintaistelu vuonna 1822. Syynä on Pushkinin riita 65-vuotiaan valtioneuvoston Ivan Lanovin kanssa juhlaillallisella. Se ei tullut ampumiseen.
1822 vuosi. Pushkin Moldovassa ja tietysti löysi jonkun, josta vika löytyisi: hän päätti haastaa kaksintaistelun moldovalaiseen grandee Todor Balshin ja sen talon omistajan, jossa hän asui tuolloin. Todorin vaimo Maria vastasi tiettyyn hänelle esitettyyn kysymykseen riittämättömällä kohteliaisuudella. Ja sitten asia ei päättynyt rauhaan. Sekä vieras että isäntä ampuivat, mutta jäivät väliin. Tarina, joka kuvaa meille hyvin selvästi muotokuvaa tuon ajan tapoja ja miesten suhdetta naisiin. Muuten, loppujen lopuksi, omistaja itse olisi voinut yksinkertaisesti kertoa palvelijoille, että he työntäisivät tällaisen boorin ulos talosta omaan tahtiinne ja jopa antaisivat hänelle hyvän laukauksen, ja hän meni ampumaan häntä vaarassa jättää rakkaan vaimonsa. leskeksi. Mitä on itsekkyys, eikö? Ei, loppujen lopuksi tuon ajan ihmisiä ei selvästi erottanut erityinen mieli.
Ilmeisesti Moldovan kuuma ilmasto meni Puškinin vahingoksi. Samana vuonna, 1822, hän haastoi myös bessarabilaisen maanomistajan Skartla Prunculon kaksintaisteluun. Hän oli toinen kaksintaistelussa, ja Pushkin oli myös toinen siellä, ja he … kiistelivät sen säännöistä. Mutta kaksintaistelu peruttiin.
Vuosi 1822 oli rikas kaksintaistelussa, rikas. Toinen kaksintaistelu, jota ei myöskään tapahtunut, oli Puškinin ja Severin Pototskin välillä. Riitelimme orjuudesta illallisella. Mutta he sovitettiin.
Toinen kaksintaistelu vuonna 1822. Pushkin kutsuttiin esikuntakapteeni Rutkovsky. No, hän ei uskonut, että 3 kilon painoiset rakeet voivat olla, hän pilkkasi kapteenia, mutta kaksintaistelu ei kuitenkaan tapahtunut.
Samanaikaisesti vuonna 1822 ja lämmin Chisinau, jossa Pushkin opiskeli moldovan kieltä, kirjoitti "Kaukasian vanki", "Bakhchisarai -suihkulähde" ja tanssi aktiivisimmin moldovalaisten "bojaarien" ja paikallisten venäläisten virkamiesten palloissa, pelasi kortteja ja… Ljudmila Inglezi on kaunis mustalainen nainen, varakkaan maanomistajan vaimo. Ja hän ei vain rakastunut, vaan oli rakkaussuhteessa hänen kanssaan (joka tapauksessa paikalliset legendat sanovat niin!). On selvää, että mieheni sai tietää siitä. Hän lukitsi vaimonsa kaappiin ja haastoi rake-runoilijan kaksintaisteluun. Ja on epätodennäköistä, että tällä kertaa Pushkin pääsi vapaaksi, mutta … kaksintaistelusta raportoitiin kenraali Inzoville, jonka komennossa runoilija oli, ja hän ryhtyi toimenpiteisiin kaksintaistelun estämiseksi. Hän pani Pushkinin vartiointitaloon kymmeneksi päiväksi ja määräsi maanomistajan Inglesin välittömästi lähtemään vaimonsa kanssa ulkomaille.
1823 vuosi. Haaste nuoren kirjailijan Ivan Russon kaksintaisteluun Pushkinin henkilökohtaisen vihamielisyyden vuoksi. Se ei tullut laukauksiin.
Vuonna 1826 runoilija loukkaantui Nikolai Turgeneviin, joka oli yksi hyvinvointiliiton johtajista ja Pohjois -yhteiskunnan jäsen, joka kirosi hänen runonsa ja erityisesti epigrammit. Mutta kaksintaistelu ei tapahtunut, vaikka syy oli vakava.
Vuonna 1827 toinen haaste kaksintaisteluun "rakkauden" takia. Pushkin alkoi osoittaa kiinnostusta tiettyyn laatuun upseeri Vladimir Solomirskyn naista kohtaan. Hän haastoi Pushkinin kaksintaisteluun, mutta sitä ei tapahtunut.
1828 vuosi. Tässä vaiheessa Pushkin selvästi "puree vähän", koska hän haastoi kenenkään lisäksi myös opetusministeri Alexander Golitsynin. Syynä oli Puškinin rohkea epigrammi ministeristä, joka kutsui hänet tähän ja nuhteli häntä. Mutta tätäkään kaksintaistelua ei tapahtunut.
Vuonna 1828 Pushkinin kaksintaistelu tietyn Ranskan suurlähetystön sihteerin Lagrenetin kanssa olisi voinut tapahtua, koska pallo oli tuntematon tyttö, mutta sitä ei tapahtunut.
Vuonna 1829 ulkoministeriön virkamies Khvostov loukkaantui Puškinista, koska runoilija vertasi häntä epigrammissaan sikaksi. Eikä Khvostov lopulta kutsunut Puškinin, vaan Puškin Khvostov. Mutta tämänkin kaksintaistelun ei ollut tarkoitus tapahtua.
Vuonna 1832 runoilija on jo onnellisesti naimisissa, hänellä on kaunis vaimo - rauhoitu, istu ja kirjoita säkeesi, mutta ei, et voi tehdä ilman kaksintaisteluhaastetta. Ja nyt pääesikunnan upseeri, upseeri Alexander Zubov kutsui Pushkinin kaksintaisteluun. Zubov huijasi kortteja, ja Pushkin sai hänet kiinni. Ja kaksintaistelun jälkeen asia oli poissa! Kuitenkin Zubov jäi onneksi väliin, mutta Pushkin jopa kieltäytyi ampumasta.
1836 - toinen kaksintaistelu. Puškin kutsui prinssi Nikolai Repinin. Prinssi oli järkyttynyt hänestä kirjoitetuista jakeista ja tietysti julkisista. Mutta osapuolet pääsivät sovintoon.
1836 vuosi. Jälleen yllyttäjä Pushkin ja jälleen syy runoihinsa suhteessa johonkin ulkoministeriön virkamiehiin Semjon Khlyustiniin, joka uskalsi ilmaista tyytymättömyytensä hänestä kirjoitettuihin runoihin. Ja jälleen kaksintaistelu perutaan. Vaikuttaa siltä, että runoilija etsii jatkuvasti jotakin loukkaavaa runoillaan, ja sitten kun he ilmaisevat tyytymättömyytensä hänelle - ja kuka pitää siitä, kun sinua verrataan sikaan - seuraa haaste kaksintaisteluun, joka sitten päättyy osapuolten sovinnon kanssa.
Kaikki sama 1836. Kolmas kaksintaistelu tai pikemminkin riita Pushkinin ja Vladimir Sologubin välillä, jotka puhuivat puolueettomasti runoilijan vaimosta. Tässä näyttää siltä, että on taisteltava kuolemaan, koska rakastetun naisen kunnia loukkaantuu. Mutta … ja tämä kaksintaistelu peruttiin.
Itse asiassa kohtalokkaiden haasteiden käänne jatkuu. Vuoden 1836 lopussa Puškin päätti jälleen taistella. Kutsuttu oli ranskalainen upseeri Venäjän palveluksessa Georges Dantes, mutta syy hyvin arkaluonteiseen luonteeseen oli nimettömänä oleva kirje, jossa todettiin, että Pushkin oli aisankannattaja, koska hänen vaimonsa oli uskoton hänelle eikä ketään ollut ajateltavissa paitsi Dantes.
Ja tässä on Pushkinin viimeinen kaksintaistelu tammikuussa 1837, jossa Dantesin kohtalokas laukaus lopettaa hänen elämänsä. Itse asiassa ei ole mitään kerrottavaa, kaikki tämän tarinan käänteet ovat hyvin tunnettuja. Vaikka tietysti on tarpeen sanoa itse kaksintaistelusta. Kävi ilmi, että Pushkinin ja Dantesin välinen kaksintaistelu oli … pitkäkestoinen. Ensin hän haastoi Dantesin kaksintaisteluun. Ja hän otti haasteen vastaan. Kuitenkin viikkoa myöhemmin hän meni naimisiin Ekaterina Goncharovan kanssa, Natalian sisar, Puškinin vaimo, ja Ekaterina, rakastunut Dantesiin, sanoi kyllä. Ja Pushkin vetäytyi heti haasteestaan.
Mutta rauhaa heidän välilleen ei koskaan palautettu. Pushkin kirjoitti erittäin haitallisen kirjeen Dantesin adoptiolapselle Louis Gekkernille ja haastoi hänet kaksintaisteluun Dantesin puolesta.
Seurauksena oli, että heidän välinen kaksintaistelunsa tapahtui seuraavana päivänä, 27. tammikuuta, tyhjällä tontilla lähellä Black Riveriä noin klo 17.00. Tuuli oli kova, mutta sää oli kirkas, vaikka lunta satoi polvilleen. Kaksintaistelun ehdot olivat seuraavat: vastustajien oli seisottava 20 askeleen etäisyydellä ja 5 askeleen päässä esteistä, ja niiden välinen etäisyys oli vain 10 askelta.
Merkkinä vastustajien piti mennä esteiden luo ja ampua samanaikaisesti mistä tahansa etäisyydestä, mutta ei ylittää esteitä itse. Jos epäonnistutaan, kaksintaistelu oli aloitettava uudestaan samoissa olosuhteissa ja niin edelleen, kunnes yksi kaksintaistelijoista tapettiin!
Danzas - Pushkinin toinen heilutti hattuaan, Dantes ja Pushkin alkoivat lähentyä toisiaan. Ja Pushkin lähestyi ensimmäisenä esteensä, pysähtyi ja alkoi tähdätä. Ja sitten Dantes, tarkalleen askeleen ennen esteen saavuttamista, ampui ensin noin 7 metrin etäisyydeltä (11 askelta). Luoti osui Puškiniin vatsaan, ja hän putosi.
Kaksintaistelu kuitenkin jatkui. Pushkin ilmoitti ampuvansa, mutta koska lumi putosi hänen pistoolilleen, Danzas antoi hänelle toisen. Tällä hetkellä Dantes seisoi hänen vieressään kääntyen sivuttain ja peittäen rintansa oikealla kädellään.
Pushkin nousi, ampui ja … sitten Dantes kaatui. Kun häneltä kysyttiin, missä hän oli haavoittunut, Dantes vastasi, että hän oli haavoittunut rinnassa, ja Pushkin huusi: "Bravo!" Näin tämä kaksintaistelu päättyi.
Dantes haavoittui käsivarteen ja kuori-shokki rinnassa, mutta Pushkin ei ollut lainkaan onnekas: hän lävisti sääriluun ja löi häntä vatsaan, jonne hän jäi. Tällainen haava oli tuolloin kuolemaan johtava, ja lisäksi se oli todennäköisesti saastunut vaatetushiukkasilla, ja se oli itse likainen, mikä aiheutti hänelle lääkärien mukaan "suurten suonien tulehduksen yhdessä suoliston tulehduksen kanssa".
Lisäksi, kun Pushkin vietiin kotiin, hän menetti paljon verta, koska kiireellä kokoontuvalla Danzasilla ei ollut edes siteitä mukanaan ainakin jollain tavalla sidoksen tekemiseksi haavaansa.
No, nyt, verhon lopussa, on erittäin mielenkiintoisia faktoja, jotka liittyvät tähän kaksintaisteluun ja suuren runoilijamme kuolemaan.
Esimerkiksi, mitä tapahtui kaksintaistelun jälkeen, saksalaisen sanomalehden Blatter fur literarische Unterhaltung ("Sheet for language studies") kirjeenvaihtaja:
"Vähän ennen kuolemaansa Puškin kääntyi tsaarin puoleen pyytämällä huolehtimaan hänen perheestään, jonka hän jätti köyhyyteen. Vastaamisen sijaan keisari lähetti tunnustajansa luokseen kysymään: kieltääkö hän Jumalan? Puškin ilmoitti tehneensä parannuksen ja vapautuneensa kaikista epäilyistä. Saatuaan tämän vastauksen keisari ilmoitti myöntävänsä leskelleen eläkkeen ja hyväksyvänsä lapset kasvatettavaksi valtion laitoksissa. Pushkin sai tästä muistiinpanon, jonka tsaari Nikolai Pavlovich itse kirjoitti lyijykynällä."
Ja minun on sanottava, että venäläinen autokraatti piti sanansa. Pushkinin lapsia ja omaisuutta varten perustettiin erityinen holhous, jonka tehtävänä oli maksaa velkansa. Lisäksi vain velka Pushkinin valtionkassalle oli 43 333 ruplaa 33 kopiaa, ja Nikolai määrättiin poistamaan koko summa. Mitä tulee moniin yksityisiin velkoihin, jotka olivat yhteensä 92 500 ruplaa, keisari maksoi myös sen. Lisäksi päätettiin maksaa leskelle ja tyttärelle eläke ennen avioliittoa ja antaa heidän poikansa sivuille, joista jokaiselle maksetaan 1500 ruplaa ennen palvelukseen astumista, sekä julkaista julkisella kustannuksella lesken ja hänen lastensa hyväksi kokoelma runoilijan teoksia ja maksaa perheelle 10 tuhatta ruplaa kerrallaan. …
Lisäksi uskotaan - ja jopa Marina Tsvetaeva kirjoitti tästä jakeessa, että Pushkin haudattiin melkein salaa ja arkun mukana oli vain postiosaston virkamies ja runoilijan ystävä A. I. Turgenev. Kuitenkin saksalaisen sanomalehden Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung ("Frankfurt an der Oderin postikortti") kirjeenvaihtaja kuvasi jäähyväiset runoilijalle aivan eri tavalla:
"Alexander von Pushkin, kuuluisin venäläisistä runoilijoista, kuoli 37 -vuotiaana. Hänen isänsä on edelleen elossa ja hän omistaa Pihkovan läänissä kartanon, johon vainajan ruumis vietiin viimeisen kirkkoseremonian jälkeen. Hänen hautajaispäivänsä palvojien joukkojen läsnäollessa voitiin arvioida koko yhteiskunnan myötätuntoa, joka oli innoissaan hänen kuolemastaan, joka johtui hänen kirjallisesta maineestaan, jonka vainaja sai kaikkialla Venäjällä. Lukemattomat väkijoukot kaikilta elämänaloilta kokoontuivat jumalanpalvelukseen Tallin kirkossa. Palvojien joukossa voitiin huomata sekä tärkeimmät henkilöt että monet ulkomaiset diplomaatit."
Ja sanotaanpa vain, mitä järkeä hän oli vääristää totuutta silloin?
