Keskiaikaisen Euroopan ritariturnaukset eivät alusta alkaen olleet luonteeltaan oikeudellinen kaksintaistelu, vaan "urheilukilpailu". Niihin osallistuneet aateliset eivät pääsääntöisesti asettaneet tehtäväänsä rangaista rikoksentekijää, vaikka voitto henkilökohtaisesta vihollisesta tai perheen vihollisesta oli varmasti tervetullut ja erittäin toivottu. Keskiajan asioiden "selvittämiseksi" keksittiin muita kaksintaisteluja, joiden yleisin nimi on kaksintaistelu (latinalaisesta duellosta - kirjaimellisesti "kahden taistelu"). Ja näissä kiivaissa taisteluissa, etenkin aluksi, ei ollut juurikaan kunniaa ja alkeellisuutta.
Kaksintaistelujen apologeetit yrittivät julistaa heille eräänlaiset oikeudelliset kaksintaistelut, jotka olivat yleisiä Euroopassa 11-12-luvuilla, mikä on tietysti täysin sopimatonta: ero tuomioistuimen päätöksellä julkisen kaksintaistelun ja salaisen, kriminalisoidun murhan välillä on valtava. Mutta 1500 -luvulla, jotkut pyrkivät jalostamaan kaksintaistelutapaa, jotkut menivät vielä pidemmälle ja yrittivät jäljittää sen alkuperän antiikin suuriin kaksintaisteluihin - Daavid ja Goliath, Achilles ja Hector, Horatii ja Curiatius. Koska tällaiset yritykset ovat menestyneet, puhutaanpa hieman oikeudellisista taisteluista artikkelin alussa.
Oikeudelliset taistelut olivat yleisimpiä Skandinavian maissa ja Saksassa, täällä ne eivät olleet harvinaisia, ja säännöt sallivat "showdownin" jopa miesten ja naisten välillä. Skandinavian maissa mies tällaisen taistelun aikana joko nousi vyötärölle kuopassa tai taisteli vasen käsi sidottuna. Saksassa taistelut eri sukupuolta olevien vastustajien välillä olivat myös sallittuja, mutta vain puolisot voivat osallistua niihin - jos tuomarit eivät pystyneet ratkaisemaan perheriitaa. Taistelun hävinnyt mies hirtettiin ja hävinnyt nainen poltettiin elossa.
Oikeudellinen kaksintaistelu. Piirustus Hans Thalhofferin kirjasta, 1400 -luku
Venäjällä oikeudellisia kaksintaisteluja kutsuttiin "kenttäksi", vuonna 1397 annetun Pihkovan oikeudellisen peruskirjan mukaan nainenkin saattoi mennä oikeustaisteluihin, mutta vain naista vastaan, jos hänen kilpailijansa kiistassa oli mies, hänen täytyi löytää puolustaja itselleen. Papit ja munkit voivat osallistua oikeudellisiin kaksintaisteluihin vain, jos tapaus liittyy murhaan. Mielenkiintoista on, että kirkko vastusti oikeustaisteluja vain siksi, että se epäili, että vastakkaiset puolet kääntyisivät noiden ja velhojen puoleen. 17. päivänä oikeudelliset kaksintaistelut Venäjän maissa kiellettiin ja korvattiin valalla.
Joskus oikeustaistelussa voitiin nähdä melko epätavallisia kilpailijoita. Joten joidenkin asiakirjojen mukaan Ranskassa XIV-luvulla tapahtui ainutlaatuinen kaksintaistelu ihmisen ja koiran välillä. Ihmiset huomasivat, että kadonneen ritarin Aubrey de Mondidierin koira jahti tiettyä Richard de Makeria, haukkui jatkuvasti häntä ja jopa yritti hyökätä. Maker kiisti närkästyneenä kaikki häntä vastaan nostetut syytteet, ja sitten kuningas Kaarle V nimitti oikeudellisen kaksintaistelun, joka pidettiin 8. lokakuuta 1371. Koira voitti vihollisen aseella ja kilvellä ja tarttui hänen kurkustaan. Pelottava Maker tunnusti murhan ja hänet hirtettiin, ja myöhemmin pystytettiin muistomerkki uskolliselle koiralle.
Kuvauksia oikeudellisista taisteluista löytyy fiktioista, tunnetuimpia niistä kuvataan romaaneissa "Ivanhoe" (Walter Scott) ja "Prinssi Silver" (AK Tolstoi).
Kuvitus romaanille "Ivanhoe"
Oikeudellinen kaksintaistelu romaanissa Hopeaprinssi, kuvitus
Todelliset oikeustaistelut olivat kuitenkin edelleen poikkeus sääntöön, kaikissa maissa tuomarit nimittivät heidät vain äärimmäisissä ja hämmentävimmissä tapauksissa - luottaen Jumalan tahtoon, joka ei ehkä anna oikean puolen hävetä.
Kaksintaistelijat sen sijaan eivät vaivautuneet menemään oikeuteen, ja he pitivät käytöstään kohtuullisesti ja rehellisesti arvokkuutensa alapuolella. Ja tällaisten taistelujen etunimet Italiassa (joka on kaksintaistelun syntymäpaikka) puhuvat puolestaan - "kaksintaistelu pensaissa" ja "saalistajien taistelu". Samaan aikaan kenellekään ei tullut mieleenkään standardoida kaksintaistelijoiden aseita pitkään aikaan: jokainen tuli sen kanssa, mitä hänellä oli. Italiasta 1500 -luvun lopulla kaksintaistelu tuli Ranskaan. Täällä tehtiin ensimmäiset yritykset antaa taistelulle kujalla ainakin jonkin verran jaloa kaksintaistelua. Erityisesti sekuntien osallistuminen tuli pakolliseksi, ja he olivat varmoja siitä, että kaksintaistelija kohtaa kilpailijan ilmoitetussa paikassa eikä väijytys (joka oli siihen asti enemmän sääntö kuin poikkeus). Siksi, jos haaste välitettiin palvelijan kautta, vastustajalla oli oikeus kieltäytyä kaksintaistelusta. Sekunteja oli usein mukana tappelussa, varsinkin jos kartelli luovutettiin toiselle loukkaantuneelle. A. Dumasin romaanissa "Kolme muskettisoturia" D'Artagnan, joka halusi tavata Miladyn, provosoi neljän parin kaksintaistelijan kaksintaistelun haasteensa veljelleen (kyllä, tämä on niin alkuperäinen tapa tytön tunteminen). Aluksi tällaisten kaksintaistelujen aikana voittajakumppani saattoi tulla toverinsa avuksi. Venäjällä yksi tämän tavan viimeisistä kaikuista oli kuuluisa nelinkertainen kaksintaistelu (24. marraskuuta 1817), johon osallistuivat A. Zavadovsky ja V. Sheremetyev (kaksintaistelijat) sekä A. Griboyedov ja A. Yakubovich (sekunnit - heidän kaksintaistelu siirrettiin melkein vuodeksi).
Kaksintaistelun saavuttamiseksi suoran loukkaamisen lisäksi oli mahdollista käyttää tiettyä käyttäytymistä: laita käsi kädensijalle keskustelun aikana, lähesty, käännä hattua eteen- tai taaksepäin, kääri viitta vasemman kätesi ympärille. Kutsun syytä pidettiin myös eleenä, joka jäljittelee miekan irrottamista tupista ja terävää liikettä keskustelukumppania kohti. Ja lopuksi, yleisin ja yleisin syy on syytös valehtelusta. Taistelun syy voi olla kiista kirkon paikasta, tanssista tai kuninkaallisesta vastaanotosta ja jopa erilaiset näkemykset verhojen verhoilumallista (todellinen tapaus Ranskassa). Koska kutsutulla oli oikeus valita aseita, 15--17-luvun aateliset suorittivat kokonaisia esityksiä yrittäen siirtää kutsun vastuun toisilleen. Jos tätä ei voitu tehdä, sekunnit tulivat peliin, jotka viittasivat ennakkotapauksiin ja sääntöjen hienovaraisuuteen ja vaativat takaajalle hyödyllistä asetta.
Tällaisiin taisteluihin osallistuneet olivat viimeisiä, jotka ajattelivat jaloa käyttäytymistä kaksintaistelun aikana. Ei pidetty hyvänä muotona säästää vihollista; sen annettiin tappaa kaatuneet ja aseettomat. Kaksintaistelun jälkeen voittajan piti noutaa voitetun aseen (tai murtaa miekkansa) - ensinnäkin, jotta hän ei puukottaisi häntä selkään. Niinpä vuonna 1559 marsalkka Saint Andrén veljenpoika Auchan Muran, riidelty metsästyksessä Fontainebleaussa kapteeni Matassin kanssa, pakotti hänet kaksintaisteluun. Kokenut soturi, kapteeni ei tappanut poikaa. Aseista riisuminen hän neuvoi häntä olemaan provosoimatta vakavia ihmisiä, ennen kuin hän on oppinut käyttämään miekkaa. Kun hän kääntyi kääntymään hevosensa eteen, Muran iski hänet takaapäin. Asiaa vaiennettiin, ja maallisissa keskusteluissa he eivät tuominneet niinkään Muranin petollista iskua vaan paheksivat kapteenin säälimättömyyttä.
Samoihin aikoihin (vuonna 1552) Napolissa käytiin kaksintaistelu, johon osallistui kaksi jaloa rouvaa: Isabella de Carasi ja Diambra de Petinella. Kaksintaistelun syy oli nuori aatelismies Fabio de Zeresola. Tämä kaksintaistelu muistettiin Napolissa jopa 1500 -luvulla, vuonna 1636, Jose Rivera maalasi maalauksen "Naisten kaksintaistelu", joka on nyt Prado -museossa.
Jose Rivera, "Naisten kaksintaistelu", 1636
Ja 1700 -luvulla, jo Pariisissa, markiisi de Nesles ja kreivitär de Polignac taistelivat kaksintaistelussa herttua Louis de Richelieun suosikin paikasta.
Kaksintaistelun ominaispiirre, joka erottaa sen erityisesti ritariturnauksista, oli puolustusaseiden ja ratsastustaistelun hylkääminen. Juuri tämä seikka vaikutti sen laajaan levinneisyyteen: loppujen lopuksi hevonen ja panssari olivat harvinaisten saatavilla, ja lyhyt tikari (korkki) ja miekka olivat kaikkien, jopa köyhimmän aatelismiehen, saatavilla.
Ratsuväen miekka, Ranska, 1600 -luku
Capa, 1600 -luku
Mutta miekkailutunneille oli suuri kysyntä.
Miekkailu tieteenä ja taiteena, joka perustuu erityisesti kehitettyjen tekniikoiden tietoon, ilmestyi Italiassa 1400 -luvun lopulla. Kuitenkin 1600 -luvun 1970 -luvulta lähtien aitaustyyli muuttui: Marozzo -koulun vanhan tekniikan sijasta uudet Agrippan, Grassin ja Viggianin koulut saivat suosiota, jossa etusijalle asetettiin lyhyet ja katkaisuiskut, mutta työntövoimat. Samaan aikaan, Kaarle IX: n hallituskaudella, rapiiri otettiin käyttöön Ranskassa - pitkä ja kevyt terä, joka on suunniteltu yksinomaan puukotukseen.
François Clouet, Ranskan kuninkaan Kaarle IX: n muotokuva, jonka hallituskaudella rapiirista tuli ranskalaisten aatelisten ase
Syy sen ulkonäköön on yksinkertainen - aateliset pelkäsivät rappeutua tai loukkaantua kaksintaistelun aikana, jossa käytettiin katkaisuaseita. Pieni jälki rapier -haavasta pidettiin arvokkaana.
Espanjalainen rapiiri, 1600 -luku
Uudet miekkailukoulut suosittelivat kaksintaistelun aikana ottamaan korkeamman aseman suhteessa vastustajaan: hypätä pöydälle tai kiivetä portaita ylös, mikä on itse asiassa erittäin vaarallista, koska tässä asennossa jalat ovat hyvin alttiina vastustajan iskuille. Mutta iskuja jalkoihin pidettiin tuolloin vaarallisina, lähinnä niille, jotka tekivät niitä. Viikinki, joka löi vihollista jalkoihin kirveellä, saattoi olla varma, että hän romahtaa ikään kuin kaatuneena, roomalainen legioonalainen toivoi torjuvansa vastatoimenpiteen kilvellä. Kaksintaistelijoilla ei sen sijaan ollut kilpiä eikä todella mahtavia aseita. Ja siksi kaksintaistelija, joka haavoittui jalkaan räpitsimellä tai miekalla, voisi vastata vielä vaarallisemmalla iskulla - rintaan, vatsaan tai kasvoihin. Uusi miekkailutekniikka ja uudet aseet olivat täysin käyttökelvottomia todellisessa taistelussa, mikä johti aatelisten kuolleisuuden lisääntymiseen taistelukentällä.
1600 -luvulta lähtien kaksintaistelijat alkoivat käyttää aseita.
Dueling -pistoolit A. S. Pushkinin museoasunnossa - Moika, 12
Muistat varmaankin kuuluisan kappaleen Neuvostoliiton elokuvasta "D'Artyanian and the Three Musketeers":
Mutta Jumalani, kuinka vaikeaa se onkaan, Voi luoja kuinka vaikeaa siitä tulee
Kutsu järjetön mies vastuuseen”(Aramisin aria).
Itse asiassa se oli häikäilemätön ja petollinen (kasvattaja), joka kirjaimellisesti terrorisoi nuoria ja kokemattomia aatelisia. Aluksi heidän tavoitteensa oli uhrien omaisuus: voitettujen kilpailijoiden ryöstöä ei pidetty häpeällisenä. Dumasin romaanissa Kolme muskettisoturia kuullaan tämä tapa. Athosille tarjotaan, että hän ottaa kaksintaistelussa tappamansa englantilaisen kukkaron, mutta hän”jaloin” antaa sen vastustajiensa palvelijoille. Breters pääsääntöisesti vältti kaksintaisteluja todella vaarallisten vastustajien kanssa, mutta ansaitsi maineen itselleen tappamalla äskettäin vapautettuja nuoria tai jo vanhuksia ja ei aivan terveitä miehiä. Tyypillinen raaka oli Louis de Clermont, seigneur d'Amboise, Bussyn kreivi (josta A. Dumasin perinteisesti sekoitetut värit tekivät positiivisen romanttisen sankarin).
Louis de Clermont, Senor d'Amboise, Bussyn kreivi, muotokuva Château de Beauregardista
Aikalaiset sanoivat, että Bussyn kanssa "kaksintaistelun syy tuskin mahtui kärpäsen tassulle". Pyhän Bartolomeuksen yön aikana hän epäröi tappaa seitsemän sukulaistaan saadakseen perinnön. Bussyn kuoleman jälkeen koko Pariisissa ei ollut ainuttakaan henkilöä, joka sanoisi hänestä ainakin yhden hyvän sanan. Kuuluisin venäläinen raaka, F. I. Tolstoi (amerikkalainen) tappoi kaksintaistelussa 11 ihmistä ja uskoi, että 11 lapsen kuolema oli Jumalan rangaistus heidän rikoksistaan.
F. I. Tolstoi-amerikkalainen
Vähitellen kaksintaistelun syrjäisistä kulmista siirryttiin kaupunkien kaduille ja aukioille. Tämän muodin seuraukset olivat surkeat. Esimerkiksi Henrik IV: n 20 -vuotisen Ranskan hallituskauden aikana 8-12 tuhatta aatelista tapettiin kaksintaistelussa. Samaan aikaan kaksintaistelujen osallistujille annettiin noin 7000 kuninkaallista armahdusta, mikä toi valtiovarainministeriölle lähes 3 miljoonaa kultaa (tässä on syy kuninkaalliseen hemmotteluun). Kuitenkin edes kulta ei voi korvata tuhansien nuorten terveiden miesten turhia ja julmia kuolemia. Siksi monien maiden hallitsijat alkoivat nostaa syytteitä kaksintaistelijoista ja jopa heidän sekunneistaan. Ensimmäisen sodan kaksintaistelijoita vastaan julisti Piemonten Ranskan armeijan ylipäällikkö Giovanni Caracciolo, joka epätoivoisesti palauttaakseen armeijansa järjestyksen lopulta osoitti kaksintaisteluihin korkean kapean sillan syvän joen yli nopea virta. Mikä tahansa, jopa pieni loukkaantuminen ja tasapainon menetys johtivat yhden kaksintaistelijan kuolemaan. Samaan aikaan joki vei ruumiin ja jäi ilman kristillistä hautausta, mikä oli varsin merkittävää tuon ajan ihmisille. Tämän kiellon rikkojia vastaan sovellettiin erityisen tiukkoja toimenpiteitä kuuluisan kardinaali Richelieun hallituskauden aikana. Kirkko liittyi kaksintaistelijoiden vainoon ja syytti heitä neljästä kuolemansynnistä: murhasta ja itsemurhasta, ylpeydestä ja vihasta. Mutta harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta kiellot osoittautuivat tehottomiksi, ja 1700- ja 1800 -luvun lopussa kaksintaistelusta tuli suosittu paitsi aatelisten, myös muiden luokkien edustajien keskuudessa. Esimerkiksi Saksassa opiskelijat ja yliopistoprofessorit nauttivat innokkaista kaksintaistelijoista, jotka progressiivisten suuntausten mukaisesti desinfioivat miekkansa perusteellisesti ennen kaksintaistelua. Bochumin yliopiston opiskelija Heinrich Johann Friedrich Ostermann - Pietarin I kenttätoimiston tuleva virkailija, venäläinen senaattori, Pietari II: n opettaja ja Anna Ioannovnan aikojen ministeri, pakeni Venäjälle, kun hän tappoi vastustajansa kaksintaistelussa.
Heinrich Johann Friedrich Ostermann
Tanskalainen tähtitieteilijä Tycho Brahe menetti nenänsä yläosan vuonna 1566 kaksintaistelun aikana ja joutui käyttämään hopeaproteesia loppuelämänsä.
Tycho Brahe
Kuuluisa Otto von Bismarck osallistui Gottingtonissa opiskellessaan 28 kaksintaisteluun ja hävisi vain yhden ansaitsemalla arven poskelleen.
Otto von Bismarck
Mutta "rautainen liittokansleri" halusi kieltäytyä kaksintaistelusta kuuluisan tiedemiehen (ja myös poliitikon) Rudolf Virhofin kanssa vuonna 1865. Asia on, että Virhof tarjosi makkaraa aseena, joista yksi myrkytettiin.
"Sankarit eivät syö liikaa kuolemaan", Bismarck sanoi ylpeänä, mutta joka tapauksessa hän ei koskaan haastanut Virhofia tai muita tiedemiehiä kaksintaisteluun.
Rudolf Virhof, jonka kanssa Bismarck itse pelkäsi kaksintaistelua
Makkaraa, jonka yksi kappale olisi pitänyt kyllästää strykniinillä, tarjosi myös aseena Louis Pasteur vastustajalleen Cassagnacille.
Louis Pasteur
Mutta kämmen pitäisi ehkä antaa Giuseppe Balsamolle (alias - kreivi Cagliostro). "Venäjän kiertueen" aikana 1779-1780. omahyväinen kreivi kutsui epäröimättä yhden hovin lääkäreistä charlataniksi. Saatuaan haasteen hän valitsi aseeksi pillereitä, joista yksi oli kyllästetty myrkkyllä. Vihollinen ei uskaltanut houkutella kohtaloa.
Kreivi Cagliostro, Houdonin rintakuva, 1786
Muistat ehkä, että d'Artagnan taisteli kolme kaksintaistelua Comte de Rochefortin kanssa. Jos Dumas kirjoittaisi noin 30 taistelua, luultavasti kukaan ei olisi uskonut häntä. Ja kuitenkin Francois Fournier-Sarlovez ja Pierre Dupont taistelivat vain niin monta kertaa kaksintaistelussa, ja he taistelivat varsin vakavasti aiheuttaen vuorotellen toisilleen vakavia vammoja. Ensimmäinen kaksintaistelu pidettiin vuonna 1794, viimeinen vuonna 1813. Molemmat selvisivät.
Uudet ajat - "uudet kappaleet": vuonna 1808 Ranskassa käytiin kaksintaistelu ilmassa. Jotkut herrat de Grandpré ja Le Pic, rakastuneet pariisilaisen oopperan Mademoiselle Tirevy tanssijaan, nousivat ilmapalloilla noin 900 metrin korkeuteen ja ampuivat toisiaan. Le Picin ilmapallo syttyi tuleen ja romahti. Tämä "saavutus" ei tehnyt pienintäkään vaikutusta Mademoiselle Tirevyyn; hän meni naimisiin toisen miehen kanssa.
E. Hemingway osoitti myös omaperäisyyttä omana aikanaan: kun hänet haastettiin kaksintaisteluun, hän valitsi aseeksi käsikranaatit, jotka olisi pitänyt heittää 20 askeleen etäisyydeltä. Vihollinen kieltäytyi tekemästä itsemurhaa edes kuuluisan kirjailijan seurassa.
Kuuluisa sosialisti Lassalle, Marxin vastustaja, joka syytti häntä opportunismista, kuoli kaksintaistelussa saamaansa haavaan.
Ferdinand Lasalle
Hitlerin "suosikki sabotoija" Otto Skorzeny osallistui Wienin opiskelijana 15 kaksintaisteluun, joista yhdessä hän sai kuuluisan arpansa poskelleen.
Otto Skorzeny
Vuonna 1905 ranskalainen lääkäri Viller ehdotti vahaluotejen, pitkien paksujen kankaiden ja teräsmaskien käyttöä kaksintaisteluissa - ja ilmeisesti hänestä keksittiin jotain hyvin samanlaista kuin paintball.
Maassamme kaksintaistelun muodin huippu oli 1800 -luvulla. Esimerkiksi kuuluisa "ratsuväen tyttö" N. Durov tuli kuuluisaksi siitä, että hänestä tuli ainoa venäläinen nainen, joka osallistui kaksintaisteluun, vaikkakin toisena. Tämän muodin tulos oli kahden suuren venäläisen runoilijan ennenaikainen kuolema. Lisäksi, jos Pushkin johdettiin kirjaimellisesti ja työnnettiin ahkerasti hänelle kohtalokkaaseen kaksintaisteluun, Lermontovin kaksintaistelu näyttää absurdilta. Itse asiassa Lermontov ja Martynov olivat vanhoja tuttavuuksia, ja lisäksi he opiskelivat samanaikaisesti vartijalautakuntien koulussa ja Lermonts, silminnäkijöiden yksimielisen todistuksen mukaan, oli erittäin iloinen tapaamisesta. Ja sitten-merkityksetön syy kaksintaistelun haasteeseen (kuuli vahingossa sanan "villi", jonka Martynov katsoi itselleen) ja kylmäverinen laukaus tyhjällä alueella. Mutta Martynoville ilmoitettiin, että Lermontov ei aikonut ampua häntä. Ja tulevaisuudessa Martynov ei vain osoittanut pienintäkään katumuksen merkkiä, vaan päinvastoin osoitti vuosien mittaan lisääntyvää vihaa murhattua runoilijaa kohtaan. On olemassa mielenkiintoinen versio, jonka mukaan tämän tragedian todellinen syy oli "zug" -järjestelmä, joka oli olemassa tsaari -Venäjän upseerikouluissa ja oppilaitoksissa. Zug on suurvallan kadettien alistuminen ja jatkuva nöyryyttäminen "arvovaltaisten" opiskelijoiden ryhmässä. Aivan ensimmäisenä päivänä yksi "valvojaista" lähestyi jokaista tulijaa ja kysyi kohteliaasti, kuinka hän halusi oppia ja palvella - peruskirjan tai junan mukaan? Peruskirjan valintoja ei koskettanut, mutta heistä tuli kaikki halveksittuja syrjäytyneitä, ja siksi käytännössä kaikki "vapaaehtoisesti" valitsivat junan harhaanjohtavassa toivossa, että jonain päivänä he pääsevät koulueliitin kapeaan ympyrään. Aavemainen - koska toisin kuin Neuvostoliiton armeijan "kiusaaminen", koulutuskokemus ei antanut erityisiä oikeuksia ja etuja: niin sanotuista "jyrkistä kadeteista" tuli "viranomaisia". Lermontov, joka kaikin tavoin (sekä fyysisesti että henkisesti) ylitti luokkatoverinsa päähän, ansaitsi nopeasti tällaisen maineen. Itse asiassa: upea ampuja ja ratsastaja, joka sitoi ramrodit käsillään, piirsi onnistuneita sarjakuvia ja jopa uuden Barkovin kovaa, koulun ulkopuolista kunniaa, minkä vuoksi aviomiehet kielsivät myöhemmin vaimonsa sanomasta, että he lukivat Lermontov, peläten, että muut eivät ajattele noita jakeita … Mutta Martynov oli toivoton "roisto". Ja uudessa kokouksessa Pyatigorskissa Lermontov näki ilosta entisen "orjansa" ja Martynovin kauhuissaan - entisen "herransa". Ja siksi Lermontov ei ottanut Martynovia vakavasti, välittämättä erityisesti hänen tunteistaan, ja Martynov - jokainen hyökkäys hänen suuntaan moninkertaistui kymmenkertaiseksi ja muiden reaktio tähän hyökkäykseen - 15 kertaa. Ja kaksintaistelussa hän ampui paitsi Lermontovissa, mutta myös kaikissa koulunsa "jyrkissä kadeteissa". Mikä ei tietenkään ainakaan vapauta häntä vastuusta suuren runoilijan murhasta.
Vuonna 1894 maamme tuli kuuluisaksi oudosta asetuksesta sotilasosastosta, jossa upseerien väliset kaksintaistelut laillistettiin. Oktobristien johtaja A. I. Vuonna 1908 hän jopa haastoi kadettien johtajan Milyukovin kaksintaisteluun. Sensaatiota odottavien toimittajien suureksi harmiksi taistelua ei tapahtunut. Utelias kaksintaistelu runoilijoiden M. Voloshinin ja N. Gumiljovin välillä aiheutti paljon melua. Jopa syy haasteeseen näyttää anekdoottiselta: Gumiljovin rakkaus olematonta runoilijaa Cherubina de Gabriakia kohtaan, jonka naamion alla, kuten kävi ilmi, piiloutui eräs Elizaveta Dmitrieva, joka oli aiemmin tavannut Gumiljovin, mutta jätti hänet Vološiniin. Kaksintaistelun valmistelut olivat eeppisiä: kaksintaistelu oli suunniteltu Black Riverille, ja he päättivät käyttää 1800 -luvun aseita aseina. Mutta, kuten kaikissa evankeliumeissa sanotaan,”he eivät kaada nuorta viiniä vanhoihin viininauhoihin”, ja onneksi venäläisen kirjallisuuden vuoksi se osoittautui korkean tragedian sijasta huonoksi vaudevilleksi. Gumiljovin auto juuttui lumeen, mutta hän ei silti onnistunut myöhästymään kaksintaisteluun, koska Voloshin ilmestyi vielä myöhemmin: matkalla kaksintaistelun paikalle hän menetti galoshin lumessa ja sanoi, että kunnes löysi se, hän ei menisi minnekään. Tämän tapauksen jälkeen lempinimi Vaks Kaloshin tarttui Voloshiniin Pietarissa. Kaksintaistelijoiden kädet tärisivät, eivätkä he voineet pitkään selvittää muinaisten pistoolien järjestelmää. Ensimmäisenä jännityksen ja pistoolin kanssa käsitteli Gumiljov, joka ampui, ei ole selvää missä, iloinen Voloshin ampui ilmaan. Koko Pietari nauroi kaksintaistelijoille, mutta tällä kertaa Venäjä ei menettänyt runoilijoita.
M. Voloshin
N. Gumilev
Alexandre Dumas, joka kirjoitti romaaneissaan niin monta kertaa kaksintaistelujen herkuista, osoittautui vielä hauskemmaksi. Riideltyään yhden tuttavansa kanssa hän suostui arpomaan, häviäjän täytyi ampua itsensä. Onneton erä meni hänelle, Dumas meni seuraavaan huoneeseen, ampui kattoon ja palasi sanoilla: "Ammuin, mutta jäi väliin."
A. Dumas
21. vuosisadalla on myös uteliaita taisteluja, jotka venytyksellä voidaan sekoittaa kaksintaisteluihin. Joten vuonna 2006 saksalainen ohjaaja, joka tunnetaan tietokonepeleistä, jotka eivät ole kovin onnistuneita elokuvasovituksia, kutsui kehään kuusi toimittajaa, jotka olivat häntä kriittisimpiä - ja voitti heidät helposti, koska nuoruudessaan hän oli vakavasti mukana nyrkkeilyssä. Gerard Depardieu oli huonommassa asemassa vastustajansa kanssa. Vuonna 2012 hän oli raivostunut uudesta ylellisyysverosta (75%) ja haastoi Ranskan pääministerin Jean-Marc Heraultin miekka-kaksintaisteluun ja antoi hänelle jaloin kuukauden aikaa miekkailuopetukseen. Poliitikko vältti kaksintaistelua, ja Depardieu ratkaisi vero -ongelman olemalla Venäjän ja Belgian kansalainen.
