Venäjällä kukaan ei ole vastuussa ilmakehän turvallisuudesta
Venäjän ilmailu- ja avaruuspuolustuksen ongelmista vastaava ministeriön ulkopuolinen asiantuntijaneuvosto piti viime viikolla lehdistötilaisuuden liittyen siihen, että ilmailualan puolustuksen alalla ei ollut merkittäviä tapahtumia tai käytännön päätöksiä. Ja hänen nykyisen tilansa arvioitiin "kauheaksi".
Samaan aikaan kaksi päivää myöhemmin viidennen ilmailu- ja avaruuspuolustusprikaatin komentaja, eversti Eduard Sigalov, jonka 4-5 000 alaista kattaa Moskovan ja Moskovan talousvyöhykkeen. Kaikki heistä ja heidän käytettävissään olevat sotilasvälineet kykenevät everstin mukaan suorittamaan mitä tahansa tehtävää suojellakseen Keski -aluetta ilmaviholliselta ja tulevaisuudessa avaruuden hyökkäykseltä. Joten arviot osoittautuivat täysin päinvastaisiksi. Tarkoittaako tämä sitä, että toinen osapuolista vääristää todellista tilannetta?
Älkäämme kiirehdikö antamaan varmaa vastausta. Osastotonta asiantuntijaneuvostoa edusti lehdistötilaisuudessa sen yhteispuheenjohtaja, entinen ilmavoimien ja ilmapuolustuksen ylipäällikkö, armeijan kenraali Anatoly Kornukov, neuvoston jäsen, entinen asevoimien päällikkö Venäjän federaation asevoimat, kenraali eversti Anatoly Sitnov ja entinen joukkojen ilmapuolustuksen kenraalimajuri Sergei Kolganovin aseiden ja sotilastarvikkeiden tilausten, toimitusten ja korjausten johtaja.
He ovat tietysti eläkkeellä olevia sotilasjohtajia, mutta he olivat ja ovat edelleen erittäin päteviä oman alansa asiantuntijoita, jotka ovat hyvin tietoisia sen nykytilasta. Jos vain siksi, että he ovat nyt tunnettujen puolustusyhtiöiden yleisten suunnittelijoiden neuvonantajia. Heidän vastuullaan on seurata kaikkia armeijan varusteiden heikkouksia ja varmistaa, että joukot aloittavat palvelun nykyaikaisemmilla sotilasvälineillä ja että valmistajat saavat uusia tilauksia sen kehittämiseen ja tuotantoon.
Asiantuntijat esittivät siis kysymyksen suoraan: kykeneekö Venäjän ilmailu- ja avaruuspuolustus torjumaan nykyaikaisten hyökkäysaseiden iskut? Ja itse asiassa vastaus oli "ei", ja se tukee useita todisteita.
Anatoli Kornukov totesi, että työ ilmailualan puolustusjärjestelmän luomiseksi Venäjälle on kohtuuttoman hidasta. Sen jälkeen kun ilmailu- ja avaruuspuolustuksen käsite hyväksyttiin vuonna 2006, juuri mitään ei ole muuttunut. "Vuodet vierivät, mutta kaikki pysyy paikallaan. Ja sanoa nyt, että olemme valmiita johonkin, olisi liioittelua. Pystymme nyt vastustamaan ilmahyökkäyksiä muiden S-300-järjestelmien kanssa. No, ja ne jäänteet Su-27- ja MiG-29-lentokoneista, joista suurin osa on ilman moottoreita ja ilman varaosia. Kuva on aivan kauhea”, entinen komentaja sanoi. Uusia teknologiamalleja luodaan, mutta hyvin hitaasti. He tulevat palveluun vielä hitaammin. Mitä tulee käytössä oleviin ilmatorjunta-ohjusjärjestelmiin S-300PM, Kornukovin mukaan”ne osoittavat olevansa hyviä ammutessaan, mutta niiden käyttöikää ei voida jatkaa loputtomiin … sinun on vedettävä suonet laitteesta ennen se romahtaa, mutta se jo putoaa."
LUOTETTOMUUSSUHDE
Ja mitä loppujen lopuksi joukkojen käytettävissä olevat aseet voivat taata? Asiantuntijat väittävät, että Aerospace Defense -operatiivisen strategisen komennon (entinen Moskovan ilmavoimat ja ilmapuolustusalue) omaisuus kykenee lyömään vain yhtä viidestä kohteesta.”Jos aiemmin luotettavuus oli 0, 96–0, 98, nyt (käytössä olevien järjestelmien - OV) tehokkuus on 0, 15–0, 20. Tarkoitan sitä, kuinka monta lentoa 100: sta voi läpäistä ilman törmäystä. Nyt se on jopa 80”, Kornukov sanoi. Siten maan keskusalueen ilmapuolustuksen tehokkuus on itse asiassa laskenut viisinkertaisesti viime vuosina. Samaan aikaan ilmailu- ja puolustusvoimien operatiivis-strateginen komento voi yleensä osua yksinomaan ilmakohteisiin. Tätä varten on olemassa ilmatorjuntajärjestelmiä, ilmaisinlaitteita ja hävittäjälentokoneita, mutta operatiivis-strategisella komennolla ei ole keinoja suojella aluetta iskuilta avaruudesta. "On hassua, kun prikaati kutsutaan VKO: n ilmatorjunta -ohjusbrigadeksi, mutta sillä on vain VKO: n alaosa - ilmatorjunta, eikä" tilaa "sellaisenaan ole", kenraali totesi.
Täällä, kuten he sanovat, tehtiin suoraa moitetta hiljattain muodostettuja sotilasrakenteita vastaan, jotka korvasivat ilmapuolustusjoukot, ja ilmaistiin vakavia epäilyjä muodostumien taistelukyvystä, jotka on suunniteltu suojaamaan taivasta maan keskiosassa. Kuitenkin viidennen ilmailu- ja avaruuspuolustusprikaatin komentaja, eversti Eduard Sigalov, jolla on vastuualue Kalugasta Sergiev Posadiin, antoi täysin erilaisia arvioita radio -ohjelmassa "Echo of Moscow".
”Kaikki viidennen prikaatin yksiköt ja alayksiköt ovat jatkuvasti valmiita yksiköitä, ja näiden yksiköiden edellytykset suorittaa tehtäviä suunnitellusti on lyhennetty muutamasta päivästä kirjaimellisesti tunteihin. Yksiköt ja yksiköt valmiustilassa - tulen aloitusaika on melko lyhyt, 10 minuutissa … Pyrimme tähän, ja nyt se on toteutettu käytännössä”, eversti Sigalov sanoi. Hän sanoi myös, että yhdiste on aseistettu "moderneimmilla komplekseilla-sekä S-300PM että S-400". Nämä järjestelmät sallivat komentajan mukaan prikaatin osua kaikkiin ilmassa oleviin ilmakohteisiin. Ja tulevaisuudessa ne antavat mahdollisuuden työskennellä ulkoavaruudessa olevien kohteiden parissa.
Sigalovin arviot ovat tietysti melko objektiivisia. Eversti puhui ilmassa siitä, mitä hän tietää perusteellisesti, mistä hän oli toistuvasti vakuuttunut harjoitusten aikana ja josta hänellä on henkilökohtainen vastuu kokoonpanon komentajana. Hän on täysin varma alaistensa ja heille uskottujen sotilastarvikkeiden valmiudesta työskennellä näissä tiloissa ja niiden tavoitteiden puolesta, jotka testattiin onnistuneesti "eilen". Ongelma on epämääräisissä aseiden kehittämismahdollisuuksissa, jotka luvattiin hänelle ja muiden samantyyppisten ilmailu- ja avaruuspuolustustyöryhmien komentajille. Hyvin lähellä ja kaukana.
JA UUDELLEEN VANKOTETTU
S-300PM: n lisäksi eversti Sigalov nimesi S-400-järjestelmän "Triumphiksi"-hankkeeksi, joka ilmoitettiin siirtymästä järjestelmiin, jotka kykenevät lyömään ilmatilan lisäksi myös avaruuden kohteita. Jotta tämä kompleksi saisi tällaisen laadun, se on kuitenkin varustettava uudella raketilla. Nykyään käytössä olevat voivat ampua kohteisiin korkeintaan 30 km: n korkeudessa. On luotu kaksi muuta ohjusta, joista yhden on tarkoitus laukaista 185 km: n korkeuteen. Häntä testataan. Totta, testien suorittamisen ajoitus on jotain, joka ei ole näkyvissä, ja siksi kukaan ei voi vielä sanoa varmasti, milloin uudet ohjukset otetaan käyttöön.
Samaan aikaan vain kaksi divisioonaa on aseistettu S-400 "Triumph" -kompleksilla Moskovan alueella. Kaksi muuta otetaan sinne vuoden 2010 aikana. Seuraavalle vuodelle 2011 on tarkoitus toimittaa vielä neljä divisioonaa. Ja siinä se! Puolustusministeriö ei tehnyt tilauksia vuodelle 2012. Ja koska tällaisten laitteiden koko tuotantosykli on 24 kuukautta, voimme jo puhua S-400-ohjelman valmistusohjelman todellisesta valmistumisesta. Tietenkin on jo ilmoitettu useammin kuin kerran, että S-500-kompleksin, jonka suorituskykyominaisuudet ovat huomattavasti parantuneet, tuotanto alkaa seuraavaksi. Mutta jopa optimistisimpien ennusteiden mukaan sen kehityksen odotetaan valmistuvan vuonna 2015.
Ei-osastoinen asiantuntijaneuvosto antaa hälytyksen: ilmailu- ja avaruusuhat ovat tänään vaarallisimpia Venäjän armeijan turvallisuudelle! "Ilma-isku avaruudesta päättää nyt kaiken ja päättää hyvin lyhyessä ajassa", sanoo entinen ylipäällikkö Kornukov. Venäjän mahdolliset vastustajat kehittävät aktiivisesti keinoja ilmailuhyökkäykseen ja puolustukseen. "He valmistautuvat, mutta me seisomme paikallaan", kenraali toteaa. Asiantuntija uskoo, että uusien teknologioiden käyttöönoton kannalta ilmailu- ja avaruusteollisuudessa maamme on jäljessä johtavista sotilaallisista voimista 20-30 vuotta.
”Olemme menettäneet yli 300 huipputeknologiaa eri toimialoilla, pääasiassa ilmailun ja ohjuspuolustuksen alalla. Erityisesti supergrafiitin tuotannossa, jota käytetään ohjusten, ydinyksiköiden jne. Kaikki ovat kiireisiä budjettivarojen maailmanlaajuisen kehittämisen kanssa, eikä kukaan ole kiireinen uusien tekniikoiden strategisen kehittämisen kanssa”, sanoi kenraali eversti Anatoly Sitnov. Ja hän huomasi, että nykyaikaisten järjestelmien luomiseksi, jotka kattavat avaruus- ja ilma- ja tiedustelusatelliitit, ohjushyökkäyksen varoituksen ja välityksen, tarvitaan erittäin moderni elementtipohja, uusia materiaaleja, ruutia ja uutta kehitystä ohjausjärjestelmien alalla.
Itse asiassa maamme oli aikoinaan edelläkävijä avaruustaistelujärjestelmien ja puolustuskeinojen kehittämisessä lähellä maan kiertoradalta tulevia hyökkäyksiä vastaan. - Mutta meille kerrottiin koko ajan, että meidän ei pitäisi osallistua ulkoavaruuden militarisointiin. Pysähdyimme ja Amerikka alkoi. Aloitamme koko ajan, ja sitten meidän on päästävä kiinni. Tämä järjestelmän puute, tämä epäjohdonmukaisuus on jonkinlainen kohtalokas tekijä asioissamme”, Sitnov valitti. - Kiinalaiset, amerikkalaiset ja muut toteuttavat menestyksekkäästi kaiken kokemuksen, jonka olemme kerran saaneet ja sitten menettäneet. Ja olemme jälleen jäljessä."
Vuodesta 2003 lähtien asiantuntijaneuvoston jäsenet ovat yrittäneet selittää kaikkialla, että avaruushyökkäysajoneuvojen kehityksessä on tapahtunut todellinen teknologinen harppaus. Aluksi monet ilmeisesti kiinnostuneiden osastojen virkamiehet suhtautuivat tähän hieman epäilevästi. Ja kun amerikkalaiset testasivat X-37-avaruuslentokoneen ja siellä X-50 ilmestyi heidän matkalleen, kaikki yhtäkkiä ihmettelivät: mihin Molniyan kehittämä uudelleenkäytettävä ilmailu- ja avaruusjärjestelmä meni? Mriya "ja kiertorata ja raketin laukaisujärjestelmä? Ohjuspuolustuksen kohtalo ei ollut parempi. Neuvostoliitossa oli kaksi erityistä vyöhykettä ilma -avaruusiskuja vastaan - Balkhash, jossa testit suoritettiin, ja Moskovan talousvyöhyke. "Missä he nyt ovat?" - Kenraali Sitnov esittää jälleen epämiellyttävän kysymyksen.
Ja kenraali Kornukov vastasi hänelle uudelleen julkisesti:”Mitä tulee ilmailuun ja ilmaan lentäviin ohjuksiin, selviämme ilmailusta ja 400 -järjestelmästä. Mitä tulee operatiivisiin ohjuksiin, epäilen, että voimme käsitellä niitä. Nyt meillä ei ole kykyä ja keinoja torjua tällaisia ohjuksia."
NIMI VASTAAVA HENKILÖ
Tarvittavien ohjusten puute ei kuitenkaan ole ainoa syy, joka estää täysimittaisen ilmailu- ja avaruuspuolustuksen muodostamisen Venäjälle. Anatoly Sitnovin mukaan toinen vakava (ellei tärkein) syy "pysähtyneisyyteen" tämän tyyppisessä puolustuksessa on ilmailu- ja puolustusvoimien kohdekomennon puuttuminen. "Ei ole ketään johtamaan, ei ole ketään, joka hallitsee joukkoja ja keinoja tilata uusia ilmatorjuntajärjestelmiä", kenraali sanoi. Hän korosti, että "on aika siirtyä sanoista tekoihin, luoda kohdennettuja osastoja, kohdennettuja ohjelmia uusien ilmailu- ja avaruusjärjestelmien luomiseksi".
Anatoli Kornukov tuki kollegaansa:”Kerran koko raketti- ja avaruuspuolustus oli samoissa käsissä-ilmapuolustuksen ylipäällikkö. Hän vastasi sekä ilma- että ohjuspuolustuksesta. Nyt ideologia on selittämätön: jokainen kuolee yksin. Kukaan henkilö ei ole edes vastuussa ilmatorjunnasta. Mielestäni oikea päätös olisi, että kaiken pitäisi olla samoissa käsissä, ja yksi henkilö on vastuussa ilmailualan puolustusvälineiden kunnosta, valmistelusta ja käytöstä. " Ja kun entiseltä päälliköltä kysyttiin tarkalleen, kenen pitäisi olla vastuussa ilmailu- ja avaruuspuolustuksesta, Kornukov sanoi: "Tietenkin ilmavoimat." Hän muistutti, että aiemmat ohjustentorjunta-aineet olivat osa ilmapuolustusvoimia, mutta myöhemmin ne siirrettiin ensin strategisille ohjusjoukoille ja sitten avaruusvoimille.
Ilmavoimien aseiden ja sotilastarvikkeiden tilausten, tarvikkeiden ja korjausten entinen johtaja kenraalimajuri Sergei Kolganov puolestaan selvensi, että tänään Venäjällä ei ole henkilöä, joka olisi vastuussa maan itsenäisyydestä ilmailu- ja avaruusalalla. Hän muistutti, että jos vihollinen laukaisee moderneimpia ohjuksia sukellusveneistä, käytettävissä oleva aika strategisen päätöksen tekemiseen on 5-10 minuuttia. Kuinka kaksi tai useampia pomoja voi sopia ja tehdä strategisen päätöksen näin lyhyessä ajassa? Ei ole tehokasta johtajuutta sovellusten lisäksi myös ilmailualan puolustustyökalujen kehittämisessä.”Nykyään henkilökohtainen vastuu mistä tahansa aseohjelman osasta on tuhottu. Siksi yhtäkään aseohjelmaa ei ole toteutettu viime vuosikymmeninä”, Kolganov sanoi.
Muiden kuin osastojen asiantuntijaneuvoston puheenjohtaja Anatoly Kornukov ilmaisi kollegoidensa yhteisen kannan seuraavasti:”Emme ole haukkoja emmekä halua taistella. Ilmailualan puolustusjärjestelmä on luotu varoitus- ja suojajärjestelmäksi. VKO on varoitus mahdolliselle hyökkääjälle, että hän saa asianmukaisen vastustuksen.” Mutta toistaiseksi, jotta tämä varoitus olisi painava, puuttuu paljon.
