Kolmekymppisellä Neuvostoliiton insinöörit työskentelivät kemiallisten säiliöiden suunnan parissa. Osana laajaa ohjelmaa kehitettiin useita tällaisten laitteiden variantteja BT -sarjan säiliöiden perusteella. Varhaiset esimerkit tällaisista kantoivat savulaitteita tai liekinheittimiä, joiden avulla he pystyivät ratkaisemaan erilaisia ongelmia. Sitten he loivat HBT-7-säiliön, joka pystyy suorittamaan sekä liekinheittoa että savunpoistoa.
Yhteisellä alustalla
BT-sarjan säiliöistä tuli perusta kemiallisille ajoneuvoille 30-luvun puolivälissä. Ensimmäiset tällaiset hankkeet sisälsivät liekinheittimen tai savusäiliön asennuksen. Joten kevyet kemikaalisäiliöt HBT-2 ja HBT-5 voivat osua kohteisiin palavan nesteen tai konekiväärin tulessa. Samaan aikaan luotiin toinen säiliö, nimeltään HBT-5, samanlaiseen pohjaan. Tavallisen TDP-3-laitteen avulla hän pystyi asettamaan savuverkot ja käytti konekivääriä itsepuolustukseen.
BT -säiliöiden käsittely kemiallisiksi ajoneuvoiksi edellytti joidenkin yksiköiden, pääaseiden ja ampumatarvikkeiden varaston poistamista, minkä jälkeen asennettiin uusia laitteita. Tuloksena oleva ajoneuvo säilytti ulkoisen samankaltaisuutensa perusmallin kanssa ja sillä oli samanlaiset taktiset ja tekniset ominaisuudet. Samaan aikaan modernisoinnilla oli tietty marginaali.
Looginen jatko jo toteutetuille ideoille oli savun ja liekinheittimien yhdistäminen yhteen runkoon. Tällainen näyte kehitettiin vuonna 1936 kompressoritehtaan SKB: llä, jolla oli jo laaja kokemus kemiallisten panssaroitujen ajoneuvojen ja järjestelmien kehittämisestä. Uusi säiliö perustui BT-7-rakenteeseen, minkä seurauksena se sai HBT-7-indeksin. Tunnus HBT-III tunnetaan myös, mikä osoittaa tällaisen kehityksen sarjanumeron.
Tekniset ominaisuudet
Uuden projektin kehittämisen aikana perus BT-7 säilytti rungon, tornin, voimalaitoksen ja alustan. Samaan aikaan oli tarpeen poistaa 45 mm: n ase ja sen ampumatarvikkeet sekä radioasema. Hankkeessa käytettiin lokasuojia uusien yksiköiden asentamiseen. Tästä syystä irrotettuja ratoja ehdotettiin kuljetettavaksi ei hyllyillä vaan niiden alla.
Rungon ja tornin sisälle ja ulkopuolelle asennettiin erilaisia SKB "Compressor": n kehittämän KS-40-kemiallisen järjestelmän laitteita ja laitteita.
Torni säilytti standardin 7,62 mm: n DT -konekiväärin. Aseen kiinnitystä käytettiin liekinheittimen asentamiseen. Liekinheittimen letku oli varustettu panssaroidulla kotelomaskilla. Se oli varustettu pneumaattisella Pitot-sulkuventtiilillä. Sytytys tehtiin kahdella kynttilällä, jotka toimivat säiliön akulla.
Moottoritilan katolle asetettiin pari suutinta myrkyllisen aineen, kaasunpoiston tai savuseoksen suihkuttamiseksi. Suuttimien putket sijaitsivat pakosarjojen vieressä, mikä lämmitti kemikaaleja ja mahdollisti niiden tehokkaan suihkuttamisen missä tahansa ympäristön lämpötilassa.
Nestemäinen hyötykuorma kuljetettiin kahdessa 300 litran säiliössä. Ne sijoitettiin lokasuojiin, joiden sisäpinnat olivat 10 mm: n panssaria, ja ne liitettiin yhteiseen järjestelmään putkistojen avulla. Nesteiden syöttö paloletkuun tai ruiskuihin tapahtui pumpun ja muiden laitteiden avulla. HBT-7 voisi ottaa mukaan vain yhden tyyppisiä nestemäisiä kemikaaleja tietyn ongelman ratkaisemiseksi. Säiliö voi joko hyökätä vihollisen päälle paloseoksella tai käsitellä alueen kemikaaleilla.
Liekinheitin KS-40 vapautti palavan seoksen jopa 70 metrin etäisyydeltä. Nesteannosta riitti useita kymmeniä laukauksia. 600 l savuseosta antoi verhon päälle 40 minuutin ajan. Rehuruiskuja käytettiin alueen saastuttamiseen tai kaasun poistamiseen. Optimaalisella nopeudella 12-15 km / h säiliö pystyi käsittelemään CWA: n jopa 25 m leveällä nauhalla ja kaasunpoisto suoritettiin 8 m: n nauhalla.
Osan vakiovarusteiden poistaminen mahdollisti perusrungon keventämisen, mutta uudet laitteet käyttivät tätä kantavuutta täysimääräisesti ja jopa ylittivät sen. Alkuperäinen BT -7 painoi 13,7 tonnia ja sen kemiallinen versio - 15 tonnia. Massan kasvu osui liikkuvuuteen. Radan keskinopeus alennettiin 16,5 km / h, pyörillä - 21 km / h.
Epäonnistuneet testit
Vuonna 1396 "Kompressori" valmisti kokeellisen säiliön HBT-7 ja toi sen testiin. Todettiin, että tuloksena oleva panssaroitu ajoneuvo pystyy ratkaisemaan määrätyt tehtävät, mutta sen ominaisuudet ovat kaukana ihanteellisista. Siellä oli paljon erilaisia ongelmia, jotka vaikeuttivat toimintaa tai heikensivät kokonaispotentiaalia.
Yksi HBT-7: n suurimmista ongelmista oli sen ylipaino. Voimalaitos kykeni vielä selviytymään kuormista, mutta nopeus ja maastohiihtokyky maassa laskivat. Myös alustan kuormitus kasvoi, ja sen huolto ja säätö olivat nyt vaikeita.
Kemiallinen laite puolestaan osoitti suurta suorituskykyä. Liekinheitin mahdollisti osumisen kohteisiin vaadituilla etäisyyksillä, ja ruiskutuslaitteet varmistivat maaston tehokkaan käsittelyn. Kuitenkin putkistojen riittämätön kireys ilmeni, mikä voi johtaa vaarallisten nesteiden vuotamiseen, mikä uhkasi miehistön turvallisuutta.
Säiliöt HBT-7 pystyivät ottamaan vastaan vain yhden tyyppisiä nesteitä kerrallaan, ja siten säiliö pystyi ratkaisemaan vain yhden taistelutehtävän. Toisen suorittamiseksi tarvittiin nestemäisen lastin tyhjennys, säiliöiden käsittely ja tankkaus, mikä kesti paljon aikaa. Siten muodollisesti universaali kemikaalisäiliö ei eronnut erityisesti käytön joustavuudesta ja helppokäyttöisyydestä.
Myös itsepuolustusaseissa oli ongelmia. Torniaseen uudelleensuunnittelu on johtanut siihen, että DT -konekivääri on menettänyt kykynsä ampua tulta.
Toinen prototyyppi
Testitulosten mukaan kemikaalisäiliötä HBT-7 kritisoitiin, eikä se saanut suosituksia hyväksyttäväksi. Samaan aikaan rakennettu prototyyppi luovutettiin Puna -armeijalle koekäyttöä varten. Hänen avullaan joukkojen oli hankittava kokemusta odotetun sarjalaitteiden myöhemmästä kehittämisestä.
Kompressoritehdas kehitti jo vuonna 1937 parannetun version KS-50-nimisestä kemiallisesta laitteesta. Tämän projektin pääpiirteenä oli luopuminen moottorikäyttöisestä pumpusta, jonka sijasta käytettiin painekaasupulloon perustuvaa pneumaattista siirtojärjestelmää. Lisäksi säiliöitä muutettiin hieman. Niiden kokonaistilavuutta lisättiin 50 litralla.
Pian ilmestyi kokenut HBT-7 KS-50-laitteilla. Se rakennettiin uudelle sarjakokoonpanoalustalle - ensimmäistä prototyyppiä ei muutettu. Testit ovat osoittaneet, että KS-50-järjestelmää on helpompi käyttää ja paljon tehokkaampaa kuin edellinen KS-40. Samalla suorituskyvyllä päivitetty HBT-7 oli yksinkertaisempi ja luotettavampi. Panssaroidun ajoneuvon painon ja alustan kuormituksen ongelmia ei kuitenkaan ratkaistu.
Hankkeen hylkääminen
Kahden kokeellisen HBT-7: n testit osoittivat perustavanlaatuisen mahdollisuuden rakentaa kemikaalisäiliö liekinheittimellä ja ruiskutuslaitteistolla. Samaan aikaan ne osoittivat BT-7-alustan riittämättömiä ominaisuuksia. HBT-7 / HBT-III-hankkeen tulosten ja muun kehityksen perusteella tehtiin tärkeitä johtopäätöksiä.
HBT-7-projektin kehittäminen päätettiin lopettaa, koska haluttujen tulosten saavuttaminen mahdotonta käytettäessä saatavilla olevia komponentteja. Päätettiin myös luopua ajatuksesta yleisestä kemikaalisäiliöstä, jossa olisi liekinheitin ja savulaitteet. Tämän seurauksena HBT-7 osoittautui laatuaan ensimmäiseksi ja viimeiseksi Neuvostoliiton malliksi. Lisäksi he luopuivat jatkotöistä erikoissäiliöillä, joissa oli savun sammutuslaitteita - ehdotettiin tällaisten välineiden asentamista lineaarisiin säiliöihin.
Kaksi rakennettua kemiallista säiliötä, jotka perustuivat BT-7: een KS-40- ja KS-50-laitteilla, siirrettiin koekäyttöön yhdelle Puna-armeijan yksiköistä. Tämän tekniikan hallintaa ja tarvittavan kokemuksen keräämistä jatkettiin useita vuosia. Viimeiset maininnat kahdesta kemiallisesta säiliöstä ovat vuodelta 1940. Ei tiedetä, onnistuivatko kokeneet HBT-7: t pysymään palveluksessa toisen maailmansodan alkuun asti ja osallistumaan taisteluihin. Rajoitetut tekniset ja toiminnalliset ominaisuudet eivät kuitenkaan mahdollistaisi niiden mahdollisuuksien täyttä hyödyntämistä.
