Säiliö T-64BV
Säiliö T-72B
Säiliö T-80BV
Sotilasfoorumeilla ja temaattisilla artikkeleilla on viime aikoina tullut erittäin muodikasta tuomita Neuvostoliiton armeija ja erityisesti kolmen tärkeän taistelutankin samanaikainen läsnäolo sarjatuotannossa kerralla, joilla on lähes samat taistelu- ja tekniset ominaisuudet, mutta Samaan aikaan Z / CH: n erilainen suunnittelu ja eri nimikkeistö, mikä vaikeutti hallintaa, ylläpitoa ja korjausta. Kaiken tämän kolminaisuuden kehittämisen tuloksena, kuten tiedätte, tuli T-90 "Vladimir" -perheen tärkeimmät taistelutankit, joiden luomisen tärkein alusta oli T-72BM-säiliön perusta, tuotanto ja joiden nykyaikaistamista tehdään tähän päivään asti. Kuitenkin jo ajatus siitä, mikä säiliö näistä "kolmesta sankarista" on paras, on kiehtova. Nykyään Internet-yhteisössä asenne näihin kolmeen säiliöön on suunnilleen seuraava: suurin osa on T-80-kaasuturbiinisäiliön, erityisesti sen tyylikkäimmän muunnoksen, T-80UM1, faneja. Sillä on oma pieni osuus faneista ja Kharkov T-64. Asenne Nizhne-Tagil T-72 -laitteeseen on yleensä varattu ja halveksiva toisen linjan raaka- ja alkeellinen rauta "säiliö". Tätä asennetta helpotti suuresti Irakin T-72M: n epäonnistunut käyttö koalitiojoukkoja vastaan operaation Desert Storm aikana vuonna 1991. Yritetään selvittää, miksi otamme ja vertaamme yksityiskohtaisesti kolmen samanlaisen ajanjakson suunnittelua, vahvuuksia ja heikkouksia ja melko yleisiä muutoksia näihin säiliöihin: T-64BV, T-72B ja T-80BV.
Tulivoima:
Kaikkien kolmen säiliön pääaseistoa edustavat 125 mm: n sileähirsisen tykin - D -81 -perheen kantoraketin - muutokset. 2A46M-1 T-64BV: lle, 2A46M T-72B: lle ja 2A46-2 T-80BV: lle. Kaikilla kolmella tykillä on lähes sama BTX ja niitä pidetään maailman tehokkaimpina säiliöaseina. Joten on mahdotonta antaa kämmen tietyn säiliön tykille.
Näiden aseiden kuorien päätyypit ovat: BOPS tai panssaria lävistävät höyhenpeitteiset subkaliberikuoret. Tehokkain niistä: ZBM-44 "Mango", jossa on volframisydän ja ZBM-33, jossa on köyhdytetty uraanisydän, pystyvät lävistämään pystysuoran panssarilevyn, jonka paksuus on 500 mm ja vastaavasti 560 mm etäisyydeltä. 2000 m. HEB-kuoret ZBK-18M tunkeutuvat 550 mm: n panssarilevyyn. On myös räjähtäviä ZOF-19-tyyppisiä sirpalekuoria, joiden tuhoava vaikutus on hyvin tiedossa niille, jotka ovat nähneet kuvamateriaalia Valkoisen talon ampumisesta.
Jos näiden säiliöiden aseet ovat melkein samat, palontorjuntajärjestelmä ja ohjattu asekompleksi (CUV) eroavat melko merkittävästi. Tarkin tykistön säiliö on T-80BV. Pehmeä jousitus, joka tarjoaa tasaisen ajon ja automaattisen ohjausjärjestelmän 1A33 "Ob", mahdollistaa tämän säiliön tehokkaan tulen liikkeessä liikkuvassa kohteessa vaikeimmissakin olosuhteissa. Tykkimiehen tarvitsee vain mitata etäisyys kohteeseen ja pitää hiusristikko sen päällä. Digitaalinen ballistinen tietokone laskee korjaukset syötetietoanturien avulla ja pitää 2E26M -vakaajan kautta pistoolin halutussa asennossa kohdennettua laukausta varten. T-64BV: ssä on sama 1A33 "Ob" -ohjausjärjestelmä kuin T-80BV-säiliössä, sama 2E26M-vakaaja, mutta sen laukaisutarkkuus on huomattavasti huonompi kuin 80-luvun, koska se on lujempi ja primitiivisempi. T-72B: ssä ei ole lainkaan automaattista ohjausjärjestelmää. Sen 1A40-1-havaintojärjestelmässä on vain ballistinen korjain, ja siksi se on ammuntatarkkuuden kannalta liikkuvissa kohteissa ja pitkillä etäisyyksillä huonompi kuin T-64BV ja T-80BV. T-72B: llä on kuitenkin myös etu: paljon kehittyneempi kaksitasoinen aseenvakain 2E42-1 "Jasmine", jonka kohteen seurantatarkkuus ylittää merkittävästi T-64BV- ja T-80BV-tankkien 2E26M-stabilisaattoreiden kyvyt. Siksi T-72B voi tavoitella suurempaa nopeutta kuin vastustajansa. Pehmeä ja moderni runko tukee myös tätä.
Siirrytään nyt ohjattujen aseiden kompleksiin. T-64BV ja T-80BV on varustettu KUV 9K112 "Cobra" -ohjuksilla. Tämä kompleksi mahdollistaa ohjuksen laukaisun liikkeellä jopa 4000 metrin etäisyydeltä. Suurin laukaisu on mahdollista 5000 metrin etäisyydellä. Ohjus tunkeutuu 700 mm: n panssarilevyyn. Kompleksin haittana on epätäsmällinen tutkaohjausjärjestelmä, joka johtuu radiosäteen suuresta hajonnasta. T-72B: ssä on kehittyneempi ohjusjärjestelmä 9K120 "Svir". Kompleksi mahdollistaa myös ohjuksen laukaisun 100-4000 metrin etäisyydeltä ja enintään 5000 metrin etäisyydeltä, mutta samalla siinä on erittäin tarkka laser-puoliautomaattinen ohjausjärjestelmä. Ohjus tunkeutuu jopa 750 mm: n panssariin. Haittapuolena on se, että ohjus ei ole mahdollista laukaista liikkeellä, mutta yleensä T-72B-ohjusjärjestelmä on kehittyneempi kuin vastustajansa ja sen avulla voit murskata vihollisen jo ennen kuin se lähestyy varsinaista tykistöä.
Toinen tärkeä osa säiliön tulivoimaa on sen tekninen visio. Yleisesti uskotaan, että yksi tärkeimmistä syistä Irakin T-72M: n epäonnistumiseen taisteluissa koalition "Abrams" ja "Challengers" kanssa on automaattisen ohjausjärjestelmän puute. Sano, että jos olisi olemassa T-64BV tai T-80BV, he olisivat polttaneet kaikki nämä "Abramsit" siellä. Erittäin naiivi tuomio. Irakin T -72M aavikon avoimessa tilassa ja vihollisen ilmailun täydellinen ylivalta, mukaan lukien "NAP" - suora lentotuki, ei yksinkertaisesti saanut mitään kiinni. Suurin osa niistä tuhoutui lentokoneilla tai miehistöt heittivät heidät ja lopettivat sitten koalitiojoukot. Niitä T-72M-koneita, jotka onnistuivat selviytymään ja ryhtyivät kaksintaisteluun Abramsin kanssa, esti ensisijaisesti erittäin huono yönäkö ja vanhentuneet kuoret. Valitettavasti on syytä myöntää, että T-72B-säiliön infrapuna-pimeänäkölaitteet ovat melko huonoja. TKN-3 ja 1K13-49 tarjoavat säiliötyyppisen kohteen tunnistamis- ja tunnistamisalueen, joka on enintään 600-1300 m yöllä passiivisessa tai aktiivisessa tilassa. Tämä on 2-3 kertaa vähemmän kuin nykyaikaisilla lämpökameralla varustetuilla länsimaisilla säiliöillä. Kiitän pettymyksestä T-80BV- ja T-64BV-faneja. Heidän komentajansa laitteet: TKN-3V ja tykkimies: TPN149-23 näkevät suunnilleen samat kuin T-72B-laitteet-600-1300 m. Poikkeuksena on pieni määrä uusinta T-80BV: tä. Joten meidän on oletettava, että jos T-80BV olisi siinä erityistilanteessa, johon Irakin T-72M: t joutuivat vuonna 1991, yötaistelujen tulokset eivät olisi olleet paljon parempia. Yleensä kaikki kolme panssaria pimeänäköominaisuuksiltaan vastaavat suunnilleen 50-luvun vanhoja tankeja: T-55/62, joka lämmitti Israelin "Centurions" ja M48 yön taisteluissa vuoden 1967 sodassa ja T -10 miljoonaa. Ilmeisesti laakereillamme lepääminen on johtanut siihen, että näin tärkeään parametriin ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota moneen vuoteen.
Toinen tärkeä näkökohta on latausjärjestelmä ja ammukset. Kaikissa kolmessa säiliössä on automaattiset kuormaajat. T-72B-säiliön edistynein AZ. Siinä on 22 laukausta, se on pienikokoinen ja parempi selviytymiskyky. Tulinopeus 6-8 kierrosta / min. Sen haittana on, että lataus tapahtuu kahdessa vaiheessa, ts. lävistäjä menee kaksi kertaa: ensin ammus, sitten lataus, mutta tämä on vain toiminnallinen ominaisuus, jolla ei ole mitään vaikutusta säiliön taisteluominaisuuksiin. T-64BV ja T-80BV on varustettu vähemmän kehittyneellä laivatyyppisellä MZ: llä, jossa on pystysuorat seisovat lataukset, jotka on mukautettu huonosti säiliön miehitetyn taistelutilan asetteluun. Kapasiteetti 28 laukausta. Tulinopeus on sama: 6-8 kierrosta / min. Plussaa on, että lastaus tapahtuu yhdessä vaiheessa - ammus ja varaus syötetään samanaikaisesti latauskammioon. Ammusten kokonaiskuormitus on 45 patruunaa T-72B, 38 T-80BV ja 36 T-64BV. Tässä ilmeinen johtaja on T-72B.
Tämän osan viimeinen kappale koskee lisäaseita. Kaikissa kolmessa säiliössä se koostuu 7,62 mm: n PKT-konekivääristä, joka on yhdistetty tykkiin, ja ilmatorjunta-asennuksesta, jossa on 12,7 mm: n NSVT-raskas konekivääri. Tämä asennus on asennettu komentajan tarkkailukompleksiin. Konekiväärissä, joka on yhdistetty tykkiin, kaikki kolme säiliötä ovat täysin samanarvoisia. Samaan aikaan T-64BV-säiliön ilmatorjunta-asennus PZU-5 ja 12,7 mm: n NSVT-konekivääri ovat paljon täydellisempiä kuin T-72B- ja T-80BV-säiliöiden ilmatorjunta-asennus "Utes". PZU-5 on kauko-ohjattava säiliön komentajan työpaikalta, eikä se edellytä hänen ulkonevan luukusta ampumista varten. Asennus "Utes" säiliöihin T-72B ja T-80BV avoin tyyppi käsikäytöllä.
Turvallisuus:
Jaetaan se useisiin kappaleisiin: Otsasuoja, sivusuoja, peräsuoja, yläpuoliskon suoja, panssarin tunkeutumiskestävyys, säiliön lämpömerkintä ja säiliön aiheuttama melutaso käytön aikana.
Etuosan projektion suoja on paras T-72B-säiliölle. Siinä on rungon ja tornin monikerroksinen panssari, puoliaktiiviset panssarielementit ja Contact-1-asennettu dynaaminen suojajärjestelmä. On sanomattakin selvää, että suojan kannalta T-72B oli ulkonäön aikana yksi maailman tehokkaimmista säiliöistä, ja myös sen varaus on edelleen melko tasolla. Sen haittana on DZ -elementtien sijainti tornin etuosassa: vain itse panssarissa, sen vieressä. T-80BV on tässä suhteessa hieman huonompi, ja siinä on myös monikerroksinen panssari, mutta sillä ei ole puoliaktiivista varausta. Samaan aikaan DZ-kompleksin elementit T-80BV-säiliön tornissa sijaitsevat paljon paremmin: kiilan avulla. Ja viimeinen luettelossa on T-64BV. Siinä on monikerroksinen panssari ja etätunnistuslaite, joka sijaitsee kuten T-80BV-säiliö, ts. kiila, mutta huonompi kuin T-80BV ja T-72B panssarin paksuudessa. Siinä ei myöskään ole puoliaktiivista suojaa.
Kaikkien kolmen säiliön torni-puolta suojaavat sen panssarin uskomaton paksuus ja Kontakt-1 ERA. Täällä johtajat ovat T-72B ja T-80BV. Rungon sivun suojaus on tehokkain T-72B: ssä. Sen tarjoavat itse sivupanssari, sisäänrakennetut kumulatiiviset kumikangasverkot, näissä näytöissä olevat Contact-1 DZ -elementit, jotka peittävät lähes koko sivun perään (lukuun ottamatta keskipitkän aikavälin pientä sektoria) alue) ja optimaalisen halkaisijan tukirullat, jotka suojaavat AZ: n ampumatelineen vastakkaisen sivun alaosan, jota ei peitä seula. Kaikki tämä mahdollistaa sen, että T-72B-säiliö voi tuntea olonsa melko luottavaiseksi kaupungin taistelussa, ja sen kylläisyys on suuri taistelutankkeilla: RPG ja ATGM. DZ: n huollettavien seulojen ja huollettavien elementtien läsnä ollessa tämä säiliö on lähes haavoittumaton useimpien näiden välineiden tulesta rungon etu- ja sivuosissa ja tornissa. Huonona puolena on, että DZ T-72B: n elementit on kiinnitetty suoraan sivuseinään, mikä johtaa osaan sen taipumisesta sisäänpäin, mutta tällä ei taaskaan ole vaikutusta säiliön taisteluominaisuuksiin. Tämä muotoilu ei kuitenkaan ainakaan ole esteettisesti miellyttävä. Toinen on T-64BV. Siinä on myös kumulatiiviset näytöt, joihin on kiinnitetty erityisiä voimasuojia, joihin puolestaan Contact-1 DZ: n elementit on jo kiinnitetty. Tämän teknisen ratkaisun etuna on, että T-64BV-kortti, toisin kuin T-72B, näyttää sileältä ja siistiltä-"panssaroidulta". Tämän säiliön haittapuoli on, että sen hyvin pienet maantiepyörät suojaavat huonosti MZ -ampumatelineen vastakkaisella puolella olevaa puolta. Sivu itsessään, 70-80 mm paksu (toisen maailmansodan raskaiden säiliöiden tasolla), ei kestä ATGM-iskua tai nykyaikaista RPG-rakettikäyttöistä kranaattia. Pahinta on T-80BV-säiliön sivun suojaus. Sen sivuseinissä ei ole lainkaan kauko -havaintoelementtejä! Vain lokasuojissa. Itse sivun panssari on sama kuin T-72B ja T-64BV. Telat ovat halkaisijaltaan pienempiä kuin T-72B ja jättävät kunnolliset avoimet alueet kumulatiivisen suojan alle.
Tornin takaosan suojaus on erittäin huono kaikilla kolmella säiliöllä ja se on niiden haavoittuvin kohta. Rungon takaosan suoja on huonoin kaikista T-80BV: ssä, jossa on kaasuturbiinimoottorinsa ansiosta suuret ilmakanavat. Niiden läpi fragmentti tai luoti voi teoriassa lentää moottoriin. T-72B- ja T-64BV-peräjen panssari on vankka, se on parempi, mutta jättää silti paljon toivomisen varaa.
Edellä kaikki kolme säiliötä ovat hyvin suojattuja jopa puoleen pituudestaan. Sitten asiat muuttuvat erittäin huonoiksi. Lisäksi mekaanisten käyttöluukkujen suoja on heikko.
Selviytymiskyvyn suhteen T-72B on johtajien joukossa moninkertaisesti. Sen karuselli AZ on erittäin kompakti, se sijaitsee alaosassa, missä se on suojattu edestä tehokkaimmalla etusuojalla, sivuilta sivupanssarilla, kaukosäätimellä varustetuilla näytöillä ja maantiepyörillä, keskipitkän aikavälin tavoitteen ja moottorin takana. MH-säiliöillä T-64BV ja T-80BV, joissa on pystysuorat varaukset, on paljon suurempi heijastusalue ja ne ovat paljon haavoittuvampia. Rungon MZ -vastakkaiselle puolelle tunkeutuminen johtaa välittömästi iskuun ampumatarvikkeisiin ja siitä aiheutuvista seurauksista. Tämä on helpompaa tehdä kuin T-72B: llä: T-80BV: ssä ei ole kauko-havaintoelementtejä sivuseinässä, T-64BV: ssä on niitä, mutta näytön alla kapeat levyt eivät juuri peitä sivua. Samalla on huomattava, että ampumatarvikkeiden räjähtäessä kaikkien kolmen säiliön miehistö kuolee välittömästi. T-72B ei ole poikkeus. Valitettavasti tätä kotimaisten säiliöiden Achilles -kantapäätä ei ole voitettu tähän päivään asti.
Lämpösignaalin mukaan T -72B: llä on "ongelma" - sen pakokaasu menee portin puolelle eikä takaisin.
Melutasolla mitattuna T-80BV on edelläkävijä. Edessä moottorin ääni on melkein kuulumaton. "Whisper of Death" on tässä suhteessa edullinen dieselmoottoreihinsa T-72B ja T-64BV.
Yleisesti ottaen T-72B on turvallisuuden ja selviytymiskyvyn kannalta paras säiliö. Toisen ja kolmannen sijan jakavat T-80BV ja T-64BV. Ampumatelineen sijaintia taistelutilassa ihmisten kanssa ilman suojaa pidetään nykyään anakronismina.
Liikkuvuus, käytettävyys, mukavuus:
Tilavin ja mukavin: T-72B. Tämän säiliön litteä AZ tarjoaa varsin hyväksyttävän tilan sisällä. Halutessasi voit jopa mennä nukkumaan torniin, kun olet poistanut tykin aidan. Valvontaosastolle on kulku. T-72B: n säätimet tornissa ovat kuitenkin vähemmän kätevästi kuin T-80BV: ssä tai T-64BV: ssä. Kaikilla kolmella säiliöllä on sama sairaus - kun ase on suorassa asennossa ja sen korkeuskulma on nolla, kuljettaja ei voi poistua säiliöstä luukun kautta. Jos rauhallisissa olosuhteissa on edelleen mahdollista pitää torni jatkuvasti hieman käännettynä, taistelussa tämä ei aina ole mahdollista. Jos luukun kautta poistuminen on mahdotonta, T-72B: n kuljettaja pääsee turvallisesti ulos kahdesta torniluukusta. T-80BV- ja T-64BV-säiliöissä epäonnistunut MZ estää kokonaan kulun ohjausosastolta taistelutilaan. Käytävän muodostamiseksi kasetit on poistettava MZ: stä. Kuljettaja ei voi tehdä tätä paikaltaan. Tämä T-64BV- ja T-80BV-säiliöiden BO: n suunnittelu ja rakenne maksoi useamman kuin yhden kuljettaja-mekaanikon hengen. T-80BV: n ja T-64BV: n taisteluosasto on myös paljon lähempänä kuin T-72B. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että sisätiloissa jopa T-72B on rajuilla torneillaan paljon huonompi kuin länsimaiset tankit.
Suurimman nopeuden johtaja on T-80BV. Tehokas kaasuturbiinimoottori GTD-1000TF, jonka kapasiteetti on 1100 hv. tarjoaa tämän säiliön nopeuden maantiellä 70-80 km / h. T-72B: n mahdollisuudet V-84-1-moottorilla 840 hv ja T-64BV 5-TDF-moottorilla, 700 hv. täällä on paljon vaatimattomampaa: 60 km / h ja 60, 5 km / h. Samaan aikaan T-72B on paras kiihtyvyysdynamiikan kannalta. Lähes 40 litran V12-moottorin "veturin" vääntömomentti riittää vetämään 44,5 tonnin kolossin paikallaan ja kiihtymään hyvin alhaisista kierroksista ja ylläpitämään kunnollisen keskinopeuden epätasaisessa maastossa. T-80BV: llä on parempi hallittavuus ja se voi myös ajaa nopeasti "risteystä" pitkin, mutta dynamiikan suhteen pienistä nopeuksista se on huonompi kuin T-72B, koska sen turbiinilla ei ole jäykkää yhteyttä lähtöön akseli. Toisaalta tämä on etu - säiliö ei pysähdy, vaikka se osuisi seinään. Toisaalta ylikellotusdynamiikka on hieman kumimaista. Ulkopuoliset ovat T-64BV. Turbomäntämoottori, vaikka 700 hevosvoimaa hyvin pieni tilavuus kärsii selvästi vääntömomentista, etenkin matalilla kierroksilla, ja se on huonosti mukautettu vetämään 42,4 tonnin säiliötä. Jopa 1000 hevosvoiman 6-TD-moottorin asentaminen T-64BM: ään ei antanut sille etua dynamiikassa ja keskinopeudessa verrattuna T-72B: hen. Kaikkien kolmen säiliön hallintalaitteet ovat vanhentuneita - BKP: t ovat pitkään menneet muodista. Samaan aikaan niiden muuttaminen käyttämällä "robottia" vaihteenvaihdolle voi antaa monia etuja verrattuna tavanomaisiin, energiaa kuluttaviin, monimutkaisiin ja kalliisiin länsimaisten säiliöiden "automaattisiin vääntömomentin muuntimiin".
Moottorit. Kämmen on yhteinen GTD-1000TF T-80BV ja V-84-1 T-72B. Ensimmäinen on suuri teho, sileys, hiljainen ääni ja erinomaiset käynnistysominaisuudet. Toiseksi luotettavuus ja erinomainen pito. Haittapuolia: T-80BV-kaasuturbiinimoottorin korkeat kustannukset ja pölypelko sekä T-72B-dieselmoottorin asennuksen / purkamisen vaikeus. Pahin on T-64BV-säiliön turbo-mäntä 5-TDF. Sillä on hyvä kokonaisteho, mutta se on erittäin oikukas, ei-työntövoimainen, rakastava "syömään" öljyä, epäluotettava ja altis ylikuumenemiselle. Toinen plus on sen suhteellisen nopea vaihto.
Juoksuvarusteet. Paras T-80BV ja T-72B. On vaikea antaa ensimmäistä sijaa jollekin nimenomaisesti. T-80BV: llä on hieman tasaisempi ajo, T-72B: llä on parempi sivusuoja suurten telojensa ansiosta ja se kestää paremmin räjähdyksiä kaivoksissa. Molemmilla on erinomainen pito telalla. Palvelu ei ole ärsyttävää. Tätä taustaa vasten käynnissä oleva T-64BV on tinaa. Se muistuttaa hieman KV-1 Ghost -säiliön runkoa, mutta toisin kuin jälkimmäinen, se on paljon pahempi. Maantiepyörien hyvin ohuet kiekot, joita he eivät edes vaivautuneet käyttämään kumissa, jakavat huonosti toukkapaineen. Liikkuminen raskaalla maaperällä sekä törmäys radan reunalla olevaan korkeaan esteeseen johtaa helposti radan putoamiseen. Samalla käy ilmi, että lokasuojat ja niiden sisältö ja jos toukka lensi sisäänpäin, se voi vahingoittaa alavaunun osia. On ongelmallista hinata säiliötä lentävällä raiteella. Seuraavat telat juuttuvat maahan. Alusta on jäykkyydeltään suunnilleen T-72B: n tasolla, mutta se kolisee ja kolisee liikkuessaan paljon voimakkaammin kuin jälkimmäinen.
Pisteitä jaetaan 10 pisteen asteikolla. Tässä tapauksessa korkein kymmenes piste annetaan siinä tapauksessa, että jokin parametri vastaa korkeinta indikaattoria säiliönrakennuksen maailmassa (esimerkiksi T-90M Tagil -panssari vastaa pistettä "10" ja T -26: n otsapanssari vastaa pistettä "0") … Teen heti varauksen, että jopa viimeisimmän sukupolven säiliöitä, jotka voivat saada yli 200 pistettä, ei ole vielä olemassa.
Tämän seurauksena T-72B on johdossa pienellä marginaalilla T-80BV: stä. Se on myös kolminaisuuden halvin säiliö. Ilmeisesti ei ollut turhaa, että sen perusta valittiin kehitykseen.
Säiliö T-72B
