Kumpi säiliö on parempi, T-90 vai M1 Abrams? Tämä kysymys ilmestyi samanaikaisesti uuden auton kanssa ja on edelleen ajankohtainen. Hän on jo onnistunut saamaan paljon vastauksia, myös täysin vastakkaisia. Kiistojen jatkumista helpottaa muun muassa kahden panssaroidun ajoneuvon asteittainen kehittäminen, mikä johtaa uusien muutosten syntymiseen. Venäläisten ja amerikkalaisten säiliörakentajien uusimmat luomukset ovat T-90M ja M1A2 SEP v.3 -projektit. Yritetään verrata niitä ja selvittää, mikä säiliö sai parhaan päivityksen.
Abrams -säiliön uusin amerikkalainen versio on M1A2 SEP v.3. Tämä projekti kehitettiin useita vuosia sitten, ja vuonna 2015 järjestettiin ensimmäinen prototyypin julkinen esittely. Kun kaikki tarvittavat testit oli suoritettu, esivalmistussäiliöt koottiin, joista ensimmäinen ilmestyi alkusyksyllä 2017. Vuonna 2018 on tarkoitus käynnistää laitteiden täysimittainen modernisointi ja palata myöhemmin yksikköön. Seuraavien vuosien aikana SEP v.3 -projektin mukaan 1500 nykyistä säiliötä modernisoidaan.
Yksi ensimmäisistä julkaistuista kuvista T-90M: stä. Kuva Bmpd.livejournal.com
Venäläinen projekti T-90M "Proryv-3" ilmestyi paljon myöhemmin. Ensimmäinen virallinen esittely tällaisesta ajoneuvosta pidettiin vasta viime syksynä. Kaikki tarvittavat tarkastukset on kuitenkin jo suoritettu ja sopimus laitteiden sarjamodernisoinnista on allekirjoitettu. Ensimmäiset taisteluyksiköiden ajoneuvot, jotka on rakennettu uudelleen uuden hankkeen mukaisesti, palaavat käyttöön tänä vuonna. Useita satoja armeijan tankeja modernisoidaan. Tällaisia koneita on myös tarkoitus rakentaa tyhjästä.
Huolimatta hankkeiden ilmestymisajankohdan eroista, kahden maan säiliöiden sarjamodernisointi alkaa lähes samanaikaisesti. Jo tänä vuonna Yhdysvaltain armeija aloittaa sarjan M1A2 SEP v.3 käytön ja Venäjä saa ensimmäisen T-90M: n. Säiliöt kuuluvat samaan luokkaan ja ovat myös todellisimpia vertaisia, ja siksi niitä voidaan verrata toisiinsa ilman rajoituksia.
Läpimurto Läpimurto
Viimeisin T-90-säiliön nykyaikaistamishanke sisältää uusien laitteiden ja laitteiden käytön, jotka lisäävät laitteiston kaikkia pääominaisuuksia. Joidenkin tuotteiden osalta T-90M on yhdistetty Armata-alustaan, mikä lisää ominaisuuksia ja osoittautuu vakavaksi varaukseksi tulevaisuutta varten. Samaan aikaan suurin osa olemassa olevista yksiköistä säilytetään.
T-90M: n runkoon ja torniin on asennettu "Relikt" ERA -yksiköt. Hanke sisältää myös ristikkoseulojen asennuksen. Aiemmin mainittiin, että säiliöt voivat vastaanottaa Arena -aktiivisen suojakompleksin. Myös olemassa olevaa runkoa on muutettu suojan ja kestävyyden parantamiseksi. Polttoainesäiliöiden sijaintia on muutettu ja lisäseuloja on otettu käyttöön miehistön, ammusten jne.
Säiliö vastaanottaa V-92S2-moottoriin perustuvan voimalaitoksen, joka on valmistettu yhtenä yksikkönä. 1000 hv moottori on kompensoitava uusien laitteiden asentamiseen liittyvää massan kasvua sekä lisättävä liikkuvuuden perusominaisuuksia. Kuljettaja ohjaa autoa nyt ohjauspyörän avulla, ja vaihteistossa käytetään uusia automatisoituja laitteita. Päämoottoria täydentää apuvoimayksikkö, joka syöttää virtaa, kun se sammutetaan.
Aseistuskompleksin perusta on 125 mm 2A46-4 kantoraketti. Vakioautomaatti on viimeistelty yhteensopivuuden lupaavien ammusten kanssa. Aiemmin mainittiin mahdollisuus korvata olemassa oleva tykki uudella 2A82: lla, joka on luotu T-14-säiliölle. Palontorjuntajärjestelmää kokonaisuudessaan ja sen yksittäisiä osia uudistetaan. Erityisesti komentajalla on nyt monikanavainen panoraamanäkymä. Kaukosäädetty aseasema, jossa on suurikaliiberinen konekivääri, tulisi asentaa tornin katolle.
Yhdessä uusien viestintämahdollisuuksien kanssa T-90M saa mahdollisuuden työskennellä taktisen tason automatisoidussa ohjausjärjestelmässä. Tietojenvaihto komennon ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen kanssa tarjotaan.
Ensimmäinen esittely kokeneesta M1A2 SEP -versiosta v.3. Kuva Armyrecognition.com
T-90M "Breakthrough-3" -säiliön ehdotetun päivityksen tulosten mukaan selviytymiskyky paranee sekä palon tarkkuus ja tehokkuus. Parannettu suoja ja päivitetyt aseet helpottavat työskentelyä kaupunkiympäristössä tyypillisten tekijöiden läsnä ollessa. Liikkuvuutta lisätään jonkin verran. Uuden tyyppiset ajoneuvot ovat yhteensopivia nykyaikaisten komento- ja ohjauslaitteiden kanssa.
SEP v.3 Service Pack
Järjestelmänparannuspaketin versio 3 -hanke tarjoaa mahdollisuuden käyttää edellisen SEP v.2 -päivityksen kehitystä joidenkin uusien järjestelmien ja laitteiden avulla. Erityisesti tätä aiotaan käyttää sarjatuotannossa: uusi M1A2 SEP v.3 valmistetaan rakentamalla uudelleen ja varustamalla olemassa oleva M1A2 SEP v.3. Kuten odotettiin, säiliöiden merkittävin päivitys ei lisää merkittävästi niiden potentiaalia.
Amerikan armeija ja insinöörit olivat huolissaan säiliöiden suojaustason nostamisesta SEP -modernisointiprojektissa. Sen jälkeen taisteluajoneuvojen varaukseen ja lisävarusteisiin ei ole tehty merkittäviä muutoksia. Runko ja torni säilyttävät yhdistetyn panssarin ja kunnostetun täyteaineen kauan sitten. Kysymys M1A2 SEP v.3 -säiliöiden varustamisesta Israelin valmistamilla Trophy-aktiivisilla suojajärjestelmillä otettiin toistuvasti esille. Tarvittaessa säiliö voidaan varustaa TUSK -sarjalla, joka sisältää erilaisia saranoituja seuloja ja reaktiivisia panssariyksiköitä.
Hankkeessa ei ole määrä korvata pääsylinteripistoolia 120 mm: n kaliiperilla. Ehdotetaan säiliön taisteluominaisuuksien parantamista uusien laukausten ja lisälaitteiden avulla osana palontorjuntajärjestelmää. Kehitettiin panssaria lävistävä alakaliiperi-ammus M829A4, jolla oli paremmat ominaisuudet ja monikäyttöinen XM1147. Jotta jälkimmäinen toimisi, säiliön on vastaanotettava ADL -laite, joka tarjoaa tiedonsiirron sulakkeeseen. Samalla yhteensopivuus olemassa olevien säiliökuorien kanssa säilyy. Lisäaseistus pysyy samana, mutta torniin asennettu raskas konekivääri on nyt asennettu CROWS-LP-kauko-ohjatulle aseasemalle. Samaan aikaan kokenut M1A2 SEP v.3 -säiliö säilytti avoimen konekiväärikiinnityksen kuormaajan luukun yläpuolella.
M1A2 -säiliön elektroniset laitteet ehdotetaan nyt rakennettavaksi modulaarisesti. Samaan aikaan osa laitteista pysyy paikoillaan, mutta myös uusia laitteita käytetään. Miehistöllä on edelleen teräväpiirtotyöasemia, jotka ovat vuorovaikutuksessa viestinnän ja hallintalaitteiden kanssa. SEP v.3 -projekti mahdollistaa uusien lämpökuvantimien käytön ampujan ja komentajan näköpiirissä. Jälkimmäisen, kuten ennenkin, pitäisi toimia panoraamanäkymän kanssa.
On helppo nähdä, että uusi M1A2 Abrams -säiliön modernisointiprojekti lisää tiettyjä ominaisuuksia ja ominaisuuksia rajoitetusti. Suojaa parannetaan vain uuden KAZ: n avulla ja tulivoimaa lisätään kahden uuden kuoren ansiosta. Samaan aikaan palontorjuntatiloja päivitetään merkittävästi.
Hypoteettinen vastakkainasettelu
Venäjän ja Yhdysvaltojen säiliörakennusyritykset ovat jo ilmoittaneet joukon uusimpien panssaroitujen ajoneuvojensa taktisia ja teknisiä ominaisuuksia. Samaan aikaan monia tietoja T-90M- ja M1A2 SEP v.3 -säiliöistä ei ole vielä paljastettu. Käytettävissä olevien tietojen avulla on mahdollista verrata uutta tekniikkaa, mutta tällaisen vertailun tulokset voivat olla kaukana todellisesta tilanteesta useiden tunnettujen tekijöiden vuoksi.
Ensinnäkin on silmiinpistävää, että venäläiset ja amerikkalaiset säiliöiden rakentajat käyttivät erilaista lähestymistapaa laitteiden päivittämiseen. Venäläinen T-90M-hanke tarjoaa merkittävän päivityksen kaikilla tärkeillä alueilla panssaroista ja aseista viestintäjärjestelmiin ja voimalaitoksiin. Amerikkalaiset suunnittelijat, jotka olivat aiemmin saaneet päätökseen SEP v.2 -projektin modernisoinnin, voivat nyt rajoittua elektroniikan rakenneuudistukseen ja uusien ammusten käyttöönottoon. Samaan aikaan molemmissa tapauksissa tarkistus vaikutti joihinkin yksiköihin eikä vaikuttanut muihin.
T-90M: n lopullinen ulkonäkö. Kuva Bmpd.livejournal.com
Lähiajan raporttien mukaan T-90M voi lopulta saada "monikerroksisen" suojan. Omaa panssaria täydennetään reaktiivisella panssarilla "Relic", ja yhdessä ne katetaan "Arena" KAZ: lla. Amerikkalainen projekti säilyttää olemassa olevan panssarin, joka on kehitetty kauan sitten, mutta ehdottaa sen täydentämistä aktiivisella suojauksella. Ilmeisesti yleisellä suojauksella ja siten taistelutilanteessa selviytymisellä venäläisellä "Proryv-3": llä on tiettyjä etuja amerikkalaiseen kilpailijaansa verrattuna. Tässä tapauksessa voimme puhua tehokkaammasta sekä etu- että sivuprojektion suojauksesta.
Kaksi johtavaa säiliönrakennusvaltaa käyttävät uusimpia optoelektronisia laitteita, mutta eivät kiirehdi paljastamaan sen todellisia ominaisuuksia. Tämän seurauksena on tällä hetkellä mahdotonta varmuudella sanoa, mikä tarkasteltavista säiliöistä on havainto- ja havaitsemisparametrien suhteen kilpailijaa parempi. Erilaisia arvioita tästä pisteestä ei tule ottaa huomioon, koska monet niistä voivat näyttää puolueellisilta ja viitata tekijöiden isänmaalliseen tunnelmaan.
Tietämättä nähtävyyksien todellisia kykyjä on mahdotonta ennustaa, kumpi säiliöistä pystyy havaitsemaan vihollisen aikaisemmin ja pystyy hyökkäämään ensin. Tämän seurauksena taisteluominaisuudet on määritettävä ja verrattava vain aseen ominaisuuksiin. On muistettava, että tarkasteltavilla säiliöillä on parempi suoja ja ne voivat vastustaa sitä tehokkaammille viholliskuorille.
Avoimien lähteiden mukaan uusi amerikkalainen M829A4 -ammus pystyy tunkeutumaan vähintään 800 mm homogeeniseen panssariin 2 km: n etäisyydellä. Miten dynaamisen suojan läsnäolo vaikuttaa tämän tuotteen ominaisuuksiin, ei ole määritelty. Kysymys on myös tällaisen ampumatarvikkeen vuorovaikutuksesta vihollisen aktiivisen suojelun kanssa. On kuitenkin syytä uskoa, että uudella amerikkalaisella kehityksellä on etuja vanhempiin tuotteisiin nähden ja se voi aiheuttaa tietyn vaaran venäläisille säiliöille.
Venäläiset aseet ovat yhteensopivia useiden eri tyyppisten kuorien kanssa, joilla on erilaiset ominaisuudet. Esimerkiksi viimeinen Neuvostoliiton kehittämä ampuma-ase 3BM-48 "Lyijy" 2 km: n etäisyydeltä lävisti 650 mm homogeenisen panssarin. Hän voisi myös osua yhdistettyyn suojaan, joka on samanlainen kuin Yhdysvaltain säiliöissä. Uusien kotimaisten kuorien tarkkoja ominaisuuksia ei ole julkistettu. Samaan aikaan tiedetään uusien hankkeiden olemassaolosta, joiden tarkoituksena on edelleen lisätä levinneisyysominaisuuksia.
T-90M-säiliössä, joka on varustettu 2A46-4-aseella, on 9K119M Reflex-M -ohjattu asejärjestelmä, jossa on 9M119M Invar -ohjus. Raketti laukaistaan tynnyrin läpi ja se pystyy lentämään jopa 5 km. Ohjattuissa ohjuksissa on tandem -kumulatiivinen taistelupää, ja sen uusimmat muutokset pystyvät tunkeutumaan jopa 850 mm: n homogeeniseen panssariin ERA: n takana. Siten "Läpimurto-3" pystyy avaamaan tulen aikaisemmin ja ainakin vahingoittamaan potentiaalisen vihollisen tankkia turvallisella etäisyydellä.
Voidaan olettaa, että suojan ja tulivoiman suhteen suhteen - verrattuna kilpailijan samanlaisiin parametreihin - molempia tarkasteltavia säiliöitä tuskin pitäisi pitää samanarvoisina. T-90M-projekti tarjoaa kehittyneemmän suojan, joka todennäköisesti kestää parannetut M1A2 SEP v.3 -aseet. Samaan aikaan, jos Invar -ohjus vie vihollisen taistelusta ajoissa, panssaria ei tarvita. Suhteellisen pitkillä matkoilla venäläisellä säiliöllä on kiistaton etu.
Yksi esituotannosta M1A2 SEP v.3. Kuva Nationalinterest.org
Aseiden ja suojan kehityksestä huolimatta liikkuvuus on edelleen keskeinen tekijä. Tunnettujen tietojen mukaan M1A2 SEP v.3: lla ja T-90M: llä on suunnilleen sama tehotiheys pienellä marginaalilla amerikkalaisen säiliön eduksi. Niiden ajo -ominaisuudet ovat samalla tasolla. Myös maastojuoksuissa ei ole vakavia eroja. Alustan suunnittelussa ja siihen liittyvissä ominaisuuksissa olevat erot voivat kuitenkin vaikuttaa taistelun lopputulokseen. T-90 on jo pitkään saanut lempinimen "lentävä säiliö", ja vahvistettu työntöyksikkö, joka kestää lisääntyneitä kuormia, voi tietyissä olosuhteissa edistää voittoa vihollista vastaan.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä tiedustelu-, viestintä- ja komentovälineet ovat ratkaisevan tärkeitä. Molemmat tarkasteltavat panssaroidut ajoneuvot saavat nykyaikaisia laitteita ja voivat toimia osana taktisia ohjausjärjestelmiä. He voivat vastaanottaa tietoja ulkopuolelta tai siirtää kerätyt tiedot muille kuluttajille. Viestintä- ja ohjausjärjestelmien yhteydessä T-90M ja M1A2 SEP v.3 eivät todennäköisesti tarjoa ratkaisevia etuja toisiinsa nähden.
Kuka voittaa?
Näyttää siltä, että hypoteettisessa taistelussa venäläisen T-90M "Breakthrough-3" -säiliön ja amerikkalaisen M1A2 SEP v.3 Abramsin välillä molemmat ajoneuvot voivat luottaa voittoon, ja tällaisen taistelun tulos riippuu useista eri tekijöistä. Taistelukentän ominaisuudet, joukkojen organisointi, tiedustelu, alayksiköiden komento ja valvonta, viestintä jne. Ovat kriittisen tärkeitä. Tällaisissa olosuhteissa tekniikan luonteenomaiset ominaisuudet ja kyvyt ovat edelleen tärkeitä, mutta eivät kaikissa tilanteissa ratkaisevia.
Kuvitellaan yksinkertaisempi taistelu kahden tankin välisen kaksintaistelun muodossa. Todennäköisesti T-90M ja M1A2 SEP v.3 pystyvät havaitsemaan toisensa melkein samanaikaisesti useiden kilometrien etäisyydellä. Jälkimmäiset voivat kuitenkin jonkin aikaa vain havaita. Kun lähestytään jopa 5 km, T-90M voi laukaista Reflex-M-ohjuksen. Vaikka Abrams on lähellä venäläistä tankkia laukausalueella, useilla ohjuksilla on aikaa päästä siihen - ymmärrettävällä tuloksella. Tässä tilanteessa hänen on luotettava rungon panssaroihin ja muihin suojavarusteisiin.
Kun lähestytään noin 2 km: n etäisyydeltä, säiliöiden ampumisominaisuudet saavuttavat suunnilleen saman tason. Samaan aikaan "Läpimurto-3" säilyttää jonkin verran etuja puolustuksessa ja selviytymiskyvyssä. Ehkä tietyillä alueilla M1A2 SEP v.3 uusilla kuorilla ylittää vihollisen tulivoimalla, jolloin T-90M: n parannettu suoja on erittäin hyödyllinen.
Jos kaksi tankkia on suhteellisen pienellä etäisyydellä toisistaan - alle 1-1,5 km: n etäisyydellä -, taistelun lopputulos ei riipu niinkään ampumisominaisuuksista vaan varusteiden liikkuvuudesta ja taidoista henkilöstö. Se, joka onnistuu hyödyntämään luonnolliset suojat ja avata tulen viholliselle ajoissa, tulee voitosta taistelusta. On mahdollista, että tällainen kaksintaistelu päättyy vain muutaman laukauksen jälkeen. Tätä tulosta helpottavat nykyaikaisten aseiden korkeimmat ominaisuudet. Vakava etu T-90M: lle tässä tilanteessa voi olla pienemmät mitat, jotka vähentävät osumisen todennäköisyyttä.
***
Kun verrataan panssaroituja ajoneuvoja, ei pidä unohtaa, että säiliöt eivät taistele vain säiliöiden kanssa, ja niitä tukevat ehdottomasti jalkaväki, ilmailu jne. Jokainen näistä tekijöistä voi olla ratkaiseva, ja lisäksi oikean työn organisoinnin avulla voit päästä eroon tietyn säiliön ominaispiirteistä.
T-90M: n "Breakthrough-3": n ja M1A2 SEP v.3: n "puhtaiden" taktisten ja teknisten ominaisuuksien kannalta eroavat huomattavasti toisistaan. Joissakin suhteissa he ovat toisiaan parempia, kun taas toisissa he ovat huonompia. On kuitenkin syytä uskoa, että Venäjän modernisointiprojekti eroaa amerikkalaisesta hankkeen tehokkuudesta laitteiden toiminnan ja taistelukäytön kannalta. Ilmeisesti venäläiset suunnittelijat, jotka työskentelevät uuden projektin parissa, ovat tutkineet ulkomaisia kokemuksia ja saavutuksia. Tämän seurauksena päivitetty T-90 sai etuja ulkomaiseen kilpailijaan nähden.
Jälleen kerran on muistettava, että panssaroitujen taisteluajoneuvojen ja muiden sotilastarvikkeiden empiiriset vertailut eivät aina voi väittää olevansa totta. Ainoa todellinen tapa testata tekniikan todellisia kykyjä on täysimittainen taistelu tai ainakin harjoitukset olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä todellisia. Kuitenkin tässä tapauksessa asiantuntijat tai teknologian ystävät löytävät syitä kritiikkiin ja tapoja suojata suosikkinäytteitään. Tämä tarkoittaa, että keskustelu T-90- ja M1 Abrams -laivoista jatkuu, eikä vertailukokeemme ole viimeinen.
