Ensimmäisessä samassa otsikossa olevassa artikkelissa ehdotettiin pohdintaa ajatuksesta korvata olemassa oleva, edelleen Neuvostoliiton kehitys, moraalisesti ja fyysisesti ikääntyvät, kolmen tyyppiset rannikkoalueiden alukset uudella yleisellä yhtenäisellä alustalla, joka voidaan ja pitäisi luoda hyödyntäen kotimaisen laivanrakennuksen uusimpia saavutuksia, aseita ja soveltamaan luovasti maailmankokemusta ja kehityssuuntauksia. Artikkeliin julkaistujen kommenttien perusteella VO: n vierailijoiden keskuudessa ei ole vakavia argumentteja "vastaan", että tulevaisuudessa pieniä sukellusveneiden vastaisia aluksia korvataan hankkeella 1124M, pienillä ohjuslaivoilla ja hankkeella 12341. verkkosivusto.
Jopa 200 vuotta sitten raudasta valmistetut alukset saattoivat "uppoutua" yleisen mielipiteen myrskyihin, ja 100 vuotta sitten alumiinilentokone ei lentänyt edes tieteiskirjailijoiden keskuudessa. Kirjoittaja ei aio kyseenalaistaa "kustannustehokkuuden" perusperiaatetta. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän titaanin ja titaanituotteiden tuotanto vastusti kilpailua kiinalaisten valmistajien kanssa, mikä lisäsi jyrkästi niiden kaivos- ja tuotantokapasiteettia. Nyt kun vakaa kysyntä puolustusmääräyksen muodossa on olemassa, voidaan luoda edellytykset titaanin tuotannon lisäämiselle ja lopputuotteen vapauttamiselle siitä. Titaanilaivan runko on tietysti kallis ilo! Mutta! Verkossa valssatun titaanin hinta on 1350 ruplaa kilolta, mikä tarkoittaa, että sadan tonnin runko maksaa 135 miljoonaa ruplaa. Kuinka paljon ministerit ottavat hallitukseen, mutta jos pelotatte kuvernöörejä, pormestaria, varajäseniä koko suuressa maassa? … Titaani ei yksinkertaisesti riitä. Ja voimme helposti korvata nykyisen seitsemän tusinan vanhentuneen laivaston laivaston huipputeknologialla ja taloudellisesti nykyaikaisilla taisteluyksiköillä.
Lentotukialuksen, ohjusristeilijän ja kahden BOD: n lähdön jälkeen Välimerelle pohjoisella laivastolla ei käytännössä ollut tarpeeksi aluksia torjumaan uhka sukellusvenejoukkojen turvalliselle sijoittamiselle strategisen tilanteen pahenemisen uhkaavana aikana. Kaksi RTO: ta ja kuusi IPC: tä, ei vaihtoehtoisten partioiden tilassa eikä yhteisen yhteisen merellepääsyn yhteydessä, eivät voi muodostaa todellista uhkaa oletetulle tiedustelulle tai iskeä todennäköisten vihollisten joukkoja operaatioteatterissa. Jäljellä olevat taisteluvalmiit hävittäjät, BOD: t ja partioveneet ovat todennäköisesti riistaa eivätkä metsästäjiä, kun he menevät merelle jonkin matkan päässä kotikohteistaan. Tämän ongelman ratkaisemiseksi hyödylliset olisivat suhteellisen edulliset, lukuisat, nopeat ja mikä tärkeintä, uudet "haukat", jotka yhdistyvät rungon, voimalaitoksen ja pääaseiden suhteen. Nämä alukset pitäisivät suuren joukon aluksenvastaisia ohjusten kuljettajia odottamattoman ilmestymisen uhalla minkä tahansa KUG: n tai AUG: n kunnioittavalla etäisyydellä rajasta.
Ja niiden tukikohdan IPC -ryhmän kyky poistaa nopeasti ja odottamatta tarvittava neliö sukellusveneestä tekee sekä sukellusveneilijöistä että strategioista päätoimipaikassa, jotka suunnittelevat toimintaansa, varovaisuutta.
Modulaarinen periaate miehittää alusten aseita a priori merkitsee universaalin monitoimitutkan läsnäoloa, joka kykenisi yhtä tehokkaasti tarjoamaan ilma- ja pintaolosuhteet, ottamaan havaitut ilma- ja pintakohteet saattajalle ja ohjaamaan virheettömästi niihin ohjuksen ja tykistön aluksesi ja tarvittaessa muiden laivaryhmien aseistusta. Esimerkki elämästä voi toimia lentokoneiden sieppausjärjestelminä, jotka ratkaisevat kaikki tällaiset tehtävät, vain ankarissa olosuhteissa, joissa on suuria ulottuvuuksia ja energiarajoituksia. Yksinkertaisesti sanottuna venäläinen Aegis tarvitaan alukselle, jonka tilavuus on 500 tonnia. Ja jotta pyörä ei keksisi uudelleen, asenna päämastoon neljä Irbis-tutkaa, jotka on suunniteltu Su-35-hävittäjälle, ja mukauttamalla niitä merivoimien osaston ohjeiden mukaisesti ratkaisemaan ilmoitetut tehtävät. Nämä tutkat, jotka on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi yhteisten ohjelmistojen avulla, yhdistetty aluksen CIUS -järjestelmään ja kopioitu optoelektronisella moduulilla, ovat suuruusluokkaa tehokkaampia kuin suuri joukko edellisen sukupolven kapeasti erikoistuneita tutkoja. N035 Irbis -tutkan ilmoitetuilla ominaisuuksilla voidaan havaita ja seurata jopa 30 ilmakohdetta jopa 400 km: n etäisyydellä 3 m2: n RCS: llä ja jopa 150 km: n etäisyydellä 0,01 m2: n etäisyydellä, ja samaan aikaan Kahdeksan niistä antaa kohteen nimen, vaikka aritmeettisesti lisättäisiin neljän tällaisen laitteen ominaisuudet, saamme aluksen, jolla on ilmapuolustusristeilijän ominaisuudet. Jos tarkastelemme tavallista Naton aluksen salvoa, joka koostuu kahdeksasta Harpoon-aluksenohjuksesta Sokolissa AU-220M: n ja AK-630M: n kanssa, on mahdollista, että jokainen kaliiperi aiheuttaa tulipalon kaikkiin salvon aluksen vastaisiin ohjuksiin niiden saapuessa. tykistöjärjestelmien toiminta -alueet. Ja jos otamme huomioon nykyaikaisen sähköisen sodankäyntijärjestelmän pätevän ja oikea -aikaisen käytön, mahdollisuus voittaa hypoteettisessa kaksintaistelussa pyrkii yhtenäisyyteen. Mutta tämä on jo Konstantin Sivkovin suosikki aihe.
Ja kuitenkin uusien hankkeiden alusten yleismaailmallisena aseistuksena ehdotetaan, että harkitaan paristoa kahdesta Pantsir-M-ilmapuolustusohjusjärjestelmän asennuksesta. Mahdolliselle viholliselle tärkein ase Falconia vastaan voidaan ohjata ammuksia vain opastuksella viimeisessä osassa. Nämä voivat olla ohjuksia, joissa on sekä IR- että tutkaohjauspäät. Kun harkitaan 10 metrin korkeudessa aaltojen yläpuolella kulkevan aliäänikoneen ohjusohjuksen ryhmän hyökkäystä, radiohorisontin kantama tulee ratkaisevaksi, mikä mahdollistaa aluksen vastaisen tutkan etsijän keskinäisen havaitsemisen ohjusjärjestelmä ja aluksen paikannin. Ottaen käyttöön havaintoalueen, joka on ideaalisesti 30 km ja aluksen vastaisen ohjuksen nopeus 900 km / h (15 km / min), meillä on alle minuutti aikaa tehdä päätös ja 57E6-ohjuksen lentoaika ennen aluksen vastaista ohjusta saapuu Pantsir-M-ohjusten ilmoitetulle osuma-alueelle 20 km … Kompleksin arvioitu kyky toimia automaattitilassa mahdollistaa seuraavan minuutin aikana kahden ohjusohjuksen laukaisun kustakin kahdeksasta aluksen vastaisesta ohjuksesta. Selviytyneet alusten vastaiset ohjukset, joita sähköinen sodankäyntijärjestelmä ei lyönyt kurssilta alukselle, joutuvat 30 mm: n monipiippuisten pikapistoolien tulen alle. Tämä meritaistelun skenaario näyttää olevan varsin realistinen 2000 -luvulla. Hyökkäys korkeilta ja keskikorkeuksilta, joissa on ammunta -aseita, joilla voi olla yliääninen lentonopeus, voidaan torjua yhteistyössä ryhmän muiden alusten kanssa, kun järjestetään yhteinen ilmatorjunta.
Muissa pääaseistusyhdistelmissä voi olla 57 mm AU-220M ja 30 mm AK-630M ja 3M-47 "Gibka" tornikiinnike ja "Igla" MANPADS ja 14,5 mm KPV. Kaikki riippuu aluksen erikoistumisesta ja suunnitellusta operaatiosta. Samaa mieltä, koska jossain tapauksessa riittää yksi RTO, jossa on 6–8 Uranium-aluksen vastaista ohjusta, ja toisaalta pataljoona RTO: ita, joissa on neljä hyttystä, ei voi taata paremmuutta. Sama koskee pieniä sukellusveneiden vastaisia aluksia: Itämeri Suomenlahden kanssa ja Tyynenmeren avoimet alueet Kaukoidässä. On tehtävä päätös; joko 8 x 324 mm tai 4 x 533 mm (dilemma on monimutkaisempi kuin Kartsevin)!
Jokaisella laivastolla on vähintään kaksi suurta laivastotukikohtaa, joten on helppo olettaa, että niillä on jako pieniä ohjuksia ja pieniä sukellusveneiden vastaisia aluksia, joissa on 6-8 taisteluyksikköä, ja tämä on jo 48-64 joukkoa, jotka on luotu yhdelle projektille. Kahdeksan pienen erikoistuneen kelluvan laiturin rakentaminen näille aluksille, joilla on mahdollisuus huoltaa muita pienikokoisia aluksia ja aluksia, ei ole suuri taakka budjetille.
Vähintään sadan kaasuturbiiniyksikön puolustusmääräys, jonka mahdollisuus kaksinkertaistaa, ei jätä välinpitämättömiksi maan moottorinrakentajia. Ja GTA: n käyttöä muissa hankkeissa ja jopa muilla kansantalouden aloilla ei kauaa kohdata kansainvälisiä pakotteita, jotka kohdistuvat korkean teknologian kaksikäyttölaitteisiin ja tuonnin korvaamiseen. Loppujen lopuksi ne, joilla on silmät, näkevät esimerkin amerikkalaisista, jotka rakensivat 60 kappaletta Arleigh Burke -hävittäjiä, joiden käyttöolosuhteet ovat yhtä monipuoliset ja kapea, kellokoneistorakenne huoltoa ja korjausta varten. Meidän tapauksessamme voimme odottaa vielä suurempaa taloudellista vaikutusta.
Luettuani artikkelin ensimmäisen osan huolestuneina he jostain syystä päättivät, että kirjoittaja ehdotti kaikkien laivaston alusten korvaamista ja kaikkien ongelmien ratkaisemista "hyttyssarjalla". Tarvitsemme tasapainoista laivastoa, mutta puolustuskyvyn tehtävät on ratkaistava jatkuvasti, eikä odoteta valoisaa tulevaisuutta ja parempaa taloudellista tilannetta. Siellä on”Pietari Suuri”, mutta se ei voi olla samanaikaisesti kahdeksassa tukikohdassa neljässä laivastossa. Otamme huomioon myös Syyrian tukikohdan; Loppujen lopuksi yksi Mustanmeren laivasto ei vedä sitä. Niitä tarvitaan vuorotellen MPK- ja MRK-divisioonille (sukellusveneitä ja miinanraivausjoukkoja lukuun ottamatta). On syytä kiinnittää huomiota Saksan laivaston kokemukseen Elbe -tyyppisten apulaivojen käytöstä pienten joukkojen liikkuvalle tuelle merellä. Ja jos siirto transatlanttiseen operaatioteatteriin vaaditaan, myös "Transshelf" -tyyppiset alukset ovat hyödyllisiä.
Ei vain suurelle alukselle pitkä matka ja seitsemän jalkaa kölin alla eivät riitä uudelle "Falconille"!
