Ei niin kauan sitten, Alexander Timokhin upeissa artikkeleissaan Sea warfare aloittelijoille. Lentotukialuksen asettaminen lakkoon ja Naval Warfare aloittelijoille. Kohdemääritysongelmassa tarkasteltiin yksityiskohtaisesti lentotukialusten ja merivoimien iskuryhmien (AUG ja KUG) etsimisen sekä ohjusaseiden osoittamisen ongelmaa.
Jos puhumme Neuvostoliiton ajasta ja Venäjän laivaston nykyisistä tiedusteluominaisuuksista, tilanne on todella surullinen, ja pitkän kantaman ohjusten käyttö voi olla erittäin vaikeaa. Tämä voidaan kuitenkin sanoa paitsi laivastosta, myös koko Venäjän federaation asevoimien tiedustelukyvystä. Varhaisvaroituslentokoneiden (AWACS), tutka-, radio- ja optisten ja elektronisten tiedustelulentokoneiden (amerikkalaisen Boeing E-8 JSTARSin analogit) puute, raskaiden, korkealla sijaitsevien miehittämättömien ilma-alusten (UAV) puuttuminen, riittämätön määrä ja laatu tiedustelua satelliitit ja viestintäsatelliitit, jotka pahenivat seuraamusten käyttöönoton jälkeen kotimaisen elementtitukikohdan puutteen vuoksi.
Siitä huolimatta älykkyys ja viestintä ovat nykyaikaisten asevoimien kulmakivi, ja ilman niitä ei voida puhua vastakkainasettelusta nykyaikaisen korkean teknologian vastustajan kanssa. Tämän tutkielman perusteella pohdimme, mitä avaruusjärjestelmiä voidaan tehokkaasti käyttää AUG: n ja KUG: n havaitsemiseen ja seurantaan.
Tutustumissatelliitit
Neuvostoliitossa luotu Legend-järjestelmä maailmanlaajuisista satelliittimerenkulkutilantutkimuksista ja -määrityksistä (MCRT) sisälsivät US-P-passiiviset radiotutkimus- satelliitit ja US-A-aktiiviset tutka-satelliitit.
Artikkelinsa Alexander Timokhin puhuu Legend MCRC: n melko alhaisesta tehokkuudesta, ja tämän selittäminen on melko yksinkertaista. Sivustolta otettujen tietojen mukaan navy-korabel.livejournal.com, Legend MCRC: n eri toimintajaksoilla (vuosina 1975–2008) kiertoradalla oli 0 (!) - 6 toimivaa satelliittia:
”Suurin määrä Legend -avaruusaluksia (kuusi) havaittiin kiertoradalla vain kerran 20 päivän aikana kolmannessa vaiheessa (ajanjaksolla 04.12.1990 - 24.12.1990), mikä on 0,2% ICRC -järjestelmän kokonaiskäyttöajasta. Viiden avaruusaluksen ryhmä työskenteli 5 "vuorossa", joiden kokonaiskesto oli 175 päivää. (15%). Lisäksi (varmentajien määrän vähentämisen suuntaan) se kasvaa edelleen: neljä varmentajaa - 15 jaksoa, 1201 päivää. (kymmenen%); kolme - 30 "vuoroa", 1447 päivää. (12%); kaksi - 38 "vuoroa", 2485 päivää. (21%); yksi - 32 jaksoa, 4821 päivää (40%). Lopuksi ei yhtään - 12 aikaväliä, 1858 päivää. (15% kokonaismäärästä ja 24% toisesta jaksosta).
Lisäksi "Legend" ei koskaan toiminut vakiokokoonpanossaan (neljä US-A: ta ja kolme US-P: tä), ja US-A: n määrä kiertoradalla ei koskaan ylittänyt kahta. Tietenkin kolme tai useampi US-Ps pystyi suorittamaan päivittäisen luvattoman kartoituksen Maailman valtamerestä, mutta ilman US-A: ta heiltä saadut tiedot menettivät luotettavuutensa.”
On selvää, että tässä muodossa ICRT: n "Legend" -järjestelmä ei voinut fyysisesti tarjota Neuvostoliitolle / RF -laivastolle luotettavaa tietoa vihollisen AUG: sta ja KUG: sta. Suurin syy tähän on kiertoradalla olevien satelliittien erittäin lyhyt käyttöikä-US-A: n keskimäärin 67 päivää ja US-P: n 418 päivää. Jopa Elon Musk ei pysty tuottamaan satelliitin kautta ydinvoimalaitosta kahden kuukauden välein …
ICRC: n "Legend" sijasta otetaan käyttöön avaruustutkimusjärjestelmä "Liana", joka sisältää "Lotos-S" (14F145) ja "Pion-NKS" (14F139) -satelliitteja. Satelliitit "Lotos-S" on tarkoitettu passiiviseen sähköiseen tiedusteluun ja "Pion-NKS" aktiiviseen tutkatutkimukseen. Pion-NKS-resoluutio on noin kolme metriä, minkä ansiosta voidaan tunnistaa allekirjoitusten vähentämistekniikoilla tehdyt alukset.
Kun otetaan huomioon Liana -järjestelmän satelliittien käyttöönoton viivästykset sekä Venäjän satelliittien jatkuvat ongelmat aktiivisen olemassaolon aikana, voidaan olettaa, että Liana -järjestelmän tehokkuus on kaukana toivotusta. Lisäksi "Liana" -järjestelmän satelliittien kiertorata on noin 500-1000 km: n korkeudessa. Näin ollen ne voidaan tuhota SM-3 Block IIA -ohjuksilla, joiden iskualue on korkeintaan 1500 km. Yhdysvalloissa on huomattava määrä SM-3-raketteja ja kantoraketteja, ja SM-3: n hinta on todennäköisesti alhaisempi kuin Lotus-S- tai Pion-NKS-satelliitit yhdistettynä niiden kiertoradalle asettamiseen.
Seuraako tästä, että satelliittitutkimusjärjestelmät ovat tehottomia AUG: n ja IBM: n etsimiseen? Ei missään tapauksessa. Tästä seuraa vain, että yksi Venäjän teollisuuden kehittämisen ensisijaisista aloista pitäisi olla elektronisten komponenttien kehittäminen yleensä ja avaruuselektroniikka erikseen. Tiettyjä töitä tähän suuntaan on käynnissä. Erityisesti STC "Module" -yritys sai 400 miljoonaa ruplaa uuden sukupolven avaruusaluksiin tarkoitettujen sirujen tuotannon luomiseen ja käynnistämiseen. Tästä aiheesta kiinnostuneita voidaan neuvoa lukemaan avaruuden mikroprosessorien kehityshistoria kahdessa osassa: osa 1 ja osa 2.
Joten mikä avaruusalus (SC) voi tehokkaimmin etsiä AUG ja KUG? Vaihtoehtoja on useita
Konservatiivinen ratkaisu
Konservatiivisin kehityskeino on jatkaa MKRT: n "Legend" - "Liana" -sarjan tiedustelusatelliittien parantamista. Toisin sanoen luodaan melko suuria satelliitteja, jotka sijaitsevat noin 500-1000 km: n kiertoradalla. Tällainen järjestelmä on tehokas, jos useat ehdot täyttyvät:
- keinotekoisten maasatelliittien (AES) luominen, joiden aktiivinen elämä on vähintään 10-15 vuotta;
- heittää riittävä määrä niitä maapallon kiertoradalle (vaadittu määrä riippuu satelliittiin asennettujen tiedustelulaitteiden ominaisuuksista);
-varustetaan tiedustelusatelliitit aktiivisilla suojajärjestelmillä satelliittien vastaisia aseita vastaan, pääasiassa "maa-avaruuden" luokkaa.
Ensimmäinen kohta edellyttää luotettavan elementtipohjan luomista, joka kykenee toimimaan tyhjiössä (vuotavissa osastoissa). Toisen kohdan täytäntöönpano riippuu suurelta osin paitsi satelliittien kustannuksista myös niiden kiertoradalle laskemisesta aiheutuvien kustannusten pienenemisestä, mikä merkitsee tarvetta kehittää uudelleenkäytettäviä kantoraketteja (LV).
Kolmas kohta (tiedustussatelliittien varustaminen aktiivisilla suojajärjestelmillä satelliittien vastaisia aseita vastaan) voi sisältää jotain aktiivisen suojan panssarikompleksin (KAZ) kaltaista, joka varmistaa saapuvien ohjuspuolustuskivien tappion kineettisillä elementeillä, optoelektronisen kotelon sokeutumisen päät (GOS), joissa on lasersäteilyä, savu- ja aerosoliverhoja, infrapuna- ja tutka -ansoja. On mahdollista käyttää puhallettavia houkuttimia yksinkertaisimman yksikön kanssa suunnan ylläpitämiseksi ja suorituskyvyn simuloimiseksi.
Jos ohjustentorjuntapäiden kineettinen tappio on melko vaikea varmistaa (koska tarvitaan asianmukaisia ohjausjärjestelmiä), voidaan houkutella ja suojaverhot poistaa.
Constellation -satelliitit
Vaihtoehtoinen vaihtoehto on käyttää matalan referenssikiertoradan (LEO) avulla suurta määrää pieniä satelliitteja, joissa on monispektrisiä antureita, muodostaen hajautetun anturiverkoston. Tuskin olemme täällä ensimmäisiä. Saatuaan kokemusta SpaceX: n Starlink -viestintäsatelliittien valtavien klustereiden käyttöönotosta Yhdysvallat todennäköisesti käyttää saamiaan perustietoja luodakseen suuria LEO -tiedustelusatelliittiverkostoja, "jotka voittavat numeroina, eivät taidoina".
Mitä valtava määrä LEO -tiedustelusatelliitteja antaa? Maailmanlaajuinen yleiskuva planeetan alueesta - strategisten ydinvoimien (SNF) "klassisella" pintalaivastolla ja liikkuvilla maaohjusjärjestelmillä (PGRK) ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia välttää havaitsemista. Lisäksi tällaista tiedustelusatelliittiverkkoa on lähes mahdotonta poistaa käytöstä kerralla. Kompakteja satelliitteja on vaikeampi tuhota, ja ohjustentorjunta on kalliimpaa kuin kohdennetut satelliitit.
Jos osa satelliiteista epäonnistuu, yksi operaattori voi asettaa useita kymmeniä pieniä satelliitteja kiertoradalle kerralla korvaamaan tappiot. Lisäksi jos "suuret" kantoraketit voidaan laukaista vain kosmodromilta (jotka ovat sodan sattuessa varsin haavoittuvia kohteita), ultrakevyillä kantoraketteilla voidaan lähettää kiertoradalle pieniä 100-200 kilon painoisia satelliitteja. Ne voidaan sijoittaa liikkuville laukaisualustoille tai paikallaan oleville, mutta ilman monimutkaisen ja hankalan infrastruktuurin käyttöönottoa - esimerkiksi "hypätä avaruusportteja". Tällaiset ohjukset voivat tarvittaessa vetää välittömästi tiedustelusatelliitin mahdollisimman pian pyynnön vastaanottamisen jälkeen.
Koska vihollisella ei ole tietoa laukaisuajasta ja kiertoradasta, jolle satelliitti laukaistaan, tiedustelusatelliitin "äkillinen" laukaisu kiertoradalle luo epävarmuuden vaikutuksen, joka vaikeuttaa AUG: n ja KUG: n naamiointia kiertäminen tiedustelusatelliitin näkökentän kanssa.
Muuten, MKRT-satelliittien "Legenda" lyhyt käyttöikä, joka aiheutti niiden riittämättömän määrän kiertoradalla, johti päätökseen tiedustussatelliittien US-A, US-P ja LV "Cyclone-2" ennakkotuotannosta, ja niiden säilytys. Sen varmistamiseksi, että ne voidaan lähettää nopeasti kiertoradalle 24 tunnin kuluessa niiden laukaisupäätöksen tekemisestä.
”ICRT: n” Legend”-järjestelmän satelliittien operatiivisen käyttöönoton mahdollisuus vahvistettiin parin laukaisun yhteydessä 15. ja 17. toukokuuta 1974 ja sitä testattiin Falklandin sodan aikana, jonka alkuun mennessä (1982-02-04 - 06/ 14/1982) järjestelmän satelliitit eivät olleet kiertoradalla, mutta 29.4.1982-06.01.1982 kaksi US-A ja yksi US-P laukaistiin."
Venäjällä ei vielä ole toimivaltaa luoda ja laukaista kiertoradalle satelliitteja, joiden määrä on satoja ja tuhansia. Ja niitä ei ole kenelläkään, paitsi SpaceX. Tämä ei ole syy levätä laakereillemme (kun otetaan huomioon yleinen viive elementtikannassa ja uudelleenkäytettävien kantorakettien luominen).
Samaan aikaan Amerikan suunnitelmista luoda valtava pienten satelliittien verkko on jo julkisesti ilmoitettu. Erityisesti Yhdysvallat ja Japani suunnittelevat yhdessä matalan kiertoradan havaitsemissatelliittien muodostamista ohjuspuolustusjärjestelmää (ABM) varten. Osana tätä ohjelmaa amerikkalaiset aikovat laukaista noin tuhat satelliittia kiertoradalle, jonka korkeus on 300–1000 kilometriä. Ensimmäiset 30 kokeellista satelliittia on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2022.
DARPA Advanced Research Projects -osasto työskentelee Blackjack -projektin parissa, joka mahdollistaa samanaikaisesti 20 pienen satelliitin laukaisun osana yhtä konstellaatiota. Jokainen satelliitti suorittaa tietyn tehtävän - ohjushyökkäyksestä varoittamisesta viestinnän tarjoamiseen. Blackjack -hankkeen satelliitit, joiden paino on 1 500 kg, on tarkoitus laukaista ryhmissä kuuden päivän välein käyttäen kantorakettia, jossa on käännettävät vaiheet.
Myös Yhdysvaltain avaruuskehitysvirasto (SDA), joka on mukana Blackjack -hankkeessa, kehittää New Space Architecture -hanketta. Tämän puitteissa suunnitellaan satelliitin lähettämistä kiertoradalle, joka tarjoaa ratkaisun tietotehtäviin ohjuspuolustuksen vuoksi ja sisältää sarjatuotantona valmistettuja satelliitteja, joiden paino on 50-500 kg.
Suoraan osoitetut ohjelmat eivät liity keinoihin tunnistaa AUG ja KUG, mutta niitä voidaan käyttää perustana tällaisten järjestelmien luomiseen. Tai jopa saada tällaisia toimintoja kehitysprosessissa.
Ohjaava avaruusalus
Toinen tapa havaita ja seurata AUG ja KUG voi olla avaruusalusten ohjaaminen. Ohjaavat avaruusalukset voivat puolestaan olla kahdenlaisia:
- satelliitit, jotka on varustettu kiertoradan korjausmoottoreilla, ja
- uudelleenkäytettävät ohjaavat avaruusalukset, jotka laukaistiin maasta ja laskettiin määräajoin moottorien huoltoa ja tankkausta varten.
Venäjällä on toimivaltaa sekä ionimoottoreiden että ohjaussatelliittien luomisessa, joista osa (ns. "Tarkastajasatelliitit") on määritetty iskualuksen tehtäviksi, jotka kykenevät tuhoamaan vihollisen avaruusalukset hallitun törmäyksen avulla.
Teoriassa tämä mahdollistaa MKRT: n "Liana" satelliittien varustamisen käyttövoimajärjestelmillä. Mahdollisuus muuttaa satelliitin kiertorataa nopeasti vaikeuttaa merkittävästi AUG: n ja KUG: n tehtävää välttää leikkaus ohikulkevien satelliittien näkökentän kanssa. Myös "kuolleiden" alueiden käsite hämärtyy. Lisäksi aktiivinen liikkuvuus yhdessä aktiivisten suojajärjestelmien kanssa mahdollistavat satelliitit välttämään satelliittien vastaisten aseiden osumista.
Satelliittien ohjaamisen haittana on polttoaineen vähäinen saatavuus aluksella. Jos suunnittelemme satelliitin elinkaaren noin 10-15 vuotta, se pystyy tekemään säätöjä erittäin harvoin. Pääsy tästä tilanteesta voi olla erikoistuneiden avaruusalusten tankkausajoneuvojen luominen. Ottaen huomioon Venäjän federaation kokemukset ohjaussatelliittien luomisesta ja avaruusalusten automaattisesta telakoinnista tämä tehtävä on varsin ratkaistavissa.
Mitä tulee toiseen vaihtoehtoon (uudelleenkäytettävien avaruusalusten ohjaaminen), osaamisemme niiden luomisessa voi valitettavasti menettää suurelta osin. Buranin automaattisesta lennosta on kulunut liian paljon aikaa, ja kaikki uudelleenkäytettävien kantorakettien ja avaruusalusten projektit ovat kehitysvaiheessa.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa on nyt ainakin yksi avaruusalus, jonka perusteella voidaan luoda kiertorata -ajoneuvo. Tämä miehittämätön avaruusalus Boeing X-37B, jonka käsite on samanlainen kuin avaruussukkulan "Space Shuttle" ja "Buran" käsite.
Boeing X-37B pystyy laskeutumaan kiertoradalle ja laskemaan varovasti 900 kg hyötykuormaa Maalle. Sen kiertoradalla oleskelun enimmäisaika on 780 päivää. Hänellä on myös kyky intensiivisesti ohjata ja muuttaa kiertorataa alueella 200-750 kilometriä. Mahdollisuus käynnistää Boeing X-37B kiertoradalle Falcon 9 LV: n kanssa uudelleenkäytettävällä ensimmäisellä vaiheella vähentää merkittävästi sen kiertoradalle laskemisesta tulevaisuudessa aiheutuvia kustannuksia.
Tällä hetkellä Yhdysvallat toteaa, että X-37B: tä käytetään vain kokeiluun ja tutkimukseen. Venäjä ja Kiina epäilevät kuitenkin, että X-37B: tä voitaisiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin (myös avaruuden sieppaajana). Jos se asetetaan Boeing X-37B -tutkimuslaitteistoon, se voi tehokkaasti suorittaa tiedustelua Yhdysvaltain asevoimien kaikkien haarojen edun mukaisesti. Olemassa olevien tiedustelusatelliittien täydentäminen uhanalaisilla alueilla tai niiden korvaaminen vian sattuessa.
Yksityisen yrityksen SpaceDevin Sierra Nevada Corporationin divisioona luo Dream Chaserin uudelleenkäytettävän avaruusaluksen, joka on kehitetty BOR-4-kokeellisen uudelleenkäytettävän avaruusaluksen Neuvostoliiton hankkeen pohjalta. Dream Chaser -aluksen laukaisun ja laskeutumisen kokonaiskonsepti on verrattavissa miehittämättömään X-37B-avaruusalukseen. Suunnitellaan sekä miehitettyjä että rahtiversioita.
Dream Chaser Cargo Systemin (DCCS) rahtiversion pitäisi pystyä laskemaan 5 tonnia hyötykuormaa kiertoradalle ja palauttamaan 1750 kg Maalle. Jos siis oletamme, että tiedustelulaitteiden ja lisäpolttoainesäiliöiden massa on 1, 7 tonnia, niin vielä 4, 3 tonnia putoaa polttoaineelle, mikä mahdollistaa Dream Chaser Cargo System -tutkimusversion suorittaa intensiivisen ohjauksen ja kiertoradan säätöjä pitkään. Dream Chaser Cargo Systemin ensimmäinen lanseeraus on suunniteltu vuonna 2021.
Sekä Boeing X-37B: llä että Dream Chaserilla on pehmeä paluu- ja laskuprofiili. Tämä vähentää merkittävästi asemalta palautetun rahdin ylikuormitusta (verrattuna pystysuoraan laskeutuvaan avaruusalukseen). Mikä on kriittistä kehittyneille tiedusteluvälineille. Erityisesti Dream Chaser -avaruusaluksen laskeutumisen ylikuormitus on enintään 1,5 G.
Lisävarusteena saatavalla Shooting Star -polttoainemoduulilla Dream Chaser Cargo -järjestelmän hyötykuorma voidaan nostaa 7 tonniin. Se pystyy toimimaan kiertoradalla aina elliptisiin tai geosynkronisiin asti.
Ottaen huomioon Dream Chaser Cargo Systemin mahdolliset kyvyt Shooting Star -moduulilla, Sierra Nevada Corporation on ehdottanut Yhdysvaltain puolustusministeriölle, että Shooting Star -moduuleja käytetään kiertorata -asemina tiedusteluun, navigointiin, ohjaukseen ja viestintään. kokeiden ja muiden tehtävien osalta. Vielä ei ole lopullisesti selvää, onko moduulia pidetty erillisenä uudelleenkäytettävästä Dream Chaser Cargo System -avaruusaluksesta vai käytetäänkö niitä yhdessä.
Mikä on uudelleenkäytettävien miehittämättömien avaruusalusten kapeus AUG: n ja KUG: n tiedustelun kannalta?
Uudelleenkäytettävät tiedustelusatelliitit eivät korvaa tiedustelusatelliitteja, mutta niitä voidaan täydentää siten, että AUG: n ja KUG: n liikkeen salaaminen on paljon monimutkaisempaa
johtopäätökset
Herää kysymys, kuinka realistinen ja taloudellisesti perusteltu on suurten satelliittikuvioiden käyttöönotto AUG: n ja KUG: n havaitsemiseksi sekä ohjusaseiden kohdentamiseksi? Loppujen lopuksi on toistuvasti sanottu ICRC: n "Legend" -järjestelmän valtavista kustannuksista ja sen melko alhaisesta tehokkuudesta?
Mitä tulee ICRC: n "legendaan", sen korkeat kustannukset ja alhainen tehokkuus liittyvät erottamattomasti siihen, että tiedustelusatelliitit ovat sen aktiivisen olemassaolon lyhyen ajan (kuten edellä mainittiin). Ja lupaavien avaruusjärjestelmien pitäisi olla vapaita tästä haitasta.
Jos Venäjän federaatio ei ratkaise luotettavien ja nykyaikaisten avaruusalusten ja satelliittien, lupaavien uudelleenkäytettävien kantorakettien, miehitettyjen ja miehittämättömien avaruusalusten luomiseen liittyviä ongelmia, niin säiliöt, lentotukialukset tai viidennen sukupolven hävittäjät eivät pelasta meitä. Sotilaallinen ylivoima lähitulevaisuudessa perustuu avaruusjärjestelmien eri tarkoituksiin tarjoamiin voimavaroihin
Kaikki sotilasbudjetit eivät kuitenkaan ole kumia, jopa Yhdysvallat. Ja paras vaihtoehto voi olla yhden tiedustelutilaryhmän luominen, joka toimii kaikkien asevoimien haarojen (AF) etujen mukaisesti.
Tällainen tähdistö voi sisältää sekä satelliitteja että uudelleenkäytettäviä kiertoradan ohjaavia avaruusaluksia. Tällaisella yhdistyksellä ei monella tapaa ole ristiriitoja ja kilpailua resursseista, koska erityyppisten lentokoneiden "työvyöhykkeet" tuskin menevät päällekkäin. Ja jos näin on, se tarkoittaa, että puolustusvoimat toimivat yhden tehtävän ratkaisun puitteissa. Esimerkiksi ilmavoimien (ilmavoimien) ja laivaston yhteisen hyökkäyksen yhteydessä vihollisen AUG: ta vastaan.
Lajien välinen vuorovaikutus on yksi tärkeimmistä. Erityisesti sama USA kiinnittää siihen enemmän huomiota. Ja se tuo varmasti tuloksia. Esimerkiksi viimeisimpiä AGM-158C LRASM -alusten vastaisia ohjuksia tulisi käyttää myös Yhdysvaltain ilmavoimien B-1B-pommikoneilta, mikä tarkoittaa, että ilmavoimien ja Yhdysvaltain laivaston on tehtävä tiivistä yhteistyötä.
Avaruustutkimusryhmä yksin ei tietenkään vielä kykene tarjoamaan sataprosenttista todennäköisyyttä havaita AUG ja KUG sekä kohdistaa heihin aluksen vastaisia ohjuksia. Mutta tämä on tärkein ja kriittisin tekijä asevoimien taistelussa yleensä ja erityisesti laivaston.
