15. maaliskuuta 1990 Neuvostoliiton kansanedustajien ylimääräinen kongressi kutsui tuolloin myös "malliksi tuhoutumattomasta blokista kommunistien ja puolueettomien ihmisten välillä", valitsi Mihail Gorbatšovin Neuvostoliiton presidentiksi. Ensimmäinen ja, kuten pian kävi ilmi, viimeinen.
Perestroika antoi voimakkaan lipsahduksen. Neuvostoliitto oli etnisissä konflikteissa. Kauppojen hyllyt tyhjenivät nopeasti. Mutta maa kohtasi päätä vasten Gorbatšovin aikakauden suurimman saavutuksen-suuren ystävyyden lännen kanssa.
Leveät valkohampaiset hymyt, ystävälliset taputukset olkapäälle, huippukokous siellä, huippukokous täällä … Maa hajosi silmiemme edessä: Baltian maat, Kaukasus leijuivat radikaalien nationalististen iskulauseiden alla, Keski-Aasia oli irtautumassa. Venäjällä itsessään (RSFSR) syntyi erimielisyyden, köyhyyden ja kaaoksen aalto. Maa on menettänyt ulkopolitiikan langan etujen suojelemiseksi kaukaisissa lähestymistavoissa. Mutta Mihail Sergejevitšilla ei ollut sitä aiemmin. Mihail Sergejevitšilla oli euforia …
Loppujen lopuksi Euroopan ja Pohjois -Amerikan muiden poliitikkojen kaverit ovat häntä koskettaneet jo vuosien ajan, hieroen kaikkialla ja sanoen:”Mihail Sergeevich tekee oikein! Aivan!"
Sotilaat vetäytyivät pois Afganistanista. Euforia? - Euforia. Berliinin muuri on romahtanut. Euforia? - Tietysti euforiaa. Varsinkin kun Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd ja muut, muut, toiset, kättelevät Gorbatšovia sanoivat jotain tällaista: No, sinä annoit sen, Misha!.. Emme odottaneet tällaista käännöstä. He luulivat sinun olevan pöydällä nyrkilläsi… Luulit vaativasi raudoitettuja betonitodistuksia”vastineeksi” askeleesta kohti Saksan yhdistymistä. Ja sinä, Michal Sergeich, hyvin tehty! - teki kaiken niin, että meidän oli vaikea edes toivoa. Sitten menet toimistoon hakemaan Nobel -palkintoa.
Ja Mihail Sergeevich kukoisti. Halusin osoittaa hänelle vielä enemmän luottamusta Neuvostoliiton länsimaisiin ystäviin. Ja hän sanoo, että minusta tulee todellinen demokraattinen johtaja, koko Neuvostoliiton kansan tuki, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteerin sijasta, joka on kolme kertaa edistyneen ihmiskunnan tuomittu.
No, tietysti, Misha, - ystävät hyväksyivät. Onko mahdollista muistuttaa ihmisiä tämän puolueen historian verisistä sivuista? Ole presidentti! Kuuntele vain miltä se kuulostaa: pre-z-dent! - jahdattu, demokraattinen, raikas!
Entä Naton laajentumisen kieltäminen, ystävät? - Loukkaatte, Michal Sergeich - kaikki on luvattu: he sanoivat, että NATO ei laajene, mutta NATO ei ole missään, kuten näette, eikä laajene. Sanamme, Michal Sergeich - graniitti, pala! Ja se, että uskoit meidät, on hienoa. Emme usko itseämme, eivätkä kansamme usko meitä, mutta sinä uskoit meihin - olet arvokas poliitikko, pieni paholainen - ota sieltä jotain muuta. Luotto? - sinä sanot. - Sinulla on laina - sinun ei vieläkään tarvitse maksaa - jälkeläiset maksavat takaisin … Odotamme jotenkin, korko on hyvä - kaksinumeroinen, dollareina.
Mihin kaikki nämä "sanoitukset" on tarkoitettu? Ja siihen tosiseikkaan, että Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden arkisto George Washingtonin yliopistossa julkaisi viime vuoden lopussa materiaalia, joka koostuu lukuisista muistiinpanoista, jotka tavalla tai toisella liittyivät "takuisiin", sellaisina kuin ne annettiin silloiselle Neuvostoliitolle valtaeliittiä länsimaisten kumppanien toimesta. Materiaalin nimi on "NATO Expansion: What Gorbachev Heard".
Melko pitkässä asiakirjassa todetaan suoraan sanottuna, että itse asiassa kukaan ei tarjonnut mitään takuita Gorbatšoville, ellei tietysti julistuksia sarjasta "Kyllä, kerromme teille varmasti, että NATO ei laajene" harkittuja takuita.
Mikä herättää huomiota?
Eurooppalaiset johtajat, mukaan lukien saksalaiset, brittiläiset ja ranskalaiset, eivät pääsääntöisesti uskoneet, että Gorbatšov ilman hänen "kovia" pyyntöjään suostuisi todellisuudessa antautumaan paitsi DDR: n, myös koko itäblokin. Siten julkaistaan edellä mainitussa amerikkalaisessa arkistossa oleva muistiinpano, johon - Saksan diplomatian silloisen johtajan Hans -Dietrich Genscherin sanat. Huomautus lähetettiin Washingtoniin Yhdysvaltain Bonnin suurlähetystön kautta. Fragmentti tekstistä:
Muutokset Itä -Euroopassa ja Saksan yhdistyminen eivät saa vahingoittaa Neuvostoliiton turvallisuusetuja. Itä -Saksan kohteita ei voida sisällyttää Naton sotilasrakenteisiin. Itä -Saksalla olisi tässä yhteydessä oltava erityisasema.
Muuten, tämän seurauksena syntyi jopa asiakirja - 12. syyskuuta 1990 -, joka turvasi tämän näennäisaseman entiselle DDR: lle.
Sama Genscher helmikuusta 1990:
Neuvostoliiton pitäisi saada takeet siitä, että jos esimerkiksi Puolan johto jossakin vaiheessa eroaa Varsovan sopimusjärjestöstä, se ei seuraavana päivänä liity Natoon.
Tätä sanallista muotoilua (tämä on avainsana - SANOISSA) tuki virallinen Lontoo, joka tavalliseen, avoimesti petolliseen tapaansa, brittiläisen ulkoministerin Douglas Hurdin suun kautta ilmoitti: NATO ei liiku tuumaa itään.
Amerikan ulkoministeri James Baker otti heti sanamuodon: Kyllä, kyllä, hän sanoo - Ei tuumaa …
Amerikan kansallisen turvallisuusarkiston julkaisemasta materiaalista:
Ei vain Neuvostoliitto, vaan myös muut maat tarvitsevat takeita siitä, että jos Yhdysvallat ylläpitää läsnäoloaan Saksassa Naton puitteissa, liittouman nykyinen sotilaallinen lainkäyttövalta ei etene tuumaa itään.
Gorbatšovilta kysyttiin sitten: miten hän suhtautuu siihen tosiseikkaan, että Saksan yhdistymisen jälkeen amerikkalaiset joukot jäävät sen länsiosaan, eivät "kiipeä" itään, kuten koko Naton infrastruktuuri? Ja pääsihteeri vastasi:
Naton laajentuminen ei tietenkään ole hyväksyttävää.
Tärkein huomautus amerikkalaisista arkistoista James Bakerin sanoin:
On käynyt ilmi, että Nato nykyisillä rajoillaan (tuolloin - tekijän huomautus) on hyväksyttävä.
Tämä todella vapautti Yhdysvaltojen kädet. Vielä vapaammat Washingtonin kädet tyhjensivät avoimesti kaikki "suulliset lupaukset" Gorbatšoville silloisen keskusjoukon johtajan (CIA: n prototyyppi) Robert Gatesin toimesta. Jos ulkoministeri, jota naiivisti kutsutaan kolmanneksi henkilöksi Yhdysvalloissa presidentin ja varapresidentin jälkeen, yritti silti sanoa jotain siitä, että Varsovan sopimuksen maiden on estettävä mahdollisuus liittyä Natoon, niin Gates, nähdessään murenevan Neuvostoliiton, teki toisenlaisen päätöksen sanoen jotain seuraavanlaista: "Kaverit, älkäämme sulkeko kaikkia ovia heille (" sosialistisen leirin "maat)." Eikä hän pettänyt: aluksi he pitivät ovet raollaan, sitten he avasivat ne auki ja vasta nyt he asettivat heille kääntöportin, jotta vain ne, jotka olivat todella hyödyllisiä Natossa, pääsivät sisään.
Julkaistussa arkistotiedossa on huomionarvoista materiaalia, joka koskee tuolloin virallisen Pariisin asemaa. Ja Ranskan viranomaiset eivät olleet tuolloin vielä orjia Amerikan hovissa. Joten … Francois Mitterrand sanoi Gorbatšoville toukokuussa 1990 seuraavaa: ystäväni, rakas, voit tietysti kuunnella amerikkalaisia, mutta ajatellaan yhdessä: jos kaikki menee siihen, että Saksa todella yhdistää, Varsovan sopimusjärjestö puretaan, niin voit kohtuudella herättää kysymyksen siitä, että sotilaslohkot olisi poistettava kokonaan.
Toisin sanoen oli yksiselitteinen vihje siitä, että Gorbatšov olisi saattanut asettaa Naton poistamisen ehdoksi, jotta se hyväksyisi FG: n ja DDR: n sulautumisen.
Kuitenkin, kuten tiedetään, tuleva Nobel -palkinnon voittaja ei tehnyt mitään sellaista. Virallisesti hän oli tyytyväinen sanallisiin takuisiin Neuvostoliiton turvallisuudesta ja Naton laajentumisen estämisestä.
Mutta oikeastaan, millaisia valtionvastaisia torakoita minun päässäni piti olla sillä hetkellä voidakseni … uh-uh …-sallia sellaisen mahdollisuuden, joka hyödyttää molempia osapuolia hyödyttävää sotilaallisten ryhmien vastavuoroista poistamista: Länsi-NATO ja itäinen OVD. Se oli hyvin Nobelin palkinnon arvoinen. Mutta … Nato sotilaslaitoksena on säilynyt. Ja jos, kuten klassikko tapasi sanoa, ase ripustaa seinälle, se varmasti (genren lakien mukaan) ampuu. Ja se ampui … Se silti laukaisi niin, että se tukki korvat.
Siksi aiheesta voidaan tänään sanoa paljon: Mikhail Gorbatšov petti ovelat länsimaiset suunnittelijat suullisilla lupauksillaan, mutta vain maailman suurimman valtion päämiehellä, jolla on voimakas armeija, erikoispalvelujen verkosto, ideologia vuosikymmeniä, tämä ei selvästikään ole selitys. Itse asiassa valtion edut luovuttiin avoimesti. Olkoon tämä partan kanssa totta, mutta amerikkalaisten julkaisemat materiaalit vahvistavat tämän tosiasian jälleen.
Jälleen kerran - linkki Yhdysvalloissa julkaistuun materiaaliin. On jotain, johon kannattaa kiinnittää huomiota.
