Vuoden 2010 tärkeimpänä tuloksena voidaan pitää sitä tosiasiaa, että Venäjällä toteutettu sotilasuudistus on kokenut saman kohtalon kuin kaikki muut viimeaikaiset uudistukset. Puolustusministeri on toteuttamassa uudistusta, ja ylemmällä komentajalla ei ilmeisesti ole aikaa syventyä tapahtuman ytimeen, hän on innokas valokuvaamaan tai ehkä ajattelee. että hän ei ollut pätevä sotilasasioissa ja antoi työn todellisen "armeijan romahtamisen asiantuntijan" tehtäväksi, josta tuli vastenmielinen hahmo A. Serdjukov. Oli miten oli, ministerin päätehtävä tähän suuntaan on olennaisesti supistunut "henkilöstön vähentämiseen ja palkan nostamiseen".
Ja vaikka vuoden 2010 sota muistettiin pääasiassa skandaaleista Serdjukovin osastolla, jossa hänellä oli päärooli, epäonnistuneet Bulavsin testit, Mistralin osto, korruptioskandaalit, missä uudistukset menevät ilman niitä, on jopa myönteisiä tuloksia ja voit jopa tehdä yhteenvedon siitä, mitä haluamme tehdä, tarkastelemalla yksityiskohtaisesti jokaista kohtaa.
Vuoden 2010 tärkeimmät sotilaspoliittiset tulokset.
1. Ensinnäkin on epäilemättä START-3-sopimus.
Venäjän ja Amerikan sopimus strategisista hyökkäysaseista, maailmanlaajuinen tapahtuma.
Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit Dmitri Medvedev ja Barack Obama allekirjoittivat START III: n huhtikuussa 2010 Prahassa. Tällä hetkellä Yhdysvaltain senaatti on jo ratifioinut sen, on meidän vuoromme, se, että se hyväksytään ja allekirjoitetaan, ei aiheuta epäilyksiä.
Uuden sopimuksen mukaan Yhdysvalloilla ja Venäjällä on oltava seitsemän vuotta sen täysimääräisen voimaantulon jälkeen:
- enintään 700 strategista lentoliikenteen harjoittajaa, ts. mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), sukellusvene ballistiset ohjukset (SLBM) ja strategiset pommikoneet;
- enintään 800 lähetettyä ja käyttämätöntä ICBM- ja SLBM-laukaisinta;
- korkeintaan 1550 taistelukärkeä strategisissa jakeluautoissa.
Sotilaallisten asiantuntijoiden ja analyytikoiden ylivoimaisen enemmistön mielestä tämä sopimus on täysin Yhdysvaltojen, mutta ei Venäjän, etujen mukainen.
Vuoden 2010 puoliväliin mennessä Venäjällä oli 566 jakeluautoa, mikä on jo vähemmän kuin sopimuksessa määrätty määrä ja 1741 taistelukärkeä, vain 12% enemmän kuin valvontataso.
Samojen asiantuntijoiden mukaan Venäjällä on vuoteen 2017 mennessä, jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, suunnilleen juuri niin paljon ohjuksia, että Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä (NMD) pystyy selviytymään ilman lisävahvistusta.
Itse asiassa START-3 voi muuttua uudeksi asekilpailuksi, joka uudistuksen kiusaamalle Venäjän sotilas-teollisuuskompleksille voi muuttua sietämättömäksi tehtäväksi, ja sille on taattu jatkuva viivästyminen Yhdysvaltain sotateollisuuskompleksista. varma.
Mutta samaan aikaan on olemassa myös toinen tapa kehittää START-3-sopimusta, tapa rakentaa yhteistyötä ydinalalla ja sen lähellä olevilla turvallisuusaloilla. Esimerkiksi yhteinen toiminta, joka perustuu omaan esimerkkiinsä kahdesta voimakkaasta vallasta ydinaseiden leviämisen estämiseksi ympäri maailmaa, kaikkien ydinvoimien osallistuminen strategisten aseiden vähentämisprosessiin, mikä on tärkeää esimerkiksi Pohjois -Korea ja Iran.
Yleisesti voidaan sanoa, että tästä sopimuksesta voidaan antaa täysin myönteinen tai negatiivinen arvio vain ajan myötä.
2. Venäjän hallitus päätti lisätä rahoitusta
valtion puolustusohjelma vuosille 2011–2020 puolitoista kertaa.
Päätettiin korottaa myönnettyjen varojen määrää 7 biljoonaa ruplaa, minkä jälkeen sen määrä oli 20 biljoonaa ruplaa aiemmin suunnitellun 13 biljoonan ruplan sijaan.
Päätös pannaan täytäntöön, niin sanotusti, tuomion lykkäämisellä, Venäjän federaation valtiovarainministeri A. Kudrinin mukaan valtion varustusohjelman päämenot tehdään vuoden 2011 jälkeen, vuonna 2011 ei liittovaltion talousarvioon tehdään muutoksia puolustusosastolla.
Ja rahaa tarvitaan armeijan painopisteiden perusteella, kuten ilmaa.
Ensimmäinen painopiste on strategiset voimat ulkoisen uhan hillitsemiseksi, johon kuuluvat ohjuspuolustusjärjestelmä ja ilmailu- ja puolustusjärjestelmä, strategiset ydinvoimat (maa, meri ja ilma) ja ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä. Toiseksi ovat erityyppiset erittäin tarkat aseet, jotka käyttävät avaruuden ja muun tiedustelun ja tietotekniikan tietotukea. Kolmannella sijalla ovat kaikentyyppiset automatisoidut ohjausjärjestelmät (automaattiset komento- ja ohjausjärjestelmät), jotka apulaispuolustusministerin kenraali V. Popovkinin mukaan on tarkoitus yhdistää yleiseen komento- ja valvontajärjestelmään. tarvittavat kehityssuunnat.
Kenraali V. Popovkin
Näiden sotilaallisen uudistuksen kehittämisen tärkeimpien painopisteiden lisäksi suunnitellaan useita armeijan yleisen kehityksen painopisteitä. Saman miljoonan armeijan omaavan Popovkinin mukaan on tärkeää saada riittävästi varoja henkilöstön operatiiviseen siirtoon. Ensinnäkin sotilaskuljetus ilmailu, tätä tarkoitusta varten on tarkoitus jatkaa AN-124 Ruslan -lentokoneen tuotantoa, 20 tällaisen lentokoneen ostoa vuosina 2011--2020 suunnittelee valtion aseistusohjelma. Myös vuonna 2011 jatketaan Il-112-, Il-476-lentokoneiden, modernisoitujen Il-76MD- ja Venäjän-Ukrainan yhteisten An-70-kuljetuslentokoneiden parissa työskentelyä. Taistelu- ja kuljetushelikopterit eivät myöskään jää sivuun, myös hankintasuunnitelmaan sisältyvä Mi-26-helikopteri alkaa ostaa armeijaa vuonna 2012. Vuosina 2013--2015 on tarkoitus ostaa 10 viidennen sukupolven hävittäjää T-50 (PAK FA), ja vielä 60 tällaista lentokonetta on tarkoitus ostaa vuodesta 2016 alkaen. Hankintasuunnitelmaan kuuluu myös YAK-130-taistelukoulutuslentokone, joka on jo aloittamassa palveluksensa joukkojen kanssa.
AN-124 "Ruslan"
IL-76MD
An-70
Mi-26
T-50 (PAK FA)
Jak-130-taistelukouluttaja
Vuodesta 2010 lähtien on rahoitettu 60 Su-35 / Su-30 / Su-27 -hävittäjän (vuoden 2009 sopimuksen puitteissa-80 miljardia ruplaa), 32 Su-34-pommikoneen ostamista (sopimus vuonna 2008, yksi lentokone maksoi sitten enemmän yli 1 miljardi ruplaa) ja 26 MiG-29K merivoimien hävittäjää (vähintään 25 miljardia, sopimusta ei ole vielä tehty).
Su-35
Su-37
Su-27
pommikone su-34
laivahävittäjä MiG-29K
Laivastolle on suunnitteilla myös melko kalliita ohjelmia, vähintään kaksi uutta ydinsukellusvenettä, hankkeet 885 ja 955 (ja jälkimmäisille Bulava -ohjuksia), ja Mustanmeren laivaston päivittämistä kolmella hankkeen 11356M fregatilla hankkeen 636 diesel sukellusveneiden määrä. Kaikki tämä maksaa melko vaikuttavan summan, useita satoja miljardeja ruplaa. On mahdotonta antaa tarkkaa arviota strategisten aseiden hintojen salaisuuden vuoksi.
projekti 885
hanke 955
hankkeen fregatti 11356M
diesel sukellusvene - projekti 636
Nämä ovat suuret suunnitelmat, joista varapuolustusministeri kenraali Vladimir Popovkin ilmoitti.
Herää perusteltu kysymys siitä, selviääkö Venäjän puolustusteollisuuskompleksi (puolustusteollisuuskompleksi) sille asetetuista kunnianhimoisista tehtävistä. Kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan käy ilmi, että ei.
Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriön verkkosivuilla on tietoja, jotka osoittavat selvästi, että sotilas-teollisuuskompleksissa siviilituotteiden tuotannon volyymi kasvoi tammi-joulukuussa 2009 vain laivanrakennusteollisuudessa. Muilla kompleksin aloilla tuotanto laski. Tammi-joulukuussa 2009 asiakkaille toimitettiin 48 lentokonetta, joista 14 on keskipitkän ja pitkän matkan lentokoneita (TU-204-4 yksikköä, TU-214-3 yksikköä, Il-96-300-1 yksikkö, Il-96- 400-1 yksikkö, An-140-1 yksikkö, An-148-2 yksikköä, Be-200-2 yksikköä) ja 141 helikopteria (Mi-17-1V-7 yksikköä, Mi-17-V5-41 yksikköä, Mi- 8MTV1 - 14 yksikköä, Mi -8MTV5-1 - 9 yksikköä, Mi -26T - 1 yksikkö, Mi -172 - 2 yksikköä, Ansant -U - 6 yksikköä, Mi -171 - 57 yksikköä, Ka -226 - 4 yksikköä).
Lentokoneiden moottoreiden tuotanto väheni: apukaasuturbiinimoottorit, turbopropellerit lentokoneisiin ja helikopterit pääkoneisiin. Perinteisten aseiden teollisuudessa siviilituotteiden määrä väheni 46,4%, mikä johtuu siviilituotteiden tuotannon vähenemisestä useissa alan yrityksissä. Siviilituotteiden tuotannon kasvu on havaittavissa vain 11 alan yrityksessä. Ammusten ja erikoiskemikaalien alalla siviilituotteiden tuotanto laski 28,2% vuoteen 2008 verrattuna. Vuonna 2010 sotilas-teollisuuskompleksin yritysten tuottaman teollisen tuotannon määrä vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla kasvoi operatiivisten tietojen mukaan 14,1% verrattuna samaan ajanjaksoon vuonna 2009. Mutta nämä ovat vain vientiarvoja.
Ilmailulaitteiden tuotanto kasvoi 6,7%. Kaksi kevyttä päälinjan matkustajalentokoneita An-148 valmistettiin. Tammi-kesäkuussa 2010 valmistettiin 54 helikopteria, joista 31 vietiin (Mi-17-1V-2 yksikköä (kaikki vientiin), Mi-17-V5-22 yksikköä (kaikki vientiin); Mi-171-5) yksiköt (kaikki vientiin); Mi -8AMT - 21 yksikköä, Mi -8AMT1 - 1 yksikkö, Ka -32 - 2 yksikköä (kaikki vientiin), Ka -226,50 - 1 yksikkö). Kaikki 24 helikopteria eivät kuitenkaan pääse Venäjän yksiköihin. Ulan-Udi AZ: llä on edelleen sopimus UTairin kanssa 40 Mi-8AMT- ja Mi-171-helikopterin toimittamisesta kolmen vuoden kuluessa, mikä julkistettiin 21. helmikuuta 2008. UTair aloitti toimitukset saman vuoden lokakuussa, ja tänään yhtiö on vastaanottanut jo 23 helikopteria. Loput 17 ajoneuvoa oli tarkoitus toimittaa vuoden 2010 loppuun mennessä. Ei ole vaikeaa nähdä, että nämä tiedot luonnehtivat myös pääasiassa vientidynamiikkaa.
Mutta tiedot sotilaallisista tilauksistamme jättävät paljon toivomisen varaa. Ulan-Uda-ilmavoimien tehdas on tilannut 47 Mi-28N-sarjan helikopteria, jotka lähetetään taisteluyksiköihin lähivuosina. Vuonna 2009 yritys valmisti ja luovutti Venäjän ilmavoimille kymmenen Mi-28N-sarjan helikopteria. Samaan aikaan Venäjän federaation asevoimien kokonaistarpeita MI-28N-helikoptereille arvioidaan olevan noin kolmesataa konetta tällä nopeudella, on epätodennäköistä, että se on mahdollista täyttää vuoteen 2020 mennessä.
Niinpä Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriön mukaan näyttää siltä, että elokuussa 2010 ilmavoimat ja ilmapuolustus eivät saaneet yhtään helikopteria. Vuonna 2009 kerrotaan kahden raskaan kuljetushelikopterin Mi-26T valmistamisesta Rostvertolissa, vaikka vain yksi Mi-26TS tunnetaan varmasti, valmistettu viime vuonna Rostovissa ja toimitettu heinäkuussa asiakkaalle Kiinasta.
Samaan aikaan Venäjän puolustusteollisuuden yritykset miellyttää armeijan suunnitelmia johtivat maatalouskoneiden ja -laitteiden, kemianteollisuuden tuotteiden, sähkömoottorien ja tienrakennuksen yhteiskunnallisten laitteiden tuotannon vähenemiseen. Ilmailulaitteiden korjaus ja siviili -ilma -alusten rakentamisen palvelut ovat vähentyneet.
Puolustusministeriön ehdottama huonosti suunniteltu hankintarakenne osoittautui olemukseltaan kannattamattomaksi, tulos on surullinen, puolustusteollisuus räjähtää saumasta.
3. Toinen merkittävä sotilaallinen tapahtuma vuonna 2010, PR-kampanja Vostok-2010-strategisille harjoituksille.
Suuri operatiivis-strateginen harjoitus Vostok-2010 suunniteltiin koeharjoitukseksi osana käynnissä olevaa uudistusta. Osallistuakseen tämän sotilasarmeijatapahtuman PR-kampanjaan osallistui yli 200 toimittajaa lähes kaikilta Venäjän alueilta, joita kutsuttiin kattamaan harjoitukset tiedotusvälineissä. Saalis oli siinä, että alun perin ei ollut tarkoitus esitellä mitään erityisen uutta, vakiopetukset ovat samat kuin 10 20 30 vuotta sitten. Mutta kirjoittajien, naiivien toimittajien ja vieläkin naiivimpien katsojien, lukijoiden ja kuuntelijoiden ajatuksen mukaan heidän olisi pitänyt hämmästyä tapahtuman laajuudesta ja voimasta.
Itse asiassa Venäjän federaation puolustusministerin määräyksellä pysyvät valmiusyksiköt saatettiin valmiustilaan. PUrVO: ssa (Volga-Uralin sotilasalue)-Simferopolin moottorikivääri kahdesti tilauskanta. Siperian sotilasalueella panssariprikaati ja Suvorovin prikaatin Zvenigorod-Berliinin järjestys, 74. erillinen vartijamoottorikivääri Zvenigorod-Berliini, asetettiin Yurgan kaupunkiin Kuzbassiin. Kaukoidässä hälytettiin useista ohjus- ja tykistöprikaateista, kahdesta erillisestä moottorikivääriprikaatista, konekivääritykistöstä, 247. Punaisen lippun tukikohdasta prikaatin henkilöstön aseiden ja varusteiden säilytykseen ja korjaamiseen. Ilmavoimilta ja ilmapuolustukselta-sotilaskuljetusilmailun (VTA) lentotukikohdat, kaksi sotilaallisen ilmapuolustuksen ilma-alusten ohjusryhmää ja ilmatorjuntarykmentti Siperian ilmavoimien ja ilmatorjuntaliiton S-300-komplekseissa, osa kolmannen ilmavoimien ja ilmavoimien komennon ilmailuvoimista. Laivasto - Mustanmeren laivaston alus, vartijat ohjusristeilijä "Moskva". Punaisen bannerin pohjoisesta laivastosta (SF), raskaasta ydinohjusristeilijästä (TARKR) "Petr Velikiy" ja merijalkaväestä. Itämeren laivastosta meribrigaadin pataljoonan ilmavoimat. Tyynenmeren laivastosta kaksi sukellusveneiden vastaista, kaksi BKP: tä, tukialukset ja meribrigaadi Primoryessa.
Sisäasiainministeriöstä - Venäjän sisäasiainministeriön sisäjoukkojen Siperian aluejohdon erikoisjoukot (enintään yritys), Yurgan kaupungin poliisista - 14 ministeriön kaupunginhallinnon työntekijää Sisäiset asiat.
Suunnitelman mukaan Vostok-2010-harjoituksiin osallistui noin 20 000 sotilasta, jopa 2500 asetta (mukaan lukien sotilas- ja erikoisvarusteet), jopa 70 ilma-alusta ja jopa 30 alusta. Strategiset pommikoneet Tu-95MS, Tu-22MZ, Il-78 säiliöalukset, Il-76 ja An-12 sotilaskuljetuslentokoneet, A-50-varhaisvaroituslentokoneet, Su -25, Su-24, MiG-31, Su-34, Su-27, sekä Mi-24, Mi-8 -helikopterit.
Suoraan harjoituksiin osallistui: Siperian sotilaspiiristä osallistui moottorikivääri ja panssariprikaatti (10 tuhatta henkilöä ja 1,5 tuhatta laitetta); pataljoonan taktinen ryhmä ja erillisen moottorikivääriprikaatin operatiivinen komentoryhmä (noin 600 sotilasta) PUrVO: lta; DolVO: sta - ohjus- ja tykistöprikaatit, kaksi erillistä moottorikivääriprikaatiota, konekivääri- ja tykistöprikaati, tukikohta prikaatin henkilöstön aseiden ja varusteiden säilytykseen ja korjaamiseen.
Ilmavoimista ja ilmapuolustuksesta, armeijan kuljetusilmailun (VTA) lentotukikohdan Il-76MD-lentokoneiden osasto, kaksi sotilaallisen ilmapuolustuksen ilma-alusten ohjusosastoa ja kaksi ilmatorjuntadivisioonaa S-300-kompleksissa Siperian ilmavoimien ja ilmansuojeluliitto. Tyynenmeren laivastosta 88 laivasta osallistui jopa 30 sota-alusta, mukaan lukien kaksi suurta sukellusveneiden vastaista alusta "Admiral Tributs" ja "Admiral Vinogradov", BDK (suuri laskeutumisalus) "Oslyabya" ja BDK "Nikolay Vilkov" -lentokoneet ja helikopterit laivaston ilmailusta. Pohjoislaivasto, raskas ydinohjusristeilijä "Pietari Suuri", jossa on laivaston merijalkaväen yksiköitä. Mustanmeren laivastosta - yksi vartioi ohjusristeilijää "Moskova". Itämeren laivastosta, meribrigaadin pataljoonan ilmatorjuntayritys. Avaruusvoimilta: kaksi ilmatorjuntadivisioonaa Habarovskissa ja Vladivostokissa. Rautatiejoukoilta - sillanrakennusyritys, vahvistuksella.
Kaikki harjoitusten tapahtumat järjestettiin Jurginskin harjoituskentällä (Kuzbass), Trirechyen piirikunnan harjoituskentällä (Amurin alue), Tsugolin harjoituskentillä Trans-Baikalin alueella ja Knjaze-Volkonskin harjoituskentällä (Habarovskin alue)), Burdunyn harjoituskentällä (Burjatian tasavalta), Sergeevskin alueella yhdistettyjen aseiden alue, Klerkin niemimaan laskeutumisalueella, kaikki tämä toiminta oli eeppinen nimeltään "Telemban taistelu". Kyllä, et sano mitään, se on laajamittaista, mielikuvitusta iskevää, mutta vain tietämättömien ihmisten keskuudessa sotilasasiantuntijat eivät huomanneet strategista ja operatiivista mittakaavaa tässä taistelussa
Harjoituksia johtava armeija rinnastettiin strategiseen mittakaavaan: erillinen moottorikivääriprikaati, Siperian sotilasalue (200 yksikköä sotilastarvikkeita ja enintään 1500 henkilöä.), Dal VO -moottorikivääriprikaati (5000 sotilasta, yli 200 yksikköä) sotilastarvikkeita), URVO: n moottorikivääriprikaatin pataljoonan taktinen ryhmä (noin 600 sotilasta), osa Iturupin saarelle lähetettyä moottorikivääriprikaatiota (1500 sotilasta ja 200 yksikköä erityistä sotilasvälinettä).
Operatiivinen mittakaava rinnastettiin: yksi Siperian sotilaspiirin ilmatorjuntajoukkojen ilmatorjunta-alue, kaksi Habarovskissa ja Vladivostokissa sijaitsevan ilmailu- ja avaruustorjuntaryhmän ilma-alusten ohjusosastoa. Ja laivaston operatiivinen muodostus oli kaksi BOD: tä, Tyynenmeren laivaston merijalkaväen prikaatin ilmatorjuntapataljoona.
Ussuriiskin ilmatorjuntajoukon laskuvarjojoukko rinnastettiin strategiseen laskeutumiseen.
Sen ytimessä OSU (operatiiviset ja strategiset harjoitukset) "Vostok 2010" - osoittautui KSHU: ksi (komento- ja esikuntaharjoitukset), jossa prikaatit, pataljoonat ja nimetty vihollinen ammuttiin.
Harjoituksen ensimmäisessä vaiheessa Il-76MD-lentokoneen yksikkö kuljetti pataljoonan taktisen ryhmän ja operatiivisen prikaatin ohjausryhmän, ja heti tuli selväksi, että nämä harjoitukset olivat vain toinen esitys, koska kaikki mitä Ruslan voi kuljettaa kuljetettavia lentokoneita yksin. On epätodennäköistä, että pääesikunnan päällikkö ja piirien komentajat puolustusministerin johdolla ovat saaneet arvokasta käytäntöä joukkojen strategisen siirron hallinnassa, koska he ovat siirtäneet 600 sotilasta, jotka mahtuisivat yhteen lentokoneeseen. Vaikka ottaa huomioon, että Venäjän armeija on harjoitusten järjestäjien mukaan "ensimmäistä kertaa moneen vuoteen" toteuttanut "jatkuvan valmiusjoukkojen teatterien välisen siirron, tämän siirron edut näyttävät erittäin hyviltä, hyvin epätodennäköistä.
Kuten edellä mainittiin, nämä harjoitukset järjestettiin tekemään vaikutuksen henkilöön, joka ei ole pätevä sotilasasioissa, esimerkiksi korkeimpaan ylipäällikkövalokuvaajaan tai puolustusministeriin, joka sai kansan lempinimen jakkara. Armeijalla nämä harjoitukset saavat parhaimmillaan hymyn, ja hänelle tulee heti selväksi, että tämä "lelutaistelu", jossa on upea lasku merijalkaväen rannikolle, pelattiin korkeintaan merijalkaväen pataljoonassa, ja jopa 20-30 vuoden takaisien standardien mukaan, erityisesti toimittajille ja virkamiehille, jotka tulivat katsomaan sitä.
Kuten pitäisi, joukkotiedotusvälineet kattoivat vakaasti ja huomaamattomasti "taistelujen" edullisimmat osat, sotilaalliset kampanjat, taktisten ohjusten laukaisut.
Venäjän presidentille piti näyttää "horisontin yli laskeutuminen", ja tämä on erilainen tausta harjoituksille. Puolustusministeriön tulisi ja oli velvollinen osoittamaan ylikomentajalle ylivartioston laskeutumisen merijalkaväen yksiköiden hyökkäyspalkkeihin ilmatyynyveneiden avulla raskaiden kuljetus- ja laskuhelikoptereiden avulla havaintoalueen ulkopuolella. rannikkotarkkailupisteistä ja amfibian vastaisten tuliaseiden valikoimasta (30-50 mailin päässä rannikosta). Mutta valitettavasti Tyynenmeren laivastolla ei ole ilmatyynyaluksia, eikä vielä ole kuljetushelikoptereita kevyiden laitteiden toimittamiseen. Ottaen huomioon, että Mistral -helikopterikoneen ostamisesta Ranskasta oli vielä päätetty, herää toinen järkevä kysymys: miksi ostaa se ollenkaan? Jos pääesikunta ei pysty osoittamaan korkeimmalle komentajalle Mistralin laskeutumisoperaation periaatteita.
On ilmeistä, että pääesikunta yritti "korjata reikiä" modernin sotilaallisen taiteen yleiseen teoriaan pudottamalla ilma- ja merilaskuja. Joten, kuten useimpien länsimaiden ja Venäjän johtavien sotilasasiantuntijoiden mielestä, XXI -luvun ensimmäisellä puoliskolla.käytännössä ei ole olemassa maailmanlaajuisia sotilaallisia uhkia, jotka edellyttävät satojen tuhansien panssaroitujen ajoneuvojen (panssarit, panssaroidut kuljettajat, jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut kuljettajat, itseliikkuvat aseet) ja muiden raskaiden laitteiden osallistumista. Oletetaan, että suurimmat uhat maailman vakaudelle ovat mahdollisia pääasiassa rannikkoalueilla 200-300 km: n syvyydessä rannikosta. Näillä alueilla asuu noin 60% maailman yhteisön väestöstä. Prikaatit, pataljoonan taktinen ryhmä moottorikivääreitä, ilmavoimien hyökkäyspataljoonat, ilma-alusten ohjusdivisioonat, ilmassa olevat yritykset, rautatiejoukkojen sillanrakennusyritykset-eivät ole koskaan olleet strategisia tai operatiivisia elementtejä sotilasoperaatioissa.
4. Vostok-2010-harjoitusten tulosten perusteella luotiin neljä yhteistä strategista komentoa (USC) kuuden sotilaspiirin sijasta, joissa oli neljä laivastoa ja laivue.
Ymmärtämättömyydestään ja näyttävyydestään huolimatta toteutetuilla operatiivis-strategisilla harjoituksilla "Itä 2010" oli kuitenkin myönteisiä tuloksia.
Ensimmäistä kertaa liike -elämässä käytettiin uusia sotilasvälineiden malleja, kuten aerosolimaalauskoneita ja naamiointivaahtopinnoitteita, raskaita liekinheittimiä, uusimman sukupolven vääriä risteyksiä, elektronisia keinoja vastustaa tavanomaista vihollista. Ensimmäistä kertaa käytettiin puhallettavia S-300-laitteiden malleja, jotka heijastavat radioemissioita. Ensimmäistä kertaa erillinen tutkayritys siirrettiin uudelleen Komsomolsk-on-Amurista Habarovskiin käyttämällä myös naamiointielementtejä. Ensimmäistä kertaa pataljoonan taktinen ryhmä ja PUrVO: n erillisen moottorikivääriprikaatin operatiivinen ohjausryhmä liittyivät Kaukoidän sotilasalueeseen ilman ilmakuljetusta ilman raskaita laitteita ja aseita ja saivat kaiken tarvitsemansa paikan päällä aseiden ja varusteiden varastointi ja korjaus. Ensimmäistä kertaa käytännössä käytettiin joukkojen ja joukkojen automaattisia komento- ja ohjausjärjestelmiä (ACS).
Välittömästi harjoitusten "Vostok 2010" jälkeen sotilasalueiden odotetut muutokset toteutettiin Venäjän federaation presidentin asetuksella. Nykyisten kuuden sotilaspiirin, neljän laivaston ja laivaston sijasta luodaan neljä USC: tä (Joint Strategic Command).
OSK Tsenr, jonka pääkonttori sijaitsee Jekaterinburgissa, sisältää Siperian ja Volga-Uralin piiriin kuuluvan pohjoisen laivaston.
USC "Yug", jonka pääkonttori on Rostov-on-Don, johon kuuluu Mustanmeren laivasto, Kaspianlaivasto, Pohjois-Kaukasia ja osa Volga-Uralin sotilaspiiriä.
OSK Zapad, jonka pääkonttori sijaitsee Pietarissa, sisältää Leningradin, Moskovan sotilaspiirit ja Baltian laivaston
OSK "Vostok", jonka pääkonttori sijaitsee Habarovskissa, muodostaa Kaukoidän piirin, joka on osa Siperian aluetta ja Tyynenmeren laivastoa
USC: n päämaja, lähes kaikki, jää paikoilleen, kaupunkeihin, joissa piirien päämaja, Chitaa lukuun ottamatta, siirretään Habarovskiin lähempänä merta ja Moskovaan, joka on tarkoitus purkaa valvontarakenteita yleensä.
Uudesta, joka oli harjoituksissa "Vostok-2010" ja mitä haluaisin huomata: Il-76MD-lentokoneiden joukko kattoi 5,905 kilometrin etäisyyden Koltsovon lentokentältä Vozdvizhenkan lentokentälle Ussuriyskin lähellä arvioidulla nopeudella kymmenen lentotunnin ajan, vaikka tankkaus pysäytettiin Belayan sotilaslentokentällä Irkutskin lähellä. Venäjän keskiosasta suoritettiin 8 tunnin jatkuva lento keskeytyksettä Vostok-2010-harjoitusalueelle 2-3 ilma-tankkauksella 26 Su-24-etulinjan pommikoneita ja uusimmat Su-34-monitoimihävittäjät. Yhteensä yli 8 tuhatta kilometriä kulkenut lentokone teki välilaskuttoman lennon kotikentälle Voronezhin lähelle kolmella tankkauksella ilmassa Il-78-säiliöaluksen lentoaika oli 6 tuntia 55 minuuttia. Venäjän lentokoneet ja helikopterit polttivat 1026 tonnia lentopolttoainetta. Eri koneilla suoritettiin 167 lentoa, joiden kokonaisaika oli 256 tuntia. Ohjusten kulutus oli 223 kappaletta (joista neljä ohjattua), 88 pommia pudotettiin. Ilma -aseiden osumat olivat 98%.
Toinen Vostok-2010-harjoitusten innovaatioista oli "kysymyksiä vuorovaikutuksesta ja taistelutoimia koskevien päätösten kommunikoinnista videoneuvottelumenetelmää käyttäen". Tämä on tietämättömien seuraava ilmeinen typeryys vuorovaikutuksen järjestämisessä. Ehkä ainoa asia, johon teknologia ei ole käytettävissä, on vuorovaikutuksen järjestäminen. Videopuhelun avulla voidaan antaa päätöksiä taisteluoperaatioista. Hyökkäys- tai puolustusorganisaation vuorovaikutuskysymykset valmistellaan ihanteellisesti maastomallilla. Tässä tapauksessa vihollisuuksiin osallistuvien suorien osallistujien on oltava läsnä. Hyökkäyksen järjestämiseksi puolustuksen, amfibian vastaisen puolustuksen on oltava läsnä merimiehiä, tiedusteluupseereita, moottorikiväärejä, panssarimiehiä, tykistömiehiä, lentäjiä, merimiehiä, insinöörijoukkojen asiantuntijoita, taka-, korjaus-, raja- ja sisäjoukkoja. Myönnän, että päätös taisteluoperaatioista on mahdollista ilmoittaa "videoneuvottelun kautta", ja vuorovaikutuksen järjestäminen on välttämätöntä, jotta "kunnioitettava rasti raportissa" innovaatiosta.
Yleisesti ottaen johtopäätökset ovat jälleen pettymyksiä.
Puolustusministerin ja OSU: n pääesikunnan päällikön toteuttamat uudistukset ilman uusia laitteita (uusien varusteiden saaminen joukkoihin 10-15%) ovat merkityksettömiä ja hyödyttömiä Venäjän puolustuskyvylle. Nykyisissä harjoituksissa armeijan kokoonpanot ja sotilasyksiköt, PPO: n ilmavoimat ja laivasto toimivat uudessa organisaatio- ja henkilöstörakenteessa. Kolmitasoisen komento- ja valvontajärjestelmän käyttöönotto Venäjän federaation alueen moderneissa sotilaallisissa konflikteissa ja Vostok 2010 -harjoitusten järjestäminen eivät tuoneet selvyyttä. Ironista kyllä, useimmilla rajavaltioilla on modernit armeijat ja divisioonat (Yhdysvallat, Japani, Kiina), ja vain Venäjän armeija edistää jatkuvasti operatiivista strategista komentoa, joka ei ole välttämätön Venäjälle. Kukaan armeijasta ei oikein selittänyt, mitä se oli. Pienellä fantasioinnilla voit esimerkiksi tulla sellaiseen versioon, että joku lähimmistä hallintoalueista tai puolustusministeri kirjoitti väitöskirjan operatiivisesta strategisesta komennosta (OSK), ja tämä innovaatio otetaan itsepäisesti käyttöön Venäjän armeija. Itse asiassa USC on prikaati -armeija. Tällaisella kokoonpanolla on etunsa sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa vuorilla, liikkuvuuden ja ohjattavuuden lisääminen tulivoiman vahingoksi. Mutta kun puolustetaan (mukaan lukien meren rannikko) ja aktiivista hyökkäävää tulivoimaa on tärkeämpää kuin ohjattavuus.
Erään harjoitukseen osallistuneen moottorikivääriprikaatin upseerit valittivat: vuoden 2008 lopussa joukkoille lähetetyissä uusissa henkilöstötaulukoissa upseereita ja tukipalveluja on erittäin vähän. Tämän vuoksi osa prikaatin joukkoista, esimerkiksi ilmapuolustusjärjestelmät, eivät fyysisesti pystyneet saavuttamaan kantamaa. Jo elokuussa joukkoihin odotetaan uusia prikaatin esikuntia, mutta on huhuja, että heissä on vielä vähemmän upseereita. Moottorikivääriprikaatissa niiden määrä vähenee noin 200: sta 100: een, mikä vaikeuttaa tilannetta merkittävästi.
Tähän asti armeija ei ole varustettu globaalin navigointisatelliittijärjestelmän (GLONASS) kannettavilla ja kiinteillä vastaanottimilla. Prikaatilla ei ole käytettävissään miehittämättömien ilma -alusten (UAV) alayksikköä, joka valvoisi taistelukenttää koko vihollisen aseiden ulottuvilla ja auttaisi ennakoimaan hänen seuraavan liikkeensa.
Vuoden 2008 Kaukasuksen sodan kokemuksia ei otettu huomioon. Harjoitukset vahvistivat jälleen kerran, että armeijan ilmailun sisällyttäminen ilmavoimiin ja ilmapuolustukseen oli virheellistä. Armeijan ilmailun asemia piirissä ja prikaateissa ei ole palautettu. Samaan aikaan armeijan ilmailu pysyi avaruusvoimissa, strategisissa ohjusvoimissa, sisäasiainministeriössä, hätätilanteiden ministeriössä ja FSB: ssä. Sama pätee muiden maiden armeijoihin. Naton maavoimiin kuuluu yli 2470 taisteluhelikopteria, jokaisessa Yhdysvaltain armeijakunnassa on yli 800 heistä, joista jopa 350 on hyökkäyshelikoptereita, jaossa on 100-150 helikopteria.
Nykyisiä älykkyys-, viestintä- ja ohjausjärjestelmiä ei ole siirretty analogisesta digitaaliseen. On epäilyttävää, että tämä tapahtuu sotilaallisten suunnitelmien mukaisesti vuoteen 2015 mennessä ja että samaan aikaan luodaan Venäjän asevoimien yhtenäinen viestintäjärjestelmä. Yhdysvalloissa armeijan digitalisointi alkoi vuonna 1987. Israelissa armeijan asiantuntijat kehittivät ohjelmia joukkojen viestinnän siirtämiseksi digitaaliseen pohjaan vuonna 2005, sitä käytettiin jo yksittäisissä Israelin yksiköissä vuonna 2006 toisessa Libanonin sodassa ja vuonna 2009 taisteluissa Hamasia vastaan Gazan alueella.
Maavoimien ylipäällikön Aleksanteri Postnikovin esittämät tiedot herättävät myös epäilyksiä siitä, että harjoitusten prikaatit koostuisivat puoliksi rekrytoiduista, jotka kutsuttiin paikalle yksi tai kaksi kuukautta sitten ja joiden väitettiin olevan "hallinneet käytännön taitoja ja aseet hyvin kahdessa kuukaudessa,"
Toinen versio muistuttaa enemmän totuutta siitä, että Kaukoidän komentajat pitivät armeijassa sotilaita, jotka olivat palvelleet jo vuoden. Heistä tuli 23% Vostok-2010-harjoituksiin osallistuneista. Lento- ja laivahenkilöstön koulutus on nyt tarkoitus suorittaa yhden vuoden ja kahden vuoden koulutusjakson mukaisesti. Yksittäis- ja erikoiskoulutuksen aikaa on tarkoitus pidentää.
5. Myös kuluneen vuoden 2010 tulosten voidaan katsoa johtuvan kohtuullisesta oletuksesta, jonka mukaan Venäjän federaation puolustusministeri ja Venäjän federaation pääesikunnan päällikkö ovat itse asiassa presidentin hallinnon osa -alue. Venäjän federaatiosta. Tämän lausunnon perusteluina voidaan mainita väitteet, joiden mukaan ministeri suojelee huolellisesti Venäjän talousarviota, pääasiassa siellä, missä sitä ei tarvita, ja esikuntapäällikkö valmistelee kenraalivarantoa Venäjän federaation presidentin hallintoa varten.
Jos puhumme talousarviosta, voidaan todeta, että kaikkia talousarviosta puolustukseen osoitettuja varoja ei käytetä vaadittuihin tarkoituksiin. Esimerkiksi Venäjän federaation asevoimien veteraanien eläke on yksi Venäjän pienimmistä eläkkeistä. 40% veteraaneista armeijan eläke ei saavuta edes toimeentuloa, mikä johtuu RF: n puolustusministeriön eläkemenojen alentamisesta. Myös sotilasosasto, jota johtaa Serdjukov, puolustaa ahkerasti talousarviota vähentämällä upseerien määrää ja alentamalla palkka- ja korvauksia.
Pääesikunnan päällikkö erottui vuonna 2010 toisella alalla, armeijan henkilöstön upseerien koulutuksen ja päällikön akatemian (AGSh) alalla. Makarov teki seuraavan koulutusehdotuksen, jonka kurssi kestää kaksi vuotta. Ensimmäisenä vuonna Makarovin ehdotuksesta 80% opintoajasta tulisi käyttää sotilaallisten alojen opiskeluun strategisella ja operatiivisella tasolla, myöhemmin strategisten ryhmittymien ja yleensä sotilasjoukkojen pätevään johtamiseen. Näyttää siltä, että kaikki on oikein, kuten pitääkin, kuten pitääkin, mutta sitten, kuten he sanovat, "Ostap kärsi", loput 20% ensimmäisestä ja toisesta vuodesta olisi omistettava kokonaan tutkimukselle tieteiden ja tieteenalojen, joiden avulla tutkinnon suorittaneet voivat työskennellä taitavasti hallituksessa, presidentin hallinnossa ja jopa kuvernöörin tehtävissä. Lievästi sanottuna melko outo ehdotus, jonka Makarov aikoo kouluttaa, ei ole selvä, mutta ei varmasti kenraaleja joukkoille. Tässä on sellainen sotilaskoulutus!
Venäjän federaation pääesikunnan päällikkö Makarov
General Staff Academy
6. Sotilaallisten komento- ja valvontaelinten tason lasku (ensisijaisesti strategisella tasolla) - armeijajärjestelmän pääkomponenttina. Toinen surullinen tulos vuodelta 2010 on eräänlainen oikeutus uudistuksen yhteydessä toteutetuille vähennyksille ja muutoksille.
Tämä määritelmä tarkoittaa työ- ja henkilöstöryhmien vähenemistä, yliluutnanttien, kapteenien ja päälliköiden esiintymistä näissä johtamisrakenteissa väistämättömänä seurauksena pätevyyden merkittävästä laskusta. Tämän tason laskun ansiosta ihmiset, alansa ammattilaiset, joilla on laaja kokemus, paras sotilashenkilöstö ja eliitti poistuvat. Joku lähtee yksin, mutta useimmat lähtevät, koska he eivät kykene työskentelemään erityisesti luotujen puitteiden puitteissa. Epäilemättä seurauksena tällaisesta tason laskusta uudistuksen puitteissa, joten viiden vuoden kuluttua uudistajat eivät tee takaiskuja parhaalla mahdollisella tavalla.
7. FSB: n hätätilanteiden ministeriön sisäasiainministeriön sisäjoukkojen ja FSB: n rajapalvelun toimintojen osittainen siirtäminen armeijan yksiköille.
Vuonna 2010 suoritettiin melko outo harjoitus. Suoritettujen harjoitusten skenaarion mukaan armeijan moottorikivääriyksiköt moottorikivääriprikaatin komentajan johdolla osallistuivat suoraan FSB: n hätätilanteiden ministeriön sisäasiainministeriön ja FSB: n rajavartiolaitos sisäisten aseellisten konfliktien paikallistamisessa ja poistamisessa osana meneillään olevaa erityisoperaatiota Siperian liittovaltion perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi! Suoritetun OSU: n puitteissa armeijan yksiköille annettiin tehtäviä, jotka olivat epätavallisia tarjotakseen laajaa apua sisäministeriön yksiköille, FSB: lle ja muille sisäisille joukkoille. Kuten tiedätte, rosvojoukkojen tappio ei ole koskaan kuulunut armeijan tehtäviin, nämä tehtävät ovat aina olleet sisäasiainministeriön, FSB: n ja sisäjoukkojen etuoikeus. Armeijan tarkoitus on taistella ulkoista vihollista vastaan.
Herää kysymys: Onko armeija vähitellen alkanut suorittaa santarmitoimintoja?
Näin ollen pettymys johtopäätös viittaa siihen, että hallitus pelkää kansaansa enemmän kuin Nato, terroristit ja kaikki muut mahdolliset Venäjän viholliset yhteensä. Armeijan vähennykset osana uudistusta, jotka uhkaavat muuttaa joukkojen määrän joidenkin banaanitasavallan armeijan ja paisuneen sisäministeriön kokoisiksi, sekä sisäisten joukkojen arsenaalin rakentaminen ja armeijan tilojen myynti "vasaran alla" ja poliisien lakkaamaton ajautuminen paikoilleen.
Toisessa skenaariossa suunniteltiin armeijan ja hätätilanteiden ministeriön yhteisiä toimia ihmisen aiheuttamien katastrofien ja hätätilanteiden seurausten poistamiseksi.
Kolmannen skenaarion mukaan Tyynenmeren laivaston alusten oli vuorovaikutuksessa Venäjän FSB: n aluehallinnon rajapalvelun kanssa. Oletettiin, että Tyynenmeren laivaston alukset auttavat rajavartijoita saalistajien, merirosvojen saamisessa ja auttavat vartioimaan maamme merirajoja. Ilmeisesti Tyynenmeren laivaston aluksille ei löytynyt arvokkaita taistelutehtäviä, joten he päättivät antaa salametsästäjien jahdata toistaiseksi.
8. Armeijaan on juurtunut uusi käsite "ulkoistamisesta".
Ulkoistaminen (englanninkielisestä ulkoistamisesta: (ulkoista lähdettä käyttävä) ulkoisen lähteen / resurssin käyttö) on organisaation siirto tiettyjen liiketoimintaprosessien tai tuotantotoimintojen sopimuksen perusteella palvellakseen toista asiaan liittyvää yritystä ala. Toisin kuin palvelu- ja tukipalvelut, jotka ovat luonteeltaan kertaluonteisia, satunnaisia, satunnaisia ja rajoittuvat alkuun ja loppuun, ulkoistaminen on yleensä ammatillisen tuen tehtävä yksittäisten järjestelmien ja infrastruktuurin keskeytymättömälle toiminnalle pitkän -määräaikainen sopimus (vähintään 1 vuosi). Liiketoimintaprosessin läsnäolo on ulkoistamisen erottava piirre monista muista palvelujen tarjoamisen ja asiakaspalvelun muodoista.
Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta
Yksinkertaisesti sanottuna "ulkoistaminen" on muiden ihmisten resurssien käyttöä; tämä käsite on myös juurtunut armeijaan meneillään olevan uudistuksen, ns.
Tämä termi voidaan selittää vieläkin selkeämmin seuraavasti: sotilaat eivät enää kuori perunoita ja lakaise paraati -aluetta - ammattilaiset tekevät sen heidän puolestaan. Tällaisesta humanismista puolustusministeriö maksaa valtavia summia sotilaita ruokkiville ja siivoaville siviilijärjestöille.
Näyttää siltä, että se on toinen huijaus korruption leikkausten hengessä, jotka ovat jo asettaneet hampaat reunaan.
9. Kuuluisan couturier Yudashkinin uusi univormu otettiin käyttöön armeijassa.
Kuuluisa couturier on luultavasti kuuluisa vain siitä, että hän ompeli ylimmän komentajan pyynnöstä sotilaan univormun, joka täytti kaikki korkean muodin vaatimukset, mutta joka osoittautui huonosti ankara sotilaan elämä. Uuden muodon pääpiirteet ovat olkahihnojen sijainnin muutos, vasen olkahihna siirrettiin olkapäältä hihaan juuri kyynärpään yläpuolella, oikea osoittautui rintaan peittämään ampujatulesta.
Marraskuussa 2010 yli 200 varusmiestä arvostivat kaikkia uuden univormun herkkuja, jotka tulivat armeijalle korkean muodin maailmasta, minkä ansiosta heidät otettiin sairaalaan hypotermian diagnoosin avulla. Kuzbassissa tapahtui hätätilanne, kymmeniä ihmisiä joutui sairaalahoitoon vakavan hypotermian vuoksi, joista osalla oli munuaisten vajaatoiminta.
Tämän tapahtuman syy oli uusi muoto, joka, kuten kävi ilmi, ei kestänyt alhaisia talvilämpötiloja. Tämän tapauksen jälkeen jotkut sotilasjohtajat tekivät ehdotuksen palata vähemmän ylelliseen, mutta käytännöllisempään ja sopeutumaan paremmin sotilaan arkeen, vanhaan univormuun.
10. Toinen surullinen tulos, pikemminkin ei tulos, vaan tosiasia: uudistettu armeija ei ole valmis taistelemaan tulipaloja vastaan.
Kuten tiedätte, kesä 2010 oli Venäjällä kuuma. Venäjän Keski- ja Euroopan alueet palavat sanan kirjaimellisessa merkityksessä, kaupungit tukehtuvat tulipalojen savuun. Venäjän armeijalle asetettiin suuria toiveita tulipalojen sammuttamisessa. Mutta kuten turhaan osoittautui, tällä alueella tapahtui onnistunut uudistus, jonka jälkeen käytännössä kaikki mitä Venäjän armeija voisi tarjota väestön auttamiseksi palojen sammuttamisessa, ovat kadetteja lapioilla.
Ennen nykyistä uudistusta kullakin divisioonalla erillisessä sapparipataljoonassa oli esteajoneuvoja, raskaita laitteita säiliökannassa ja vedenpoistoasemia. Jakaumia ei ole, ja kaikki muu yhdessä niiden kanssa. Insinööritieteellisen akatemian selvitystilassa. Kuibyshev vähensi veden tuotannon osastoa. Katastrofaalisten tulipalojen jälkeen se on yksinkertaisesti kunnostettava.
Neuvostoliiton asevoimilla oli 18 putkilinjaprikaattia, jotka pystyivät sijoittamaan 120 km putkilinjoja, joiden halkaisija oli 100 ja 150 mm päivässä. Väestönsuojeluyksiköissä oli jopa 15 km pitkiä putkilinjoja. Tulipalojen sammuttamiseen käytettiin pommituksia lentokoneilla, sulkukoneilla ja miinakenttien kulkureittien asennuksilla. Mutta putkilinjojen miehistö on hajotettu tänään. Vain Moskovan sotilaspiirin prikaati pystyi venyttämään 10 km: n linjan.
Millaisesta avusta väestölle voimme puhua, kun armeija on tulessa ja palaa sinisellä liekillä. 29. heinäkuuta 2010 lentotukikohta (TsATB) tuhoutui tulipalossa. Puolustusministeri Anatoli Serdjukovin ensimmäinen päätös piilottaa harkitsematon päätös osastojen ulkopuolisten ryhmien kokonaisvähennyksestä. On kummallista, että aluksi puolustusministeriö esitti järjettömiä lausuntoja, joiden mukaan Kolomnan lähellä ei ollut laivastotukikohtaa ja että tällä alueella sijaitsi vain sotilasyksikkö. Moskovan alueen Kolomenskin alueella ei ole laivaston lentotukikohtaa. Lisäksi tiedot yli 200 lentokoneen ja helikopterin tuhoamisesta 20 miljardin ruplan arvosta ovat fiktiota eivätkä vastaa todellisuutta. Itse asiassa Venäjän laivaston laivaston ilmailun Central 2512 Aviation Technical Base (TsATB) sijaitsee Kolomnan kaupungin laitamilla (Shchurovon alue). Tukikohta on tarkoitettu teollisuusyrityksiltä, ilmailutekniikkayksiköiltä, sotilasoppilaitoksilta ja laivaston korjausyrityksiltä tulevien ilmailu-, vedeneristys- ja navigointilaitteiden varastointiin ja käsittelyyn. Tulipalo salaisessa laitoksessa olisi voitu välttää. Mutta kuten kävi ilmi, turvalaitoksessa ei ollut palokuntaa - ne oli leikattu aivan äskettäin. Vain kaksi miehistöä naapuriyksiköistä tuli sammuttamaan tulipalon. Poltetulla laivaston ilmailutukikohdalla ei ollut omaa palokuntaa eikä se pystynyt sammuttamaan tulipaloa yksin. Vaikka siellä oli oma palokunta. Jos lähellä oli tulipalo, palokunnat ajoivat välittömästi ulos ja sammuttivat palon etukäteen. Palomiehet leikattiin ja osastojen ulkopuolisen palokunnan osasto leikattiin. Armeijan 60 upseerista vain 4 oli jäljellä! On selvää, että tukikohdan komentaja ei voinut vähentää palokuntaa ilman laivaston ylipäällikön V. Vysotskin lupaa. Ylipäällikkö puolestaan toteutti puolustusministerin määräyksen osastottomien palokuntien vähentämisestä.
Selvityksen tulosten perusteella presidentti päätti erottaa laivaston päämajan amiraaleja, jakkara, kuten aina, nousi vedestä. Myös armeijassa, erityisesti insinöörijoukkoissa, puhutaan epäoikeudenmukaisesta asenteesta Prib-Uralin piirin konepajapäällikköä ja armeijan insinööripäällikköä kohtaan, joiden tiedetään erotetun heidän postauksistaan Ulyanovskin traagisten tapahtumien jälkeen. Ilmeisesti ylin komentaja ei tiennyt, että Uljanovkan merivoimien arsenaalin räjähdyksissä suurin syy on laivaston viranomaisten toiminnassa. Lisäksi laivaston arsenaali yhdistettiin ja siirrettiin liiketoimintaan. Kuvittele - laivaston arsenaali on korporatoitu? Insinöörijoukkojen päälliköllä, armeijan insinööripalvelun päälliköllä ei ollut mitään tekemistä näiden tapahtumien kanssa. Korruptoituneet ja liikesuhteet ovat vahvempia kuin palvelusuhteet.
11. Kadettien pääsy korkeampiin sotilaslaitoksiin on lopetettu kokonaan.
Venäjän federaation puolustusministeriön aikomus keskeyttää upseerien koulutus tuli tiedoksi kesäkuun 2010 lopussa. Tämän uudistuksen aikana lähes 70 sotilasyliopistosta perustetaan 10 sotilaallista tutkimuskeskusta.
Puolustusministeriön edustajien lausuntojen mukaan tämä päätös johtui halusta säilyttää nykyinen upseerikunta.
"Tänään meidän on keskityttävä nykyisen upseerikunnan säilyttämiseen, pitäen mielessä, että sekä vuosien 2011, 2012 että 2013 kysymykset ovat suuria - alle 15 tuhatta luutnanttia vuosittain", valtiosihteeri, varapuolustusministeri Nikolai Pankov kommentoi päätöstä. …
Puolustusvoimien päähenkilöstön apulaispäällikön Tamara Fraltsovan mukaan tämä päätös liittyy upseerien ylitarjontaan ja pula -asevoimiin.
Kuten näette, sotilasosaston virkamiehet unohtivat mainita upseerien koulutuksen laadun merkittävän heikkenemisen tai eivät todennäköisesti edes halunneet koskea tähän kipeään aiheeseen.
Kuitenkin yksi tärkeimmistä tekijöistä upseerien koulutuksen laadun heikkenemisessä oli akateemisen tutkinnon suorittaneiden opettajien varhainen irtisanominen asepalveluksesta asteikolla, joka ylitti merkittävästi jatko -opintojen ja sotilastohtorin tutkinnon suorittamisen. Pätevien sotilasopettajien ja nuorten tiedemiesten ulosvirtaus armeijan oppilaitoksista vaikuttaa toistuviin organisatorisiin ja henkilöstön toimenpiteisiin sekä epätäydellisiin moraalisiin ja aineellisiin kannustimiin pedagogisessa ja tieteellisessä työssä.
Jatkuva sotilaskoulutuksen prosessi oli häiriintynyt neljän vuoden ajan (vuodesta 2008 vuoteen 2012). Siksi suurin osa armeijan professoreista ja tieteen ehdokkaista lähti. Koulutus ja aineellinen perusta ovat huonossa kunnossa. Opetustaso: kapteeni koulussa, pääaine akatemiassa.
Siksi vuoden, kahden korkean asteen oppilaitoksen seisokin jälkeen on välttämätöntä rekrytoida kadetteja vaan opetushenkilöstöä.
Ehkä tämä päätös oikeuttaa jotenkin myöhemmin itsensä, mutta täytyy miettiä, minne sotilasyliopistoihin menevät nuoret menevät nyt, mitä tapahtuu opetushenkilöstölle (no, heille maksetaan rahaa vuoden joutilaisuudesta?), Kuka tukee aineellista ja teknistä perustaa.
Nämä ovat tärkeimmät Venäjän armeijan vuonna 2010 jättämät sotilaallisen teollisuuden tulokset, jotka ovat menneet historiaan.
Lisäksi vuonna 2010 Venäjän armeijassa tapahtui monia muita merkittäviä tapahtumia, joihin haluaisin myös kiinnittää huomiota.
Jatkuu - Osa II
