Eeppinen öljymyytti
VO on juuri julkaissut artikkelin "Leipä on huono - anna 3 miljoonaa tonnia öljyä suunnitelman yläpuolelle": kuinka Länsi -Siperian öljy hautasi Neuvostoliiton. " Siinä käsiteltiin öljyongelmaa, joka tuhosi Neuvostoliiton.
Toisin kuin tämä näkemys, haluaisin puolestaan osoittaa, että myytti Neuvostoliiton "öljyn neulastä" on täysin kestämätön.
On monia mielipiteitä siitä, kuka tai mikä hautasi Neuvostoliiton. Eräs korkea virkamies jopa väitti, että öljy ja kaasu ovat kirousemme, ja jos Venäjällä ei olisi niitä, kaikki eläisivät paljon paremmin.
Ja eri asiantuntijoilta voit ajoittain kuulla, että se oli "öljyn neula", joka tuhosi Neuvostoliiton. Jos jatkamme johtopäätöksiämme, käy ilmi, että koska Neuvostoliitto, jolla oli 16–20 prosenttia maailman BKT: stä (eri lähteiden mukaan), romahti öljyn hinnan vuoksi, Venäjän federaatio, jonka osuus maailman BKT: stä on 1,7 prosenttia, on sidottu romahtaa epäonnistumatta … Tämä on heidän logiikkansa.
Neuvostoliitto: mistä tämä neula tuli?
Öljy- ja kaasukentät siinä mittakaavassa kuin nykyinen Venäjän federaatio on kehitetty ja kehitetty yksinomaan Neuvostoliiton aikana ja unionin teknisten valmiuksien avulla, jotka sillä oli 1900 -luvun 60- ja 70 -luvuilla.
Vuoden 1973 elokuva "Aniskin ja Fantomas" päättyy juuri öljyn löytämiseen Siperian kylästä.
Näiden alueiden hyödyntämisen alkaessa Siperiassa puolueella ja hallituksella ei ollut etusijakysymystä, eivätkä ne kestäneet sitä: suoritettiinko syvä, matala, "hyvin matala" jalostus tai myytiin raakaöljyä ?
Ensinnäkin, kuten myöhemmin näemme, viedyn öljyn osuus oli vähäinen suhteessa tuotantoon. Suurin osa käsiteltiin kotimaassa.
Mistä Neuvostoliiton BKT: n osuus maailman taloudesta tulisi, 16–20%? Eivätkö he juoneet tätä öljyä Neuvostoliitossa luonnollisen maidon sijasta?
Toiseksi, taloudellinen fetissi -iskulause”kaikki vientiin” tuli ajankohtaiseksi vasta Neuvostoliiton kuoleman jälkeen, ja sen tavoitteena on myydä raaka -aineita länteen tai itään, minne tahansa ne viedään, ja elää henkilökohtaisesti kauniisti lännessä. Unionilla ei ole periaatteessa koskaan ollut tällaista tehtävää, paitsi teollistumisen aikaa.
Kolmanneksi Neuvostoliiton saamat valuuttatulot olivat tietysti äärimmäisen tärkeitä maalle, mutta suurimmalta osin niitä ei käytetty niin kuin neuvostoliiton porvaristo ajatteli ja he ajattelevat edelleen, mukaan lukien nykyajan Venäjän valtiomiehet: Beryozka -myymälöiden vaatteisiin, mutta yleensä se käytettiin varovaisesti sellaisten tekniikoiden ja teollisuuden hankintaan, joissa Neuvostoliitto jäi jälkeen.
Muistutan lukijoita siitä, että ennen suurta lokakuun vallankumousta Venäjän sosiaalinen ja taloudellinen viive oli useita vuosisatoja pahamaineisen lännen jäljessä. Bolshevikit pakotettiin ja heidän oli pakko suorittaa toinen Venäjän modernisointi, toisin sanoen välittömästi ja samanaikaisesti vuodesta 1917-30, suorittaa sekä kulttuuriset että kaikki teolliset vallankumoukset, jotka länsi kävi läpi useita vuosisatoja ennen (A. Toynbee).
Mutta ja monet niistä, jotka työskentelivät tuotannossa Neuvostoliitossa, tietävät tästä omakohtaisesti, tuotantokulttuuri oli luonnollisen viiveen vuoksi erittäin alhainen. Maataloudellinen "kollektiivinen tajuton" sai tunteen. Neuvostoliitto saavutti kohtuullisen tason monilla aloilla vasta 80 -luvun loppuun mennessä (Lee Iacocca).
Kyllä, se ei voisi olla toisin: samaan aikaan oli välttämätöntä luoda korkean teknologian aseita, johtaa kulttuurivallankumousta, tarjota kansalaisille ilmaista koulutusta, lääketiedettä ja asumista sekä maan kaupungistuminen. Ymmärtämiseksi: kun öljy- ja kaasukompleksin kehitys alkoi, 50% maan kansalaisista asui maaseudulla (1961).
Neljänneksi, kun otetaan huomioon edellä mainittu, huomaamme, että öljyn myynnin ja elintarvikkeiden ostamisen välillä ei ollut kiinteää yhteyttä. Neuvostoliitto hankki pääasiassa rehuviljaa karjan kehittämiseen ja pakotti amerikkalaisia ja kanadalaisia viljelijöitä hintoihin. Nautojen määrä RSFSR: ssä vuonna 1990 oli 58 miljoonaa eläintä, Neuvostoliitossa - 115 miljoonaa, Venäjän federaatiossa vuonna 2019 - 19 miljoonaa.
Nykyään Kuban- ja Stavropol -vehnän kovat lajikkeet sulautuvat ulkomaille, missä he osaavat suorittaa "syväkäsittelyä", kuten Turkissa, esittäen polkumyynnin ennennäkemättöminä taloudellisina indikaattoreina.
Neuvostoliitossa tapahtui vuoden 1945 jälkeen karjan palauttamista, ei kehitystä, koska Neuvostoliiton Euroopan alueella maailmanhistorian pahimman sodan aikana vahinko oli neuvostotaloustieteilijöiden mukaan kustannus viidestä viisivuotissuunnitelmasta.
Mihin maahan öljyn hinnan muutokset vaikuttavat?
Öljyn maailman hinnan lasku, joka heikensi unionin taloutta, on toistuvasti kiistetty tieteellisessä ja journalistisessa kirjallisuudessa. Mutta tämä myytti vaeltaa jatkuvasti artikkelista toiseen ja joutuu hallituksen raportteihin. Ja virheet tietojen analysoinnissa johtavat aina virheellisiin johtopäätöksiin.
Neuvostoliiton budjetilla ei ollut mitään tekemistä öljyn hinnan kanssa, koska tämä tekijä oli täysin merkityksetön. Mutta Venäjän federaatiossa tämä on keskeinen indikaattori talousarvion muodostamisessa: sitä ei voida muodostaa ilman ennustetta öljyn hinnasta.
Maan riippuvuus öljyn ja muiden mineraalien maailmanhinnasta tuli juuri Neuvostoliiton katoamisen jälkeen eikä minuuttia aiemmin. Öljyn hinnan muutos Neuvostoliiton lopun aikana ei vaikuttanut millään tavalla maan talouden rakenteeseen eikä voinut olla syy talouskriisiin.
Vuoden 1990 tilastollisen vuosikirjan mukaan GP (sosiaalinen bruttokansantuote), joka on suunnilleen verrattavissa BKT: hen (sellaista indikaattoria ei ollut tuolloin), vuonna 1986 oli 1 425,8 miljardia ruplaa. Sitten hän vain kasvoi.
Samaan aikaan kaiken viennin Neuvostoliitosta vuonna 1986 oli 68,285 miljardia ruplaa eli 4% BKT: sta.
Venäjän federaatiossa vuonna 2018, jonka BKT oli 1 630 miljardia dollaria, vienti oli liittovaltion tulliviranomaisen mukaan 449 964 miljardia dollaria eli 27,6% BKT: sta.
Toistamme, että kaikki vienti Neuvostoliitosta oli 4%, Venäjän federaatiosta - 27,6%. Samaan aikaan öljyn osuus vuonna 2018 oli 53% (237 miljardia dollaria).
Neuvostoliitossa vuonna 1986 tämä osuus oli 1,6%ja CMEA: ssa - 8,2%. Ero on vakava ja konkreettinen, ja kun otetaan huomioon Venäjän osuuden lasku verrattuna Neuvostoliiton osuuteen maailman bruttokansantuotteesta 10 kertaa, kaikki loksahtaa paikoilleen.
Näemme tilastotietojen perusteella, että ei ole tarvetta puhua mistään "öljyn neulasta" Neuvostoliitolle ja vielä enemmän talouskriisistä, joka voi johtua öljyn hinnan muutoksista.
Neuvostoliiton viennin osuudessa tuotannon kokonaismäärästä öljyn myynti oli vähimmäismäärää, mikä ei voinut vaikuttaa tuotantorakenteeseen ja suurvallan talouskriisiin.
Tätä koko myyttiä, jonka mukaan olimme riippuvaisia öljystä, kaasusta ja muista mineraaleista jopa Neuvostoliiton lopulla, tarvitaan vain nykyisen tilanteen peittämiseksi, kun maa on kehittyneiden teknologisten ja taloudellisten maiden raaka -aine. Ja monien suureksi iloksi, kuten 1800 -luvulla, hän alkoi neuvotella leivästä: emme lopeta syömistä, mutta otamme ne pois.
Kriisin ääriviivat ilmestyivät, kun Gorbatšovin järjestelmättömät uudistukset alkoivat, jotka kirjaimellisesti repivät taloutta, mikä, kuten mikä tahansa järjestelmä, vaati korjausta, mutta ei tappioita. Tänä aikana taloudessa esiintyneet ongelmat eivät liittyneet ensinnäkään tuotantoalueeseen (vaikka ne tietysti olivatkin), vaan maan yleisen kulttuurin ja tietoisuuden alueeseen. Neuvostoliitot, työkulttuuri, jakelu ja priorisointi. Mutta se on eri aihe.
Gorbatšov ja häntä seuranneet johtajat muistuttavat lastenkirjojen sankaria N. Nosov Dunno, joka veti mutterit ja pultit ulos autosta, missä se ei ollut tarpeen; Hallitsin ilmapalloa täysin kyvyttömänä tekemään sitä; hoidettu potilaita ilman lääketieteellistä tietämystä; riideli Znaykan kanssa ja puhui siitä, mitä hän ei ymmärtänyt.
Nerokas Nosov tässä lasten sadussa osoitti tarkalleen kuinka epäpätevyys voi tuhota järjestelmän. Mutta suurin osa johtavan eliitin edustajista ei ilmeisesti vieläkään ymmärrä tätä: heidän on paljon miellyttävämpää kiirehtiä myytin kanssa "öljyn neula" tai länsimaisten salaliittojen kanssa.
