Vuosina 2017-2018 tuli tunnetuksi, että Venäjän puolustusteollisuus on lopettanut lupaavan strategisen ohjusjoukon luovan lupaavan taisteluradan ohjusjärjestelmän (BZHRK) "Barguzin" luomisen. Siitä huolimatta rakettijunien aihe herättää edelleen kiinnostusta ja huomiota. Viime viikkoina siitä on tullut jälleen ajankohtainen RIA Novostin julkaisemien uteliaiden viestien yhteydessä.
Yhdistetty raketti
Barguzin BZHRK: n koko kehityskauden aikana sen tekniset ominaisuudet jäivät tuntemattomiksi. Vuoden 2014 lopussa kotimaiset tiedotusvälineet raportoivat, että rautatiepohjainen kompleksi rakennettiin olemassa olevan RS-24 Yars -ohjuksen pohjalta. Viranomaiset eivät kuitenkaan ole vahvistaneet näitä tietoja.
RIA Novosti julkaisi 14. marraskuuta mielenkiintoisen lausunnon Barguzinia kehittävän Moskovan lämpötekniikan instituutin (MIT) pääsuunnittelijalta. Venäjän tiedeakatemian akateemikko Juri Solomonov sanoi, että hänen organisaationsa on luonut yhtenäisen kompleksin "Yars", jolla on laajat mahdollisuudet perustaa.
Tämän tyyppistä yksittäistä ballistista ohjusta voidaan käyttää siilonheittimen (siilon) kanssa, liikkuvassa maaperäkompleksissa (PGRK) tai osana BZHRK: ta. Lisäksi yksittäisten ratkaisujen ja komponenttien osalta tämä Yars -versio on yhdistetty Bulava -sukellusvenekompleksiin.
Tätä tietoa voidaan pitää epäsuorana vahvistuksena raporteista "Barguzin" -kehityksestä "Yars" -kompleksin perusteella. Tällä hetkellä tällaisilla tiedoilla ei kuitenkaan ole enää erityistä merkitystä. Uuden BZHRK: n kehittäminen keskeytettiin korkeamman prioriteetin hankkeiden hyväksi. Yars -ohjusten tulevaisuus rakettijunien yhteydessä on monista tekijöistä johtuen samea.
Kysymys tarkoituksenmukaisuudesta
Juri Solomonovin lausunto oli syy siihen, että BZHRK: n tarvetta Venäjän strategisten ohjusvoimien arsenaaleissa koskevat kiistat alkoivat uudelleen. Mielipiteitä tästä asiasta esitetään eri tasoilla. Niinpä RIA Novosti julkaisi 5. joulukuuta IMEMO RAS: n kansainvälisen turvallisuuden keskuksen johtajan akateemikko Aleksei Arbatovin lausunnot.
Akateemikko näkee Yu. Solomonovin lausunnoissa signaalin "Barguzin" -kehityksen mahdollisesta jatkamisesta. Samaan aikaan tarve luoda uusi BZHRK on edelleen kyseenalainen. A. Arbatov muistutti, että tällä tekniikalla on sekä plussat että miinukset, ja tämä on otettava huomioon päätöksiä tehtäessä.
Akateemikko kutsui parannettuja naamiointikykyjä BZHRK: n positiiviseksi piirteeksi. Juna, jossa on ohjuksia, ei melkein eroa tavarajunasta. Toisaalta juna on sidottu partioreitteihin - "näet rautateiltä, mitä minne tulee." Junien tukikohdat ovat erittäin haavoittuvia, ja kompleksien vetäytyminen iskusta voi liittyä vaikeuksiin. Myöskään sabotaasin mahdollisuus tällaisissa tiloissa ei ole poissuljettu.
Liikkuvuuden kannalta A. Arbatovin mukaan BZHRK on huonompi kuin pyörillä varustetun alustan PGRK. Jälkimmäiset eivät tarvitse rautateitä tai siltoja. Heidän partioreitit ovat käytännössä arvaamattomia.
Lisäksi akateemikko kiinnitti huomiota taloudelliseen toteutettavuuteen. Yhdistetyssä RS -24 Yarsissa on kolme perusvaihtoehtoa - mutta onko tarpeeksi rahaa kaikkien näiden ominaisuuksien toteuttamiseen?
Venäjän uusien aseiden kehittämisen yhteydessä A. Arbatov kiinnitti huomiota ulkomaisiin kokemuksiin. Niinpä Yhdysvaltain strategisissa ydinvoimissa on vain yksi siiloja käyttävä maalla sijaitseva ohjusjärjestelmä. Sen korvaamiseksi luodaan toinen vastaava näyte. Maassamme havaittua ohjusjärjestelmien valikoiman laajentamista ei käytetä Yhdysvalloissa.
Ei syy kiistaan
Vuoteen 2017–18, jolloin tuli tietoon Barguzinin työn keskeyttämisestä, aihe uuden BZHRK: n luomisesta oli erityisen suosittu ja sen ympärillä oli aktiivisia kiistoja. Uutiset hankkeen jäädyttämisestä johtivat tällaisen toiminnan vähenemiseen. Yu. Solomonovin lausunnot yhtenäisten Yarsin olemassaolosta ja perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta luoda rakettijuna johti tunnettuihin tuloksiin.
Aiheesta keskustellaan kaikilla tasoilla yleisiin suunnittelijoihin ja akateemikoihin asti. Tällaiset keskustelut näyttävät kuitenkin toistaiseksi ennenaikaisilta. Kaksi vuotta sitten Venäjän sotilas- ja poliittinen johto määräsi lopettamaan Barguzin-ohjuslaukaisutyön muiden korkeamman prioriteetin hankkeiden hyväksi.
Ensimmäisissä Barguzin -hankkeen sulkemista koskevissa raporteissa mainittiin tämän päätöksen taloudelliset syyt. Tarkemmat tiedot paljastettiin myöhemmin. BZHRK: n ja uuden PGRK: n kehittäminen lopetettiin, jotta voitaisiin vapauttaa resursseja Avangard -kompleksin luomiseen, mikä on erityisen tärkeää strategisten ohjusjoukkojen ja puolustuskyvyn kannalta.
Tulevaisuudessa "Barguzin" muistettiin edelleen, mutta nyt sitä ei pidetty todellisena kompleksina, joka voitaisiin ottaa käyttöön tulevina vuosina. Strategisten ohjusjoukkojen ja puolustusministeriön huomio keskittyy muihin ohjusjärjestelmiin.
Tätä taustaa vasten Y. Solomonovin viimeisimmät lausunnot näyttävät yksinkertaisilta tosiasioilta. MIT on kehittänyt olemassa olevaa projektia ja ICBM -linjaa kokonaisuutena ja kehittänyt Yars -ohjuksen yhtenäisen version käytettäväksi eri alustoilla. Joukot käyttävät jo aktiivisesti kompleksin kaivos- ja mobiiliversiota, kun taas rautatie on hylätty. Ehkä jo vihdoin.
Mikä voisi olla monimutkainen
Tunnettujen tietojen mukaan MIT aloitti Barguzin BZHRK: n kehittämisen vuonna 2012 ja jatkui vuoteen 2017. Tulevaisuudessa virkamiehet paljastivat joitain tietoja, mutta suurin osa tiedoista tuli nimettömistä medialähteistä. Kaikki tämä mahdollisti kokonaiskuvan laatimisen, mutta kuinka todellinen se osoittautui, ei tiedetä.
Oletettiin, että yleisen arkkitehtuurin osalta uusi Barguzin olisi samanlainen kuin vanhempi Molodets -kompleksi. Se voitaisiin tehdä useiden autojen junan muodossa, jossa on kantoraketit, tukilaitteet, komentoasema, asuintilat jne. Taktiset ja tekniset ominaisuudet pysyivät epäselvinä tiettyyn aikaan asti.
Vuonna 2014 venäläinen lehdistö raportoi, että Barguzinissa käytetään Yars-tyyppistä ICBM: ää tai sen muunnosta. Tämä antoi meille mahdollisuuden tehdä useita tärkeitä johtopäätöksiä. Ensinnäkin kyse oli strategisten ohjusjoukkojen useiden ohjusjärjestelmien yhdistämisestä keskeisen elementin kannalta. Siihen mennessä RS-24 oli jo päivystyksessä siilossa ja PGRK: ssa. Tulevaisuudessa niitä oli täydennettävä junien ICBM -järjestelmillä.
Yars-raketin pituus ei ylitä 22-23 m, laukaisupaino on alle 50 tonnia. Nykyaikainen raketti on yli kaksi kertaa kevyempi kuin Molodets-kompleksin RT-23 UTTKh -tuote, mikä antoi vakavia etuja. Tällaisia parametreja sisältävän raketin kantoraketti sopii liikkuvan kaluston rajoituksiin. Erityisesti ei ole tarpeen luoda erityistä autoa, jossa on enemmän pyöräkertoja. Myös reittivaatimuksia vähennetään, mikä lisää käytettävissä olevia partioalueita.
"Yarsiin" perustuva BZHRK voisi poiketa edullisesti "Molodetsista" korkeammilla toiminnallisilla ominaisuuksilla ja varkaudella. Tällainen kompleksi voisi olla hyvä ja kätevä lisä muihin strategisten ohjusjoukkojen keinoihin.
Syksyllä 2016 raportoitiin, että Plesetskin testipaikalla tehtiin ohjusheittotestejä Barguzin BZHRK: lle. Seuraavien kuukausien aikana tällaisia uutisia ei tullut, ja joulukuussa 2017 lehdistö ilmoitti työn lopettamisesta. Myöhemmin hankkeen sulkemisen syyt tulivat tiedossa.
Tulevaisuus ilman junia
Puolustusministeriön ja strategisten ohjusjoukkojen yleiset suunnitelmat strategisten aseiden kehittämiseksi ovat hyvin tiedossa. Joukkojen tärkeimmästä ICBM: stä on vähitellen tulossa RS -24 "Yars" kahdessa versiossa - kaivoksille ja liikkuville maajärjestelmille. Lähitulevaisuudessa ilmestyy uusi raskas siilopohjainen ohjus RS-28 "Sarmat". Kahden modernin mallin ansiosta strategisten ohjusjoukkojen vakava nykyaikaistaminen ja niiden potentiaalin lisääminen on mahdollista.
Nykyisissä suunnitelmissa ei ole tilaa juniin perustuvien ohjusjärjestelmien kehittämiselle ja käyttöönotolle. Aiemmin tällaisia järjestelmiä pidettiin tarpeellisina, mikä johti kerran Barguzin -hankkeen käynnistämiseen. Myöhemmin siitä luovuttiin osuvamman kehityksen hyväksi. Sikäli kuin tiedämme, BZHRK: n luomiseen ei ole tarkoitus palata.
Kuitenkin Barguzin -teeman keskeneräisen työn tulosten perusteella MIT ja muut yritykset saivat jonkin verran kokemusta modernin BZHRK: n luomisesta viimeisimmälle ohjusmallille. Tarvittaessa tämä kokemus voidaan ottaa käyttöön uudessa projektissa, jos komento päättää jatkaa työtä.
