Älä joudu jonkun toisen ikeen alle uskottomien kanssa, sillä mikä on vanhurskauden ja vääryyden yhteys?
Mitä tekemistä valolla on pimeyden kanssa?"
2. Korinttilaisille 6:14
Espanjan sisällissota. Tähän asti se on Euroopan tunnetuin sota. Ja tähän päivään.
Mutta miksi näin on? Ja mikä siellä aiheutti tämän tapahtuvan?
Taistelua vasemmiston keskuudessa
Mutta eikö se johdu siitä, että tapahtui niin, että Espanjan sisällissodan aikana käytiin taistelua paitsi fasismin ja antifasismin lisäksi myös vasemmiston keskuudessa?
Koska Espanjan sodan aikana kaikille vasemmistolaisille ilmoitettiin selvästi, että vallankumouksellisia liikkeitä missä tahansa olivatkin, voidaan hallita vain Moskovasta. Mikä tahansa muu aloite on "poikkeama", josta seuraa kaikki seuraukset.
Ja tietysti oli välttämätöntä noudattaa Moskovan omaksumaa dogmaa, jonka mukaan sosialismi (lue perinteiset sosialistiset puolueet) on vaarallisempi kuin todellinen fasismi, eikä sitä voida estää. Kaikki, joilla on erinomainen mielipide, ovat vihollisia ja tietysti joutuvat tuhoon.
Sitten on Budapest vuonna 1956 ja Praha vuonna 1968 ja jopa sota kahden sosialistisen maan Kiinan ja Vietnamin välillä vuonna 1979. Mutta kaikki alkoi Espanjasta …
Marxilaisuus oli elävä ja kehittyvä opetus vain sanoin. Itse asiassa hän sai juuri pronssia ja hänet valettiin Kremlin dogmoihin.
Itsenäinen vasemmisto uhkasi: entä jos he pärjäävät paremmin kuin Kremlin kättesi? Siksi niitä vastaan aloitettiin erilaisia toimenpiteitä. Niinpä vain kommunistisen puolueen hallitsemat osat saivat aseita ja ammuksia. Tästä syystä monet rintaman alat, kuten Aragonian rintama, jossa anarkistit ja POUM olivat pääroolissa, eivät voineet käydä aktiivista vihamielisyyttä aseiden ja ammusten puutteen vuoksi. Samaan aikaan espanjalaisia tovereita kontrolloitiin sekä sotilastarvikkeiden että Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoiden ja erikoispalvelujen avulla.
Ja kysymys on, voiko kaiken tämän jälkeen pitää Neuvostoliittoa sosialistisena valtiona, jos sen johto harjoittaisi samanlaista politiikkaa?
Tässä päästään klassiseen stalinismin postulaattiin "mahdollisuudesta rakentaa sosialismi yhteen maahan", joka oli pohjimmiltaan ristiriidassa Karl Marxin opetusten kanssa. Eli hän uskoi tämän olevan mahdotonta. Lenin ja sitten Stalin väittivät, että juuri täällä Marx erehtyi, tai pikemminkin hän ei ottanut huomioon 1900 -luvun todellisuutta, koska hän ei tiennyt niitä. Mutta Kremlin johtaja, joka ei ollut koskaan ollut Venäjän ulkopuolella ja tiesi ulkomaalaisesta elämästä vain agenttiensa raporteista, sanomalehdistä ja kirjoista, ei ottanut niitä täysin huomioon, mikä ei selvästikään riittänyt erittäin vaikeissa uusissa olosuhteissa.
Sillä välin kävi ilmi, että uuden opin mukaan kaikki sosialistiset puolueet, joilla oli suuri vaikutus työväenluokkaan maailmassa, erotettiin taistelusta sosialismin puolesta ja vastaavasti Neuvostoliiton tuesta maailmannäyttämöllä, koska heidät julistettiin "sosiaalifasisteiksi", ja koko panos kohdistui vain kommunistiseen puolueeseen ja siihen työväenluokan osaan, jota he hallitsivat. He saivat rahaa Kominternin kautta, heidän johtajansa lepäsivät Neuvostoliitossa hallituksen hallituksissa, mutta he eivät onnistuneet massiivisessa, voimakkaassa kapitalismin painostuksessa. Karkeasti ottaen kommunistien täytyi kantaa kaikki kastanjat yksin tulesta.
POUM itse perustettiin 29. syyskuuta 1935 Barcelonassa työntekijöiden ja talonpoikien ryhmän (BOC) ja Espanjan kommunistisen vasemmiston (ICE) yhdistymisen seurauksena. Samaan aikaan sen nimi valittiin kiväärin laukauksen äänen jäljitelmäksi.
Stalinistinen rulla
Molemmat osapuolet ja ennen sulautumista ottivat selkeät anti-stalinistiset kannat. Ainoa ero oli, että "työläis- ja talonpoikaisblokki" tuki Bukharinia ja "oikeaa oppositiota" NLKP: ssä (b) ja "Espanjan kommunistinen vasemmisto" kannatti "vasemmistolaista oppositiota".
On mielenkiintoista, että L. D. Trotski itse kirjoitti vuonna 1940, etteivät sosiaalidemokraatit, stalinistit tai anarkistit, mukaan lukien POUM, pystyneet ymmärtämään Espanjan tilannetta ja tekemään oikeita johtopäätöksiä. Kaikki nämä puolueet ja joukot "vetivät peiton itsensä päälle". Tämän seurauksena he auttoivat Francoa enemmän kuin toimivat häntä vastaan ("Kapitalismin tuska ja neljännen kansainvälisen tehtävät").
Uuden puolueen johtajat olivat Andre Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin ja Vilebaldo Solano sekä muutamat muut. POUM erottui voimakkaista anti-stalinistisista tunteista, mutta se vastusti Neuvostoliiton puolue- ja valtiokoneiston byrokratiaa ja poliittisia oikeudenkäyntejä, jotka alkoivat tuolloin "kansanvihollisia" vastaan. POUMilla oli paljon kannattajia Kataloniassa ja Valenciassa. Enemmän kuin CPI ja Katalonian Yhdistynyt sosialistipuolue.
Espanjan ulkopuolella hänellä oli myös kannattajia.
Erityisesti Willy Brandt, myöhemmin SPD: n puheenjohtaja, meni POUMiin ja Isosta -Britanniasta monet ILP: n (Independent Labour Party) jäsenet, mukaan lukien kirjailija George Orwell, joka myöhemmin kuvaili oleskeluaan POUM -joukkojen joukossa. kirjassa "Katalonian muistoksi", jossa hän käsittelee yksityiskohtaisesti myös siellä vallitsevia poliittisia konflikteja ja erimielisyyksiä.
POUM aloitti taistelunsa Marxin tarkistamista vastaan Neuvostoliitossa ensimmäisellä Moskovan näyttelyoikeudella, joka pidettiin elokuussa 1936 (jossa Zinoviev ja Kamenev tuomittiin). Hän piti Stalinin tuhoamaa "vanhaa bolševistista vartijaa" sosialismin petoksena ja vaati Trotskin turvapaikan saamista Kataloniassa.
On mielenkiintoista, että pomovilaiset yhdensivät Espanjan vallankumouksen ainoan mahdollisuuden voittoon työväenliikkeen kansainvälisen solidaarisuuden kanssa. Tämä oli heidän tragediansa. Koska kaikki tämä taistelu käytiin sisällissodan taustalla. Se, että he vastustivat "Stalinin yleistä linjaa", ei voinut aiheuttaa mitään erityistä haittaa Stalinille itselleen eikä Neuvostoliitolle. Sanat, ne ovat sanoja. Mutta osoitus siitä, että he ovat "vastaan" täällä Espanjassa, oli vain Francon käsissä, koska tämä asema aiheutti jaon republikaanien riveissä. Sota käytiin, aseita tarvittiin, mutta ne tulivat Neuvostoliitosta, eikä Stalinin vihaaminen ollut järkevää näissä olosuhteissa. Olisimme voineet lykätä pisteitään hänen kanssaan voittoon asti, mutta toistaiseksi vain ole hiljaa, mutta … pomovilaiset eivät voineet ymmärtää tätä.
Tämän seurauksena POUM: n edustajat vetäytyivät Katalonian hallituksesta ja hävisivät paljon tästä. Lehdistökampanja alkoi heikentää POUMia, jonka sävyn asetti Kominternin johto.
Kaikki päättyi siihen, että joulukuun 1936 lopussa POUM julistettiin "trotskilais-fasistiseksi järjestöksi". Ennen sitä politiikan, talouden ja työvoiman liikkeen katsaus (Kominternin elin Espanjassa) ei sisältänyt yhtäkään artikkelia espanjalaisista "trockisteista", eli pomovilaisista. Mutta nyt numerosta numeroon "Review …" alkoi kirjoittaa kuvitteellisesta "kumouksellisesta toiminnastaan Francon hyväksi".
Näin ollen puolueiden - Kominternin jäsenten - lehdistö kannatti välittömästi "kaikkien siunausten päälähdettä" ja oli tässä täysin oikeassa, vaikka kuinka kyyniseltä se kuulostaakin. Koska politiikassa ei pidä miellyttää kuolleita teoreetikkoja, vaan eläviä johtajia, jotka lähettävät rahaa, tankeja, tykkejä, lentokoneita ja kiväärejä, joita samoilta pomovilaisilta jatkuvasti puuttui.
Siitä huolimatta POUM -miliisi osallistui aktiivisesti sisällissodan taisteluihin taistellessaan tasavallan puolesta, mutta poliittisten erimielisyyksien vuoksi stalinististen kommunistien kanssa heidän toimillaan ei ollut asianmukaista tehokkuutta.
Totta, aluksi heitä tuki Anarkistien kansallinen työliitto, jolla oli Espanjassa suuri vaikutus työntekijöiden keskuudessa. Jopa kaikkein radikaalein osa työväenliiton johtoa osoitti kuitenkin viisaita varovaisuuksia suhteissa keskushallintoon: se ei "vetänyt nukkuvaa tiikeriä viiksistä" ja jättänyt POUM: n tukemasta sen kokonaan eristäytyminen. Andre Nina siepattiin ja tappoi NKVD -agentit, joita johti A. Orlov, NKVD: n ulkomaisen osaston asukas.
Ja sitten, jo vuosina 1937-1938, aloitettiin sortotoimet POUMia vastaan, ja sen jäsenet julistettiin fasistisiksi agentteiksi. Sama George Orwell joutui sitten viettämään yön hautausmaalla, jotta häntä ei pidätettäisi eikä joutuisi vankilaan, vaikka hän oli haavoittunut taistellessaan frankistien kanssa eikä missään tapauksessa heidän puolellaan.
Tasavallan tappion jälkeen tämä puolue yritettiin luoda maanpaossa. Ja vuonna 1975, Francon kuoleman jälkeen - jopa Espanjassa, mutta siitä ei tullut mitään.
Totta, POUM oli osa kansainvälistä vallankumouksellisen sosialistisen yhtenäisyyden toimistoa, joka tunnetaan nimellä Lontoon toimisto (johon kuului poliittisia järjestöjä, jotka samanaikaisesti hylkäsivät sekä sosialistisen työläisjärjestön porvarillisen uudistusmielisyyden että Kominternin neuvostoliittoa tukevan suuntautumisen), ja yksi sen johtajista oli Julian Gorkin vuosina 1939-1940 ja toimi sihteerinä siinä.
Mitä tulee POUM -ohjelmaan, se sisälsi vaatimuksen "demokraattisesta sosialistisesta" vallankumouksesta, eli sillä oli itse asiassa utopistinen luonne.
Tosiasia on, että espanjalainen porvaristo ei kyennyt ratkaisemaan porvarillisen vallankumouksen ongelmaa. Proletariaatti sen sijaan ymmärsi demokraattiset tehtävänsä ja aloitti heti omat, jo sosialistiset tehtävänsä. POUM aloitti yhtenäisen rintaman fasismia vastaan vuodesta 1934 lähtien, kritisoi aktiivisesti anarkisteja heidän lahkolaisuudestaan ja sosialisteja opportunismista, mutta kritisoi samalla VKP: tä (b). Hän vaati uuden internationaalin luomista, puolusti Trotskiä stalinistiselta panettelulta, mutta hän myös väitti hänen kanssaan niin terävästi, että tämä johti heidän suhteensa päättymiseen.
Se, että kommunistisessa lehdistössä tätä puoluetta kutsuttiin "trotskilaiseksi", on täysin väärin, se ei ollut edes neljännen internationaalin jäsen. Ja se oli POUM, jota Trotski arvosteli erittäin voimakkaasti ja jopa kirjoitti, että POUMistit kaatavat teoillaan vettä Francon myllylle.
He eivät ymmärtäneet, että Neuvostoliitto nosti Espanjan kommunistisen puolueen arvovaltaa, joka oli syksyn 1936 jälkeen ainoa maa (paitsi köyhä Meksiko), joka toimitti tasavallan aseilla. He eivät ymmärtäneet, että idealismilla ei ole sijaa poliittisessa taistelussa ja että monet marxilaisen teorian määräyksistä käytännössä muuttuvat vastakkaisiksi.
Tämän todistaa esimerkiksi André Ninin lausunto proletariaatin diktatuurista, joka on otettu hänen puheestaan, joka on julkaistu sanomalehdessä La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
”Meidän käsityksemme mukaan proletariaatin diktatuuri on koko työväenluokan diktatuuri, mutta millään järjestöllä, olipa se sitten ammattiliitto tai poliittinen, ei ole oikeutta käyttää diktatuuriaan muiden järjestöjen suhteen vallankumouksen vuoksi … Proletariaatin diktatuuri on työläisdemokratiaa, jota kaikki työntekijät toteuttavat ilman poikkeuksia … Puolueemme on päättäväisesti … taisteltava jokaista yritystä muuttaa proletariaatin diktatuuri yhden puolueen tai yhden diktatuuriksi henkilö."
Puhdasta idealismia, eikö?
Mutta tähän idealistiseen näkemykseen marxilaisesta teoriasta ja käytännöstä, kuten näemme, luotiin koko puolue, joka kykeni vangitsemaan monia rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä ja muutti heidän kohtalonsa tragedioiksi.
