Tietenkin suunnitelmat tuolle merkityksettömälle sodalle kävivät suoraan sanottuna hatusta ja halveksunnasta vihollista kohtaan, ja operaation valmistelu oli lievästi sanottuna pinnallista, mutta siihen oli syyt ja syyt. Kymmenen sotaa edeltänyttä vuotta olivat erittäin onnistuneita ja voittoisia maalle ja Puna-armeijalle. Koko maassa toteutettiin teollistumista, kollektivisointia ja kulttuurivallankumousta, armeija vastaanotti ja testasi aktiivisesti uutta tekniikkaa ja testasi sitä menestyksekkäästi. Vuonna 1929 MS-1-säiliöt voittivat kiinalaiset Kiinan itärautatiellä, tietysti yhdessä muun tyyppisten joukkojen kanssa vuosina 1937-1939. neuvonantajamme osoittivat itsensä hyvin Espanjassa ja Kiinassa, vuonna 1938 oli Khasan - ongelmallinen mutta onnistunut ja vuonna 1939 - Khalkhin -Gol, jossa Puna -armeija voitti maailmanvallan armeijan nykyaikaisessa moottorisodassa. Sitten vapautuskampanja, jossa Puola, joka oli voittanut Puna -armeijan kaksikymmentä vuotta aikaisemmin, ei vastustanut, ja kävi ilmi, että teknisesti emme näytä huonommalta kuin saksalaiset ja paljon paremmat kuin puolalaiset. Kaikki tämä voidaan tulkita eri tavoin ja löytää erilaisia syitä, mutta silloin se nähtiin juuri sellaisena - vankat voitot.
Tätä taustaa vasten Suomi ei katsonut ollenkaan, asukkaat - kuten hyvällä Neuvostoliiton alueella, joukot - kissa huusi, teknisesti … älkäämme puhuko surullisista asioista. Vakavasti, kuten Moskovasta katsottuna, Suomi peitettiin vain mereltä. Mannerheim Line? No, pillerilaatikot, joten on tykistöä ja ilmailua, ja suunnitelmissa oli toimia paitsi sitä vastaan, muilla alueilla alue ei ollut avoimesti peitetty. Itse asiassa puhumme yhdestä tällaisesta operaatiosta, yhdeksännen armeijan yrityksestä hyökätä Pohjanlahdelle. Jaoston komentaja Dukhanovin suunnitelmat olivat ratkaisevia.
Mutta lainaan klassikkoa:
Mietimme pitkään ja ihmettelimme, Topografit kirjoittivat kaiken
Isolla arkilla. Tasaisesti kirjoitettu paperille
Kyllä, he unohtivat rotot, Ja kävele niiden päällä …"
Ongelma ei ollut vauhdissa, ne olivat aivan todellisia, eivät tekniikassa, sitä oli enemmän kuin tarpeen, ei vihollisessa, hän ei käytännössä ollut paikalla, ongelma oli logistiikassa. Heidän piti edetä ainoaa tietä pitkin, armeijan joukot vedettiin mäntymetsästä (163 divisioonaa - muodostettu vuonna 1939 Tulassa, 44 divisioonaa - Kiovan erikoissotilasalue, 54 jako - paikallinen). Ja divisioonan komentaja Dukhanov osoittautui teoreetikoksi, joka oli sopeutunut huonosti joukkojen todelliseen komentoon ja hallintaan todellisessa sodassa. Prikaatin komentaja Zelentsov (divisioonan komentaja - 163), hyvä esiintyjä, henkilökohtaisesti rohkea henkilö, mutta ei aloitteellisuuden ystävä, oli hänelle sopiva.
Kaikki alkoi hyvin - 163. kivääri työntyi reippaasti eteenpäin, iski itse asiassa tyhjyyteen ja edistyi merkittävästi. Se saavutti ja lepäsi suomalaisten kiireesti muodostaman yhdeksännen jalkaväkidivisioonan puolustusta vastaan. Se lepää kahden rykmentin kanssa, kolmas venytettiin 30 km tietä pitkin viestinnän puolustamiseksi. 44 Jalkaväki ei ollut tuolloin vielä lähestynyt. Suomalaiset, jotka tunsivat maaston täydellisesti ja olivat liikkuvia talviolosuhteissa hiihtäjien irtautumisen ansiosta, katkaisivat ja ympäröivät 163 -divisioonan. Tässä ei ollut mitään kauheaa - lähestymistapa oli Vinogradovin osasto, 15 000 miestä, 40 panssaria, 120 asetta.
Tämän seurauksena divisioona 163 lähti ympyrästä, minun on sanottava, melko ehdollisesti, osuessaan pohjoiseen ja saavuttaessa Neuvostoliiton rajan, menettäen vain 30 prosenttia henkilöstöstä ja varusteista (yksi divisioonan rykmentistä heitettiin tien päälle - sama jätti kattaaksesi syöttöjohdon), mutta 44 … Maasto ja paikalliset olosuhteet eivät olleet tuttuja, ja lisäksi he eivät ottaneet tapahtunutta vakavasti, toveri punaiset komentajat Vinogradovin johdolla venyttivät divisioonaa 20 kilometriä kapeaa tietä pitkin. Suomalaiset, jotka eivät olleet tyhmiä, katkaisivat tien Neuvostoliiton joukkojen takaosassa, ja Vinogradov sen sijaan, että normaalisti keskittäisi hänelle uskotut yksiköt ja kaataisi vihollisen valkokankaan, joka ei ollut suuri eikä hyvin aseistettu, lähti puolustukseen. ja alkoi pyytää armeijan päämajasta 50 tonnia rahtia ilmateitse. Ongelmana oli, että armeijan päämajassa ei yksinkertaisesti ollut sotilaskuljetuslentoa, ja istuminen, divisioonien sijoittaminen kaoottiseen tapaan kapealle jäätyneelle reitille voi olla vain ongelma.
He hyökkäsivät - suomalaiset alkoivat leikata divisioonan osastoja, järjestää tukoksia, louhia niitä ja jättää väijytyksiä. Vinogradov pyytää paniikissa tietä ulos ympyrästä metsien läpi ja luopuu kaikesta laitteesta. Armeijan uusi komentaja Chuikov kieltäytyy hänestä, ja aivan oikein - jo ajatuskin heittää niin paljon aseita viholliselle, jonka 44. divisioona on vahvempi, näyttää absurdilta. Tämän seurauksena tiellä alkaa läpimurto.
Joidenkin asioiden osalta ei pidä vain ampua, vaan roikkua. Tämän seurauksena täysin onnistunut jako, joka ylitti vihollisen 31. joulukuuta, voitettiin kokonaan viikkoa myöhemmin. Ja hän meni ulos omilleen jättäen vihollisen:
"43 säiliötä, 71 kenttäpistoolia, 260 kuorma-autoa, 29 panssarintorjunta-asetta ja yli tuhat hevosta."
Lisäksi 40% henkilöstöstä menetettiin. Kaikki tämä tehtiin taisteluissa, joissa oli vajaasti muodostettu suomalainen divisioona, jossa oli peräti 11 asetta ja 17 000 henkilöä. Muun muassa yhdeksännen armeijan toiminta oli täysin häiriintynyt, ja Puna -armeija, kun julkaistiin tiedotusvälineissä valokuva loputtomista vangittujen laitteiden ja vankien sarakkeista, tuli naurunalaiseksi. Tuomioistuimesta on tullut looginen lopputulos, ja sen tuomio on täysin perusteltu.
Jos katsot syvemmälle … Vinogradov ja hänen toverinsa vika on kiistaton, hänen kokemattomuutensa on melko tavanomainen asia.
Puna -armeijassa maaliskuussa 1919
262 s. 30. SD: n itärintaman rykmentti - Puna -armeijan sotilas 1919 maaliskuu - 1920 kesäkuu;
1. Moskovan maalikurssit - kadetti kesäkuu 1920 - elokuu 1920;
Erillinen … eturintaman prikaati Makhnoa vastaan - 20. elokuuta - 21. helmikuuta;
77 Sumyn jalkaväen kurssit - kadetti - helmikuu 1921 - syyskuu 1922;
143 r. Rykmentti 48 r. Div. MBO - Jr. komentaja - syyskuu 1922 - 23. kesäkuuta;
143 r. Rykmentti 48 r. Div. MVO - com. ryhmä - 23. kesäkuuta - 24. maaliskuuta;
143 r. Rykmentti 48 r. Div. MVO - pomkomroty - 24. maaliskuuta - 24. elokuuta;
Toverit, 48. sivu div. MBO - kuuntelija - 24. elokuuta - 24. lokakuuta;
143 Sivumäärä Rykmentti 48 SD MVO - pomkomroty - 24. lokakuuta - 27. maaliskuuta;
144 Sivumäärä 48. SD: n rykmentti - comrots - 27. maaliskuuta - 30. joulukuuta;
144 s. 48. SD: n rykmentti - koulun päällikkö ml. com. kokoonpano - 30. joulukuuta - 32. toukokuuta;
144 s. 48. SD: n rykmentti - rykmentin esikuntapäällikkö - 32. Toukokuuta - 3. Maaliskuuta;
MVO -divisioonan 48. rivin 4. rivirykmentti - aikaisin. rykmentin päämaja - 33 maaliskuu - 34 toukokuu;
143 r. Rykmentti 48 r. Div. - aikaisin. PCS. rykmentti Valko -Venäjän VO - toukokuu 1934 - kesäkuu 1937;
143 r. Rykmentti 48 r. Div. Valko -Venäjän sotilaspiiri - rykmentin komentaja - 37. Kesäkuuta - helmikuu 1938;
Puna -armeijan komentohenkilöstön osaston käytettävissä - helmikuu 1938 - tammikuu 1939 - Neuvostoliiton NKO 0236-39;
44-s. Kiovan erikoisjoukon 8. komentajaryhmän jako. divisioonat: - 1939 - tammikuu - Neuvostoliiton NKO - 0327.
Poistettu luetteloista päämiesten järjestyksen mukaan. Armeija. Puna -armeijan neuvosto, päivätty 19. tammikuuta 1940, nro 01 227."
Hän on varsin kokenut komentaja, joka kävi läpi sodan ja urapolkujen kaikki vaiheet ja joka oli johtanut divisioonaa tappion aikaan vuoden ajan. Mitä tapahtui? Mutta tapahtui triviaali asia - ei Vinogradov eikä hänen välittömät esimiehensä ottaneet tilannetta vakavasti. Mehlisin kuulustelujen aikana Vinogradov väitti siirtyneensä puolustukseen, jotta ulkopuolelta vapautumisen jälkeen hän heti hyökkääisi, ja luulen, että jotenkin se oli niin. Prikaatin komentaja odotti 31. joulukuuta - 2. tammikuuta 1940 yksinkertaisesti Chuikovin vapauttavan divisioonan, sitten 2. - 4. tammikuuta vaikutelma oli, että hän ei ymmärtänyt koko katastrofin syvyyttä, ja sitten tuli paniikki ja yritykset lähteä hinnalla millä hyvänsä, hinta oli laitteet ja kuorma -autot haavoittuneiden kanssa, jotka yksinkertaisesti hylättiin Raat -tiellä.
Ja tässä on huomattava toveri Mehlisin ja toveri Stalinin humanismi - vain kolme ihmistä seisoi ampumajoukon edessä. Ja divisioonan komentaja Dukhanov ja Chuikov olisi voitu lisätä, se oli hyvä mihin. Kyllä, ja Vinogradovia ei tuomittu tappion, ei aloitteen puutteen, vaan henkilökohtaisen pelkuruuden ja haavoittuneiden hylkäämisen vuoksi. Sekä ensimmäinen että toinen tapahtuivat sekä hallinnan menetys ja komennon suorastaan tyhmyys. Esimerkki tästä on sama 163 -divisioona, joka lähti samanlaisissa olosuhteissa säilyttäen merkittävän osan varusteista ja oli paljon huonommin koulutettu ja valmistautunut kuin Vinogradov -divisioona, legendaarinen Shchorsovskaya, Puna -armeijan eliitti.
Tappioiden pitäisi opettaa - ja se tosiasia, että hatut ovat huonoja, varsinkin kun divisioonassa, joka siirretään uudelleen lämpimästä Ukrainasta pohjoiseen jäiseen aavikkoon, ei ole lämpimiä hattuja ja että oikea logistiikka on puolet taistelusta ja että komentajan on jatkuvasti seurata tilannetta ja olla ennakoiva. Mutta valitettavasti politiikka puuttui Vinogradovin tapaukseen ja hänet kuntoutettiin periaatteella, että Mekhlis ei voinut järjestää oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, ja Stalinin aikana ampua komentajia asian puolesta. Samaan aikaan tästä kaikesta puna -armeijalle tuli tuolloin opetus, anteeksi - ei täysin opittu.
