"… ja ohjuspuolustukseen"
Näin päätettiin tulevan "Neuvostoliiton" miinamiehen "kohtalo- ensimmäinen Neuvostoliiton historiassa, ampullityyppinen kevyt mannertenvälinen ballistinen ohjus. Neuvostoliiton keskuskomitean silloisen pääsihteerin Nikita Hruštšovin sana määräsi Yangelin ja Chelomeyn välisen kilpailun lopputuloksen - tässä vaiheessa. Tältä se näyttää asiakirjoissa.
8K84 -raketin lataaminen TPK: hon siilonheittimeen ja näkymä siilopäähän avoimella suojalaitteella. Kuva sivustolta
23. maaliskuuta 1963 NLKP: n keskuskomitea lähetti saatekirjeen päätösluonnokseen "kevyen" mannertenvälisen ballistisen ohjuksen valmistelun aloittamisesta. Sen allekirjoittivat sotilasteknisistä asioista vastaavan hallituksen valiokunnan varapuheenjohtaja Sergei Vetoshkin (toinen henkilö tällä osastolla Dmitri Ustinovin jälkeen), marsalkka Rodion Malinovsky, valtion ilmailuteollisuuskomitean johtaja Pjotr Dementjev, valtion radioelektroniikkakomitean puheenjohtaja Valery Kalmykov, Sredmashin osavaltion komitean puheenjohtaja (vastuussa koko ydinteollisuudesta), Efim Slav Ilmatorjunnan ylipäällikkö marsalkka Vladimir Sudets ja kaksi muuta marsalkkaa-Sergei Biryuzov ja Matvey Zakharov, joista ensimmäinen oli silloin strategisten ohjusvoimien ylipäällikkö ja kirjaimellisesti muutamaa päivää myöhemmin korvasi toisen, joka toimi Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan päällikkönä. Tämä oli hänen tekstinsä:
Tähän kirjeeseen liitetty luonnos, vain viikkoa myöhemmin, käsiteltiin NLKP: n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa ja hyväksyttiin käytännössä muuttumattomana, ja siitä tuli kuuluisa yhteinen päätöslauselma nro 389-140. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton ministerineuvoston kanssa. On myös syytä tuoda se pienillä laskuilla:
Ballistinen ohjus Bandolier
Joten Neuvostoliiton ohjusvoimien tulevan massiivisimman mannertenvälisen ballistisen ohjuksen - kuuluisan "sadan" - kohtalo päätettiin. Valitettavasti OKB-586: n kehittäminen Mikhail Chelomeyn johdolla, "kevyt" mannertenvälinen ohjus R-37, on uponnut unohduksiin. Hän upposi huolimatta suunnittelijan toistuvista pyynnöistä NLKP: n keskuskomitealle ja henkilökohtaisesti Nikita Hruštšoville pyytämällä täyttämään hetken kuumuudessa talvella 1963 annetut lupaukset ja sallimaan yhden järjestelmän, mutta kaksi. Pian Hruštšovista tuli kuitenkin ammattiliiton kannalta tärkeä eläkeläinen, eikä hänen paikalleen tullut Leonid Brežnevillä ollut mitään tekemistä tämän lupauksen kanssa.
Kantoraketti Baikonurin alueella, josta UR-100: n ensimmäiset laukaisut suoritettiin. Kuva sivustolta
Ja korkeimmalla tasolla hyväksytty UR-100-raketti tuotiin pikkuhiljaa metalliksi ja testattiin. Ne alkoivat 19. huhtikuuta 1965 Tyura-Tam-testipaikalla (Baikonur), joka laukaistiin maanpäällisestä kantoraketista. Kolme kuukautta myöhemmin, 17. heinäkuuta, ensimmäinen laukaus siilonheittimestä suoritettiin, ja yhteensä ennen testien päättymistä, eli ennen 27. lokakuuta 1966, uusi raketti onnistui laukaisemaan 60 laukausta. Tämän seurauksena Neuvostoliiton strategiset ohjusjoukot saivat "kevyen" mannertenvälisen ballistisen ohjuksen, jonka laukaisupaino oli 42,3 tonnia, josta 38,1 tonnia polttoainetta, kaksi taistelukärkeä, joiden kapasiteetti oli 500 kilotonnia tai 1,1 megatonnia ja lentoetäisyys 10 600 km ("kevyellä" taistelukärjellä) tai 5000 km ("raskaalla").
Kun UR-100 oppi lentämään, OKB-52-alihankkijat työskentelivät asianmukaisen infrastruktuurin luomiseksi. Suunnittelutoimiston sivuliike nro 2, joka perustettiin välittömästi sen jälkeen, kun oli päätetty kehittää "kutoa", aloitti kuljetus- ja laukaisukontin (TPK) luomisen sitä varten. Loppujen lopuksi raketti ei ollut vain ampullitettava, eli täytettävä polttoaineella suoraan tuotantolaitoksessa - se oli asennettava kaivokseen mahdollisimman nopeasti ja yksinkertaisesti eikä vaadi monimutkaista rutiinihuoltoa. Tämä voidaan saavuttaa ratkaisemalla kaksi ongelmaa. Ensimmäinen on poistaa korkean kiehumispolttoaineen komponenttien vuotamisen ja sekoittumisen mahdollisuus, jonka suunnittelijat saavuttivat asentamalla kalvoventtiilit polttoainesäiliöiden ja moottorijärjestelmän väliin. Ja toinen on varmistaa mahdollisimman yksinkertainen ja automatisoitu huolto, jota varten täysin koottu ja polttoaineena toimiva raketti sijoitettiin suoraan tehtaalle TPK: hon, jonka UR-100 jätti vasta käynnistyksen (tai leikkaamisen) hetkellä.
Tämä kontti oli yksi niistä ainutlaatuisista teknisistä laitteista, jotka tarjosivat UR-100: lle pitkän asepalveluksen. Kun raketti otti paikkansa TPK: ssa, se suljettiin ylhäältä erityisellä kalvolla - eikä "kudonta" enää ollut kosketuksissa ympäristöön, joten se ei ollut korroosion ja muiden vaarallisten kemiallisten prosessien ulottumattomissa. Kaikki raketin jatkotoimenpiteet suoritettiin yksinomaan etänä - säiliön neljän erikoisliittimen kautta, joihin ulkoisen ohjaus- ja valvontajärjestelmän johdot sekä kaasuviestintä polttoainesäiliöiden paineenalennusta varten paineistetulla typellä ja ilmalla yhdistettiin.
Toinen tekninen innovaatio oli "erillinen laukaisujärjestelmä", jossa jokainen UR-100: n siilonheitin oli erotettu toisistaan useiden kilometrien etäisyydellä. Jos otamme huomioon, että yhden ohjusrykmentin kokoonpano, joka oli aseistettu 15P084 -kompleksilla 8K84 -ohjuksella (armeijan koodi "kutominen"), käy selväksi, että edes ydinaseisku ei saisi poistaa käytöstä enempää kuin pari siiloa, jolloin muut voivat iskeä takaisin.
8K84 -ohjuksen asettelu siilokäynnistimessä erillistä laukaisua varten. Kuva sivustolta
Sama siilokäynnistin UR-100 oli akseli 22, 85 m syvä ja 4,2 m halkaisijaltaan, johon suljettu TPK, jossa oli raketti, sijoitettiin erityisen asennuskoneen avulla. Kaivoksella oli pää, jossa sijaitsivat maan testaus- ja laukaisulaitteet ja akut, ja se suljettiin raskaalla 10-11 m halkaisijalla, joka ajoi pois kiskoja pitkin. Yhden näistä kaivoksista oli myös kuoppa-tyyppinen komentoasema, joka on rakennettu erityisesti sitä varten avattuun kuoppaan ja koottu suoraan paikalla. Tällainen komentoasema oli valitettavasti paljon huonommin suojattu vihollisen ydinaseiden vaikutuksilta, ja tämä pettyi armeijaan. Loppujen lopuksi, jos UR -100 -ohjuksen siilo kestäisi jopa ydinräjähdyksen jopa 1300 metrin etäisyydellä laitteistosta, mitä hyötyä siitä olisi, jos sama räjähdys tuhoaisi komentopaikan - ja antaisi komennon "Käynnistä" ! " ei yksinkertaisesti ollut ketään ?! Siksi tulevaisuudessa raskaan tekniikan suunnittelutoimistossa kehitettiin universaali miinatyyppinen vaihteisto, joka sijaitsi rakettia muistuttavassa kaivoksessa ja jolla oli lähes sama suoja.
Toinen UR-100-raketissa käytetty tekninen innovaatio oli lennon aikana käytettävä korjausjärjestelmä. Perinteisesti pienet moottorit olivat vastuussa tästä, mikä vaati erillisen polttoaineen syöttö- ja ohjausjärjestelmän. "Sata" -kysymys päätettiin toisin: ensimmäisen vaiheen lennon aikana tapahtuvaan kurssin muutokseen vastasivat päämoottorit, joiden suuttimet voivat poiketa vaakatasossa useita asteita. Mutta niitä oli tarpeeksi, jotta raketti voisi inertiaohjausjärjestelmän käskystä palata halutulle kurssille, jos se eksyisi siitä. Mutta toinen vaihe oli varustettu erillisellä nelikammioisella ohjausmoottorilla, kuten tavallista.
Ei ohjuspuolustukselle eikä merelle
Jo ennen kuin UR-100-raketti lähti testaukseen, Khrunichevin Moskovan konepajatehdas aloitti sarjatuotannon-Neuvostoliitossa vahvistetun järjestyksen mukaisesti, koska ohjukset oli otettava testattavaksi jonnekin. Ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 21. heinäkuuta 1967 tekemän päätöksen jälkeen strategiset ohjusjoukot hyväksyivät taisteluohjusjärjestelmän 8K84 -ohjuksella, "sadasosien" tuotanto aloitettiin myös Omskin lentokonetehtaalla numero 166 (tuotantoyhdistys "Polet") ja Orenburgin lentokonetehdas numero 47 (tuotantoyhdistys "Strela").
UR-100-ohjuksen miinakäynnistin avoimella suojalaitteella; TPK: n tiivistyskalvo on selvästi näkyvissä. Kuva sivustolta
Ja ensimmäiset ohjusrykmentit, aseistettu uudella kompleksilla, olivat hälytyksessä kahdeksan kuukautta ennen sen virallista hyväksymistä. Nämä divisioonat sijaitsivat lähellä Drovyanajan (Chitan alue), Bershetin (Permin alue), Tatishchevon (Saratovin alue) ja Gladkajan (Krasnojarskin alue) siirtokuntia. Myöhemmin niihin lisättiin ohjusosastoja lähellä Kostromaa, Kozelskia (Kalugan alue), Pervomaiskia (Nikolajevin alue), Teikovoa (Ivanovon alue), Jasnajaa (Chitan alue), Svobodnyä (Amurin alue) ja Hmelnitskiä (Hmelnitskin alue). Kaikkiaan UR-100-ohjusryhmän suurin koko vuosina 1966-1972 oli hälytyksessä jopa 990 ohjusta!
Myöhemmin UR-100: n ensimmäiset muutokset alkoivat väistyä uudemmille, parannetuilla toimintaominaisuuksilla ja uusilla taistelukykyillä. Ensimmäinen oli UR-100M (alias UR-100UTTH): verrattuna ensimmäiseen "kudontaan" sen ohjausjärjestelmää parannettiin, kevyen taistelupään luotettavuutta lisättiin ja asennettiin joukko ohjuspuolustusjärjestelmien voittamiskeinoja. Seuraava oli UR-100K, joka ylitti aiemmat muutokset ampumisen tarkkuuden, moottorin käyttöiän ja hyötykuorman kasvaessa 60%sekä lyhennetyn valmisteluajan ja lyhentyneen 12 000 km: n etäisyyden. Ja viimeinen muutos oli UR-100U, joka sai ensinnäkin dispergoivan tyyppisen taistelupään (eli erotettavissa ilman kunkin yksikön itsenäistä ohjausta), jossa oli kolme yksikköä, joiden kapasiteetti oli 350 kilotonnia. Ja vaikka tämän vuoksi kantama pienennettiin 10 500 kilometriin, taistelukyvyn vuoksi taistelun tehokkuus kasvoi.
Ensimmäinen UR-100 aloitti taistelutyöt vuonna 1966 ja poistettiin sieltä vuonna 1987, sitten UR-100M palveli vuodesta 1970 vuoteen, UR-100K vuosina 1971-1991 ja UR-100U oli taisteluvelvoitteessa vuosina 1973-1996, kunnes viimeiset tämäntyyppiset ohjukset, jotka saivat Naton koodinimen Sego - eli Kalohortus Nuttal -lilja (joka muuten on Utahin osavaltion symboli), poistettiin taisteluvelvollisuudesta ja poistettiin SALT-2-sopimuksen kanssa.
Kuljetusajoneuvo, jossa on UR-100-ohjus Taran-ohjuspuolustusjärjestelmän muodossa. Kuva sivustolta
Mutta Vladimir Chelomeyn suunnittelemat vaihtoehdot UR-100: n käyttämiseksi ohjuksina ja merellä laukaistuna ohjuksena eivät toimineet. Ensimmäisen projektin, nimeltään Taran -ohjuspuolustusjärjestelmä, työ keskeytettiin vuonna 1964. Valitettavasti ajatus amerikkalaisten taistelupäätteiden sieppaamisesta suljetussa tilassa, jonka kautta kehittäjien mukaan melkein kaikki hyökkäävien ohjusten reitit kulkevat, osoittautui utopistiseksi. Ja kysymys ei ollut sieppauksen järjestämisen mahdottomuudesta: tätä varten puolentuhannen kilometrin päässä Moskovasta sijaitsevan TsSO-P-tutka-aseman ja pitkän kantaman RO-1- ja RO-2-tutkan havaitsemispaikat (Murmanskissa ja Riian) olisi pitänyt riittää. Ongelmaksi osoittautui ydinkärkien teho, joita oli tarkoitus käyttää UR-100: ssa ohjusten roolissa. Erityisesti ensimmäisen kotimaisen ohjuspuolustusjärjestelmän V-1000 kehittäjä Grigory Kisunko muistelee, kuinka Sergei Korolev kertoi hänelle:”Puhuin Keldyshin kanssa, hänen kaverinsa ymmärsivät sen ottaen huomioon, että amerikkalaiset eivät ole niin tyhmiä kuin heidät raportoidaan Nikita Sergeevichille: 100 taistelukärkeä "Minuteman", yksi megatonna kuluttaa vähintään 200 ohjuksia "Taran" 10 megatonnia - ydinvalaistus yhteensä 2000 megatonnia! ". Ilmeisesti lopulta nämä laskelmat saatettiin Neuvostoliiton hallituksen tietoon, ja Nikita Hruštšovin henkilökohtainen käsky, joka annettiin juuri ennen hänen erottamistaan, "Ram" -teema suljettiin.
Ja meripohjainen UR-100 D-8-sukellusveneohjuskompleksin puitteissa jouduttiin luopumaan siitä, että "maa" -ohjuksen mukauttaminen käynnistettäväksi Skat-projektin sukellusveneistä, joka on kehitetty erityisesti heitä varten tai projektin ainutlaatuinen upotettava laukaisualusta 602 toi enemmän komplikaatioita kuin hyötyä. Jopa "kevyen" mannertenvälisen ballistisen ohjuksen mitat, jotka oli sovitettu laukaisemaan siilonheittimestä, osoittautuivat liian suuriksi. Sen muuttaminen muihin ulottuvuuksiin monimutkaisuuden ja työvoimakustannusten osalta oli verrattavissa uuden meriohjauksen kehittämiseen. Mitä itse asiassa päätettiin tehdä D-8-projektin jälkeen vuoden 1964 puolivälissä, se päätettiin sulkea.
