Ei aseet tapa ihmisiä

Ei aseet tapa ihmisiä
Ei aseet tapa ihmisiä

Video: Ei aseet tapa ihmisiä

Video: Ei aseet tapa ihmisiä
Video: Берлинский солдат | Триллер | Полный фильм 2024, Maaliskuu
Anonim

Alusta alkaen minulla on vain kaksi esimerkkiä sadoista:

Esimerkki N 1 … Kansalainen M. asui kaupungin lämmitysjärjestelmän luukussa. Hänen vähäisessä omaisuudessaan oli kuitenkin F-1-kranaatti ja 12-mittainen haulikko sahattu haulikko. Kerran kävellessään ympäri kaupunkia kevyellä juomalla M. ampui valtavaan peiliin näyteikkunaan, ihaili sirpaleiden vesiputousta ja meni luukkuunsa lepäämään, missä poliisit pidättivät hänet onnistuneesti.

Esimerkki N 2 … Kansalainen A. työskenteli puutarhanhoitokumppanin vartijana ja asui täällä ilman rekisteröintiä. Kerran hän löysi hänelle uskotulta alueelta ulkopuolisen auton, jonka vieressä humalainen yritys oli asettunut piknikille raittiiseen ilmaan. A. teki odotetusti huomautuksen rikkojille, ja kuten viime aikoina on tapana, hänet lähetettiin osoitteeseen, joka on jo kauan tunnettu Venäjällä. Sen jälkeen sankarimme lähti, mutta ei paikkaan, johon hänet lähetettiin, vaan mökkiinsä, jossa hänellä oli useita RGD-5-kranaatteja. Otettuaan yhden heistä hän palasi, veti tapin ulos ja räjäytti siististi rikkojien auton.

Nämä yksinkertaiset esimerkit sopivat parhaiten kansalaisten omistusoikeuden vastustajien argumenttien testaamiseen. Äskettäin kolme valtion duuman varajäsentä, mukaan lukien turvallisuuskomitean johtaja, esittivät ehdotuksensa ampuma -aseiden markkinoiden sääntelystä yhdessä televisio -ohjelmasta. Näitä olivat: lisenssien myöntämistä koskevien sääntöjen tiukentaminen, tulevien aseiden ostajien erityinen psykiatrinen tutkimus, piiritarkastajien säännölliset vierailut aseiden omistajien kanssa ja varajäsenet itse haluavat pakottaa omistajat suorittamaan uudelleen tentit hallussapitosäännöistä. tuliaseita ja traumaattisia aseita aika ajoin. Varapuheenjohtajat puhuivat innostuneesti ja olivat selvästi tyytyväisiä omiin ehdotuksiinsa tehdä kansalaisen ikeestä sellainen kansalainen, joka viettää jo koko elämänsä kapeiden kieltojen ja rajoitusten puitteissa. Miksi tällainen vastenmielisyys häntä kohtaan? Ja miten nämä rajoittavat toimenpiteet vaikuttavat M. ja A.? Kuka tarkastaja vierailee viemäriin M., kuka lähettää A. psykiatriseen tutkimukseen. Kuka ottaa heiltä lopulta oikeuden saada eläviä kranaatteja, oikeuden, jonka he itse ovat vapaasti hankkineet ja jota omistajat eivät edes ajatella?

On huomattava, että M. ja A. eivät ole yksin, he ovat tuhansien rikoksentekijöiden heimon edustajia, jotka eivät noudata mitään sääntöjä eivätkä noudata lakeja! Valitettavasti lainsäätäjät eivät yksinkertaisesti ajatelleet sitä. Koska he yksinkertaisesti eivät tiedä esimerkkiä 1, esimerkkiä 2 tai tuhansia muita esimerkkejä, ja valmistautuessaan siirtoon (tai pikemminkin valmistautumatta), he eivät vaivautuneet pyytämään ainakin jotakin laskua sisäasiainministeriöltä.

Ja tämä ei ole yksittäistapaus. Tällaisia lainsäädäntöaloitteita tarjotaan aina (!!!) ilman luottamusta tilastoihin tai vakavaan tutkimukseen. Olen käsitellyt tätä aihetta yli 30 vuotta ja siksi puhun luottamatta emotionaalisiin päättelyihin, vaan todellisiin lukuihin, rikosasioiden aineistoihin, sosiologisiin tutkimuksiin ja pitkäaikaisiin havaintoihin.

Ja numerot sanovat seuraavaa. Venäjällä vain 2% laillisesti hankituista aseista käytetään rikoksiin. Ja kaikki nämä 2% ovat rikoksia, jotka on tehty kotimaisista syistä, yleensä intohimon tilassa, delirium tremensissä tai kun tarvittavan puolustuksen rajat ylitetään. Kadun ryöstöissä, puhumattakaan hyökkäyksistä vaihtoihin tai sopimusmurhista, et koskaan löydä laillisia aseita tai karbiineja. Yksikään normaali ihminen ei tee sahattua haulikkoa virallisesti rekisteröidystä aseesta ja ryhdy ryöstämään keräilijöitä. Näemme saman kuvan Yhdysvalloissa, missä aseita on helpompi hankkia kuin meidän, ja viime aikoihin asti murhia oli puolet enemmän. Myös siellä, mahdollisuuksien runsaudesta huolimatta, alle 2% virallisesti rekisteröidyistä aseista pääsee rikosilmoituksiin.

Osaamattomat lyhytpiippisen aseen vastustajat yrittävät todistaa, että jo sallitut itsepuolustusaseet, traumat, tainnutusaseet, kaasupistoolit ja aerosolit riittävät suojelemaan niitä … Mutta kun tutkitaan yli 500 rikosasiaa, joissa aseita ilmestyy, minulla ei ole yhtä (!!!) tosiasiaa onnistuneesta itsepuolustuksesta. Mutta rikokset niiden avulla - ei yksi tai kaksi, vaan kymmeniä. Koska lainkuuliaiset kansalaiset käyttävät itsepuolustuskeinoja ohjeiden ja lain edellyttämällä tavalla. Toisin sanoen kaasuaseista saa ampua lähempänä kuin metrin etäisyydeltä, et voi ampua traumaattisesta aseesta päähän, kasvoihin, et voi ampua lähietäisyydeltä …

Sisäasiainministeriö on laatinut nämä ohjeet terveysministeriön johtopäätösten pohjalta, mikä varmistaa, ettei ihmisen, edes rikollisen, terveydelle aiheudu haittaa. Mutta emme puhu lääkkeistä ja vitamiineista! On käynyt ilmi, että lainkuuliainen puolustaja ei-tappavien aseiden avulla ei tietenkään voi vahingoittaa hyökkääjää, mikä tarkoittaa, että hyökkääjä ei pelkää tällaisia aseita!

Kuva
Kuva

Venäjän tappavimmat aseet, joiden avulla kaksi kolmasosaa maan murhista tehdään: kirves (1), keittiöveitsi (2), vasara (3)

Rikolliset vain sylkevät kaikkiin rajoituksiin. He ampuvat piste-tyhjällä alueella ja päähän. Tutkin todellista tapausta: uhri puolustavasti ampui hyökkääjää kaasurevolverista, kuten sen kuuluukin, metrin etäisyydeltä. Tällä ei ollut asianmukaista pysäytysvaikutusta rikoksentekijään, hän otti aseen pois, löi uhria päähän kahvalla ja ampui sitten pisteen kasvoihin.

Tämän seurauksena ihmisen nenä lävistyi kuumalla kaasusuihkulla, kehittyi sensorineuraalinen kuulonalenema, toisin sanoen kuurous, hänen silmänsä poltettiin, palovamma muuttui sidekalvotulehdukseksi jne.

Nyt he ovat ottaneet käyttöön lisäkieltoja vammoille ja pneumaatikoille, on kohtuullisia ja typeriä. Pneumaatikoista ammunta oli kielletty paikoissa, joita ei ole tähän tarkoitettu, eikä sille ole yksinkertaisesti merkittyjä paikkoja. Ei, tietysti, on oikein, että on kiellettyä ampua pelkästään kadulla, koska meillä on tarpeeksi hölmöjä. He ampuvat pneumaattisista autoista ja eläimistä, jopa ihmisistä. Mutta katkera kokemus huomioon ottaen on parempi ajatella, että pneumaattisia laitteita ei voi missään tapauksessa myydä kenellekään! Vain tietyn alueen aikuiset asukkaat voivat ostaa passin mukaan, joka syötetään erityiseen tietokantaan. Tämä toisaalta kurittaa omistajaa, ja toisaalta sen avulla voit hahmotella piirin henkilöitä, jotka on tarkistettava rikoksen sattuessa.

Suurin ja haitallisin hölynpöly, joka osoittaa, että kaikki kiristämistä koskevat keskustelut on tarkoitettu yksinomaan rahan puristamiseen ihmisistä, on vaatimus, että siviiliasemien (ensisijaisesti traumatismin) omistajat läpäisevät joka viides vuosi kokeen niiden käsittelyn säännöt. Kysymys: Mitä tämä tentti saa aikaan? Ehkä Aslan Cherkesov, joka tappoi fanin Sviridovin neljällä laukauksella päähän, teki sen, koska hän ei tutkinut lakia tarpeeksi? Tai kusipää, joka kaatoi näyttelijä Zibrovin silmän ennen tenttiä? Ja yleensä, onko ainakin yksi murha, raiskaus, ryöstö tai ryöstö tehty, koska rikolliset eivät tienneet, että nämä toimet ovat laittomia ja rangaistavia?!

Kuva
Kuva

Vaarallisimmat (rikollisille), ja siksi niitä myydään Venäjällä ilman lupaa, itsepuolustuskeinoja. Niiden kieltämisestä ei ole vielä puhuttu. Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa, kuka tietää … Joten: tainnutuspistooli (4), kaasupullo (5), aerosolilaite "Blow" (6)

Joten, mitkä olivat syyt tähän päätökseen? Mihin tutkimukseen se perustuu? Loppujen lopuksi tämän logiikan AZ: n perusteella on tarpeen suorittaa joka viides vuosi tai paremminkin joka vuosi maksullinen tentti kaikille maan kansalaisille rikoslain tuntemuksesta. Ja ne, jotka eivät läpäisseet, pitäisi kieltää kävelemästä kadulla ja sakottaa … Eikö se ole tapa voittaa rikollisuus? Annan tämän ajatuksen mille tahansa eduskuntaryhmälle.

Yleensä itse asiassa ei ole ongelmaa trauman rikollisesta käytöstä. Jotkut virkamiehet ovat epäpäteviä, koska he liioittelevat värejä ja kärjistävät tilannetta tyhjästä. Yksi kolmesta mainitusta varajäsenestä totesi julkisesti, että yksi traumatismin laillista käyttöä koskeva tosiasia sisältää 99 rikosasiaa. Tämä on tietysti täyttä hölynpölyä, mutta köyhä kaveri puhui myös sarjojen perusteella … Itse asiassa ei ole tilastoja trauman käytöstä lainkaan. Joskus mainitaan 50 tapausta sen rikollisesta käytöstä. Ei-tappavien tynnyrien kokonaismäärään verrattuna tämä on alle 0,1%, eli tämä on arvo, joka on pienempi kuin tilastollinen virhe, joka ei lainkaan anna aihetta puhua jostakin ja tehdä johtopäätöksiä. Vertailun vuoksi: 15 tuhannesta murhasta noin 10 tuhatta tehtiin kotitaloustyökaluilla: keittiöveitset, vasarat, kirveet, taltat jne. Ehkä on paljon enemmän syytä huoleen, eikö olekin? Tässä on toisen lain aihe:. Annan sen myös kaikille varajäsenille, jotka haluavat jäljitellä syvää valtion lähestymistapaa yleisen turvallisuuden varmistamiseksi. Rahalla voit myöntää luvat veitsen ja vasaran ostamisoikeudesta, järjestää uusintatarkastuksia … Kerran Okinawassa sallittiin yksi veitsi kylää kohti. Hän oli keskusaukiolla ja hänen vieressään seisoi aseellinen vartija. Jos esimerkiksi yksi talonpojista joutui teurastamaan kanan, hän meni tälle aukiolle ja siellä teurastettiin vartijan valvonnassa. Voit tietysti mennä tätä polkua pitkin, mutta hyökkääjät keksivät sen, peläten paikallista väestöä. On parempi hyväksyä periaate, jota amerikkalaiset ovat harjoittaneet vuosikymmeniä:. Ja on välttämätöntä vaikuttaa ihmisiin, ei aseisiin. Meillä tilanne on nyt päinvastainen.

Andrei Zibrovin vaimoa kiusannut kiusaaja teki nuoren miehen, hyvän näyttelijän, vammaiseksi koko elämän. Huligaanisista motiiveista aiheutuneesta tahallisesta vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta tuomitaan vankeutta kolmesta kymmeneen vuoteen. Anna huijarille 10 tai kahdeksan vuotta! Tämä on oppitunti muille. Ja hänelle määrättiin kolme vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa, mikä tarkoittaa, että puolentoista vuoden kuluttua hänet vapautetaan ehdonalaiseen! Mistä tämä lempeys tiettyä syyllistä kohtaan tulee? Ja mistä tällainen paine viattomiin ihmisiin tulee? Loppujen lopuksi tällaisten tapausten jälkeen tiedotusvälineet kaikin voimin hyökkäävät siviili -aseita vastaan vaatien tiukempaa myyntiä tai jopa täydellistä kieltoa! Tämä on periaatteessa periaate:. On täysin selvää, että tällaiset päätökset irrottavat rikollisten kädet, mutta sitovat lainkuuliaisia kansalaisia käsi ja jalka!

Kuva
Kuva

Venäjällä suosituimpia”rajoitetusti vahingoittuneita ampuma-aseita” ovat: PB-4-1ML”Osa” tynnyritön pistooli (7), MR-80-13T (tai IZH 79-9T) “Makarych” traumaattinen pistooli (8)), "Jorge" (9) ja "Jorge-ZM" (10), traumaattinen pistooli "Thunderstorm" (11), traumaattinen revolveri "Iceberg" (12)

Yhdysvalloissa ilmaisen aseenomistajan vastustajilla on muodollisesti oikea väite siitä, että varastettujen tai yksinkertaisesti kadonneiden laillisten tynnyrien massa päätyy pimeille markkinoille. Yleensä tässä tapauksessa jopa numero kutsutaan, mutta kukaan ei voi sanoa varmasti, mistä asiakirjasta se tuli. Itse asiassa tämä luku on tietysti useita kertoja pienempi. Virallisten tietojen mukaan Yhdysvaltain poliisi sai kymmenen vuoden aikana, vuosina 1993–2002, 1,7 miljoonaa lausuntoa aseiden katoamisesta tai varastamisesta. Lisäksi tämä määrä väheni vuodesta toiseen 200 tuhannesta vuonna 1993 140 tuhanteen vuonna 2002. Mutta tämä ei ole edes tärkeintä tässä. Meillä on oma tapa, rikollisemme saavat aseita armeijan varastoista paljon helpommin. Kymmeniä tuhansia ei edes pistooleja, kuten Yhdysvalloissa, on etsittyjen listalla, mutta konekiväärit, konekiväärit, kranaatinheittimet! Eikä kukaan halua tiukentaa varastoinnin valvontaa: sotilasaseista ei ole edes keskitettyä kirjanpitoa! Palvelu- ja siviili -aseille se on, mutta ei sotilasaseille! Mutta työ tulisi suorittaa juuri tästä päästä: he löysivät aseen rosvosta, katsoivat hänen numeroaan, löivät häntä, missä varastossa hän oli, missä olosuhteissa hän katosi, kaikki tämä voidaan tehdä muutamassa minuutissa. Mutta he eivät vain tee sitä. Ja kaikki ymmärtävät miksi … Mikä tahansa yhteiskunta on rakennettu siten, että jotain voidaan varastaa tai kadota siinä, mutta tämä ei ole ollenkaan syy luopua tästä aiheesta kokonaan. Myös autot varastetaan usein … Kielletään ne - varkauksia, onnettomuuksia ja törmäyksiä ei tapahdu …

Toinen venäläinen ominaisuus, jota aseiden vapaan myynnin vastustajat korostavat erityisen rasittavasti. Venäjä on juomavaltio, ja se juo edelleen runsaasti. 18 litraa puhdasta alkoholia asukasta kohden, mukaan lukien lapset, naiset ja vanhukset. Noin pullo vodkaa jokaiselle venäläiselle viikossa. Noin 80% rikoksistamme tehdään päihtyneinä. Tästä laillistamisen vastustajat tekevät mielenkiintoisen johtopäätöksen, että aseiden sallimisen sijasta on tarpeen taistella paremmin alkoholismia vastaan. Ja niin kauan kuin juoppojen ja alkoholistien määrä maassamme ei putoa vähintään keskimääräiselle maailman tasolle, väestön aseista ei voi olla kysymys. Muodollisesti kaikki on oikein tässä, mutta yksi merkittävä varoitus, joka vähentää välittömästi kaikki aiemmat päättelyt. Nimittäin: vain juovat, huumeiden väärinkäyttäjät, järjestäytyneen rikollisuuden ryhmät, aiemmin tuomitut ja muut marginaaliset ihmiset hankkivat aseita ilman erityisiä ongelmia. M. ja A., joiden kanssa tämä artikkeli alkoi, eivät noudattaneet lakisääteisiä kieltoja eivätkä itse asiassa kukaan voi rajoittaa niitä. Siksi kun puhun väestön aseistamisesta, tarkoitan lainkuuliaisia kansalaisia, kansalaisia, joilla on moitteeton oikeudellinen maine. Mutta juuri nämä ehdotukset herättävät kovia vastalauseita! Samaan aikaan en ole törmännyt yhteen reseptiin marginaalien ja rikollisten tehokkaasta aseriisunnasta!

Epäpätevyys vallitsee kaikissa aseisiin liittyvissä asioissa. En tarkoituksella käytä tässä artikkelissa uutta termiä, jota he kutsuivat traumaattiseksi - koska se on pohjimmiltaan virheellinen ja sisällöltään lukutaidoton. Ensinnäkin traumaattista asetta ei pidetä ampuma-aseena oikeuslääketieteellisten standardien mukaan, koska se on ennen kuonon energiaa. Toiseksi ampuma -aseita käytetään voittamaan elävä kohde, kun taas traumatismilla on eri tehtävä: vihollisen poistaminen käytöstä. Mikä muutti uudelleennimeämisen? Vai eivätkö he ota silmiään pois? Epätodennäköistä. Mutta kun halusin ostaa patruunoita omilleni, myyjä sanoi, että lisenssini, joka päivitettiin pari kuukautta sitten, ei ollut hyvä: siinä käytettiin vanhaa sanamuotoa, ja nyt traumatikoita kutsutaan uudella tavalla …

Mutta itse asiassa kyse ei ole aseista! Sveitsissä konekiväärejä ja konekiväärejä pidetään kodeissa puhumattakaan kivääreistä. Israelissa nuoret sotilaat, pojat ja tytöt, kävelevät ympäri kaupunkia, myös lomalla, taistelussa. Ja se on hämmästyttävää: kukaan ei ammu ketään, kukaan ei tapa ketään …

Kyllä, itse asiassa tämä ei ole yllättävää, jos muistat, että ihmisiä ei tappavat aseet, vaan muut ihmiset. Vain pahojen ihmisten uusiminen on paljon vaikeampaa kuin hyviltä ihmisiltä itsensä puolustautumisen riistäminen.

Suositeltava: