Tsaarin armeijan siirtyminen väliaikaisen hallituksen puolelle oli syy sen lopettamiseen
27. helmikuuta 1917 duuman hajottamista koskevan manifestin jälkeen osa oppositiojohtajien edustajista muodosti väliaikaisen komitean. Hän ilmoitti hallitsevansa valtion ja yleisen järjestyksen palauttamista ja ilmaisi luottamuksensa siihen, että armeija auttaisi uuden hallituksen luomisessa. Tämän valituksen allekirjoittaneen duuman puheenjohtajan MV Rodziankon toivo armeijasta toteutui.
Jotkut sotilasjohtajista, jotka olivat virallisessa asemassaan lähimpänä ylintä komentajaa-armeijan eliitti, rikkoen valan, tukivat väliaikaista komiteaa. Ehkä he eivät silloin kuvitelleet katastrofin laajuutta, joka sattuisi - pääasiassa heidän syynsä vuoksi - koko Venäjän keisarillisen armeijan upseerikuntaan.
Olkahihnat irrotettu
Jopa jotkut dynastian jäsenet ryntäsivät tervehtimään väliaikaista komiteaa. Maaliskuun 1. päivänä suurherttua Kirill Vladimirovitš ja hänen alaisensa vartijalaivastomiehistö raportoivat Rodziankolle heidän valmiudestaan olla käytettävissään. Korkeimman ylipäällikön kenraali MV Aleksejevin esikuntapäällikkö ei myöskään osoittanut uskollisuutta suvereenille (lisätietoja-"Orange Technologies of the February Revolution").
Korkeimpien joukkojen valitsema polku armeijan pelastamiseksi-petos suvereenille ja ylipäällikölle johti tämän armeijan loppuun. He alkoivat tuoda hänet lähemmäksi Petrosovietin antamalla määräyksellä nro 1, joka heikensi sotilaallisen kurinalaisuuden perusperiaatetta - yhden miehen komentoa. Pääkaupungin varuskunnan joukkoille osoitettu käsky tuli koko armeijan omaisuudeksi ja aiheutti joukkojen ennennäkemättömän hajoamisen.
Menetettyään ylimmän johtajan armeija sai väliaikaiselta hallitukselta uuden, pilkkaavan halventavan nimen - Vapaan Venäjän vallankumouksellinen armeija, joka menetti nopeasti sodan jatkamisen tarkoituksen, eikä kukaan hallitsija voinut pelastaa sitä romahtamiselta. Ennen kaikkea tämä vaikutti virkamiehiin. Henkilöstön puhdistus, pidätykset, pidätykset, lintujen tekeminen ja teloitukset kulta-metsästäjille ovat yleistyneet. Pelkästään Itämeren laivastossa yli 100 ihmistä kuoli maaliskuun 1917 puoliväliin mennessä.
Upseerit yrittivät pelastaa armeijan ja itsensä jollakin tavalla luomalla julkisia järjestöjä vaihtoehdoksi sotilaskomiteoille, tukien romanttisesti vapauden, tasa -arvon, veljeyden poliittisia iskulauseita ja ilmaisten samalla luottamusta väliaikaiseen hallitukseen, mutta se toimi silmällä Neuvostoliiton poliittisia taipumuksia, ja sotilaat eivät osoittaneet olevansa valmiita olemaan entisten herrojen kanssa. Tämä osoitti epäonnistuneen ajatuksen luoda organisaatio, joka on suunniteltu palauttamaan tuhoutunut ykseys - "yleinen sotilasliitto".
Armeijan demokratisoituminen yhdistettynä rintaman menestyksen puutteeseen johti sen rappeutumiseen ja upseerikunta kuolemaan. Väliaikaisen sotilas- ja merivoimien ministeri AI Guchkovin määräyksellä nro 150, päivätty 21. huhtikuuta 1917, merivoimien upseereilta riistettiin olkahihnat. Ne korvattiin hihatunnuksilla.
Bootereista decembristeihin
Kaikki tapahtunut todisti upseerien syvästä hengellisestä ja moraalisesta kriisistä. Pietarin I ajoista lähtien Venäjän aatelisto on ollut lännen ideologisen vaikutuksen alaisena. 1800 -luvun alkuun mennessä keskimääräinen baarikirjasto käsitti 70 prosenttia ranskalaisten kirjailijoiden kirjallisuudesta. Aateliset eivät vain puhuneet, vaan myös ajattelivat vieraalla kielellä. Esimerkiksi dekabristit antoivat oikeudenkäynnin aikana todisteita ranskaksi. Yhteiskunnan ylemmän kerroksen ja ihmisten, jotka jatkoivat perinteidensä säilyttämistä, välillä oli kasvava väärinkäsitys.
Sotilaallisen uskollisuusvalan moraalinen periaate menetettiin vähitellen, mistä tuli muodollisuus, jota ei voitu noudattaa tiettyjen tavoitteiden vuoksi. Yksi syy tähän on Pietari I: n poistama muinainen tapa siirtää kuninkaan valtaistuin miespuolisten jälkeläisten jälkeläisille, mikä aiheutti jatkuvan vallankumouksellisen käymisen vallan ylemmässä kerroksessa ja armeijassa seuraavan tsaarinvaihdon yhteydessä.. Aateliston vallankumoukset johtivat valan rikkomiseen, heikensivät ja heikensivät monarkian perustaa.
Vuonna 1725 Venäjän valtaistuimelle tultuaan ensimmäisen ulkomaalaisen, Katariina I: n vartioinnin avulla, muodostettiin korkein salaneuvosto, joka rajoitti keisarinnaa niin, ettei mitään hänen asetuksistaan voitu antaa, ennen kuin ne otettiin paikka "tässä 1700 -luvun poliittisessa toimistossa. Seuraava toimenpide monarkian heikentämiseksi oli korkeimman yksityisneuvoston vuonna 1730 laatimat "olosuhteet", jotka rajoittivat vakavasti hallitsijan valtuuksia ja supistivat ne edustustehtäviin. Mutta tällä kertaa "perustuslaillinen monarkia" kesti vain muutaman päivän. Suurin osa aatelista ja vartijasta ei ollut valmis tukemaan tällaista uudistusta.
Jos vallankaappauksissa vuosina 1725 ja 1730 heihin osallistuneet upseerit eivät olleet vielä rikkoneet valaa, niin seuraavissa kahdessa he tekivät tahallisesti väärän valan ja kaatoivat keisari Johannes VI: n vuonna 1741 Pietari I Elizabethin tyttären hyväksi ja vuonna 1762 - Pietari III vaimonsa Catherinen liittymisestä.
Monarkkien hallinnan monien vuosien aikana, aateliston ylemmän kerroksen valtaistuimella, se korruptoitui sen johtavasta asemasta vallankaappauksissa. Ja hän oli vakuuttunut siitä, että keisarien kohtalo oli hänen tahdossaan, koska salaliittolaiset eivät saaneet rangaistusta väärästä valasta, vaan säännölliset vapaudet ja kiitollisuustodistukset, jotka annettiin lahjakkaiden tulevan uskollisuuden odotuksella. Vartijan upseerien kurinalaisuus kaatui, he muuttuivat käyttämättömäksi, ylellisyyden hemmotteluksi, dandiesiksi, jotka oli lueteltu vain rykmentteihin, ja taistelukoulutuksen ja muodostamisen sijaan he pitivät mielihyvää.
Osallistuminen palatsivallankaappauksiin muutti suvereenin palvelijoista turmeltuneen kastin - tsaarit maksoivat upseereille uskollisuudesta.
Paavali ei ole asetus
Paavali I otti tärkeän askeleen lopettaakseen nämä pahat teot palauttamalla aikaisemman menettelyn kuninkaallisen vallan siirtämiseksi ja ryhtymällä toimenpiteisiin sotilaallisen kurinalaisuuden vahvistamiseksi. Nostaakseen sotilasvalan arvon oikeaan moraaliseen korkeuteen eläkkeellä oleva pääministeri Abramov, joka kieltäytyi vannomasta uskollisuuttaan Katariina II: lle, pysyi uskollisena entiselle tsaarille Pietari III: lle, kannustettiin henkilökohtaisesti sotilasarvon myöntämiseen kenraalimajuri, ja hänelle myönnettiin Anninskaya -nauha.
Tämä moraalinen oppitunti on ollut pitkään keskustelun aiheena yhteiskunnassa, mutta korkeimmat arvohenkilöt ja vartijat eivät kuitenkaan oppineet sitä. Koska he olivat menettäneet mahdollisuuden vaikuttaa hallitsijoiden valintaan eivätkä ehtineet vieroitua vanhoista vapauksista, he muuttuivat jälleen ja värjäsivät univormunsa keisarin törkeästä murhasta.
Sotilasvallankaappausta varten 14. joulukuuta 1825 valittiin interregnum, joka luo ainakin vaikutelman, ettei vala ole rikottu. Se näytti kuitenkin tältä suurimmalle osalle salaliittosotilaista, jotka eivät tienneet todellista tilannetta. Järjestäjät, jotka olivat salaseurojen jäseniä, tiesivät, että heidän toimintansa oli luonteeltaan valtionvastaista, mutta he ottivat muita velvollisuuksia, jotka he asettivat kansallisten velvoitteiden yläpuolelle.
Vuonna 1917 kenraalit eivät vannoneet uutta valaa, mutta ratkaisevalla hetkellä he eivät ilmoittaneet lujasti tukevansa suvereenia. Ja hyvin pian uskottomuutensa vuoksi he tunsivat "kiitollisuuden" väliaikaisille ja pitkäaikaisille johtajille sekä vapautetuille ihmisille ja tottelevaisuudesta lähteneille sotilaille.
Laskettu palvelijaksi
Länsirintaman armeijoiden ylipäällikkö kenraali A. E. Evert, joka teki valintansa epäröimisen jälkeen, ymmärsi syyllisyytensä: "Minä, kuten muutkin päälliköt, petin kuninkaan, ja tästä julmuudesta meidän kaikkien on maksettava henkemme."
Neljä kahdeksasta ylimmästä armeijan virkamiehestä maksoi kalliisti. Ensimmäisenä kaatui keisarillisen Baltian laivaston komentaja, vara -amiraali AI Nepenin, joka lähetti omasta aloitteestaan tsaarille sähkeen, jossa hän kehotti tukemaan valtion duuman vaatimusta, ja 4. päivänä - vallankumouksellisten merimiesten jo pidättämät eivät halunneet luovuttaa tapauksia uudelle, jonka he olivat valinneet komentajan ja ampuivat selkään.
Mustameren laivastoa johtanut vara-amiraali AV Kolchak ei jättänyt kirjallisia todisteita uskottomuudestaan valalle, mutta koska hänellä oli kaikki tiedot rintamien armeijoiden ylipäälliköiden mielipiteistä, hän pysyi hiljaa, ei ilmaissut tukensa suvereenille. Hänet pidätettiin jo entisenä ylin hallitsija, joka todisti tutkinnan, ja sanoi olevansa täysin tyytyväinen siihen, että valta siirtyi valtion duumalle. Joten hänen hiljaisuutta voidaan pitää solidaarisena armeijan ja laivaston korkeimpien sotilasjohtajien mielipiteiden kanssa. Yönä 7. helmikuuta 1920 Kolchak ammuttiin.
Traagisinta oli pohjoisrintaman armeijoiden ylipäällikön, kenraali N. V. Ruzskyn kohtalo. Tehtyään henkilökohtaisen viestinnän Pihkovan tsaarin kanssa tarjouksen antautua voittajien armoille (lisätietoja - "Petoksen kronikka"), kenraali menetti Nikolai II: n anteeksiannon. Lokakuussa 1918 hänet vangittiin panttivankiryhmän keskuudessa Pyatigorskin hautausmaalla.
Vihreät ampuivat elokuussa 1920 vihreät Krimillä kenraali V. V. Saharovin, Romanian rintaman armeijan päällikön eläkkeellä olevan avustajan, joka erotettiin virasta huhtikuussa 1917 ja jäi eläkkeelle.
MV Alekseev uskottiin johtamaan vallankumouksellista armeijaa, joka tuki väliaikaista komiteaa ja heti sen jälkeen, kun suvereeni lähti päämajasta, joka vannoi uskollisuutta uudelle hallitukselle. Hän tunsi illuusioita armeijan pelastamisesta ja yritti tehdä tämän, mutta ei saanut väliaikaiselta hallitukselta maallikoiden ymmärrystä ja tukea. Pian nimityksensä jälkeen ylipäällikkö ymmärsi ponnistelujensa hyödyttömyyden ja puhui avoimesti upseeriliiton perustamiskokouksessa:”Venäjän armeijan sotilaallinen henki on laskenut. Eilen, mahtava ja mahtava, hän seisoo nyt jonkinlaisessa kohtalokkaassa impotenssissa vihollisen edessä. Samanlaisen arvion antoi seuraava vallankumouksellinen ylipäällikkö AA Brusilov. Muistelmissaan hän myönsi, että toukokuuhun 1917 mennessä kaikkien rintamien joukot olivat täysin hallitsemattomia ja mitään vaikutusvaltaa ei ollut mahdollista toteuttaa.
Kahden sotilasjohtajan sanoista, jotka näkivät armeijan ja Venäjän pelastuksen suvereenin luopumisessa, mutta jotka eivät pystyneet tekemään sitä ilman häntä, tuli heidän moraalinen tuomionsa uskottomuudesta. Uusi hallitus ei enää tarvinnut heidän palvelujaan, ja siksi "he laskivat sen palvelijaksi", Aleksejev katkerasti sanoi eroamisestaan. Väliaikaiset työntekijät eivät myöskään seisoneet seremoniassa Brusilovin kanssa. Ylipäällikkö ei koskaan pystynyt osoittamaan sotilaallista lahjakkuuttaan kesäkuun 1917 hyökkäyksen aikana, mikä heikensi hänen auktoriteettiaan. Siksi hän pysyi historiassa vain Brusilovin läpimurron sankarina, jonka palkitsivat ja panivat merkille ne, joilta evättiin uskollisuus vaikeina aikoina.