Viime aikoina on tullut muodikas suuntaus arvostella Venäjän puolustusteollisuuskompleksia: korruptio, tuotteiden ylihinnoittelu, kyvyttömyys kehittää ja valmistaa nykyaikaisia aseita, jotka olisivat vastuussa maan turvallisuudesta todellisilta moderneilta uhilta, ovat tärkeimpiä kohtia. syytös. Pääosasto, puolustusministeriö, saa myös sen: sotilasyksiköiden ja teollisuuslaitosten lukumäärän ja epäjärjestyksen huomattava vähentäminen, vanhentuneiden sotilastarvikkeiden nykyaikaistaminen vastineeksi uusien ja lupaavien ostamisesta sekä tilausten tekeminen ulkomailla.
Maamme puolustuskyvyn jatkuva heikkeneminen on tuhoamaton puheenaihe mediassa ja koko yhteiskunnassa. Anatoli Serdjukovin aikana puolustusministeriö on itse asiassa siirtynyt pois kotimaisen puolustusteollisuuden eduista ottamalla asiakkaan aseman markkinoilla. Ja kaikenlainen PR ulkomaisten aseaseppien kanssa tehtyjen sopimusten ympärillä lähes kaikessa on alisteista yhdelle - antaa pohjaa pohdiskelulle. Tarvitsemme, armeijan osasto, tällaisia aseita ja sellaisella hinnalla. Ei ole valmis? Sitten menemme Saksaan, koska hankinta on tehtävä, ja kaiken tämän kanssa emme välitä ollenkaan siitä, voitko myydä tällaisen tuotteen vai et.
Viimeisen vuosikymmenen aikana Venäjän puolustusteollisuus on toteuttanut useita toimenpiteitä aluehallinnon keskittämiseksi ja rahoitusvarojen yhdistämiseksi. Koko joukko sisäänrakennettuja pitorakenteita on muodostettu. Toisista heistä on tullut "luonnollisia monopolisteja" omilla markkinasektoreillaan, jotka ottavat vastaan Venäjän tuotanto- ja suunnittelupotentiaalin. Monet näistä rakenteista eivät pyrkivät parantamaan työtään, mutta käyttävät yhä enemmän Neuvostoliiton yritysten ja suunnittelutoimistojen aiemmin keräämää kehitystä.
Kuitenkin SDO -toimeenpanijoiden hinnoittelun ongelma ei ole vain ratkennut, vaan päinvastoin pahentunut. Puolustusministeriö pyytää usein omia urakoitsijiaan paljastamaan koko kustannusrakenteen, jotta voidaan toisaalta tarkistaa teknologiaketjun eri osiin tehtyjen merkintöjen oikeellisuus ja pätevyys ja toisaalta toimia. yhdessä urakoitsijan kanssa tasapainottaaksemme meille annetun ketjun ja selvittääksemme puolustusteollisuuden liiketoiminnan”huonot paikat”. Mutta puolustusteollisuudella ei ole kiirettä löytää hintojen osia, tämä on eräänlainen "tabu". Valitettavasti eräänlaisen filistillisyyden ilmentyminen pysyi korkeiden virkamiesiemme veressä ja vielä enemmän nykyaikaisessa rikkaudessa.
Jos et mene yksityiskohtiin, saat vaikutelman, että sotilasbudjetin vuotuisesta lisäyksestä huolimatta "asiat ovat edelleen olemassa" - ohjukset eivät saavuta tavoitteitaan testien aikana, taistelijat putoavat tavalliseen tapaan ja teknisellä tasolla monimutkaisia aseita alkaa hankkia ulkomaille. Kuitenkin ymmärtääksemme, kuinka nämä näkyvät prosessit heijastavat koko järjestelmän tilaa, on tarkasteltava puolustustieteen ja teollisuuden todellista historiaa kahden viime vuosikymmenen aikana.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1990 -luvulla lähes kaikki Venäjän teollisuus, armeija mukaan lukien, on käytännössä täysin tuhottu. Ainoat poikkeukset olivat öljy- ja kaasu-, elintarvike- ja kaivosteollisuus. Niistä 24 000 teollisuusyrityksestä, jotka työskentelevät osittain sotilaallisiin tarkoituksiin ja tuottavat tarvittavia kaksikäyttötuotteita, vain 1200 selviytyi. Kaiken tämän myötä kaikki nämä tehtaat ja laitokset, joilla ei ollut rahoitusta, eivät edistyneet - ei teknisellä tasolla eikä henkisesti. Vaikka he "seisoivat paikallaan", sotilaalliset erikoisteknologiat kilpailevissa kehittyneissä maissa astuivat eteenpäin. Ja yli 5, 6 tuhatta tutkimuslaitosta ja piilotettua tutkimuskeskusta, jotka kehittävät nykyaikaisia sotilaallisia erikoisteknologioita, jäljellä oli vain 677, ja sitten heikentyneessä muodossa - ilman pätevää henkilöstöä, ilman nykyistä teknistä perustaa. Niistä 126 tuhannesta luokan A1-A3 asiantuntijasta (ILO: n systematisoinnin mukaan), jotka työskentelivät puolustusteollisuudessa Venäjällä vuonna 1990 (emme puhu Neuvostoliitosta yhteensä), 102 tuhatta eli yli 80%lähti työskennellä ulkomailla eivätkä aio palata …
William Fokkingen, joka Pentagonissa vastaa kansainvälisestä sotilasteknisestä ja puolustus- ja teollisuusyhteistyöstä, sanoi kesäkuussa 2000 valtion turvallisuutta käsittelevässä konferenssissa:”Arvioidemme mukaan alle 6% Venäjän puolustuspotentiaalista on jäljellä. Jos nykyiset suuntaukset jatkuvat 5 vuoden kuluttua, 0 pysyy. " Vuonna 1999 puolustusbudjetti oli vain 3,8 miljardia dollaria - summa, joka nyt käytetään kahden maajoukon maksamiseen. T & K -kehityksen kustannukset on pidetty nollana monien vuosien ajan.
Kerro nyt, kuinka yli puoli vuosisataa luotu järjestelmä, joka on noin 100% tuhoutunut ja vain poliittisen vapauden ja käynnistysinvestointien avulla, voidaan elvyttää parissa vuodessa. Emme edes puhu menetetyn tekniikan palauttamisesta millään tavalla, vaan myös nykyaikaisesta kehityksestä. Maailmanhistoriassa oli vain yksi esimerkki teollistumisen ihmeistä - Stalinin aikakaudella Neuvostoliitossa. Se liittyi kuitenkin massiiviseen väkivaltaan valtion asukkaita vastaan. Demokratian ja ihmisoikeuksien päivinä on vain kehittyvä kehityspolku - olemassa olevien taloudellisten ja henkisten lähteiden tehokas käyttö.
Viimeisen 10 vuoden aikana valtion valta on keksinyt perinneistä raunioista rakentaa uudelleen sotilas -puolustusteollisuuden järjestelmän - jossa on erillinen tiede-, tuotanto- ja suunnittelukeskusten hierarkia. Venäjän puolustuskyvyn indikaattori Defense Reviewin systematisoinnin mukaan on kuitenkin kasvanut 12,4: stä vuonna 2000 (46. sija maailmassa) 49,8: een vuonna 2010 (6. sija). Valtion puolustusjärjestyksen kasvu viimeisten 11 vuoden aikana oli 5600%! Tänä aikana 104 valtion yliopistoa otti käyttöön erityisiä koulutusohjelmia, jotka kehitti puolustusministeriön sotatekninen toimikunta. Johtavissa tutkimuslaitoksissa, jotka ovat säilyttäneet oman tieteellisen potentiaalinsa, ainakin jossain määrin, työntekijöiden palkkoja on korotettu useita kertoja. Esimerkiksi Pietarin merisuunnittelutoimistojen tavallisen suunnitteluinsinöörin keskipalkka on nyt 55 tuhatta ruplaa, Moskovan "raketti" -keskuksissa - yli 70 tuhatta ruplaa.
Elaran tehdas on yksi menestyneimmistä ja ajankohtaisimmista. Sen tuotteet ovat ilmailutekniikkaa, toisin sanoen lähes kaikenlaisten sotilas- ja siviili -ilma -alusten mielenterveysjärjestelmiä. Navigoinnista ja ohjauksesta taistelun näköön. Tämä sarja on tekijän kehitys ja tehtaan työntekijöiden todellinen ylpeys. Valmistautunut hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita varten. Supermodernin elektroniikkatäytteen lisäksi suunnittelijat pystyivät vähentämään sen painoa ensimmäisistä 200 kilon versioista 17 kiloon.
"Kauko -ohjausjärjestelmä on suunniteltu ohjaamaan lentokoneita siten, että lentäjä ei häiritse määrätyn taistelutehtävän suorittamista. Todellisuudessa tämä järjestelmä on henkinen - se ohjaa itse konetta", Ilya Sharov, varatoimitusjohtaja laitteet, sanoi.
Kondensaattorit, transistorit, mikrosirut ovat elementtipohja, josta taistelukoneiden laitteiden tarkkuus ja turvallisuus riippuvat suoraan. Viime vuosina valmistettujen radiokomponenttien laatu on laskenut jyrkästi. Maa ei enää hallitse tätä aluetta. Ne, jotka olivat vastuussa radiolaitteita valmistavien yritysten työn laadusta, yksinkertaisesti vähenivät. Komponenttien laadun heikkeneminen ei vaikuta ainoastaan tuotantoon tietyn ajanjakson aikana, vaan se näkyy myös tuotteen lopullisissa kustannuksissa.
Samaan aikaan, huolimatta kaikista ongelmista, jotka liittyvät pätevien asiantuntijoiden ulosvirtaukseen ulkomaille, ja 1990 -luvulla menetettyjen erikoistekniikoiden ohuiden lankojen menetyksestä, venäläiset asesepät onnistuvat saavuttamaan, vaikkakin vähitellen, nykyaikaisen viidennen tason aseiden sukupolvi. Valtion puolustusmääräys vuodelle 2011 ylittää 0,5 biljoonaa ruplaa, kun otetaan huomioon ostovoiman pariteetti, tämä on kolmas paikka maailmassa Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen. Ja valtion ohjelma armeijan uudelleen aseistamiseksi vuoteen 2020 mennessä olettaa tämän indikaattorin korottavan korkealle 1,2 biljoonaa ruplaa. Ajatus on primitiivinen: valtion innovatiivisessa ja teollisessa muodostumisessa johto on kaiken kaikkiaan luottanut kotimaiseen sotilas-teollisuuskompleksiin, jolla on suurin potentiaali edistykselliseen teknologiseen läpimurtoon. Toimialoilla, joilla olemme toivottomasti jäljessä - valvonta- ja viestintäjärjestelmät, tietokoneelektroniikka, kybertroniikka, robotiikka - puolustusministeriö vastaa tarpeisiin ostamalla uusimman erikoisteknologian ulkomailta. Esimerkiksi helikoptereita kuljettava Mistral -laskeutumisalus hankittiin nimenomaan hallitakseen lupaavaa ja tunnustettua Senik 9 -laivastonhallintajärjestelmää, joka on paras Naton valtioissa ja jonka siirtoa vastustivat aktiivisesti Ranskan liittolaiset sotilasliitossa. DCNS siirtää yhdessä alusten kanssa kaikki tekniset asiakirjat, joiden avulla voidaan kopioida kaikki toteutetut erikoisteknologiat sekä taistelunhallinnan salaiset koodit. Sama koskee Israelista ostettuja nykyaikaisia miehittämättömiä ilma -aluksia. Erikoisteknologioiden tuontia tarvitaan kuitenkin vain 10-15% tapauksista. Muut venäläisissä yrityksissä valmistetut aseet ja varusteet eivät ole laadultaan huonompia kuin ulkomaiset vastaavat tai ne ylittävät ne.
Niistä 12 osavaltiosta, jotka yrittävät luoda viidennen sukupolven hävittäjän ja investoivat 10 miljardia dollaria, toistaiseksi vain kaksi on todella onnistunut - Yhdysvallat ja Venäjä. Kiinalainen vastine, joka teki pian, kuten meidänkin, ensimmäisen lennon, ei todellisuudessa täytä ilmavoimien vaatimuksia etulinjan ilmailun 5. sukupolvelle. Venäjän T-50 (PAK FA) ei ainoastaan täytä näitä vaatimuksia, vaan myös ylittää joissakin suhteissa ulkomaisen kilpailijansa. F-22 Raptor kehittää suurimman risteilynopeuden 2 000 km / h, T-50-2, 4 000 km / h, lentokoneemme riittävän kiitotien pituus on vain 300 metriä, merentakaisten tarvitaan 450. Se myös ylittää F-22: n ohjattavuuden. Muuten Raptor on niin kallis (140 miljoonaa dollaria), että Yhdysvallat lopetti sen luomisen vuonna 2010. Ja Sukhoi -yhtiö, joka teki venäläisen viidennen sukupolven hävittäjän, päinvastoin aikoo valmistaa sen kotimaisten tarpeiden lisäksi myös vientitarkoituksiin.
Tietenkin minkä tahansa aseen vahvuus riippuu siitä, mitä tekniikoita valmistuksessa käytetään. Neuvostoliiton ja nyt Venäjän asesepät ovat aina olleet johtajia tässä asiassa. Samat amerikkalaiset ovat aina tunnustaneet venäläisten aseiden paremmuuden ja pääsääntöisesti niiden järjestelmät ja asekompleksit tulivat ulos väliaikaisesti. Sillä Kiinalla ei itse asiassa ole omaa tieteellistä sotilastukikohtaa puolustusteollisuuskompleksissa, ja niiden tärkeimmät menestykset ovat Venäjän ja Yhdysvaltojen asejärjestelmien kopiointi ja aseiden vapauttaminen omalla tuotemerkillään. Mutta on yksi asia, mutta sekä Yhdysvallat että Kiina käyttävät miljardeja dollareita, jotkut uusien järjestelmien kehittämiseen, toiset ostamiseen myöhempää kopiointia varten, mutta Venäjällä tässä suhteessa tilanne on hieman erilainen. Tarvittavaa rahaa ei siis aina kohdenneta kokonaisuudessaan, mikä johtaa maksujen viivästymiseen ja joskus jo tehtyjen sopimusten peruuttamiseen. Uskotaan, että nämä ovat kaikki väliaikaisia vaikeuksia, kun otetaan huomioon, että Venäjän nykyisen hallituksen tavoitteena on elvyttää valtion sotilas-teollisuuskompleksi.
