Berian roolia ydin- ja ohjusaseiden luomisessa ei ole vielä arvioitu asianmukaisesti
Seitsemänkymmentä vuotta sitten, keväällä 1946, Neuvostoliitossa tapahtui tapahtumia, joista alkoi kahden tärkeimmän puolustushankkeen - atomien ja ohjusten - toteuttaminen.
9. huhtikuuta hyväksyttiin Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselma nro 805-327ss, jonka mukaan Neuvostoliiton tiedeakatemian laboratorion nro 6 ala nro 6 järjestettiin uudelleen suunnittelutoimistoksi nro 11. Kenraali pääministeri Zernov nimitettiin suunnittelutoimiston päälliköksi, ennen sitä - Neuvostoliiton liikennetekniikan varaministeriksi. Professori Yu. B. Kharitonista tuli KB-11: n "kokeellisten suihkumoottoreiden suunnittelun ja valmistuksen" pääsuunnittelija. Näin perustettiin suurin kansallinen ydinaseiden kehittämiskeskus-Sarovin koko Venäjän kokeellisen fysiikan tutkimuslaitos (Arzamas-16).
Mutta kun maa, joka nousi raunioista, aloitti atomiprojektinsa, se asetti välittömästi tehtäväksi luoda mannertenväliset keinot "atomiväitteen" toimittamiseksi mahdollisen hyökkääjän alueelle. Ja 29. huhtikuuta Stalin piti edustavan kokouksen, joka liittyi jo ohjusongelmiin. Tämä tarina kannattaa muistaa, samoin kuin se tosiasia, että Neuvostoliiton atomiprojektin kuraattorilla L. P. Berialla oli erinomainen rooli rakettityön järjestämisessä.
Alussa oli saksalaisia
Neuvostoliiton ohjattujen ballististen ohjusten (BR) työ on ollut käynnissä jo pitkään, erityisesti kuuluisa tuleva "Kosmonautian pääsuunnittelija" SP Korolev oli mukana tässä. Mutta aloimme työskennellä vakavasti BR: n kanssa vasta sodan päätyttyä, kun onnistuimme täysin selvittämään, kuinka kaukana kaikista - ei vain Neuvostoliitosta, vaan myös Yhdysvalloista - saksalaiset fantastisella tavallaan aika BR V-2 (Fau- 2).
Keväällä 1945 neuvostoliiton asiantuntijat tutkivat Saksan ohjustutkimuskeskusta Peenemündessä, ja saman vuoden 8. kesäkuuta ilmailuteollisuuden kansankomissaari A. I. ja rakenteita, joiden kokonaispinta -ala oli yli 200 tuhatta neliömetriä. Instituutin säilyneen voimalaitoksen kapasiteetti on 30 tuhatta kilowattia. Instituutin työntekijöiden määrä nousi 7500 ihmiseen."
Työ aloitettiin laitteiden purkamiseksi ja kuljettamiseksi Neuvostoliittoon Peenemündestä, Rheinmetall-Borzig -rakettitehtaalta Berliinin esikaupungissa Marienfeldessä ja muista paikoista. He ottivat myös pois ne saksalaiset ohjukset, joita amerikkalaiset eivät onnistuneet saamaan kiinni, vaikka Wernher von Braun, kenraali Dornberger ja monet muut olivat jo vapaaehtoisesti lähteneet jälkimmäiseen.
Saksassa itse toimi tuolloin Nordhausen -instituutti, jonka päällikkö oli tykistön kenraalimajuri L. Gaidukov ja pääinsinööri oli S. Korolev, sama … Sekä Neuvostoliiton asiantuntijat että saksalaiset työskentelivät siellä.
17. huhtikuuta 1946 Stalinille lähetettiin muistio tutkimus- ja kokeellisen työn järjestämisestä ohjusaseiden alalla Neuvostoliitossa. Sen allekirjoittivat L. Beria, G. Malenkov, N. Bulganin, D. Ustinov ja N. Yakovlev - Puna -armeijan tykistön pääosaston päällikkö. Huomaa, että Beria allekirjoitti asiakirjan ensimmäisenä, eikä tämä ollut aakkosjärjestyksessä.
Huomautuksessa todettiin erityisesti, että Saksassa 25 tutkimusorganisaatiota osallistui ohjusten aseistuskysymyksiin, kehitettiin jopa 15 näytettä, mukaan lukien V-2-pitkän kantaman ohjus, jonka kantama oli enintään 400 kilometriä. Huomautus päättyi sanoihin: "Jos haluat keskustella kaikista näistä asioista, olisi suositeltavaa kutsua erityinen kokous kanssasi."
Tällainen tapaaminen Stalinin kanssa pidettiin 29. huhtikuuta kokoonpanossa: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Khrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, ND Yakovlev, AI Sokolov, LM Gaidukov, VM Ryabikov, GK Zhukov, A. M. Vasilevsky, L. A. Govorov.
Kokous kesti klo 21.00-22.45, minkä jälkeen vain Bulganin ja Malenkov jäivät Stalinin luo. Pian Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuuteen muodostettiin suihkutekniikan erityiskomitea, jota johti aluksi Malenkov ja sitten (jo komiteana nro 2) Bulganin.
Berialla oli tarpeeksi liiketoimintaa ilman pitkän kantaman ohjuksia - hän oli jo valjastanut itsensä atomiprojektiin kuraattorinaan. Mutta 28. joulukuuta 1946 N. E. Nosovsky, Saksan suihkuteknologian erityiskomitean valtuuttama, eversti I. A. "Nordhausenin" välityksellä.
Ivan Serov määräsi raportin saatekirjeessä päätöslauselman, jossa hän käsitteli yhtä Berian avustajista:”Toveri. Ordyntsev! Kun LP Berialla on vapaa -aikaa, pyydän teitä näyttämään joitain asiakirjoja ja ennen kaikkea valokuvia. 29.12.1946. Serov.
Raportti vastaanotettiin 31. joulukuuta Berian sihteeristössä ja sieltä Neuvostoliiton (b) Malenkovin keskuskomitealle. On uteliasta ja viitteellistä, että Serov tarjosi Ordyntseville tutustuttaakseen Berialle tärkeitä asiakirjoja, jotka eivät liittyneet suoraan kansankomissaariin, kun hänellä oli vapaa -aikaa. Itse asiassa tähän käsitteeseen liittyy vähemmän tylsiä toimintaa kuin laajojen ja sisällöllisten yrityspaperien lukeminen. Mutta tämä, osoittautuu, oli Lavrenty Pavlovichin "vapaa" harrastus.
Tämä johtuu siitä, että monilla on edelleen jatkuva harha, että "herttainen" Beria oli vapaa -ajallaan yksinomaan "mustan suppilon" kimppuun joutuneiden nuorten muskoviittien haaremin mukana, jotka nautintojen jälkeen olivat liuotettuna joko rikkihappoon tai suolaan tai johonkin muuhun haaleaan happoon. Todellisuudessa mitään vastaavaa ei ollut.
Päivittäin tehtiin pitkiä työpäiviä, joiden tuloksena oli Neuvostoliiton kasvava voima ja sen kansojen hyvinvointi. Ivan Serov tiesi hyvin todellisen, ei demonisen Berian, ja ilmaisi sen näin. Serov ymmärsi kirjoittavansa, koska tiesi, että Beria oli työaikoinaan kiireinen sen suhteen, mitä Stalin oli hänelle nimenomaan antanut. Vapaa -ajallaan hän voi kuitenkin häiritä tutkimalla niitä ongelmia, jotka ovat objektiivisesti tärkeitä valtiolle, mutta eivät tällä hetkellä kuulu työelämän piiriin. Lisäksi tänään pitkän kantaman ohjukset Berialle ovat valinnaisia valinnaisia, ja huomenna näet - suora tilaus toveri Stalinilta.
Beria tietysti luki Nordhausenin raportin, mutta pitkän kantaman ohjusten valvonta annettiin sitten jollekin toiselle. Kuitenkin, kuten näemme, nämä teokset eivät tehneet ilman Lavrenty Pavlovichia.
Kollektiivinen Beria
10. toukokuuta 1947 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisessa reaktiivisen teknologian erityiskomiteassa Neuvostoliiton ministerineuvoston erityisen tärkeän asetuksen nro 1454-388 "Kysymyksiä suihkutekniikasta" mukaisesti "vartijan vaihto" tapahtui. Asiakirjan ensimmäinen kappale, reaktiivisen teknologian erityiskomitea nimettiin uudelleen komiteaksi nro 2, mutta ydin oli toisessa (heitä oli viisi), joka kuului seuraavasti:”Nimittää neuvoston varapuheenjohtaja Neuvostoliitto, toveri N. Bulganin, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen komitean nro 2 puheenjohtaja, täytettyään toveri Malenkov GM: n pyynnön vapauttaa hänet tästä tehtävästä."
Tämä johtava harppaus ei ehkä tarvitse erityisiä kommentteja - ja on niin selvää, että Malenkov on epäonnistunut. Mutta jotain on selvennettävä. Malenkovin korvaamisella Bulganinilla ei ollut mitään tekemistä niin sanotun ilmailuliiketoiminnan kanssa, kun ensimmäinen poistettiin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeristöstä sen vuoksi, että kuten päätöksessä sanottiin Keskuskomitean poliittisen toimiston edustajana hän oli”moraalisesti vastuussa niistä pahoinpitelyistä”, jotka paljastettiin Neuvostoliiton ilmailuteollisuudessa ja ilmavoimissa. Kävi ilmi, että sodan aikana kansankomissaari Shakhurin vapautti NKAP: n ja ilmailu marsalkka Novikovin ilmavoimat saivat huonolaatuisia lentokoneita.
Tästä ei kuitenkaan ole kysymys. Malenkov oli tärkein "rakettimies" - Bulganinista tuli tärkein "rakettimies". Ja raketit eivät vieläkään lentäneet tai eivät lentäneet hyvin. Miksi?
Malenkov tai Bulganin eivät olleet epäpäteviä johtajia - sellaisia ei kuulunut Stalinin joukkueeseen. Jopa Hruštšov ei päässyt ulos tiimistä moneen vuoteen. Joten sekä Malenkov että Bulganin työskentelivät paljon ja järkevästi ennen sotaa sekä sen aikana ja sen jälkeen. Mutta erityiskomitean nro 2 kanssa kumpikaan tai toinen ei mennyt hyvin.
Malenkov oli kiireinen työssään keskuskomiteassa, Bulganin ministerineuvostossa, mutta loppujen lopuksi atomienergiakomitean puheenjohtajalla Berialla oli myös laaja vastuu Neuvostoliiton ministerineuvostossa, kuten Bulganin. Mutta Beria menestyi hyvin sekä erityiskomiteassa että valvoessaan Kometa-risteilyohjuksen ja myöhemmin Moskovan Berkut-ilmatorjuntajärjestelmän kehitystä. Miksi niin?
Johtuuko se siitä, että 40–50 -luvun vaihteessa ei Malenkovilla eikä Bulganinilla, kuten muillakin stalinistiryhmän jäsenillä, ollut sellaista makua uusista asioista, joita Berialla oli, tai kiinnostusta ihmisiin?
Kaikki sodanjälkeiset puolustusongelmat erosivat ennennäkemättömällä uutuudella: ydinaseet, suihkukoneet, eri luokkien raketit, monitoiminen tutka, elektroniikka, digitaaliset tietokoneet, eksoottiset, aiemmin valmistamattomat materiaalit. Jopa kokeiltu "stalinistinen bison" menetettiin, mutta Beria ei!
Ensinnäkin, koska hän oli lahjakkaampi - hän reagoi nopeasti ja tarkasti, ymmärsi heti olemuksen ja ajatteli laajasti. Toiseksi hän erottui ilmiömäisestä tuottavuudestaan ja käytti myös vapaa -aikansa työhön. Ja lopuksi Beria pystyi paitsi löytämään ihmisiä, jotka tekisivät hänen kanssaan sen, mikä oli uskottu isänmaalle ja Stalinille, mutta ei myöskään tuhlaamaan aikaa pieniin asioihin luottamalla heihin. Tässä pisteessä on esimerkiksi todistus henkilöstä, joka ei ole lainkaan Berialle - kuuluisa ohjusinsinööri Boris Chertok. Suuressa teoksessa "Raketit ja ihmiset" hän kertoo, että Dmitry Ustinov, joka oli johtanut kehittyvää rakettiteollisuutta, ymmärsi vuoteen 1949 mennessä alan johtavan tutkimuslaitoksen - NII -88 - rakenteen koko järjettömyyden, mutta ei uskaltanut järjestää uudelleen, koska All-Unionin kommunistisen puolueen (b) keskuskomitean (b) puolustusosaston laite, jota johtaa Ivan Serbin, lempinimeltään Ivan the Terrible. Ilman hänen hyväksyntäänsä muutokset, kannustukset jne. Eivät olleet mahdollisia, ja Chertok muistelee, että hänellä oli mahdollisuus nähdä itse useammin kuin kerran: tämän aparaattikunnan ministerit pelkäsivät eivätkä koskaan ottaneet riskiä riidellä hänen kanssaan.
Mutta atomi- ja Berkut -projektissa kaikki oli Chertokin mukaan pohjimmiltaan erilaista, ja hän jopa surullisesti kertoi, että missä Lavrenty oli vastuussa, kaikki henkilöstöpäätökset tehtiin esimerkiksi Vannikovin toimesta koordinoiden niitä Kurchatovin kanssa ja esittää Berian hyväksyttäväksi.
Täällä Chertok tietysti kävi läpi - hän teki avainhenkilöpäätökset itse, alkaen saman Vannikovin osallistumisesta atomityöhön ja päättyen yritysjohtajien nimittämiseen, kuten tapahtui erityisesti "plutonium" -laitos nro 817 BG Muzrukov, jonka Beria, tietäen älykkäänä ihmisenä jopa sodasta, sieppasi Uralmashista.
Mutta on merkittävää, että Chertokin mukaan erityiskomitean 1 laite oli pieni. Atomi -erityiskomitean sihteeristöllä oli monia tehtäviä, mukaan lukien Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselmaesitysten valmistelu, jotka Beria toimitti Stalinille allekirjoitettavaksi. Mutta tämä pieni tiimi toimi erittäin tehokkaasti. Miksi?
Kyllä, koska Berian tyyli oli luottaa niihin, jotka ansaitsivat. Ja vielä yksi hänen tyylinsä ominaisuus oli erittäin tuottava, myös siksi, että se ei ole niin laajalle levinnyt johtajien keskuudessa, mutta hänen alaistensa arvostama. Tämä viittaa Berian ilmeiseen makuun kollektiivisesta ajattelusta, hänen kyvystään ottaa päätösten kehittämiseen mukaan kaikki ne, jotka osaavat hyödyllisesti ilmaista itseään asian kannalta. "Jokaisen sotilaan pitäisi tietää oma liikkeensa" - tämä on silti tehokkaampi lause kuin liiketoimintaperiaate. Mutta jokaisen upseerin ja vielä enemmän kenraalin on tiedettävä ja ymmärrettävä hänen toimintansa.
Näin oli Berian kohdalla, ja hänen liiketoimintapäätöstensä analyysi kertoo hänestä paljon. Pääsääntöisesti Berian päätöslauselmat sisältävät sanat:”Tt. niin ja niin. Keskustele … "," Kerro mielipiteesi … "jne.
Kuten tiedät, mieli on hyvä, mutta kaksi on parempi. Mutta analysoimalla, miten Beria johti, olet vakuuttunut: hän hyväksyi tämän totuuden parannetussa versiossa toteutettavaksi: "Mieli on hyvä, mutta kaksikymmentä on parempi." Samaan aikaan sanotut eivät millään tavalla tarkoita sitä, että hän jakoisi henkilökohtaisen vastuunsa päätöksestä monien kanssa. Lopullisen päätöksen, jos se edellytti Berian tasoa, teki hän itse piiloutumatta alaistensa selän taakse.
Itse asiassa Stalin johti samalla tavalla, sillä ainoalla erolla, että hän oli vastuussa päätöksistään ei kenellekään henkilökohtaisesti, vaan ihmisille ja historialle.
Vuoden 1949 alkuun mennessä Berian johdolla ratkaistava uraaniongelma osoittautui menestyksekkääksi, ja elokuun lopussa testattiin ensimmäinen Neuvostoliiton atomipommi RDS-1. Rakettien luomisen myötä - Bulganinin johdolla - asiat menivät paljon pahemmaksi.
Tammikuun 8. päivänä 1949 johtavan raketti-tutkimuslaitoksen-88 Lev Honor -päällikkö ja Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean puoluejärjestäjä NII-88: ssa Ivan Utkin kääntyi Stalinin puoleen erityisen tärkeällä muistioilla, jossa he ilmoittivat, että raketti-aseiden luomistyötä tehtiin hitaasti, hallituksen asetus 14. huhtikuuta 1948, nro 1175-440cc, on uhattuna häiriöiltä … "Meistä näyttää", kertoi Honor ja Utkin, "että tämä johtuu siitä, että useiden ministeriöiden aliarvioidaan rakettiaseita koskevan työn merkitystä …" Ja vielä - mitä on syytä korostaa: "kysymys … tärkeimmät alihankkijat … on toistuvasti ollut keskustelunaiheena Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisessa komiteassa nro 2 … kuitenkin kaikki yritykset parantaa merkittävästi heidän työtään ja mikä tärkeintä - nostaa osastojen päälliköitä ja yritysten vastuuntunto työn laadusta ja ajoituksesta ei tuottanut toivottuja tuloksia."
Lukija muistaa, että Berian erityiskomitea työskenteli tuolloin myös Neuvostoliitossa. Ja mahdolliset tukahduttamistoimenpiteet (jos esitämme tämän kysymyksen) huolimattomuuteen eivät olleet suurempia Lavrenty Pavlovichille kuin erityiskomitean nro 2 johdolle. Ja tulokset poikkesivat täysin.
Se ei koske sortoa
Ne, jotka ajattelevat, että erityiskomitean nro 1 menestys saavutettiin kuoleman kivulla, ovat kiinnostuneita yhden merkittävän atomitieteilijän, kolme kertaa sosialistisen työn sankarin KI Shchelkinin, todistuksesta: Berian atomitöiden johtamisen aikana ei yksi henkilö tukahdutettiin.
Honor ja Utkin päättivät huomautuksensa pyynnöllä: "Pyydämme henkilökohtaista puuttumistanne ohjustuotannon radikaaliin parantamiseen."
Kaikki kuitenkin jatkui kuten ennenkin - ei heiluvaa eikä rullaa. Elokuun 1949 loppuun mennessä Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen komitea 2 lakkautettiin, vastuu pitkän kantaman ohjusten kehittämisestä Neuvostoliiton ministerineuvoston erityisen tärkeän päätöslauselman nro 3656-1520 siirrettiin puolustusvoimien ministeriöön. Päällikön marsalkka Vasilevskin määräyksellä nro 00140 30. elokuuta 1949 aloitettiin Neuvostoliiton joukkoministeriön suihkutusasioiden osaston muodostaminen.
Siitä ei tietenkään tullut mitään hyvää. Ja tämä voitaisiin muuten ymmärtää jo Vasilevskin järjestyksen analyysistä - sanoja on paljon, mutta järkeviä ajatuksia ja konkreettisia ideoita on vähän.
Nykyään kukaan ei voi sanoa varmasti, liittyykö komitean nro 2 selvitystila siihen, että Berian johdolla tehty atomiprojekti saavutti ensimmäisen historiallisen menestyksensä - RDS -1 -pommi räjähti. On mahdollista, että Stalin halusi heti ladata Berialle pitkän kantaman ohjuksia heti, kun atomityössä oli rohkaiseva raivaus … On kuitenkin mahdollista, että armeija pysähtyi tänne ja päätti, että he "itseään viiksillä" "otti ohjustyöt siipiensä alle.
Niin oli tai ei, mutta uusien laitteiden kehittäminen ja joukkojen komento ovat eri luokkia, eikä Neuvostoliiton joukkoministeriön raketti -aseiden osasto huomannut mitään erityistä menestystä. Ja sitten ilmatorjuntaprojekti "Berkut" saapui ajoissa, jonka toteuttamiseksi 3. helmikuuta 1951 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella nro 307-144ss / op muodostettiin kolmas pääosasto, joka suljettu Berialla.
Tulosta odotettiin - 4. elokuuta 1951 Stalin allekirjoitti Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksen nro 2837-1349, jossa oli leima”Erittäin salainen. Erityisen tärkeä ", joka alkoi seuraavasti:" Neuvostoliiton ministerineuvosto PÄÄTTÄÄ:
1. Ottaen huomioon, että pitkän kantaman ohjusten R-1, R-2, R-3 kehittäminen ja R-1-ohjuksen sarjatuotannon järjestäminen liittyvät Berkutin ja Kometin työhön, antaa ministeriöiden ja osastojen työn valvonnan määritettyjen ohjusten luomiseksi Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtajalle, toveri Beria LP: lle.
Ja tilanne pitkän kantaman ohjusten kehittämisessä Neuvostoliitossa, ja tästä oli tulossa yhä tärkeämpi tehtävä, alkoi heti parantua. Jo 10. joulukuuta 1951 R-1-pitkän kantaman ohjus, jonka lentoetäisyys oli 270 kilometriä ja jonka taistelukärki sisälsi 750 kiloa räjähteitä ja jonka hajonta oli plus tai miinus kahdeksan kilometriä, sivuttain-plus tai miinus neljä kilometriä, hyväksyttiin palvelukseen. Tämä oli vasta alkua - ei kovin onnistunutta, mutta loppujen lopuksi Berian edeltäjät eivät voineet aloittaa P -1: n massatuotantoa Dnepropetrovskin autotehtaalla (tuleva Yuzhmash).
He alkoivat valmistaa insinöörejä kehittyvälle rakettiteollisuudelle, parantamaan kehittäjien elämää - kaikki meni Berian ja hänen yhteistyökumppaneidensa laatiman liiketoimintasuunnitelman mukaisesti …
Palataanpa kevään päiviin 1946, jolloin 14. ja 29. huhtikuuta pidettiin kaksi ohjuskokousta Stalinin Kremlin toimistossa, ja 13. toukokuuta Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselma nro 1017-419ss " suihkuvarustus "julkaistiin.
Kuten lukija jo tietää, reaktiivisen teknologian erityiskomitea muodostettiin G. M. Malenkovin johdolla. Koostuu: Aseistus- ja viestintäteollisuuden ministerit D. F. -tutka Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa Akateemikko AI Berg, maataloustekniikan ministeri ("rauhallinen" nimi peitti puolustusprofiilin) PN Goremykin, Neuvostoliiton sotilashallinnon apulaispäällikkö Saksassa (joulukuusta 1946 lähtien - Neuvostoliiton apulaisministeri) ja A. Serov, Neuvostoliiton aseistusministeriön ensimmäisen pääosaston päällikkö N. E. Nosovski.
Huomattakoon tässä Pjotr Ivanovitš Kirpichnikov (1903-1980). Lavrenty Pavlovich huomasi hänet sodan alussa. Malenkovin erityiskomiteassa oli muitakin ihmisiä, jotka olivat olleet pitkään ja lujasti yhteydessä Beriaan liiketaloudellisesti: samat Ivan Serov ja Dmitri Ustinov. Viittakaamme PI Kachuriin, joka on artikkelin "Neuvostoliiton ohjustekniikka: sodanjälkeinen aika vuoteen 1948 asti" kirjoittaja Venäjän tiedeakatemian "Energia" -lehden numerossa 6 vuodelle 2007: "Itse asiassa, LP Beria vastasi rakettihyökkäyksestä. GM Malenkov ei käsitellyt organisatorisia ja tuotantokysymyksiä ja oli komitean virallinen puheenjohtaja "…
Persoonallisuuden rooli
B. Ye. Chertok vahvistaa, että pian häntä seuranneet Malenkov ja Bulganin”eivät näyttäneet erityistä roolia teollisuuden muodostumisessa. Heidän suuri roolinsa väheni tarkastella tai allekirjoittaa päätöslauselmaesityksiä, jotka valiokunnan henkilökunta oli valmistellut."
Kaikki toistui, kuten "lentäjä" Malenkovin ja "säiliömies" Molotovin tapauksessa sodan aikana. He johtivat silloin, ja Beria veti kärryn, vaikka tätä ei heti virallistettu.
Lisäksi jälkimmäisen rooli Neuvostoliiton ohjusteollisuuden muodostamisessa on sitä tärkeämpi, koska tämän tekniikan kehittäjillä oli Berian lisäksi maan ylimmässä johdossa aluksi vain yksi vaikutusvaltainen kannattaja - Stalin itse. Lentokoneiden suunnittelijat, Lavochkinia lukuun ottamatta, katsoivat uuden tyyppistä asetta lievästi sanottuna maltillisesti. Kuten kuitenkin aluksi ja suihkukoneille. Saman Chertokin todistuksen mukaan Aleksanteri Sergeevich Yakovlev”oli epäystävällinen … työskennellessään BI: llä (ohjustentorjunta Bereznyak ja Isaev LRE Dushkinin kanssa - S. B.) ja A. M. Kehto ensimmäiseen kotimaiseen versioon turbojet -moottorista”ja jopa julkaissut sensaatiomaisen artikkelin Pravdassa, jossa hän luonnehti saksalaista työtä suihkukoneiden alalla fasistisen insinööritieteen tuskana.
Kenraalit eivät suosineet uutta tekniikkaa (josta oli vielä tullut ase). Vuonna 1948 Stalinin tapaamisessa tykistön marsalkka Yakovlev vastusti jyrkästi ohjusten käyttöönottoa palvelukseen ja selitti kieltäytymisen niiden monimutkaisuudella ja alhaisella luotettavuudella sekä sitä, että ilmailu ratkaisee samat tehtävät.
Sergei Korolev kannatti yhtä terävästi, mutta vuonna 1948 marsalkka Jakovlev ja”eversti” Korolev olivat kooltaan hyvin erilaisia. Mutta Beria tuki projektia välittömästi. Itse asiassa se, että ohjusasioita alun perin valvoi aseiden kansankomissaari Ustinov (jota voidaan jossain määrin pitää "Berian mieheksi"), eikä ilmailualan kansankomissaari Shakhurin (niin sanotusti, Malenkovin) suojelija ") paljastaa välittömästi Lavrenty Pavlovichin vaikutuksen.
Mutta turhaan etsimme hänen nimeään Neuvostoliiton rakettikirjan vuosikirjoista. Ainakin nykyinen "ydin" -historiamme ei halveksinut "satrapia" ja "teloittajaa" Beriaa, ja hänen erinomainen roolinsa kansallisessa atomiprojektissa on nyt yleisesti tunnustettu. Samaan aikaan tätä aikansa merkittävää hahmoa, jota syytettiin valheellisesti vuonna 1953, ei ole kunnostettu tähän päivään mennessä.
On aika …
Sen jälkeen kun Beriasta tuli virallisesti nimetty kuraattori paitsi atomien lisäksi myös ohjusohjelmalle, teollisuus alkoi pysyä tukevasti jaloillaan. Pitkän kantaman ohjuksia koskevan työn kehittäminen eteni yhä nopeammin. Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 13. helmikuuta 1953 päätöslauselman nro 442-212ss / op "Suunnitelmasta pitkän kantaman ohjusten kehittämistyöksi vuosina 1953-1955". Lokakuuhun mennessä testitesteissä oli toimitettava ballistinen ohjus R -5, jonka tähtäysetäisyys oli 1200 kilometriä ja suurin poikkeama: alueella - plus tai miinus kuusi kilometriä, sivusuunnassa - plus tai miinus viisi kilometriä. Se oli jo menestys. Elokuuhun 1955 mennessä odotettiin R-12-ohjuksia, joiden kantomatka oli 1500 kilometriä ja joilla oli samat enimmäispoikkeamat tavoitteesta kuin R-5: llä. Mutta Lavrenty Pavlovich ei voinut enää iloita onnistuneista tuloksista, mukaan lukien hänen henkilökohtaiset ponnistelunsa.