Haluaisin kertoa teille yhden pienen jakson, joka voi olla hyödyllinen "Taistelukokemuksen kirjalle".
… toukokuu 2002. Tšetšenian Urus-Martanin piiri. Olimme määritetyn alueen väliaikaisen sisäasioiden (VOVD) Alkhazurovon siirtokunnan siirtokuntapoliisin (POM) kokoonpanossa.
Ennen kuin aloitamme kuvauksen tietystä tilanteesta, johon olemme kerran joutuneet, haluaisin jakaa ajatuksiani kyläpoliisien työstä yleensä. (Käsittele seuraavaa tekstiä erittäin huolellisesti, koska puhumme kiireellisimmästä aiheesta - terroritekojen ehkäisemisestä. - Toim.)
POM: ien työllä, tietysti palvelun asianmukaisella organisoinnilla, oli myönteisiä puoliaan lähes kaikilla lainvalvonnan aloilla, koska asuimme ja työskentelimme jatkuvasti paikallisen väestön keskuudessa. Tätä kirjoitettaessa olen palvellut sisäasioiden elimissä 26 vuotta eri tehtävissä ja uskon pystyväni puolueettomasti väittämään - FSB, sotasyyttäjävirasto, sisäjoukkojen yksiköt jne. usein he saivat meiltä alustavaa tietoa tai tarkistivat tietolähteemme operatiivisen tilanteen muutoksista tai komplikaatioista, laittomista aseellisista kokoonpanoista, niihin osallistuvista henkilöistä, väestön mielialasta jne.
Siksi POM: ien äkillinen siirto Tšetšenian poliisille tuolloin oli mielestäni hieman ennenaikainen askel. Vain hallinto -osastollamme palveli yksi piirikomissaari, jonka palvelusaika miliisissä oli alle vuosi, ja neljä harjoittelijaa paikallisten nuorten joukosta. Kaikilla näillä työntekijöillä ei ole lainkaan tietoa oikeudellisista ja sääntelykehyksistä …
He eivät tietenkään keskustele käskyistä, vaan toteuttavat ne uskollisesti … Mutta käytännössä silmiemme edessä on tapahtunut muutoksia positiiviseen suuntaan tavallisten tšetšeenien asenteessa meitä kohtaan, työtämme kohtaan. Tämä oli erityisen ilmeistä koulujen järjestelmällisten puheiden jälkeen oppilaiden edessä ja niin kutsutuissa kansalaisten kokouksissa. Pääsääntöisesti moskeijassa rukoiltuaan paikallisen hallinnon päällikkö järjesti yhdessä imaamin ja vanhinten neuvoston kanssa kokouksia pyynnöstämme. Toisin sanoen työmme muuttui avoimeksi tietyillä toiminta -aloilla, mikä varmisti yhden poliisin päätehtävän - löytää kontakteja väestöön, saada jonkin verran heidän luottamustaan - voidakseen saada tarvittavat tiedot ja estä sen seurauksena, mitä tapahtui Nazranissa kesällä. 2004 … (Materiaali on kirjoittanut ennen Beslanin tapahtumia. - Toim.)
On ilmeistä, että suorien yhteentörmäysten aika on lähestymässä ja väistyy yhä enemmän väijytyksille, hyökkäyksille, ja myös paikalliset asukkaat ovat mukana. Olen varma, että yksikään palveluista, lukuun ottamatta piiripoliisia tai rikostutkintaviranomaista, ei voi nopeasti saada tietoja esimerkiksi paikallisista miehistä, jotka ovat yhtäkkiä kadonneet jne. Jos tiedät ajoissa tulevasta laittomasta toiminnasta, sanon tämän: havaittu väijytys ei ole enää väijytys, vaan ansa, joka voidaan välttää.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että paikallisen väestön avulla löysimme huomattavan määrän aseita ja ammuksia.
Siirryn nyt tiettyyn jakson kuvaukseen, joka voi olla hyödyllinen "Taistelukokemuksen kirjalle".
Päivää ennen vetäytymistämme useat tšetšeenian taksit ajoivat aamulla POMiin, ja julkisesti (ensimmäinen outo) ilmoittivat, että 50 metrin päässä T -risteyksestä Alkhazurovo - Urus -Martan - Komsomolskoye (eli meidän reitillä) a minun sijoitettiin tien reunalle yöllä.
Lähestyessämme osoitettua paikkaa - tietysti alustavalla insinööritutkimuksella - näimme todella kaivoksen ja useita käärepaperia lähellä. Lisäksi kaivos oli selvästi näkyvissä tieltä (toinen outo), mutta valitettavasti en pitänyt tätä tärkeänä - eli toimin epäammattimaisesti … Ilmoitettuamme tilanteesta radion kautta, estimme tien, eristi paikan ja alkoi odottaa armeijan sappereita. Jonkin ajan kuluttua he saapuivat yhden panssaroidun kuljettajan, "Uralin" ja kahden UAZ -ajoneuvon saattueeseen. Kaikki tämä tekniikka pysähtyi suoraan risteykseen. Vanhempi sapperi, jolla oli majuri, nousi autosta. Näytin hänelle, mihin kaivos oli istutettu, ja selitin tilanteen, minkä jälkeen menin virkamiehilleni, jotka olivat suorittaneet kordonin. 20–25 minuutin kuluttua sapperit räjäyttivät miinan, ja me kaikki hajotimme lähetyspaikkoihin.
Kirjaimellisesti seuraavana aamuna kerrottiin, että kaivos asennettiin jälleen melkein samaan paikkaan! Paikalle saapuessa koko eilinen kuva toistettiin yksitellen. Toinen asia, jonka huomasin - melko vilkkaalla moottoritiellä kaikki paikallisen väestön liikkuminen on pysähtynyt (kolmas outo) …
Kun raporttimme Urus-Martan VOVD: lle jälkeen valtatielle ilmestyi saattue, jossa oli sotilaallisia sappereita, pysäytin sen noin 100 metrin päässä määritetystä risteyksestä. Kun lähestyin samaa majuria, joka saapui eilen, ilmaisin hänelle pelkoni siitä, että kenties ampujat olivat ampuneet tämän tien osan (silloin ajattelin vain ampujaa …) Mutta majuri vastasi minulle, että pelolla on suuret silmät ja poliisi, kuten aina, liioittelee, ja että tällaisessa tilanteessa hän purki satoja miinoja jne.
Sitten kerroin hänelle, että minulle alaiset poliisit eivät mene risteykseen, ja me suljemme tiet turvalliselle etäisyydelle siitä. Majuri vastasi: "Kuten haluat." Koko sotilaallinen saattue ajoi risteykseen ja seisoi sen päällä eilisissä paikoissa - no, aivan kuten "kopio"!
Ja heti kun sotilaat alkoivat nousta autoista, kuusi räjähdystä jyrinä peräkkäin suoraan ajoneuvojen alta …
Kuten myöhemmin kävi ilmi, nämä olivat radio -ohjattuja maamiinoja - sitten he löysivät pienten paristojen jäänteet.
Seurauksena oli loukkaantumisia, vammoja ja laitteistovaurioita …
Asia on se, että jos analysoin kaikki edellä mainitut kummallisuudet heti ensimmäisenä päivänä, niin seuraavana yönä (miinojen asennuksen aikana) määritetyssä risteyksessä oli mahdollista suorittaa tiettyjä operatiivisia toimenpiteitä.
Joten mitkä ovat minun virheeni? Seuraavia syitä ei analysoitu välittömästi.
1. Miksi useista tšetšeeneistä kerrottiin samanaikaisesti avoimesti ja julkisesti kaivoksen löytämisestä? (Vaikka aiemmin löydetyistä ammuksista puhuttiin luottamuksellisesti).
2. Miksi kaivos ei ollut edes pienimmässä määrin naamioitu, vaan päinvastoin tehtiin kaikki niin, että se näkyi? (Paperikääreitä käärimässä jne.)
3. Miksi toinen kaivos istutettiin samaan paikkaan eikä myöskään naamioitu?
4. Miksi yhtäkkiä tietyn ajanjakson aikana paikallisen väestön liikkuminen tietyllä tieosuudella pysähtyi?
Tätä tarkoittaa taistelukokemuksen puute. Johtopäätös: JATKUVASTI kellon ympäri kerätä tietoa, ajatella, analysoida.
