Seitsemäs kansainvälinen näyttely "Venäjän puolustusnäyttely 2012", joka pidettiin Nižni Tagilissa, pystyi vierailemaan noin 25 tuhatta ihmistä. Yksi näistä 25 tuhannesta osoittautui Venäjän hallituksen varapääministeriksi Dmitri Rogoziniksi, joka valvoo sotateollisuuskompleksia. Tämä on muuten ainoa niin korkeatasoinen venäläinen virkamies, joka käytti aikaa tutustuakseen näyttelyalueella ja erityisesti varustetuissa tiloissa esitellyihin sotilastarvikenäytteisiin.
Aluksi järjestäjät sanoivat, että Venäjän presidentin oli määrä saapua Expo 2012 -näyttelyyn, mutta sitten kävi ilmi, että Vladimir Putin oli peruuttanut vierailunsa. Presidentin seurue yhdisti vierailun peruuttamisen Putinin valmistautumiseen APEC -huippukokoukseen Vladivostokissa.
Näyttelyn aikana esiteltiin yhteensä 253 eri yrityksen tuotteita, joista suurin osa edusti Venäjän federaatiota. Jos puhumme ulkomaisesta osallistumisesta, 3 maata toimi suorina osallistujina Expo 2012 -tapahtumassa Nizhny Tagilissa ja 28 muuta valtiota lähetti omat, sanotaanpa, tarkkailijansa.
Viimeinen näyttely herätti monilta asiantuntijoilta melko kiistanalaisia kommentteja. Toisaalta oli optimismia siitä, että Venäjän kansainvälisissä näyttelyissä on yhä enemmän kotimaisia sotilastarvikkeita ja kaksikäyttöisiä varusteita. Toisaalta asiantuntijat ilmaisivat mielipiteensä siitä, että ulkomaisten yritysten kiinnostus tällaisiin tapahtumiin vähenee ja että ulkomailla kehitetty ja näissä näyttelyissä esillä oleva tekniikka ei ole korkealaatuista ja luotettavaa.
Dmitry Rogozin ilmaisi samanlaisia ajatuksia sanoen, että näyttely osoitti järjestelmällistä puolustusteollisuuden kotimaisten tuotteiden laadun paranemista, johon olisi kiinnitettävä huomiota ostaessaan laitteita eri puolustusministeriön ja Venäjän sisäasiainministeriön kokoonpanoihin. Samaan aikaan varapääministeri nuhteli venäläisiä kenraaleja siitä, että he alkoivat liian usein matkustaa Espoon ulkomaisiin analogeihin ja tuoda sieltä ideoita ulkomaisten laitteiden massiivisista ostoista, vaikka hänen mielestään kenraalien sijaan, Venäläisten suunnittelijoiden pitäisi mennä ulkomaille, jotka pystyvät arvioimaan paremmin laatua. Ja näiden Rogozinin sanojen kanssa on vaikea kiistellä. Vaikka monet ovat varmoja, että sotatarvikkeiden ulkomaisten kopioiden ostamisessa ei ole mitään tuomittavaa.
Samaan aikaan suurin osa venäläisistä, jotka ovat kiinnostuneita kotimaan sotilas-teollisuuskompleksin tilanteesta, ovat muistaneet liittovaltion virkamiesten sanat, että Venäjän armeijan tarpeisiin ostetaan vain yksittäisiä teknisiä näytteitä, lisäksi näytteet ovat edistyneet luokassaan. Tämä byrokraattinen lupaus on kuitenkin vielä kaukana sen todellisesta toteutuksesta todellisuudessa.
Jos kiinnität huomiota näihin sotilastarvikkeiden näytteisiin, jotka on jo ostettu ulkomaisilta yrityksiltä tai saatetaan ostaa lähitulevaisuudessa, herää kysymyksiä monista näytteistä.
Ensimmäinen kysymys koskee israelilaisia droneja, joiden toimittamisesta puolustusministeriö on jo allekirjoittanut sopimuksen. Heti tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen jotkut Israelin puolen edustajat ilmoittivat välittömästi, että he eivät aio siirtää uutta teknologiaa Venäjälle. Erityisesti puolustusministeriön alaisen Israelin sotilaspoliittisen johtajan johtaja Amos Gilad sanoi tämän kerran. Erityisesti Gilad sanoi, että Venäjä vastaanottaa Israel Aerospace Industriesiltä miehittämättömän Sercher-2-ilma-aluksen, joka on valmistettu 1980-luvun alussa kehitetyllä tekniikalla. Siksi on mahdotonta sanoa, että Israel siirtää uutta teknologiaa Venäjälle. No, jos israelilaiset itse sanovat niin, tilanne teknologian hankinnassa tästä maasta näyttää melko oudolta … Yhteensä puolustusministeriö hankki 12 BirdEye-400, Searcher II UAV: tä sekä I-Viewin Mk150 Israelin puolella. Sitten allekirjoitettiin sopimukset 36 uuden dronin ostamisesta Israelista. Mutta Venäjän puolustusministeriö ei myöskään pysähtynyt tähän: päätettiin lisätä UAV -laivastoa vielä 15 ajoneuvolla.
Sopimus maksoi Venäjän puolustusministeriölle 400 miljoonaa dollaria, mutta tämä summa maksettiin vain Israelin puolelle. Koska Kazanin helikopteritehtaan asiantuntijat työskentelevät alustalla, joka tuo mieleen esimerkiksi Israelin miehittämättömät "vanhat" Searcher II: n, tämä määrä voidaan turvallisesti lisätä n kertaa, koska puolustusministeriö aikoo hankkia yksinomaan oma drone israelilaista teknologiaa käyttäen … Muista, että tekniikka on kaukana edistyneestä, koska Searcher II otettiin käyttöön Israelissa jo vuonna 1998.
Toinen kysymys koskee "yksittäisten" näytteiden ostamista ulkomaisista panssaroiduista ajoneuvoista. Tässä puhutaan ostosta ja sitten italialaisten panssaroitujen ajoneuvojen Iveco LMV M65 Lynx -tuotannosta Venäjällä, jonka olemme jo saaneet nimen "Lynx". Totta, tässä on heti huomattava, että edes alun perin ei ollut kyse yksittäisistä ostoista ja tuotannosta näiden kotimaisen tuotteen ostojen perusteella. Alun perin puolustusministeriö päätti valmistaa 727 ajoneuvoa, ja nyt he puhuvat tarpeesta lisätä italialaisen "Rysy" -tuotantoa 3 000 yksikköön. Näyttää siltä, mitä vikaa siinä on, jos panssaroitu auto on luotettava … Miksi keksiä pyörä uudelleen, jos se voidaan yksinkertaisesti valmistaa ulkomaisen lisenssin nojalla? Mutta tosiasia on, että panssaroitu auto "Lynx" ei eroa suuresta luotettavuudesta. Ilves alkoi näyttää kiusallisuutensa heti siitä lähtien, kun se ilmestyi ensimmäisen kerran Venäjällä. Kävi ilmi, että luminen maasto on hänelle vakava este, eikä karkeasta maastosta tarvitse puhua. Joten hiljattain Zhukovskin kaupungissa pidetyssä foorumissa "Koneenrakennustekniikat-2012" "Lynx" ajettiin yksinomaan tasaisilla alustoilla, jotta kampikammio ei vahingoitu … Tällainen esitys ei selvästi vaikuttanut yleisöön, ja siksi tämän panssaroidun auton käytön tarkoituksenmukaisuudesta ja niin vakavista määristä (3000 kappaletta) alkoivat ilmaista selvästi epäileviä mielipiteitä.
Juuri tämä keskinkertainen laatu ulkomaisten aseiden ja sotilaallisten teknologioiden ostetuista näytteistä sai Rogozinin ampumaan useita kriittisiä nuolia kotimaan puolustusministeriössä. Monet ovat jo kastaneet varapääministerin sanat, että on korkea aika alkaa kiinnittää huomiota kotimaisen sotilas-teollisuuskompleksin kehittämiseen, toisin kuin avoimesti huonolaatuisten ulkomaisten laitteiden hankinta, vakava hyökkäys Anatoli Serdjukovia vastaan. On kuitenkin muistettava, että sotilastarvikkeiden ostamisen tärkein aloittaja ulkomaisilta valmistajilta oli Dmitry Medvedev, joka tuolloin toimi puheenjohtajana. Mutta vain Medvedev puhui sitten ostoista laatu sotilastarvikkeita ja, kuten hän sanoi, avoimilla hinnoilla. Anatoli Serdjukov tavalliseen tapaansa päätti täyttää osittain Medvedevin vaatimukset: he todellakin ostivat ulkomaisia laitteita, mutta niiden laadusta voidaan tehdä legendoja, kuten sanotaan … Ja hintapolitiikan avoimuudella jotenkin kaikki ei mene hyvin. Satoja miljoonia dollareita 30 vuoden takaisista israelilaisista ideoista tuskin voidaan kutsua sopivaksi hinnaksi.
Yleensä kysymys puiston varustamisesta uusilla armeijan ja laivaston sotilastarvikkeilla on edelleen keskustelun vaiheessa. Jos tämä keskustelu kestää liian kauan, puolustusministeriö käyttää edelleen miljoonia kyseenalaisiin ulkomaisiin näytteisiin. Totta, tänään on valitettavasti myös mahdotonta sanoa, että ehdottomasti kaikella kotimaisella sotilastarvikkeella on ilmiömäinen laatu. Missä hän on, tämä kultainen keskitie?
