Maamme 1900 -luvun historia on tapahtumien kaleidoskooppi, jonka joukossa on sekä suuria voittoja: suuri voitto fasismista, ensimmäisen ihmisen pakeneminen avaruuteen ja valtavia tragedioita, jotka vaikuttivat miljooniin ihmisiin. Yksi näistä tragedioista on onnettomuus Tšernobylin ydinvoimalassa 26. huhtikuuta 1986. Näyttää siltä, että siitä on kulunut paljon aikaa, mutta Tšernobylin taistelu ei ole kaukana. Tosiasia on, että kyseessä ei ole vain ihmisen aiheuttama katastrofi, joka johti massiivisiin kielteisiin seurauksiin, jotka ilmenevät edelleen tähän päivään asti, vaan se on myös erityinen ongelma, joka paljasti mekanismit sosiaalisten suhteiden kehittämiseksi Neuvostoliiton nimisen valtavan maan olemassaolon viimeinen vaihe. Varovaisimpien arvioiden mukaan noin puoli miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista osallistui taisteluun näkymätöntä vihollista vastaan. Ja noin 100 tuhatta ihmistä tästä valtavasta määrästä - Neuvostoliiton sotilaita yksityishenkilöistä kenraaleihin, jotka, vaikka se kuulostaisi säälittävältä, tekivät kaikkensa pelastaakseen maailman kaiken elävän tappavan mustan tartunnan leviämiseltä.
Tšernobylin katastrofia voidaan kutsua Neuvostoliiton viimeiseksi laajamittaiseksi taisteluksi. Ja jos klassisissa sodissa sankarit saivat tilauksia ja palkintoja, niin palkintojen ja ansioiden tunnustamisen sijaan he saivat säteilyjälkiä, mikä johti kuolemaan johtaviin sairauksiin, jotka voivat vaikuttaa paitsi heihin myös tuleviin jälkeläisiin. Kaikille sotilaille ja vielä enemmän kaikille siviileille ei myönnetty merkittäviä palkintoja suorituksesta, jonka he tekivät vuonna 1986.
Onnettomuuden seurauksena kuolleiden tarkkaa lukumäärää ei ole vielä vahvistettu, räjähdyksen syystä on edelleen useita versioita (aina versioon, joka koskee huolellisesti suunniteltua ulkomaisten erikoispalvelujen toimintaa), tarkka määrä ihmisiä, joiden terveys Tässä laajamittaisessa katastrofissa vaikutti tavalla tai toisella. Juuri nämä aukot tietokentässä saavat ihmiset kaikkialla maailmassa epäilemään ihmisen mahdollisuutta hallita atomienergiaa (olipa se sitten ydinaseita tai ihmiskunnalle välttämättömiä sähköenergian tuotantolaitoksia). Samat aukot pakottavat meidät kerta toisensa jälkeen keräämään materiaaleja, jotka voisivat valaista tragedian syitä ja seurauksia, paitsi jotta voimme välttää katkeran virheen toistumisen tulevaisuudessa, vaan myös siksi, että terveys ja jopa henki onnettomuuden seurausten poistamiseksi ei muuttunut historian pölyksi, ei unohdettu.
Tšernobylin ydinvoimalaitoksella suunniteltiin 25. – 26. Huhtikuuta 1986 turvajärjestelmien testausoperaatio. Yhden reaktorin turvallisuus testattiin johdanto -osassa "Virransyöttöjärjestelmän odottamaton sammuminen". Tämä tilanne johti automaattisesti siihen, että sen jäähdyttämiseen tarvittavaa vettä ei enää syötetä RBMK-1000-reaktoriin (suuritehoinen kanavareaktori).
Lehdistössä on usein tietoa siitä, että Tšernobylin ydinvoimalan johtaja Viktor Brjuhanov on antanut testauksen vuorolle Aleksanteri Akimovin johdolla, jonka työtä valvoo voimalaitoksen apulaispääinsinööri Anatoli Djatlov. Itse testit alkoivat kuitenkin jo ennen Akimovin korvaamista, johon kuului insinööri Leonid Toptunov. Tuolloin, kun Akimov ja Toptunov jatkoivat testausta, 4. voimayksikössä oli eri lähteiden mukaan 13-15 henkilöä. Vakavin taakka putosi Akimovin korvaamisesta, koska testit tulivat, sanotaan, akuuttiin vaiheeseen.
Paljon riippui testien onnistumisesta: ensinnäkin vahvistettiin RBMK-1000: n luotettavuus, jolle siihen mennessä oli jo esitetty tiettyjä valituksia niiden ylläpidon monimutkaisuuden suhteen, ja toiseksi asema itse voisi vastaanottaa korkea valtionpalkinto tilauksen muodossa Lenin. Tämän jälkeen Tšernobylin ydinvoimalan olisi odotettava kapasiteetin lisäystä ja vastaavasti valtion rahoitusta. Lisäksi onnistuneiden testien jälkeen laitoksen johto joutui nousemaan: erityisesti apulaispääinsinööri Djatlovin oli määrä tulla rakenteilla olevan ChNPP-2-laitoksen johtajaksi, ja ChNPP-1-pääinsinööri Fomin saisi laitoksen tehtävän. johtajan, ja ohjaajan Bryukhanovin olisi pitänyt ottaa korkeampi virka, kun hän olisi saanut sosialistisen työn sankarin arvonimen. Joidenkin raporttien mukaan näistä muutoksista keskusteltiin jo aktiivisesti ydinvoimalalla, ja siksi niitä pidettiin ratkaistuna.
Näistä syistä testit aloitettiin suunnitelman mukaisesti ja ilman lisätestejä hätätilanteiden esiintymisestä testatussa voimayksikössä.
Ensimmäiset vakavat ongelmat alkoivat sen jälkeen, kun Akimovin vuorotyöntekijät eivät testin aikana kestäneet voimakasta voimanlaskua voimayksikössä. Reaktori pysähtyi voimakkaan tehonlaskun vuoksi. Insinööri Leonid Toptunov, joka oli vuoron nuorin asiantuntija, noudatti ohjeita ja ehdotti reaktorin pysäyttämistä välittömästi, jotta peruuttamaton reaktio ei käynnistyisi.
Tilanteen kehityksestä on useita versioita.
Ensimmäinen versio
Nuori Leonid Toptunov, joka valmistui MEPhI: n Obninskin haarasta vuonna 1983, ei saanut suorittaa turvajärjestelmien testejä (erityisesti turbiinigeneraattorin testejä) Anatoly Dyatlov, joka oli monien työntekijöiden mukaan erittäin kova ja tinkimätön henkilö. Muutos annettiin ymmärtääkseen, että on mahdotonta pysähtyä keskellä matkaa, ja on välttämätöntä kiihdyttää reaktoria uudelleen.
Toinen versio
Djatlov itse sai käskyn suorittaa testit loppuun asti aseman pääinsinööri N. Fominilta, joka jätti kokonaan huomiotta uhkaavan tilanteen mahdollisuuden, jos uusi yritys lisätä reaktorin tehoa.
Viime vuosina Anatoly Dyatlovin kanssa läheisesti tunteneiden ihmisten lehdistössä on levinnyt yhä enemmän tietoa siitä, että Djatlov ammattitaidonsa vuoksi ei yksinkertaisesti voinut antaa insinööreille tällaista rikollista käskyä, joka oli ohje jatkaa testaamista reaktorin kriittisellä minimiteholla.
Mikä tahansa se oli, mutta teho, päinvastoin kuin kaikki ohjeet, alkoi jälleen kasvaa vähimmäisarvoista, mikä alkoi johtaa RBMK-1000: n hallinnan täydelliseen menettämiseen. Samaan aikaan insinöörit tiesivät hyvin ottavansa perusteettoman riskin, mutta johtajien auktoriteetti ja heidän jäykät ohjeet eivät ilmeisesti sallineet heidän lopettaa toimintaa yksin. Kukaan ei halunnut tulla tuomituksi, ja tottelemattomuus johtajille tällaisessa strategisesti tärkeässä laitoksessa ei voinut tarkoittaa muuta kuin tuomioistuinta.
Lämpötila reaktorissa testien jatkamisen jälkeen alkoi nousta tasaisesti, mikä johti ketjureaktion kiihtymiseen. Reaktorin saman kiihtyvyyden aiheutti se, että muutos päätti poistaa ytimestä terästangot, joilla oli korkea booripitoisuus. Juuri nämä tangot, jotka johdettiin ytimeen, pidättivät reaktorin toimintaa. Mutta RBMK-1000: n vetämisen jälkeen Tšernobylin ydinvoimalaitokselle mikään ei estänyt. RBMK-1000-laitteessa ei ollut hätäpysäytysjärjestelmiä, ja siksi kaikki hätätilanteessa tehdyt työt olivat kokonaan työntekijöiden harteilla.
Insinöörit tekivät tuolloin ainoan mahdollisen päätöksen - ottaa tangot takaisin ytimeen. Vuorovalvoja Akimov painaa nappia päästäkseen tangot reaktiovyöhykkeelle, mutta vain harvat niistä saavuttavat tavoitteensa, koska kanavat, joiden läpi sauvojen tulisi laskea paikalleen, olivat siihen mennessä kuumentuneet sulamispisteeseen. Sauvojen asettamiseen tarkoitettujen erityisten putkien materiaali yksinkertaisesti alkoi sulaa ja esti pääsyn ytimeen. Mutta booriterässauvojen grafiittikärjet saavuttivat tavoitteen, mikä johti uuteen tehon nousuun ja RBMK-1000: n räjähdykseen, koska grafiitti kiihdyttää reaktorin toimintaa.
Neljännen voimayksikön räjähdys tapahtui 26. huhtikuuta kello 01.23. Välittömästi räjähdyksen jälkeen alkoi voimakas tulipalo. Tarkemmin sanottuna siellä oli useita tulipesiä kerralla, joista monet olivat tuhoutuneen rakennuksen sisällä. Sisäiset tulipalot alkoivat sammuttaa ydinvoimalaitoksen työntekijöitä, jotka selvisivät reaktorin räjähdyksestä.
Onnettomuuspaikalle saapuneet palomiehet kaatoivat tuleen kymmeniä tonneja vettä ja saivat tappavia säteilyannoksia, mutta kaikkia palokeskuksia ei ollut mahdollista sammuttaa pitkään aikaan. Aikana, jolloin palokunnat yrittivät selviytyä ulkoisista taskuista, sama Aleksanteri Akimovin muutos taisteli ydinvoimalaitoksen sisällä ja teki kaikkensa tulipalon torjumiseksi.
Onnettomuuden jälkeen Akimovin ja Toptunovin nimet sekä apulaispääinsinööri Akimov alkoivat näkyä tragedian tärkeimpien syyllisten joukossa. Samaan aikaan valtion syyttäjä ei yrittänyt ottaa huomioon sitä, että nämä ihmiset olivat itse asiassa eturintamassa taistelussa hallitsematonta RBMK-1000: ta vastaan, eikä hätätilanteiden tutkimista edes aloitettu siirtää.
Lukuisten tutkintamenettelyjen jälkeen Anatoli Djatlov tuomittiin 10 vuoden vankeuteen Ukrainan Neuvostoliiton rikoslain 220 §: n (räjähdysaineyritysten epäasianmukainen toiminta) nojalla. Insinöörit Akimov ja Toptunov onnistuivat välttämään oikeudenkäyntiä. Syy tähän on kauhea ja banaali - epäiltyjen kuolema … He kuolivat akuuttiin säteilysairauteen muutama päivä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen neljännen voimalaitoksen räjähdyksen jälkeen saatuaan valtavat säteilyannokset sammutuksen aikana tulesta.
Tšernobylin ydinvoimalaitoksen johtaja Viktor Bryukhanov erotettiin ensin virastaan, sitten erotettiin NLKP: sta, ja sitten tuomioistuin tuomitsi tämän miehen 10 vuodeksi vankeuteen. Tšernobylin ydinvoimalaitoksen pääinsinööri Fomin odotti samaa artikkelia ja samoja maksuja. Kukaan heistä ei kuitenkaan täyttänyt rangaistustaan.
Tuomioiden julkistamisen jälkeen Anatoli Djatloville ja muille Tšernobylin ydinvoimalan työntekijöille alkoi kuulua yhä useammin lausuntoja siitä, että RBMK-1000-tyyppisten rehtorien suunnittelijan olisi pitänyt ilmestyä telakkaan, ja tämä vähintään Akateemikko Aleksandrov, joka totesi, että tällaiset reaktorit ovat niin turvallisia, että ne voidaan asentaa jopa Punaiselle torille, kun taas niiden vaikutus negatiivisuuden asteen suhteen ei ole suurempi kuin tavallisen samovarin vaikutus …
Tšernobylin "samovar", joka lähti liikkeelle 26. huhtikuuta 1986, johti katastrofaalisiin seurauksiin ja valtaviin kustannuksiin. Yhdessä haastatteluistaan Mihail Gorbatšov toteaa, että Neuvostoliiton valtiovarainministeriö menetti konservatiivisimpien arvioiden mukaan noin 18 miljardia ruplaa (silloinen täyspainoinen Neuvostoliiton rupla) Tšernobylin onnettomuuden seurausten poistamisen tarpeen vuoksi.. Mutta samaan aikaan maan entinen johtaja ei puhu siitä, kuinka monta henkeä annettiin näkymättömän kauhean voiman vastaisen taistelun armoilla. Virallisten tilastojen mukaan vain muutama tusina ihmistä kuoli onnettomuuden uhreina ensimmäisenä päivänä tragedian jälkeen. Itse asiassa 500 tuhannesta selvittäjästä vähintään puolet sai suuren säteilyannoksen. Näistä ihmisistä ainakin 20 tuhatta ihmistä kuoli säteilyaltistuksen aiheuttamiin sairauksiin.
Ihmisiä lähetettiin paikkoihin, joissa säteilytasot olivat yksinkertaisesti tähtitieteellisiä. Erityisesti yksi "likaisimmista" alueista oli voimayksikön katto, josta 20-30-vuotiaat sotilaat kutsuivat vararesursseista polkumyynnillä olevia grafiittikappaleita puhdistamaan alueen roskista. Säteilytaso oli täällä noin 10-12 tuhatta Roentgens / tunti (täsmälleen miljardi kertaa korkeampi kuin taustasäteilyn normaaliarvo). Tällä tasolla ihminen voi kuolla 10-15 minuutin kuluessa vyöhykkeellä olemisesta. Ainoa asia, joka pelasti sotilaat säteilyltä, olivat "biorobotien" puvut, jotka koostuivat kumikäsineistä, lyijytyynyillä varustetusta takista, lyijy "alushousuista", pleksilasista, erityisestä hatusta, suojamaskista ja suojalaseista.
Kenraali Tarakanovia pidetään tällaisten pukujen kehittäjänä sekä tappava toimenpide katon puhdistamiseksi.
Sotilaat juoksuivat kirjaimellisesti ulos voimayksikön katolle saadakseen katolta pari lapiota, joissa oli erittäin radioaktiivista grafiittia, heille varatussa 1-2 minuutissa. Niiden todistusten mukaan, jotka suorittivat tällaisia tehtäviä Tšernobylin ydinvoimalaitoksessa vuonna 1986, useat katolle ulostulot johtivat vakaviin seurauksiin, minkä seurauksena terveet nuoret muuttuivat huonokuntoisiksi vanhuksiksi. Ionisoiva säteily aiheutti vakavia seurauksia ihmisten terveydelle. Monet selvitysmiehistä, jotka kiipesivät voimayksikön katolle, eivät eläneet edes useita vuosia heille annetun tehtävän suorittamisen jälkeen. Tilauksen täyttämiseksi sotilaat saivat kunniakirjan ja 100 ruplaa … Vertailun vuoksi: Japanin Fukushima-1-ydinvoimalaitoksen onnettomuuden jälkeen vain ne, joille luvattiin erittäin vaikuttavia maksuja poistaa seuraukset; sadat ihmiset, mukaan lukien Fukushima-1-ydinvoimalan työntekijät, kieltäytyivät ottamasta riskejä. Tässä on kysymys mentaliteetin vertailusta.
Kokeneet lentäjät, jotka kutsuttiin Afganistanista, leijuivat tuhoutuneen voimayksikön päällä, jotta sotilaat voisivat pudottaa hiekkasäkit ensin "kattilaan" ja sitten lyijyharkot, joista piti tulla tulppa reaktorille. Noin 180 metrin korkeudessa säteilyä säteilevän reaktorin yläpuolella sen taso huhti-toukokuussa 1986 oli vähintään 12 tuhatta Roentgens / tunti, lämpötila oli noin 150 astetta. Tällaisissa olosuhteissa jotkut lentäjät tekivät 25–30 lentämistä päivässä ja saivat säteilyannoksia ja palovammoja, jotka eivät ole yhteensopivia elämän kanssa.
Kuitenkin jopa tämä korkeus näytti hyvältä. Helikopterit oli kirjaimellisesti syötettävä räjähtäneen reaktorin suuhun, koska usein hiekkasäkit eivät saavuttaneet tavoitetta. Hiekan ja lyijyn lisäksi helikopterilentäjät kaatoivat reaktoriin erityisen puhdistusliuoksen. Yhden näistä toimenpiteistä Mi -8MT -helikopteri tarttui torninosturin vaijeriin ja kaatui suoraan tuhoutuneeseen reaktoriin. Onnettomuuden seurauksena helikopterin koko miehistö kuoli. Nämä ovat näiden ihmisten nimet: Vladimir Vorobiev, Alexander Yungkind, Leonid Khristich, Nikolai Ganzhuk.
Palvelusmiehet osallistuivat seurausten poistamiseen paitsi itse Tšernobylin ydinvoimalaitoksella myös ns. Erikoisryhmät menivät kolmenkymmenen kilometrin vyöhykkeen kyliin ja suorittivat erityisiä puhdistustöitä.
Titaanisen työn ja selvittäjien todella vertaansa vailla olevan rohkeuden seurauksena kuuluisa teräsbetonisarkofagi ei ainoastaan pystytetty, vaan myös alueen suurten alueiden saastuminen estettiin. Lisäksi selvittäjät, joihin kuului kaivostyöläisiä, jotka kaivivat jäähdytyslaitteen kammion reaktorin alle, jota ei ollut vielä asennettu, onnistuivat estämään toisen räjähdyksen. Tämä räjähdys olisi voinut tapahtua uraanin, grafiitin ja veden yhdistämisen jälkeen, jonka palomiehet ja aseman henkilökunta kaatoivat tuleen. Toinen katastrofi voi johtaa vielä hirvittäviin seurauksiin. Ydinfyysikoiden mukaan jos toisesta räjähdyksestä tulisi totta, niin ei puhuttaisi ihmisten elämästä Euroopassa nyt …
Muistuttaakseen sarkofagin pystyttämistä Tšernobylin ydinvoimalaitoksessa selvittäjät nostivat sen päälle punaisen lipun, mikä antoi tälle tapahtumalle saman merkityksen kuin voiton lippun nostaminen Reichstagissa vuonna 1945.
Sarkofagin rakentaminen ei kuitenkaan ratkaissut ongelmaa kokonaan. Ja nyt, yli 26 vuotta tragedian jälkeen, säteilyn taso Tšernobylin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä on edelleen korkea. Lisäksi radioaktiiviset isotoopit jäivät maahan ja veteen Venäjän, Ukrainan ja Valko -Venäjän laajoilla alueilla. Samaan aikaan on yllättävää, että tätä ongelmaa vaivataan järjestelmällisesti, ja jos siihen puututaan, he puhuvat Tšernobylin onnettomuudesta menneiden päivien tapahtumana. Mutta ihmiset, jotka tietävät omakohtaisesti Tšernobylin tragediasta ja jotka itse olivat suoraan mukana seurausten poistamisessa, voivat kertoa paljon siitä, kuinka uhka on uhkaava.
Tältä osin haluaisin toivoa, että Tšernobylin oppitunnit eivät olleet turhia (vaikka vuoden 2011 onnettomuus Fukushima-1-ydinvoimalassa "todistaa pikemminkin päinvastoin") ja ihmisiä, jotka väittävät, että ydinvoima on täysin hallinnassa eivät harjoita omahyväisyyttä ja toiveajattelua …. Lisäksi haluaisin ajatella, että viranomaiset (eivätkä vain nykyajan Ukrainan viranomaiset) ovat valmiita tekemään kaikkensa estääkseen tällaisen tragedian tapahtumisen.
On epätodennäköistä, onko tässä tapauksessa täydellinen ydinvoimaloiden käytön kielto maailmassa ulospääsy tilanteesta. Ja ydinvoiman käytön rauhanomaisiin tarkoituksiin täydellinen hylkääminen on askel taaksepäin. Siksi ainoa tie ulos on järjestelmällisesti lisätä nykyaikaisten reaktorien käyttövarmuutta. nostaa tasolle, jossa kaikki uhat sen toiminnassa tasoitetaan monivaiheisella suojakompleksilla, joka vähentää inhimillisen erehdyksen riskin nollaan.
