Se, että suuri politiikka on vain selvä, ja ehkä jopa kaukana ensimmäisestä, johdannainen maailmantaloudesta, on tosiasia, että nykyään voidaan kaikella luottamuksella ottaa todellisuuden perusta.
Historiassa on riittävästi esimerkkejä siitä, kuinka paitsi paikallisen, myös planeetan geopolitiikan kunnianhimoisimmat tehtävät saavutetaan rahan tarjonnan hallintatyökalujen avulla. Tässä materiaalissa kuvitellaan erillinen tarina yhdellä henkilöllä, jonka nimestä on viime vuosina tullut jotakin kotitalouden nimeä: toisille se on vaikuttavan mittaisen petoksen symboli, toisille symboli vallan mielivalta. Tämä nimi on Sergei Magnitsky. Ja vaikka he sanovat, että vainajasta on joko hyvää tai ei mitään, tiedon hankkiminen tämän henkilön persoonallisuudesta ja erityisesti hänen toimintansa tyypistä maamme alueella ei selvästikään vahingoita. Sitä paitsi siitä ei ole haittaa, kun otetaan huomioon, että valtaosa ihmisistä, jotka käyttävät Sergei Magnitskin nimeä eräänlaisena demokratian taistelun kuvakkeena, eivätkä ole sadasosa osasta tietämättömiä siitä, mitä Sergei itse ja yritys hän edusti Venäjällä ….
Sinun ei kuitenkaan tarvitse aloittaa Sergei Leonidovichin kanssa, vaan ihmisten kanssa useilta muilta lentoalueilta.
Vuosi 1998.17 Elokuu. Venäjän hallituksen on julistettava tekninen laiminlyönti kaikkien tärkeimpien arvopaperien osalta ja laajennettava ns. Valuuttakäytävää. Käytävän ylempi palkki oli 9,5 ruplaa yhdestä Yhdysvaltain dollarista. Rupla ei kuitenkaan halunnut pysyä käytävässään ja 1,5 kuukauden kuluttua se oli 16 yksikköä dollaria kohti. Vuoden 1998 taloustilannetta voidaan kutsua kotimaan talouden kannalta yhtä vakavaksi shokiksi kuin mitä tapahtui Neuvostoliiton hajoamisen aikana.
Muutama päivä ennen Moskovan ilmoitusta teknisestä laiminlyönnistä Kansainvälisen valuuttarahaston johto päättää myöntää pikaisesti Venäjän federaatiolle toisen "pelastuslainan", jonka määrä on 4,8 miljardia dollaria. Rahat veloitettiin Yhdysvaltain keskuspankin tililtä New Yorkissa, mutta joidenkin erittäin salaperäisten olosuhteiden vuoksi he eivät tulleet korjaamaan tilannetta Venäjän kassaan, vaan tasavallan keskuspankkiin. Myöhemmin FBI, jossa he kiinnostuivat siitä, miksi rahat eivät auttaneet Venäjää ainakin jonkin aikaa pysymään pinnalla vuonna 1998 ja välttämään vakavaa kriisiä, suoritti tutkimuksen ja jopa vahvisti tilinumeron, johon miljardeja dollareita vastaanotettiin. Tämä luku on 608555800, ja RNB -pankki itse kuului yhdelle 1990 -luvun vaikutusvaltaisimmista talousmagnateista - herra Edmond Safralle. Samaan aikaan miljardööri itse, jolla oli Brasilian passi, päätti tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain liittovaltion tutkintoviraston agenttien kanssa ja esitteli koko rahanpesurikollisuuden, jonka Venäjän pankin kautta toteuttivat Venäjän talous- ja poliittisen eliitin edustajat. Safra, joka yritti kaikin voimin ilmoittaa, että hänen pankkinsa kohtasi ensimmäisenä tällaisen petoksen (haluan uskoa sen, - tekijän huomautus), alkoi antaa erittäin äänekkäitä todistuksia, mikä sai jotkut ihmiset Venäjällä vakavasti hermostumaan. Erityisesti miljardööri Safra ilmoitti, että sen jälkeen kun Venäjän talouden pelastamiseen tarkoitetut rahat tulivat yhdelle pankkitililleen, ne alkoivat ohjata eri osakkeina muille pankeille (ei suinkaan venäläisille), missä rahat lunastettiin.
Safra itse väitti, että Venäjän keskuspankin ja Venäjän federaation valtiovarainministeriön työntekijät osallistuivat saman 4,8 miljardin dollarin rahanpesuun. On selvää, että amerikkalainen miljardööri ei edes aio pitää itseään osallisena tässä suurenmoisessa talouskarusellissa.
Oli miten oli, FBI katsoi, että Safran lausunnoilla oli hyvä syy poistaa kaikki epäilyt pankkiirilta ja keskittyä näkemyksiään Venäjään. Kattavan todistuksensa jälkeen miljardööri rauhoittui ja meni Monacon kartanolleen hengittämään ja mahdollisuuksien mukaan sukeltaa Välimeren taivaansiniseen veteen. Edmond Safra ei kuitenkaan onnistunut nauttimaan lepoa pitkään. 3. joulukuuta 1999 Safra kuoli odottamatta. Tarkemmin sanottuna he ilmeisesti auttoivat häntä kuolemaan … Tietysti! Kuten sanotaan, tuollaisella rahalla puhdas ja lisäksi elossa … No, ei, joku päätti …
Safra löydettiin kuolleena valtavasta kartanosta Cote d'Azurilta. Kuolema tapahtui hiilimonoksidimyrkytyksen seurauksena, joka vapautui aktiivisesti tulipalon aikana. Toisin sanoen, Safran kartano sytytettiin tuleen, ja miljardööri, joka tiesi nousta vedestä kuivana ja kokonaisena tulesta koko elämänsä ajan, meni tällä kertaa esi -isien luo … hyökkäys tehtiin. Huolimatta siitä, että Maherin ruumiista löydettiin kaksi syvää puukotushaittaa, Maher (entinen "vihreä baretti") - siirtyi työnantajansa murhasta tärkeimpien epäiltyjen ryhmään. Tämän seurauksena hänet tuomittiin vuonna 2002 10 vuodeksi, josta hän palveli puolet toimikaudesta. Jopa vapautumisensa jälkeen Ted Maher totesi toistuvasti, ettei hän syyllistynyt pomonsa murhaan ja pitää häntä koko elämänsä parhaana työnantajana.
Ja oliko motiiveja Safran murhalle tavalliselta sairaanhoitajalta, joka hoiti miljardööri? Maher ei selvästikään saanut bonuksia murhasta, ellei oteta huomioon sitä, että sitä voisivat käyttää täysin erilaiset ihmiset, joille pankkiirin kuolema oli paljon kannattavampi.
Joka oli todella vastuussa pankkiirin kuolemasta, jolla oli Brasilian passi ja joka johti useita länsimaisia rahoituslaitoksia (sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa), on selvää, että hänen kuolemansa liittyy hänen taloudelliseen toimintaansa. On selvää, että Safra ansaitsi valtavan omaisuutensa, muun muassa kieltäytyessään käyttämästä niitä rahanpesujärjestelmiä, joista hän kertoi erityispalveluille, nimeten venäläisten poliitikkojen ja taloustieteilijöiden nimet. Eikä vain, muuten, venäläiset … Hän soitti monille, mutta piti itsepäisesti viattomia … Tällaisissa tapauksissa he yleensä sanovat: "En ole syyllinen, he itse tulivat …"
Mutta suurella todennäköisyydellä herra Safran johtama pankki oli eräänlainen taloudellinen porsaanreikä, jonka kautta lievästi sanottuna ei toteutettu kaikkein läpinäkyvimpiä toimintoja. Muuten, tiettyä kiinnostusta herättää se, että Safra -klaani myi saman "korostetun" RNB: n vain muutama kuukausi Venäjän taloudellisen romahduksen jälkeen ja suurenmoinen skandaali lähes 5 miljardin dollarin "menetyksellä".
Lukija sanoo: mutta anteeksi, mitä tekemistä sillä on Moskovan tutkintavankeudessa kuolleen Sergei Magnitskin ja jonkun amerikkalaisen pankkiirin kanssa, joka salli rahanpesun pankkinsa kautta? Ja itse asiassa hyvin paljon tekemistä sen kanssa. Edmond Safrasta tuli vuonna 1996 yhdessä Bill Browderin kanssa Hermitage Capital Mng. -Rahaston perustaja, jossa Sergei Magnitsky työskenteli kirjanpidon tehtävissä ja pääsääntöisesti raportoinnin esittämisessä asiakirjoja rahaston uskomattomista tuloista, jotta nämä asiakirjat eivät herätä epäilyksiä veroviranomaisten keskuudessa.
Ja kuvitellakseni minun on sanottava, että jotain oli! Jos teemme jopa pinnallisen analyysin Hermitage Capitalin työstä, käy ilmi, että rahasto onnistui yllättäen saamaan 250-300%: n vuotuisen voiton! Lisäksi kannattavuuden huiput havaittiin juuri silloin, kun Venäjän taloudella oli vakavia vaikeuksia. Paradoksi?.. sattumaa?..
Mutta kuinka rahasto, joka investoi Venäjän talousprojekteihin, voisi ansaita kolmesataa prosenttia vuodessa, kun itse venäläiset hankkeet, joiden väitettiin rahoittavan rahastosta, joko alkoivat hengittää tai yksinkertaisesti romahtivat … Hyväksyn, hyvin outoja malleja eivät sovi reaalitalouden lakeihin. Kaikki tämä alkaa kiinnittyä vasta, kun muistetaan herra Safran hahmo, joka halusi tarjota rahoitusjärjestöilleen mahdollisuuksia ohjata suuria rahavaroja "vasemmalle".
Nykyään monet sanovat, että Bill Browderin Eremitaasin pääkaupunki ja kuollut Edmond Safra alkoivat näkyä eräällä mustalla listalla virallisessa Moskovassa sen jälkeen, kun Browder väitti ilmoittaneen säätiönsä vastustavan Venäjän korruptoituneita virkamiehiä. Ilmeisesti tässä tilanteessa myös Sergei Magnitski esitetään meille taistelijana Venäjän korruptiomekanismeja vastaan. Kuitenkin herra Browder (Magnitskin suora työnantaja) ei jostain syystä sano, että hän alkoi puhua äänekkäästi odottamattomasta halustaan torjua korruptiota Venäjän federaatiossa vasta sen jälkeen, kun tosiasiat Browderin ja Safran osallistumisesta ilmeiseen apuun Venäjän oligarkia käyttäen rahoitusrakenteita kuten Republic National Bank of New York ja Hermitage Capital Mng. Tutustuttuaan järjestelmiin, joilla nämä järjestöt työskentelivät suhteessa Venäjään, Browder kiellettiin pääsemästä Venäjän federaatioon, ja Magnitsky joutui syytetyksi rahanpesutyökalujen käytöstä.
Tässä voidaan sanoa, että pääsääntöisesti virhe tehtiin. Loppujen lopuksi Magnitski (vain Magnitski) päätyi telkien taakse - mies, joka oli pieni hammasratas suuressa rahoitusmekanismissa. Olisi paljon tehokkaampaa olla estämättä Bill Browderia saapumasta Venäjälle, päinvastoin, odottamaan häntä lentokentällä suurella leivällä. Ja "puremisen" jälkeen olisi mahdollista lähettää hänet tiettyihin paikkoihin selvittämään hänen erittäin kannattavan rahastonsa toiminnan erityisolosuhteet. Loppujen lopuksi länsi (esimerkiksi Yhdysvallat) antaa itselleen mahdollisuuden tuomita Venäjän kansalaisia omien lakiensa mukaisesti ja pidättää venäläisiä, vaikka he eivät ole lainkaan alueellaan, joten miksi Venäjä ei voi seurata samaa tietä?
Tämä erikoinen Venäjän erityispalvelujen valvonta johtaa juuri siihen, että Bill Browderista on tullut länsimaille ja kotimaisista venäläisistä valkoisen nauhan apologeista todellinen puhuja korruption torjunnassa. Tämä huuto genren kaikkien lakien mukaan ja entisen kollegansa Safran menetelmien mukaan syyttää sitä, että Venäjältä saadut rahat menivät epäilyttäville tileille ei ollenkaan hän, hänen sijaisensa, ei puoliksi rahoittaja-puoliksi -uristi Magnitski, ei itse asiassa Safra, vaan täysin erilaiset ihmiset. Tämän seurauksena tavalliset kirjanpitäjät Magnitski, joka tietenkin otti aktiivisimman osan, esimerkiksi sanotaan, ruohonjuuritason operaatioista rahaston rahoilla, joilla hän "nukkui", esitetään nyt tietyissä yleisön osissa melkein tärkeimpänä taistelija taloudellista mielivaltaa vastaan Venäjällä; taistelija, joka "tapettiin FSB -vankityrmissä" …
Mutta Sergei Magnitskin kuolema, jos joku on varma, että se oli puhtaasti väkivaltaista, voisi itse asiassa olla paljon kannattavampaa Hermitage Capitalille itselleen ja Bill Browderille henkilökohtaisesti. Loppujen lopuksi Magnitski, jopa hänen pyramidin korkeimmasta korkeudestaan huolimatta, voisi kertoa paljon siitä, kuinka rahastojen kautta rahat Venäjältä leijuivat ulkomaille, miten tällaisen organisaation vaatimattomuudella se onnistui tuomaan monen miljoonan dollarin voittoa perustajilleen. Voisiko hän todennäköisimmin puhua siitä, kuinka herra Safran RNB -pankki käytti taitavasti asemaansa ensin kerätäkseen varoja Venäjän talousarvioon ja sitten käyttämään sitä niitä ihmisiä vastaan, jotka tekivät aktiivisesti yhteistyötä tämän rahoitusorganisaation johdon kanssa.
Muuten, vuonna 1998, kun Safra alkoi todistaa FBI: lle niitä vastaan, jotka käyttivät pankkiaan rahanpesuun, hän kutsui Venäjällä niin pahamaineista sukunimeä kuin Mihail Kasjanov. 90 -luvulla (kunnes hänet nimitettiin Venäjän federaation valtiovarainministeriksi toukokuussa 1999) Mihail Mihailovitš teki tiivistä yhteistyötä kansainvälisten rahoitusjärjestöjen kanssa Venäjän velkojen selvittämiseksi. Ilmeisesti hän ratkaisi asian erittäin taitavasti …
Yleensä tämä koko tarina Sergei Magnitskin kanssa on todellinen nukketeatteri, jossa näemme vain pieniä nukkehahmoja suuren mustan näytön yläpuolella, ja nämä nukkehahmot yrittävät kertoa meille jotain niiden ihmisten äänellä, jotka pitävät niitä nukkeessa jalat "suuri totuus". Tämän totuuden selvittämiseksi sinun ei kuitenkaan tarvitse kuunnella vääristyneitä nukkeääniä, vaan vain katsoa näytön taakse. Ja esitys on paljon mielenkiintoisempi …
