Myöhäisen Rooman ja Varhaisen Bysantin ulkomainen tiedustelupalvelu, jota aikalaiset pitivät melkein yksimielisesti esimerkillisenä, ansaitsee epäilemättä huomiomme, vaikka Venäjän historiatiede on tätä aihetta tuntemattomista syistä tutkinut erittäin huonosti.
Aluksi sanotaan, että myöhään roomalainen ulkomaalainen tiedustelu jaettiin nykyaikana kolmeen tasoon: strateginen, operatiivinen ja taktinen.
Päätavoite strategista älykkyyttä Myöhäisessä Rooman ja varhaisessa Bysantin valtakunnassa oli kokoelma mahdollisimman yksityiskohtaista tietoa vihollisen asevoimista, niiden sijainneista sekä tietoja sen taloudellisista ja mobilisaatiomahdollisuuksista kauan ennen sotilaallisen vastakkainasettelun alkua. Nämä tiedot on kerätty eri lähteistä, joista tärkeimmät olivat neljä:
1. Erikoisagentit, jotka työskentelivät syvällä vihollisalueella (usein värvätty maahanmuuttajista, jotka jostain syystä muuttivat imperiumin rajoille).
2. Agentit, jotka suorittivat tiedustelua viereisillä raja -alueilla.
3. Henkilöt, jotka olivat diplomaattipalvelussa.
4. Vaikutusagentit vihollismaassa.
"Syvään tunkeutumiseen" erikoistuneet aineet olivat luultavasti yksi tärkeimmistä tiedustelutietolähteistä (erityisesti on säilytetty tietoja siitä, että valtion tiedustelupalvelun kautta myöhäiset Rooman keisarit saivat tietoa nykyaikaisen Iranin alueella toimivilta agentteilta Keski -Euroopan tapahtumista Aasia Uuden Persian valtakunnan itärajoilla) …
Ja heidän työnsä liittyi suurimpaan riskiin, koska he kommunikoivat läheisesti paikallisen väestön kanssa, koska he olivat vihollisvaltion syvyyksissä ja heillä ei ollut suojaa.
Erinomainen myöhään roomalainen historioitsija Ammianus Marcellinus, joka oli entinen upseeri keisarin päämajassa, antaa joitain tietoja näiden agenttien toiminnasta. Esimerkiksi hän sanoo, että kokeneiden agenttien, joita kutsutaan "spekulaattoreiksi" ("keinottelijat", kyllä, tunnettu nykyaikainen sana "keinottelijat", jotka tarkoittavat taitavia jälleenmyyjiä ja juonittelijoita, palaavat tähän termiin) on hallittava seurannan taito ja kyettävä tuntemattomasti muuttaa ulkonäköäsi.
Jäljellä olevan roomalaisen traktaatin De re Strategica anonyymi kirjoittaja tarjoaa myös mielenkiintoisia yksityiskohtia. Niinpä hän toteaa, että keisarilliset agentit "työskentelivät tuolloin pareittain" ja heillä oli aina useita sovittuja paikkoja tavata toisiaan tietojen vaihtamiseksi. Korostetaan, että yksi tärkeimmistä tietolähteistä on suurten kaupunkien markkinat, joihin kauppiaat ja muut ihmiset eri maista saapuvat, ja joista voit kuunnella tuoreimmat ja tärkeimmät uutiset, ja samalla on helppo eksyä kirjavaan joukkoon.
Tuntemattoman muinaisen kirjailijan mukaan täällä, aukiolla tai markkinoilla, tietoa keräävä agentti voi tavata informanttinsa. Ja sitten, ostomuodon mukaan, siirrä ne kollegallesi myöhempää salaista siirtoa varten imperiumille.
On täysin mahdollista, että toimimalla tällaisten "syvän tunkeutumisen agenttien" välityksellä keisarillisen praetoriumin prefekti Muzonian, joka valvoi idän tiedustelupalvelua yhdessä Mesopotamian duxin Cassianin kanssa, sai tietoa Uuden Persian kaukaisilta rajoilta. osavaltio.
Ammianus Marcellinuksen mukaan "taitava ja taitava petoksessa" agentti nimeltä "emissarii" ("lähettiläs") tai "spekulaattori" raportoi imperiumin johdolle kriittisellä hetkellä tietoa Persian kuninkaan vaikean sodan pakotetusta alkamisesta. rajalinjoilla, mikä edellytti joukkojen osallistumista länsisuuntaan ja teki persialaisista diplomaateista mukautuvampia.
Agentit, jotka suorittivat tiedustelua imperiumin rajojen välittömässä läheisyydessäolivat vähemmän kokeneita partiolaisia; heidät voitaisiin palkata sekä näiden alueiden alkuperäiskansoilta että yksinkertaisesti imperiumin kansalaisilta. Tämä henkilöryhmä luotiin erityiseksi tiedustelurakenteeksi keisari Constantin aikana (337-350 jKr) ja sitä kutsuttiin nimellä "arcani" ("arcana"). On vaikea sanoa, mikä on tämän 1500 vuotta vanhan latinankielisen termin yhteys mahdollisesti mahdollisesti myöhempään turkkilaiseen nimeen köysilasolle, jota paimentolaiset käyttivät saaliin saamiseksi, mutta ehkä se on olemassa.
Nämä erikoisagentit voivat olla yhtä hiljaisia ja huomaamattomia ihmisiä kuin "lähettiläät", jotka työskentelivät kauppiaiden varjossa, ja he voisivat tarvittaessa suorittaa tehtäviään (esimerkiksi ryhmä "lasso" voitaisiin lähettää salaa siepata tai tappaa erityisen anteeksiantamaton "barbaari" -heimon johtaja suunnittelemalla hyökkäystä valtakunnan maille).
"Lason" päätehtävänä oli kuitenkin suorittaa kattava tiedustelu raja -alueilla, seurata "barbaariheimojen" mielentilaa ja tarvittaessa avustaa tietojen siirtämisessä edellä mainittujen luokkien edustajilta 1 ja 3 myöhään Rooman valtiolle.
Totta, jos syvän tunkeutumisen agentit olisivat, sanotaan, tavaratavara, niin "lasso" oli enemmän ja siksi suhteellisen vähemmän luotettava luokka. Joten heidän joukossaan oli joskus tapauksia, joissa imperiumin valtion edut petettiin.
Esimerkiksi keisari Theodosius Vanhemman "turvallisuuspalvelun" paljastama tosiasia on säilynyt: vuonna 360 Rooman Britannian rannikolla ja "Saksin rannikolla" "arkaanisen" palvelun edustajat olivat yhteydessä johtajiin barbaariheimoista, jotka metsästivät merirosvousta, ja rahasta he "kaatoivat" heille tietoa Rooman partiopalvelun voimien heikentymisestä, arvojen keräämispaikoista jne.
Kolmas strategisten tiedustelupalvelujen luokka Late Roomassa ja Varhaisessa Bysantissa oli virallisesti diplomaatteina toimivat henkilöt. Kuten muuallakin, imperiumin suurlähettiläät olivat samanaikaisesti vakoojia. Diplomaattisen koskemattomuuden suojelemana ja joka kertoi kriittisistä uutisista keisarin päämajalle. Esimerkiksi Rooman viranomaiset saivat notaari Procopiosilta viestin, joka koskee Persian tulevan hyökkäyksen valmistelua imperiumin itäisiin maakuntiin, joka meni suurlähetystön kanssa Persiaan neuvottelemaan rauhasta.
On tietoa, että ennen keisarin päämajaan saapumista salainen agentti toimitti tietoja Amidan linnoitukselle, joka kattoi valtakunnan rajat Mesopotamian suunnasta, ja ratsuväen päällikkö Urzitsin, joka oli siellä, oli jo lähetti tämän viestin ratsumiesjoukon kanssa päämajaan. Samaan aikaan itse viesti oli pieni pala pergamenttia, joka oli peitetty salaisella kirjoituksella ja piilotettu syvälle miekan tuppeen.
Erityinen luokka strategisen älykkyyden agentteja myöhäisen Rooman ja varhaisen Bysantin aikakaudella oli vaikutusvallan edustajia vihollismaahan. Tällaisen henkilön tunnistamista ja luottamuksellisten yhteyksien luomista häneen pidettiin diplomaattien ja ulkomaisen strategisen tiedustelun salaisten agenttien tärkeänä tehtävänä.
Saman uuden persialaisen valtakunnan valtarakenteessa oli ihmisiä, jotka voisivat miehittää merkittäviä tehtäviä, mutta syystä tai toisesta salaa sympatisoivat Rooman valtakuntaa. Useammin he olivat uskonnollisten (kristittyjä Sassanidien osavaltiossa) tai etnisten vähemmistöjen (armenialaisia saman uuden persialaisen valtakunnan hallintolaitteistossa) edustajia, jotka ottivat yhteyttä viholliseen uskonnollisten vakaumustensa vuoksi tai henkilöt, jotka tekivät sen hallitsijoiden epäoikeudenmukaisuudesta.
Joten on todisteita siitä, että tällainen vaikutusvallan tekijä Uuden Persian valtakunnassa oli Corduena Jovianin, salaisen kristityn satrap, joka vietti lapsuutensa jaloina panttivankina Rooman Syyriassa. Ja juuri sellaisista vaikutusvallan tekijöistä valtarakenteessa tuli arvokasta tietoa tai tarjottiin apua keisarillisille agentteille.
Myöhäisen Rooman ja varhaisen Bysantin operatiivinen tiedustelu Yleensä se alkoi toimia aseellisen vastakkainasettelun alussa ja osittain sulautui toimivuuteensa strategisen ja osittain taktisen kanssa. Tietyssä mielessä siihen voidaan liittää myös "arcanan" palvelu, josta puhuimme edellä ja jonka oli tarkoitus suorittaa havaintoja valtakuntaa rajaavien "barbaarien" mailla.
Se sisälsi kuitenkin ensinnäkin taitavia ja tarkkaavaisia upseereita, jotka armeijan komentaja tai harvemmin maakunnan kuvernööri lähetti "analysoimaan tilannetta paikan päällä" ja suorittamaan tarkkailua vihollinen, joka toimii edelleen riittävän matkan päässä.
Näitä tehtäviä suoritti nuoruudessaan erityisesti edellä mainittu myöhään roomalainen historioitsija Ammianus Marcellinus, joka palvellessaan Persian rajalla lähetettiin Mesopotamiaan, nykyaikaisen Irakin alueelle seuraamaan kokoontumisia ja liikkeitä. Persialaiset armeijat.
Aktiivisen tai liikkuvan operatiivisen-taktisen tiedustelun tehtävät myöhään Rooman aikana suorittivat myös "etsijät", "partiolaiset" ("tutkijat", kirjaimellisesti: "tutkijat"). Nämä sotilaat syntyivät taktisina partiolaisina Rooman armeijassa jo Octavianus Augustuksen aikakaudella, 2. vuosisadan alussa. Ne yhdistettiin erillisiksi yksiköiksi (noin 50-100 henkilöä), jotka toimivat yleensä kaukana päävoimista. Niiden päätavoitteena oli selvittää armeijan kätevin ja turvallisin reitti, samalla kun tunnistettiin vihollisen joukot ja tarkkailtiin niitä odottamattomien hyökkäysten estämiseksi.
Myöhään Rooman aikana valtakunnan vihollisten voiman ja liikkuvuuden lisääntymisen vuoksi partioyksiköt vain lisääntyivät ja uusia luokkia muodostettiin. Erityisesti Sarmatian ja arabiliittojen mallin mukaan ja niiden pohjalta luotiin "hankijoiden" ("procursatores", kirjaimellisesti "menossa") ratsastusyksiköitä myöhään Rooman aikoihin.
Jotenkin näiden kokoonpanojen toiminnot olivat samankaltaisia kuin myöhempien "ertoulien" ja "lentävien rykmenttien" rooli - ne olivat suhteellisen suuria ja erittäin liikkuvia kokoonpanoja, joiden piti suorittaa syvä operatiivinen -taktinen tiedustelu sekä hyökkäys vihollista vastaan viestintä ja kärryt. Heidän lukumääränsä voidaan arvioida seuraavalla seikalla: keisari Julianin armeijassa, joka toimi saksalaisia alemaneja vastaan nykyaikaisen Strasbourgin alueella, ja joiden määräksi arvioidaan noin 13-15 tuhatta sotilasta, oli jopa 1500 ratsumiestä.
Taktinen älykkyysKuten tiedätte, siihen liittyy suoran tiedon kerääminen vihollisesta jo sotilaallisen konfliktin aikana suorassa yhteydessä vihollismuodostelmiin. Myöhäisen Rooman ja varhaisen Bysantin aikakaudella taktinen älykkyys, aivan kuten meidän aikanamme, voidaan jakaa passiiviseen (staattinen) ja aktiiviseen (mobiili).
Staattisia tiedustelutietoja kerättiin keräämällä tietoja linnoitetuilta rajoilta ("Limes") ja vihollisen loukkaantuneilta. Sekä linnoitetuilla että vahvistamattomilla rajoilla sijaitsevista etuvartioista tietoa vihollisesta välitettiin joko savu- / palosignaalien tai erikois kuriirien välityksellä.
Myöhään roomalaisen sotateoreetikon Flavius Vegetius Renatuksen tietojen mukaan tuohon aikaan oli jo olemassa päivällä tapahtuva visuaalinen siirtojärjestelmä yksinkertaisimpien koodien viestien välillä, jotka sisälsivät perustiedot vihollisen vahvuudesta ja hyökkäyksen suunnasta.
Ammianus Marcellinuksen mukaan liikkuvat sotilaalliset tiedustelut suorittivat aina keisarilliset joukot, jos vihollinen oli jo suhteellisen lähellä. Tässä tapauksessa armeija lähetti kaikkiin suuntiin pieniä partioituja partioita vihollisen joukkojen tarkan sijainnin määrittämiseksi (voimme sanoa, että tähtimäinen partiojärjestelmä on jossain mielessä modernin 1500-vuotias analogia tutkapulssit).
Pohjimmiltaan tätä varten käytettiin valoikkunoita, joita kutsuttiin "retkikohteiksi" ("retkeilijät" - "tarkkailijat", "tutkivat"), mutta usein taktiset partiolaiset koottiin myös muiden ratsuväen kokoonpanojen kokoonpanosta.
Vaikuttaa olevan objektiivinen mielipide siitä, että itse asiassa "retkeilijät" olivat analogia muinaisille kreikkalaisille ja makedonialaisille "prodroms" ("juoksijat"), jotka suorittivat liikkuvan läheisen tiedustelun tehtävät.
Lähteet huomauttavat, että myöhäis -roomalaiset ja varhaiset bysanttilaiset partiolaiset eivät ainoastaan lähteneet leiristä yöllä, vaan toimivat usein myös pimeässä yöllä varmistaakseen paremman salaisuuden ja mahdollisuuden saada paremmat olosuhteet vihollisen väijytysten havaitsemiseksi.
Silloin pidettiin taktisten partiolaisten erittäin tärkeää tehtävää, kuten nytkin, mutta vankien (mieluiten ylempien upseerien) vangitsemista saadakseen heiltä arvokasta tietoa vihollisen voimista ja suunnitelmista.
Yhteenvetona lopputulos, voimme sanoa seuraavaa: verrattuna tasavaltalaisen ruhtinaskunnan aikakauteen, myöhäisen Rooman ja varhaisen Bysantin aikainen ulkomainen tiedustelu ei vain huonontanut tehtäviensä suorittamista, vaan päinvastoin kehitti aktiivisesti ja paransi molempia organisatorisesti ja laadullisesti.
Juuri ulkomaisen sotilastiedustelun vakavasti parantunut rakenne salli tuon aikakauden johtavan maailmanimperiumin, joka oli jo hyvin kaukana meistä, paitsi kestää voimakkaasti lisääntynyttä ulkoista sotilaallista painetta ja pysyviä finanssikriisejä, mutta myös siirtyä seuraavaan sivilisaation kehitysvaiheessa.
