"Ja minä näin, että Karitsa oli poistanut ensimmäisen seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden neljästä eläimestä sanovan ikäänkuin jyrisevällä äänellä: mene katsomaan. Minä katsoin, ja katso, valkoinen hevonen, ja hänen päällään ratsastaja, jolla oli jousi, ja hänelle annettiin kruunu; ja hän tuli voittajana voittaakseen"
(Johanneksen evankelista 6: 1-2)
On aina ollut ja tulee olemaan, että jostakin aiheesta on olemassa erityistä kirjallisuutta, joka vaatii tutkimusta ja tiettyjä tietoja, jotka mahdollistavat tämän tutkimuksen asianmukaisen suorittamisen, sekä populaaritieteellistä kirjallisuutta, jonka sisältö samasta aiheesta on mukautettu yleisö. Tietenkin, mitä laajempi aihe on, sitä laajempi sen historiografia on. Ennemmin tai myöhemmin kuitenkin ilmestyy niin sanottuja "yleistäviä teoksia", joissa eri lähteistä hajallaan oleva tieto kootaan yhteen ja saadaan erittäin mielenkiintoinen teos, eräänlainen jäävuoren huippu kaikesta sitä edeltävästä tiedosta. Esimerkiksi Mongol-Tatarin sotureiden aseistamisesta tällainen teos on M. V. Gorelikin kirja. "X-XIV vuosisatojen mongolitatareiden armeijat. Sotataide, varusteet, aseet. " (Moskova: OOO "Vostochny Horizon", 2002. - 84 s. - (Univormut maailman armeijoista). - 3000 kappaletta - ISBN 5-93848-002-7), joka on varsin akateeminen ja samalla kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä ja se on myös kauniisti piirretty.
6-7-vuosisatojen turkkilaiset soturit Riisi. Angus McBride.
Siihen saakka Keski -Aasia ei kuitenkaan ollut tyhjä. Heidän kansansa asuivat siellä, oli olemassa voimakkaita imperiumeja ja kehittyneitä sivilisaatioita, joiden sotilaallisilla asioilla oli merkittävä vaikutus naapureihinsa. Tällaisia ihmisiä olivat erityisesti länsimaiset turkkilaiset, joiden aseistuksesta oli tieteellinen artikkeli A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakova, K. Sh. Tabaldieva ja O. A. Soltobaeva "LÄNTURKIN ASET", joka valmistettiin Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston ohjelman "Kansojen ja kulttuurien sopeutuminen luonnonympäristön muutoksiin, sosiaalisiin ja teknogeenisiin muutoksiin" mukaisesti. Hanke nro 21.2.
Hänen kanssaan on välttämätöntä tutustua kunnolla, jotta voidaan kuvitella paimentolaisten sotilaalliset asiat yleensä ja erityisesti muinaisten turkkilaisten myöhemmät perilliset. Koska tämä teos itsessään on riittävän suuri ja sisältää suuren määrän melko spesifistä ikonografista materiaalia (graafisia piirustuksia), yritämme esittää sen hieman suositummassa muodossa ja kuvituksia saatavilla olevista nykyaikaisista Internet -lähteistä.
Muinainen turkkilainen patsas. IX-X vuosisatoja. Chuyn laakso, Kirgisia. Eremitaasi (Pietari).
Joten mitä tämän teoksen kirjoittajat kertovat meille? On käynyt ilmi, että jo ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä jKr. NS. muinaiset turkkilaiset, Ashinan hallitsevan klaanin johdolla, onnistuivat valloittamaan paimentolaisheimoja, jotka asuivat Euraasian arojen vyöhykkeellä, ja luomaan voimakkaan sotilasvaltion, nimeltään Ensimmäinen turkkilainen kaganaatti. Käytännössä jatkuvien sotien aikana he alistivat lukuisia nomadilaisia heimoja, joilla oli eri kulttuuri ja etninen alkuperä ja jotka asuivat Euraasian aroilla aina Keltaiselta mereltä Mustalle merelle ja vastaavasti Siperian taigalta rajoille Iran ja Kiina. Silloin heidän kulttuurinsa vaikutuksen alaisena tyypilliset asetyypit, sotureiden ja sotahevosten vaatteet yleistyivät Euraasian nomadien keskuudessa, ratsastustaistelun taktiikka muodostui ja tietysti sotilaalliset perinteet. Samaan aikaan kaganaatin hallitsijoiden päätavoite oli valvoa Suuren silkkitien reittejä, jotka osoittautuivat heidän vaikutusalueelleen. He perivät veroa silkkikauppiailta ja yrittivät määrätä eriarvoisia sopimuksia Kiinalle, Iranille ja muille istuville maatalousvaltioille verojen maksamiseksi. Toisin sanoen he muodostivat tietyntyyppisen alueellisen kulttuurin, jonka myöhemmin perivät ne paimentolaismaailman edustajat, jotka perivät heidät.
Yksi erittäin mielenkiintoisista monografioista tästä aiheesta. Sen ainoa ja suurin haittapuoli on huono tulostus sekä värivalokuvien ja -kuvitusten puute. Täällä suurin osa Neuvostoliiton aikaisista historiallisista julkaisuistamme ennen Osprejevin painoksia oli valitettavasti kuin maanmiehet ennen Marsia.
Turkkilaisten menestys varhaisella keskiajalla olisi ollut mahdotonta kuvitella, jos heillä ei olisi ollut siihen aikaan riittävän täydellisiä etäisyys- ja lähitaisteluvälineitä sekä sotureita ja heidän sotahevosiaan. Tutkijat huomaavat muinaisten turkkilaisten aseiden merkittävän typologisen monimuotoisuuden, eli niiden korkean sotilaallisen kulttuurin. Innovaatioihin kuului jousien ja nuolien, terien, erilaisten henkilökohtaisten suojavarusteiden sekä ratsastajien ja heidän ratsastushevosten valmistustekniikat.
Satulat, joissa on jäykkä pohja ja jalustimet, ovat kaikkialla läsnä, minkä ansiosta sotureiden laskeutuminen vahvistui merkittävästi, mikä laajensi heidän kykyään suorittaa hevostaistelua. Muinaisten turkkilaisten ja useiden naapurimaiden paimentolaisten kansojen armeijassa ilmestyi silloin panssaroidun ratsuväen yksiköitä, joista tuli siitä lähtien joukkojen itsenäinen haara Keski -Aasian alueen nomadien keskuudessa. Näin ollen "skytialaisten taktiikoiden" lisäksi vihollisen ampuminen jousista heillä oli myös sellainen tekniikka kuin raskaasti aseistettujen ratsumiesten joukkojen etuhyökkäys.
Aseiden, sotilasasioiden ja sotataiteen tutkimuksen kannalta suuri kiinnostus on länsimaisten turkkilaisten kulttuuri, jotka asuivat Semirechyen vuorilla ja arojen alueilla, Itä- ja Länsi -Tien Shanissa sekä Keski -Aasiassa 6-8 vuosisatoja. On tärkeää huomata, että siellä perustetut valtiot sisälsivät myös suuren osan istuvasta kaupasta ja käsityöläisestä väestöstä, jotka asuivat kaupungeissa ja maatalouskeaseissa Itä -Turkestanissa ja Keski -Aasiassa. Tällainen turkkilaisten nomadien läheinen sekoittuminen istuvien iranilaisten kanssa ei voinut muuta kuin aiheuttaa heidän kulttuuriensa läpäisemistä, ja tämä puolestaan vaikutti sekä länsimaisten että turkkilaisten sotureiden aseistukseen ja sotataiteeseen. Länsimaisten turkkilaisten jatkuvilla sodilla Sassanian Iranin kanssa oli myös suuri vaikutus sekä niihin että muihin, mikä lopulta vaikutti sotilaallisten asioiden parantamiseen koko arojen Euraasian nomadisen maailman alueella.
Turkkilaisten kansojen jakelukartta.
Mikä on lähdetutkimusperuste kaikille näille tuomioille turkkilaisten sota-asioiden luonteesta 6-8-luvuilla? Ensinnäkin nämä ovat löydöksiä erilaisista aseista muinaisen turkkilaisen kulttuurin hautausmaiden kaivausten aikana sekä turkkilaisten sotureiden kuvat freskoilla, kivipatsailla, kalliopiirroksilla sekä kuvaukset sodista, taisteluista ja sotilasorganisaatiosta muinaisten kirjoittajien tekemiä länsimaisia turkkilaisia ja turgesheita (turgeshes myös turkkilaisia ihmisiä, jotka asuivat Länsi -Dzungarian ja Semirechyen alueella ja olivat osa länsimaista turkkilaista kaganaattia. seisoi paikallisten heimojen kärjessä taistelussa arabien ja kiinalaisten hyökkäystä vastaan. Itä-turkkilaisen Kaganate Kul-Teginin komentaja voitti heidät, ja sitten 8. vuosisadan puolivälissä uiguurit valloittivat Dzungarian turgeshes, ja Karluks valloitti Semirechyen.) Tien Shanissa. On huomattava, että äskettäin on julkaistu useita teoksia, joissa lukuisia ase- ja suojavälineitä, jotka kuuluvat Länsi -Turkin ja Turgeshin sotureille, on lueteltu ja tuotu tieteelliseen liikkeeseen, jotta asiantuntijoilla on riittävästi materiaalia johtopäätösten tekemiseen.
Mihin johtopäätöksiin tämän tutkimuksen tekijät tulivat? Heidän mielestään arkeologiset löydöt ja tiedot muinaisista kirjallisista lähteistä antavat meidän uskoa, että tärkein asetyyppi länsimaisten turkkilaisten ja turgeshien keskuudessa olivat jouset ja nuolet,joiden kanssa he taistelivat vaihtelevaa taistelua. Heidän jousensa olivat erityyppisiä, jotka erosivat niiden luu- tai sarvityynyjen lukumäärästä ja sijainnista. Kibitin olka-alue muinaisen turkkilaisen aikakauden jousissa oli jonkin verran huonompi kuin Hunno-Sarmatian ajan jouset (ne olivat vielä suurempia!), Mutta samaan aikaan niitä oli helpompi käyttää ratsastustaistelussa ja nopeammin tulesta.
Hunnilainen jousi (jälleenrakennus). Attillan ja hunien näyttely 2012 Mainzin museossa.
Mitä luupäällysteitä käytettiin ja miten ne sijoitettiin? Tien Shanin ja Semirechyen löydetyt hautaukset sisälsivät erilaisia luupäällysteitä: päätypinnoitteet, jotka vahvistivat kibitin päitä, ja keskimmäiset, jotka vahvistivat sen keskiosaa.
Niinpä muinaisesta turkkilaisesta hautausmaasta Besh-Tash-Koroo II Kochkorin laaksossa Tien Shanissa löydettiin jousi, jonka kibitin pituus oli noin 125 cm ja joka oli leikattu massiivipuusta. Sen keskiosa ja päät olivat jonkin verran kaventuneet ja suuntautuneet päineen ampumissuuntaan, kun taas hartiat olivat päinvastoin laajennettuja ja hieman litteitä. Sen mediaaniosan molemmilla puolilla oli sivuilla liimattuja keskikerroksia. Vuorissa oli viisto leikkaus kestävämpää yhteyttä varten puupohjaan, ja sitten jousi punottiin myös jänteillä paikoin.
Samanlaisia jousia löytyi muualta, erityisesti Tuvasta ja Minusinskin altaasta.
Jotkut onlayt ovat paitsi toiminnallisia myös taideteoksia. Joten yhden tällaisen vuoren pinnalle Tash-Tyuben hautaamisesta kaiverrettiin metsästyskohtaus, joka kuvaa jousimiestä, joka ampuu juoksevia peuroja polveltaan niin monimutkaisesta jousesta.
Komposiittijousiin kuuluvia sekä pää- että sivukeski- ja etupäällysfragmentteja löydettiin Ala-Myshikin haudasta r. Naryn Tien Shanissa. Niiden päätylevyt olivat kapeita, pitkiä ja hieman kaarevia, kun taas keskimmäinen etulevy oli toisaalta lyhyt ja kapea. Näiden päällysteiden sisäpuoli peitettiin verkkokierteellä, jotta ne tarttuisivat kestävämmin kibitin puupohjaan.
Löytyi myös pidempiä jousia, joiden kibitin pituus oli noin 130 cm ja jotka olivat yleisiä Keski -Aasian paimentolaisten keskuudessa Xiongnun aikana. Toisin sanoen monet paimentolaiset käyttivät niitä jopa varhaisella keskiajalla. Mutta itäisille turkkilaisille tällaiset jouset eivät olleet tyypillisiä, mutta länsimaiset käyttivät niitä 6.-7.
Mongolian ajan jouset ja jousimiehet. Bagdadin kukistuminen. Kuva Jamin at-tavarih Rashid ad-dinistä. Etualalla ovat mongolien soturit raskailla aseilla. Vasen - Mongolian piiritysase.
Turkkilaiset käyttivät myös "Kushan-Sassanid" -jousia, joissa oli lyhyt keskiosa, jyrkästi kaarevat hartiat ja suorat päät, jotka olivat kulmassa hartioihin nähden. Ne olivat luultavasti seurausta lainasta, joka tapahtui kaikissa sodissa ja kaikkina aikoina.
Tärkein asia, jota tutkijat korostavat, on se, että länsimaisiin turkkilaisiin ja turgesheihin kuuluvat jouset olivat rakenteeltaan suunnattu ampumaan vihollisia, joilla oli hyvä suoja, koska niitä käytettiin sodissa istumattomien maatalousvaltioiden armeijoiden kanssa. Keski -Aasia ja Iran.
Muinaisilla turkkilaisilla jousimiehillä oli käytössään suuri valikoima nuolia eri tarkoituksiin, joissa oli kaksi-, kolme- ja jopa neliteräiset kärjet, poikkileikkaukseltaan litteät, kolmikulmaiset, tetraedriset ja pyöreät höyhenet ja petiolate-suutin. Ensimmäisen vuosituhannen jälkipuoliskolle jKr. NS. yleisimmin käytössä olivat nuolet, joissa oli kolme vakautusterää, jotka pystyivät pyörimään lennon aikana. Luun pillejä käytettiin usein akseleissa nuolenpäiden takana, jotka vihelsivät lävistävästi lennon aikana. Uskotaan, että juuri kolmiteräiset nuolet olivat aeroballistisesti edistyneimpiä ja niitä käytettiin laajalti jo Xiongnun aikana ja myöhemmin myöhään keskiaikaan saakka.
Turkkilaiset nuolenpäät.
Turkkilaisista hautausmaista löydettyjen kolmiliuskaisten kärkien pituus oli keskimäärin 5 cm, höyhenleveys 3 ja lehtilevy 11 cm pitkä., jossa on höyhen 3, 3 leveä, varren pituus 9 cm. Samaan aikaan terissä näkyy pyöreitä reikiä ja petioleissa - kolmen reiän luupillipallot. Kolmen terän nuolien lisäksi länsimaiset turkkilaiset käyttivät joskus nuolia, joissa oli litteät rautakärjet.
Turkkilaista tyyppiä oleva panssaria lävistävä kolmiteräinen kärki.
Tällaiset nuolenpäät ilmestyivät Xiongnun aikakaudella, mutta niitä käytettiin silloin harvoin. Mutta ne yleistyivät myöhemmin, kun mongolien paimentolaiset heimot alkoivat hallita Keski -Aasiassa. Tällaisilla kärjillä varustetut nuolet ovat jonkin verran huonompia kuin ne, joissa niissä on kolmiteräinen, mutta ne ovat helpompia massatuotannossa ja nopeammat lyhyillä etäisyyksillä.
Ontto kohta ja painotus: Jenisei Kirgisia, 1. vuosituhannes jKr Varhaisen keskiajan aikakausi.
Itä-turkkilaisilla on kymmenen tyyppistä kolmiteräistä, seitsemän tyyppistä litteää, kahden tyyppistä kaksiteräistä ja yhden tyyppistä kärkeä, joissa on neljä terää-eli koko kehitetty järjestelmä. Länsimaisilla turkkilaisilla ja turgesheilla oli kuusi erilaista kolmiteräistä ja yksi litteä kärki. Ilmeisesti he eivät tarvinneet enempää.
Rautaiset keihäänkärjet, joiden poikkileikkaus on pyöristetty, ovat myös harvinaista tyyppiä. Ehkä niitä käytettiin erityisesti ketjupostien renkaiden työntämiseen. Yksi tällainen nuolenpää löydettiin turkkilaisesta hautauksesta Itä -Kazakstanin alueelta.
Vaikuttavat nuolenkärjet Jenisei-kirgisille: kaksi panssaria lävistävää ja kaksi vihollisen ampumiseen ilman panssaria ja hevosia.
Se, että länsimaisten turkkilaisten ja turgesheiden joukossa on huomattava joukko ja typologisia erilaisia panssaria lävistäviä nuolenpäitä, osoittaa suojelupanssariin pukeutuneen vihollisen ampumisen roolin kasvavan. Ainoa ero on se, että itäisistä turkkilaisista löydettiin neljän tyyppisiä tetraedrisiä nuolenpäitä, kun taas länsimaisissa oli vain yksi.
Myös turkkilaisille kuuluvia luun nuolenpäitä löytyy, joskin harvoin. Niiden höyhenet ovat kolmikantaisia, 3 cm pitkiä, 1 cm leveitä ja 3 cm petiole-pitkiä. Kärjissä on teräväkulmainen kärki ja viistot olkapäät. Itä -turkkilaisilla on kolmenlaisia luun nuolenpäitä.
Turkkilaisten sotureiden nuolet pidettiin koivunkuorissa tai puisissa kupeissa. Länsimaisilla turkkilaisilla oli puinen runko ja pohja, ja ne peitettiin koivunkuorella. Puhtaita puisia värähtelyjä löytyi myös muinaisista turkkilaisista hautauksista hevosilla Tien Shanissa. Besh-Tash-Koroo I: n haudasta kukkulalle 15 löydettiin koivunkuoren värähtely vastaanottimella, joka laajenee sitten pohjaan. Se on noin 80 cm pitkä, mutta Besh-Tash-Koroo II: sta kukkulalla 3 löydettiin myös vapina, jonka puinen seuraaja oli noin 1 m pitkä ja jonka pohja oli koristeltu veistetyllä koristeella.
Aasian sipuli ja sen tarvikkeet:
1 - nuolenkärjet: a - valettu pronssipistoketyyppi Skytian ajasta, b - rautapihlajat, joissa on pillejä, c - tapa kiinnittää varsi nuolen akseliin; 2 - aasialainen jousi, jossa on alennettu jousinauha (a), venytetty rusetti (b) ja laukaushetkellä ja suurin jännitys (c), bambujouset (d); 3 - yhdistelmäjousi ja sen rakenne: a - puuosat, b - sarviosat, c - langanpunos, d - koivunkuori (bast) käärimiseen, e - jänteet jännittyneimpien osien käämitykseen, e - keulan osat osa: sarvi on esitetty mustana, puu harmaana ja nahka- tai runkosuojus valkoisena; 4 - nuolet: a - höyhenpeiteinen nuoli, jolla on suora varsi, b - "ohrajyvä" -tyyppinen varsi, c - kartiomainen varsi, d - jännejono; 5 - jousimiesten suojarenkaat: a - pronssi, jossa on kirjoitus persiaksi, b - pronssi oikean käden peukalolle, c - hopea, koristeltu kaiverruksella; 6 - keulalangan kiristystekniikat: a - jossa rengas vasemman käden peukalossa, b - tekniikka yhdellä sormella, c - kahdella, d - kolmella, e - "Välimeren" keulajännitysmenetelmä, e - mongoli; 7 - koivunkuoren värähtely, koristeelliset luun reunat nuolelle, jotka on säilytetty kärjet ylöspäin.
Miksi värähtelyt laajenivat alaspäin? Kyllä, koska tällaisten värähtelyjen nuolet asetettiin kärjet ylös ja höyhenpeite oli alareunassa. Tien Shanin muinaisista turkkilaisista muistomerkeistä löytyi myös värähtelytarvikkeita, kuten vyölukkoja ja -koukkuja.
Toisin sanoen nimetyn tutkimuksen tekijöiden johtopäätös on seuraava: turkkilaisen kaganatin sotilaat olivat sotureita-jousimiehiä ja he ampuivat vihollista suoraan hevoselta. Samaan aikaan heillä oli pitkälle kehittynyt "jousien ja nuolien kulttuuri", jouset, jotka olivat täydellisiä suunnittelussaan, ja erilaisia, huolellisesti muotoiltuja nuolenpäitä, mukaan lukien ne, jotka yhdessä höyhenpeitteen kanssa antoivat heille mahdollisuuden kiertää lennossa. Vinkit olivat sekä panssarilävistyksiä, joiden tarkoituksena oli voittaa ketjusähköiset sotilaat, että leveitä teriä, voittaakseen vihollisen hevoset. Tällaisella kärjellä tehty leveä haava aiheutti vakavaa verenhukkaa ja heikensi eläintä.
