50-luvun puoliväliin mennessä Egypti oli allekirjoittanut useita sopimuksia sotilasteknisestä yhteistyöstä ulkomaiden kanssa. Useiden tällaisten sopimusten mukaisesti Egyptin teollisuus sai tarvittavat asiakirjat ja luvan valmistella ulkomaisia pienaseita. Itselataavat kiväärit, konekiväärit ja pistoolit valmistettiin lisenssillä. Ensimmäinen tällainen esimerkki pistoolien alalla oli tuote "Helwan".
Vielä 50 -luvun alkuun asti Egyptillä ei itse asiassa ollut omaa puolustusteollisuutta eikä sen seurauksena suunnittelukoulua. Armeijan komento halusi suorittaa uudelleenaseistuksia ja joutui kääntymään ulkomaisten valmistajien puoleen saadakseen apua. Niinpä ehdotettiin uusien itselataavien kiväärien valmistamista Ruotsin lisenssillä, konekiväärikysymys katettiin osittain espanjalaisilla tuotteilla, ja huoltopistoolien alalla oli tarkoitus luottaa Italiaan.
Yleiskuva tuotteesta "Heluan". Kuva Smallarmsreview.com
Joidenkin neuvottelujen jälkeen Egyptin armeija ja alan johtajat pääsivät sopimukseen italialaisen Pietro Beretta Armi SpA: n kanssa ja allekirjoittivat uuden sopimuksen. Tämän sopimuksen mukaan Egypti sai oikeuden itsenäisesti valmistaa itselataavia Beretta 1951 Brigadier -tyyppisiä aseita, joista hän sai tarvittavat tekniset asiakirjat. Ehkä paperien ohella osa teknologisista laitteista lähetettiin asiakkaalle, kuten joidenkin muiden tuolloin tehtyjen sopimusten tapauksessa.
On huomattava, että italialainen muotoilutuote luotiin aivan 50-luvun alussa, ja lisensoidun tuotantosopimuksen allekirjoittamishetkellä se oli yksi viimeisistä itselataavista pistoolista maailmassa. Siten Egyptin armeijan kiinnostus on ymmärrettävää. Hän voisi luottaa siihen, että hän saa modernit aseet, joilla on erittäin korkeat ominaisuudet.
Italialaisten aseiden sarjatuotanto Egyptin armeijalle annettiin Helwanin asetehtaalle. Ilmeisesti tämä seikka määräsi pistoolin tulevan nimen. Egyptiläisen Beretta -version 1951 nimi oli Helwan. Muut pistoolin nimitykset ovat tuntemattomia ja todennäköisesti puuttuivat.
Suunnittelun näkökulmasta Helwan -pistoolin piti toistaa täysin Beretta 1951: n perustuote. Kuitenkin, kuten käytäntö on osoittanut, samankaltaisuus ei ollut läheskään täydellinen. Tuolloin Egyptin aseteollisuuden tekniset kyvyt olivat kaikista asiantuntijoiden ponnisteluista huolimatta hyvin rajalliset. Tämän vuoksi lisensoitujen pistoolien valmistuksessa voitaisiin käyttää muita teräslajeja, jotka poikkeavat alkuperäisessä hankkeessa suunnitelluista. Lisäksi oli ongelma yksittäisten osien karkean valmistuksen muodossa, mikä johti tiettyihin seurauksiin.
Tiedot pistoolista Beretta 1951 ja Helwan. Kuva Gunpartscorp.com
Sarjan egyptiläiset pistoolit poikkesivat italialaisista vähemmän siistissä ulkomuodossa, mutta tämä ei ollut tärkein ero. Koska mekaanisten osien valmistus on heikkolaatuista, lisensoiduilla aseilla voi olla muita teknisiä ja taisteluominaisuuksia. Niinpä "Helwanin" tunnetuin ero oli lisääntynyt laskeutumisvoima - jopa 4-5 kg, ts. monta kertaa enemmän kuin perus Beretta 1951. Myös automaation toimintahäiriö, ampumisen viivästyminen, tukos jne.
Kaikista tuotanto -ongelmista huolimatta Heluan -pistooli oli suunnittelun kannalta tarkka kopio italialaisesta aseesta. Kaavio, joka on perinteinen nykyaikaisille itselataaville pistoolille, säilytettiin kehyksellä, joka sisälsi laukaisumekanismin ja lipasvastaanottimen kahvan sekä akselin suuntaisesti liikkuvan ikkunaluukun. Myös aseen tunnistettava ulkonäkö säilyi, eikä karkeampi viimeistely johtanut vakavien erojen ilmaantumiseen.
Pääosa Helwan-pistoolista oli L-muotoinen metallikehys. Sen ontelo, joka on tehty onttoksi uraksi, sisälsi liikkuvan kotelon palautusjousen ja oli varustettu myös ohjaimilla sitä varten. Jousen takana oli osa laukaisumekanismin osista sekä vipu, joka kiinnitti aseosat työasentoon. Rungon takaosa oli kahvajalusta, jossa oli integroitu lipasakseli. Myymälän yläpuolella olivat liipaisimen tiedot, erityisesti liipaisin.
Siirrettävä ikkunaluukku ja tynnyri kiinnitettiin runkoon. Kuten italialainen prototyyppi, egyptiläinen Helwan oli varustettu 9 mm: n kiväärillä, joka oli 114 mm pitkä (12,6 kaliiperi). Tynnyrissä ei ollut jäykkiä kiinnikkeitä ja se pystyi liikkumaan akselia pitkin, jota käytettiin automaatiojärjestelmässä. Tynnyri lukittiin ennen ampumista käyttämällä heiluvaa toukkaa. Tynnyri ja muut aseen mekanismit peitettiin liikkuvalla kotelolla. Jälkimmäisessä oli tunnistettava etuosa, jossa oli sivuviistot. Tästä kotelon muodosta tuli pian Beretta -pistoolien "käyntikortti".
Egyptiläinen pistooli säilytti vasaratyyppisen laukaisumekanismin. Siirrettävän kotelon tasolla, rungon takana, oli jousikuormitteinen liipaisin, jonka edessä oli rumpali pistoolin sisällä. Kääntyneessä asennossa vasara tukki liipaisimeen kytketyn haun. USM -pistooli "Helwan" rakennettiin yhden toimintamallin mukaisesti, ja siksi ase pystyi ampumaan vain alustavalla virityksellä.
Pistooli taaksepäin siirtyneellä kotelolla. Kuva Smallarmsreview.com
Vuodesta "Beretta 1951" Egyptin "Helwan" kulki erityinen ei-automaattinen sulake. Liipaisimen liike estettiin painikkeilla, jotka oli tuotu kahvan yläosassa olevien pyöreiden reikien läpi. Painamalla oikeaa painiketta ampuja voi estää laskeutumisen. Vasemmalle painaminen puolestaan salli tulen.
Egyptiläisen lisensoidun pistoolin piti käyttää irrotettavia laatikkolehtiä, jotka sopivat kahvan sisällä olevaan akseliin. Lehti sisälsi 8 kierrosta 9x19 mm "Parabellum" -tyyppistä. Kahvan sisällä se pidettiin salvasta, joka sijaitsee kehyksen vasemmalla puolella. Lukkoa hallittiin kahvan sivussa olevalla painikkeella.
Käytettiin yksinkertaisimpia tähtäimiä, jotka on suunniteltu ampumaan 50 metrin etäisyydeltä ilman säätömahdollisuutta. Siirrettävän kotelon edessä oli pieni ulkoneva etunäkymä, takana oli kiinteä takanäkymä. Molemmat laitteet kuuluivat koteloon ja valmistettiin sen kanssa.
Ampujan mukavuuden vuoksi Helwan -pistooli sai yksinkertaisimmat varusteet. Rungon alaosan sivut ja takapinta, joka toimi kahvana, peitettiin muovipäällysteillä. Vuorien sivuilla voi olla aallotusta, mikä helpotti aseen pitämistä. Kahvan alapuolella, aivan myymälän vastaanottoikkunan takana, oli yksi rintareppu, joka kiinnitti turvavyön.
Kuten italialainen prototyyppi, egyptiläinen itselataava pistooli oli 203 mm pitkä ja painoi noin 1,35 kg ilman lipasta. Tuotannon erityispiirteiden vuoksi sarja "Helwan" voi poiketa merkittävästi toisistaan. Luodin vertailunopeus oli 360 m / s. Pistoolin oli tarkoitus osua tehokkaasti kohteisiin useiden kymmenien metrien etäisyyksillä. Kuitenkin tietyn sarjapistoolin palo -ominaisuudet voivat poiketa lasketuista. Niihin vaikuttivat sekä itse aseen että sen patruunoiden laatu.
"Heluan" omalla laatikollaan. Valokuva Guns.com
50-luvun puoliväliin mennessä egyptiläiset asiantuntijat valmistelivat uusien aseiden valmistusta ja valmistivat ensimmäisen erän uusia lisensoituja aseita. Ilmeisesti ensimmäisten Helwan-tyyppisten pistoolien oli läpäistävä testit, joiden tulosten mukaan armeija voi päättää tulevasta kohtalostaan. Kuinka tarkalleen tällainen ase osoittautui tarkastusten aikana, ei tiedetä. Samalla on syytä uskoa, ettei se täyttänyt täysin asiakkaan toiveita. Tässä tilanteessa ei kuitenkaan ollut tarpeen valita, ja kaikista puutteista huolimatta pistooli olisi pitänyt ottaa käyttöön.
Egyptiläisten pistoolien valmistuksessa voitaisiin käyttää materiaaleja, jotka poikkeavat Italian hankkeessa suunnitelluista. Lisäksi tuotannon osallistujien taito ja koneiden kyvyt eivät aina täyttäneet vaatimuksia. Ensinnäkin tämä ilmeni aseen karkeammasta ulkoasusta. Lisäksi seurauksena oli joidenkin ominaisuuksien heikkeneminen.
Tiedetään, että Helwanin tyypillinen ongelma oli liiallinen laukaisuveto. Käytetyt jouset pakottivat ampujan painamaan liipaisinta jopa 4-5 kg: n voimalla, mikä voi johtaa tarkkuuden ja tarkkuuden heikkenemiseen. Myös käytännön palonopeus laski. Tulipalon nopeuteen vaikutti negatiivisesti saatavilla olevien patruunoiden laatu. Joissakin tapauksissa kapselin runko osoittautui liian vahvaksi, eikä rumpali voinut kirjaimellisesti lävistää sitä. Tämän seurauksena laukausta ei ammuttu. Riittämättömän voimakkaan laukaisimen pääjousen käyttö johti samoihin seurauksiin. Huonolaatuinen ruuti, väärä kiinnitys tai muut tekijät vähensivät luodin kuonoenergiaa: tämä heikensi aseen taisteluominaisuuksia ja vaikeutti myös automaattista lataamista uudelleen.
Pistoolin puolustamiseksi on huomautettava, että vain harvinaisella "Helwanilla" oli kaikki edellä mainitut ongelmat kerralla. Jotkut näytteet osoittivat yhden tai toisen haitan, kun taas toiset eivät eronneet lainkaan käytön vaikeuksista. Egyptin teollisuus ei pystynyt osoittamaan vakaata tuotannon laatua, ja siksi sekä hyvät että keskisuuret tai huonot pistoolit irrotettiin kokoonpanolinjalta. Lisäksi eräitä vikoja tai vikoja korjattiin ilman suuria vaikeuksia sotilaspajoissa, minkä jälkeen pistooli saattoi toimia täydellisesti.
Kaikista ongelmistaan huolimatta, lähinnä riittämättömän tuotantokulttuurin vuoksi, Heluan-pistoolilla ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehtoja 50-luvun puolivälissä. Egyptin armeijalla ei ollut vaihtoehtoja, ja siksi tällaiset aseet otettiin käyttöön. Pistoolien sarjatuotanto jatkui pitkään - aina 1960 -luvun loppuun tai 1970 -luvun alkuun asti. Tänä aikana Helwanin arsenaali tuotti noin 50 tuhatta pistoolia.
"Helwan 920" on kaupallinen versio armeijan pistoolista. Valokuva Guns.com
Sarja "Helwan" toimitettiin alun perin vain asevoimille. Ne oli tarkoitettu aseistamaan upseereita, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä, lentäjiä ja muuta itsepuolustusvälineitä tarvitsevaa henkilöstöä, mutta eivät pystyneet kuljettamaan suurempia näytteitä. Myöhemmin turvallisuusjoukot ja erikoispalvelut ottivat käyttöön tällaiset aseet. Molemmissa tapauksissa kotitekoisten sarjapistoolien tarjonta mahdollisti vähitellen uusien ulkomaisten aseiden korvaamisen, joista osa oli moraalisesti ja fyysisesti vanhentunut.
Itselataava "Helwan" -pistooli ilmestyi myrskyisinä aikoina, ja siksi hän pääsi pian sotaan.1950-luvun puolivälistä lähtien sotilaat ja upseerit, joilla piti olla tällaisia aseita, ovat osallistuneet kaikkiin arabien ja Israelin sotiin. Ilmeisistä syistä heidän ei aina tarvinnut käyttää omia puolustuskeinojaan taistelussa.
Luvalliset egyptiläiset pistoolit ovat vanhentuneet moraalisesti ja fyysisesti useiden vuosikymmenien ajan. 1980 -luvun alussa Egypti allekirjoitti uuden sopimuksen italialaisten aseseppien kanssa. Tällä kertaa kyse oli lisenssin hankkimisesta Beretta 92 -pistoolin valmistukseen. Tällainen näyte otettiin käyttöön Egyptin armeijan ja turvallisuusjoukkojen nimellä "Helwan 920".
Uuden korkeammilla ominaisuuksilla varustetun pistoolin syntyminen mahdollisti vanhentuneiden aseiden asteittaisen korvaamisen aloittamisen. Ensimmäisen mallin "Helwan" poistettiin asteittain käytöstä ja lähetettiin varastoon tai sulatettavaksi. Osa käytöstä poistetuista aseista myytiin ulkomaisille kaupallisille yrityksille, minkä seurauksena ne joutuivat siviilimarkkinoille joissakin maissa. Entisiä armeijan aseita myytiin sekä alkuperäisellä nimellä että nimellä Helwan Brigadier, joka muistutti Beretta -yhtiön perusaseen nimeä.
Egyptiläiset pistoolit löysivät ostajansa, mutta eivät silti voittaneet suurta markkinaosuutta. Ensinnäkin niitä haittasi lukuisia teknisiä ongelmia, ja sitten - ei paras maine. Helwan -aseita löytyy edelleen ulkomaisilta jälkimarkkinoilta, mutta nyt ne ovat kiinnostuneita pääasiassa keräilijöistä. Markkinoilla on myös korkealaatuisia Beretta 1951 -pistooleja, mikä vähentää entisestään egyptiläisten aseiden kaupallista potentiaalia.
Raporttien mukaan merkittävä määrä italialaisia egyptiläisiä aseita on edelleen käytössä. Jostain syystä uudemmat aseet eivät pystyneet poistamaan niitä kokonaan käytöstä. Siitä huolimatta käytettyjen pistoolien huomattava ikä yhdistettynä suunnittelun vanhentumiseen määrää niiden tulevaisuuden. Tällaisen aseen toiminta ei voi kestää ikuisesti, ja pian se on poistettava käytöstä kokonaan. Tällaisen päätöksen ajoitus on kuitenkin tuntematon.
Helwan -hankkeen tulokset ovat kiinnostavia sekä itsessään että verrattuna muihin egyptiläisiin ohjelmiin. 50 -luvun alussa Egyptin teollisuus hallitsi useiden ulkomaisten käsiaseiden ulkomaisten mallien lisensoidun tuotannon. Port Saidin konekivääri (Carl Gustaf m / 45) ja Hakim-itselataava kivääri (Automatgevär m / 42B) valmistettiin Ruotsin lisenssillä; italiaksi - Helwan -pistooli.
Kaksi ensimmäistä näytettä osoittivat halutut ominaisuudet ja muistuttivat vähän kehittyneimpien yritysten tuotteita. Pistooli, joka oli kopio "Beretta 1951: stä", oli selvästi erilainen kuin ne sekä karkeammalla suorituskyvyllään että teknisillä ongelmillaan. Miksi Egyptin aseteollisuus ei pystynyt näyttämään toivottuja tuloksia kaikissa kolmessa hankkeessa kerralla, ei tiedetä.
Nykyaikaistettu egyptiläinen armeija tarvitsi erilaisia aseita, mukaan lukien itselataavat aseet. 50 -luvun alussa tämä ongelma ratkaistiin tavalliseen tapaan - ostamalla lisenssi ulkomaisen mallin tuotantoon. Uuden Helwan -pistoolin perusta oli italialainen tuote Beretta 1951 Brigadier, joka osoitti halutut ominaisuudet. Tällaisten aseiden lisensoidulla tuotannolla oli ristiriitaisia seurauksia, mutta se johti kuitenkin armeijan toivottuihin tuloksiin ja uudelleen aseistamiseen.
