Huot konekivääri. (Armeijamuseo Halifaxissa, Nova Scotiassa)
Kuten tiedät, on helpompi parantaa kuin luoda uudelleen. Yleensä toimintaprosessissa monet huomaavat tietyn suunnittelun puutteet ja yrittävät korjata ne lahjakkuudellaan ja kyvyllään. Mutta käy myös niin, että jonkun idea inspiroi toista ihmistä luomaan rakenteen, joka on jo niin”jotain uutta”, että se ansaitsee pohjimmiltaan uuden asenteen itseään kohtaan. Ja tällaisissa tapauksissa tarve on yleensä "paras opettaja", koska se saa "harmaat solut" toimimaan tavallista enemmän jännityksellä!
Ja tapahtui niin, että kun Kanadan yksiköt menivät Eurooppaan taistelemaan Ison -Britannian kruunun etujen puolesta ensimmäisen maailmansodan aikana, taistelukentillä kävi heti selväksi, että vaikka Ross -kivääri, vaikka se ampuu tarkasti, ei sovellu armeijapalvelukseen. Sen suorakulmainen pultti osoittautui erittäin herkäksi pilaantumiselle ja usein sen vääristymisen vuoksi se oli lyötävä sappurin lapion kahvalla! Hänelle tapahtui monia muita ärsyttäviä tapahtumia, joiden vuoksi kanadalaiset sotilaat alkoivat yksinkertaisesti varastaa Anfield -kiväärejä englantilaisilta "kollegoiltaan" tai jopa ostaa rahasta. Mitä tahansa - ei vain Ross! Lisäksi ampumatarvikkeiden toimituksessa ei ollut vaikeuksia, koska niillä oli samat patruunat. Ja lopulta Rossin kiväärit jätettiin vain tarkka-ampujille, ja lineaarisissa yksiköissä ne korvattiin "Lee-Enfieldillä".
Mutta nyt on tullut uusi ongelma. He alkoivat kaipaamaan kevyitä konekiväärejä. Kaikki tarvitsivat kevyitä konekiväärejä "Lewis" - brittiläiset ja venäläiset jalkaväki, lentäjät, säiliömiehet (jälkimmäiset, mutta ei kauan), intialaiset sepot ja kaikki muut hallintoalueet. Ja vaikka brittiläinen teollisuus yritti, näiden konekiväärien tuotantomäärät eivät riittäneet.
Huot (yllä) ja Lewis (alla). Huippunäkymät. Luukun tyypilliset litteät "laatikot" sisälsivät: Lewisillä oli aikakauslehtien pyörimisvivujärjestelmä, Huotilla oli kaasumäntäpelti ja yksityiskohdat ikkunaluukun liittämiseksi mäntään. (Kuva Seaforth Highlanders Regiment Museumista Vancouverista)
Ja juuri tapahtui, että ensimmäinen, joka selvitti, miten päästä eroon tästä vaikeasta tilanteesta, oli Joseph Alphonse Hoot (Wat, Huot), koneistaja ja seppä Quebecistä. Vuonna 1878 syntynyt hän oli suuri ja vahva mies (ei yllättävää sepälle), yli kuusi jalkaa pitkä ja painoi 210 kiloa. Mies, kuten he kirjoittavat hänestä, hän ei ollut vain vahva, vaan myös ahkera, itsepäinen, mutta liian uskovainen ihmisille, mikä liiketoiminnassa ei aina auta, mutta useammin päinvastoin sattuu!
Joseph Alphonse Huot (1918)
Aluksi hän piti automaattikivääriä koskevaa työtä harrastuksena. Mutta ensimmäisen maailmansodan syttyessä hänen kiinnostuksensa aseisiin tuli vakavammaksi. Hän aloitti projektinsa käsittelyn vuoden 1914 puolivälissä ja työskenteli vuoden 1916 loppuun asti jatkuvasti parantamalla sitä. Sen kehittämistä suojattiin Kanadan patenteilla nro 193 724 ja 193 725 (mutta pahoittelen, ettei tekstiä tai kuvia yhdestäkään Kanadan Internet -arkiston kautta ole tällä hetkellä saatavilla).
Hänen ajatuksensa oli kiinnittää kaasuputki kaasumännän kanssa Charles Ross -kivääriin tynnyrin vasemmalla puolella. Tämä mahdollistaisi tämän mekanismin käyttämisen Ross -kiväärin pultin käyttämiseen, sillä kuten tiedätte, uudelleentäyttökahva oli oikealla. Tällainen muutos olisi puhtaasti teknisestä näkökulmasta melko yksinkertainen (vaikka paholainen piiloutuu aina yksityiskohtiin, koska sinun on silti saatava tällainen mekanismi toimimaan sujuvasti ja luotettavasti). Kaasumännän lisäksi Huot suunnitteli räikkä- ja ampumatarvikkeiden syötön 25-kierroksisesta rumpumekanismista. Hän huolehti myös tynnyrin jäähdytysjärjestelmästä, mutta täällä hän ei työskennellyt liikaa, vaan yksinkertaisesti otti käyttöön ja käytti nerokkaasti keksittyä Lewis-konekiväärijärjestelmää: ohutseinäistä koteloa, jonka piipun kuono on kaventunut ja joka on upotettu tämän sisään kotelo. Kun poltetaan tämän tyyppisessä "putkessa", ilmavirtaus ilmenee aina (johon kaikki inhalaattorit perustuvat), joten jos tynnyriin on asennettu jäähdytin, tämä ilmavirta jäähdyttää sen. Lewisin konekiväärissä se oli valmistettu alumiinista ja siinä oli pitkittäiset evät. Ja Huot toisti kaiken tämän omalla mallillaan.
Huot (ylhäällä) ja Lewis (alhaalla). (Kuva Seaforth Highlanders Regiment Museumista Vancouverista)
Syyskuuhun 1916 asti Huot paransi malliaan, ja 8. syyskuuta 1916 hän tapasi eversti Matishin Ottawassa, minkä jälkeen hänet palkattiin siviilimekaanikkona kokeelliseen pienaseiden osastoon. Totta, vaikka tämä varmisti aseiden parissa työskentelyn jatkumisen, hallituksen hyväksi tekeminen merkitsi myös katastrofia, joka toivoisi kaupallista hyötyä tästä työstä. Eli nyt hän ei voinut myydä näytettään hallitukselle, koska hän työskenteli hänen puolestaan palkkaa varten! Tilanne, kuten tiedämme, on jo tapahtunut Venäjällä, kun kapteeni Mosin, joka myös loi oman kiväärin työaikana, vapautettiin palveluksesta sellaisenaan.
Tämän seurauksena Huot valmisti prototyypin ja esitteli sen sotilasviranomaisille joulukuussa 1916. 15. helmikuuta 1917 esiteltiin parannettu versio konekivääristä, jonka tulinopeus oli 650 laukausta minuutissa. Sitten konekivääristä ammuttiin vähintään 11 000 patruunaa - näin se läpäisi selviytymiskokeen. Lopulta lokakuussa 1917 Huot ja majuri Robert Blair lähetettiin Englantiin testaamaan sitä siellä, jotta Ison -Britannian armeija hyväksyisi tämän konekiväärin.
He purjehtivat Englantiin marraskuun lopussa, saapuivat joulukuun 1917 alussa, ja ensimmäiset testit alkoivat 10. tammikuuta 1918 Anfieldin kuninkaallisessa pienaseiden tehtaassa. Ne toistettiin maaliskuussa, ja ne osoittivat, että Huot -kevyellä konekiväärillä on selviä etuja verrattuna Lewisin, Farquhar Hillin ja Hotchkissin konekivääreihin. Testit ja mielenosoitukset jatkuivat elokuun 1918 alkuun asti, vaikka Ison -Britannian armeija hylkäsi virallisesti tämän näytteen 11. heinäkuuta 1918.
Huot -kevyt konekiväärin automaatiolaite. (Kuva Seaforth Highlanders Regiment Museumista Vancouverista)
Huolimatta siitä, että päätettiin hylätä Huot -konekivääri, Lewis -konekivääriin verrattuna se tunnustettiin varsin kilpailukykyiseksi. Se oli kätevämpää ammuttaessa kaivosta ja se voidaan aktivoida nopeammin. Huotin konekivääri oli helpompi purkaa. Sen todettiin olevan vähemmän tarkka kuin Lewis, vaikka tämä johtui todennäköisesti siitä, että sekä ulottuvuus että etunäkymä oli kiinnitetty viileämpään suojukseen, jonka havaittiin värisevän paljon, kun sitä ammuttiin. Anfieldissä he valittivat pakaran muodosta, mikä vaikeutti aseen pitämistä hyvin (mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon kauas taaksepäin ulkonevan kaasunpoistokannen tilavuus ja sijainti). Huonona puolena oli vain 25 kierroksen aikakauslehti, joka tyhjennettiin 3,2 sekunnissa! Lehden laitteiden nopeuttamiseksi mukana toimitettiin erityisiä 25-latauspidikkeitä, joten sen lataaminen ei ollut vaikeaa. Totta, palokääntäjää ei ollut, joten oli mahdotonta ampua yksittäisiä laukauksia konekivääristä! Toisaalta huomattiin, että hän on pienempi kuin "Lewis" ja voi ampua ylösalaisin, kun ei pystynyt! Todettiin, että tämä oli ainoa testattu ase, joka pystyi pysymään toimintakunnossa veteen upottamisen jälkeen. Kenraaliluutnantti Arthur Curry, Kanadan Expeditionary Force -komentaja, kertoi, että jokainen Huotin automaattikivääriä kokeillut sotilas oli tyytyväinen siihen, joten hän kirjoitti 1.10.1918 pyynnön ostaa 5000 kappaletta väittäen, että hänen sotilaillaan oli mikään edessä ei vastusta suurta määrää saksalaisia kevyitä konekiväärejä.
Huot konekivääri. (Kuva Sitford Highlanders Regiment Museumista Vancouverista)
Tuotannossa oli myös erittäin kannattavaa, että Huot -konekiväärissä oli 33 osaa, jotka olivat suoraan vaihdettavissa Ross M1910 -kiväärin osiin, sekä 11 kiväärin osaa, jotka joutuisivat hieman uusimaan, ja vielä 56 osaa, jotka olisi vaihdettava tyhjästä tehty. Vuonna 1918 yhden kopion hinta oli vain 50 Kanadan dollaria, kun taas Lewis maksoi 1000! Sen paino oli 5, 9 kg (ilman patruunoita) ja 8, 6 (ladatun lippaan kanssa). Pituus - 1190 mm, tynnyrin pituus - 635 mm. Tulinopeus: kierrosta / min 475 (tekninen) ja 155 (taistelu). Kuonon nopeus 730 m / s.
Mutta miksi ase sitten hylättiin lupaavista testituloksista huolimatta? Vastaus on yksinkertainen: kaikista positiivisista tiedoista huolimatta se ei ollut paljon parempi kuin "Lewis" perustellakseen tuotantolaitosten uudelleenvarustamisesta ja sotilaiden uudelleenkoulutuksesta aiheutuvat kustannukset. Ja tietysti sodan päättymisen jälkeen kävi heti ilmi, että rauhanajan armeijan Lewis -konekiväärit olivat aivan riittäviä, eikä tällaisia aseita tarvinnut etsiä lisää.
Majuri Robert Blair Huotin kiväärillä, 1917. (Kuva Seaforth Highlanders Regiment Museumista Vancouverista)
Valitettavasti Huotin henkilökohtainen tila oli kaikkien näiden olosuhteiden vuoksi valitettavassa tilassa. Kaikki Kanadan hallituksen rojalisopimukset riippuivat aseen muodollisesta hyväksymisestä, joten kun se hylättiin, hänelle jäi vain palkka, jonka hän sai aivotyönsä parissa. Investointi hänen omaan 35 000 dollariin, jonka hän investoi tähän hankkeeseen, meni itse asiassa viemäriin. Huot vaati ainakin rahan palauttamista hänelle ja sai lopulta 25 000 dollarin korvauksen, mutta vasta vuonna 1936. Hänen ensimmäinen vaimonsa kuoli muutama päivä synnytyksen jälkeen vuonna 1915, ja hän meni naimisiin sodan jälkeen ja meni naimisiin naisen kanssa, jolla oli 5 lasta. Hän työskenteli työmiehenä ja rakentajana Ottawassa. Hän eli kesäkuuhun 1947, jatkoi keksimistä, mutta ei koskaan enää saavuttanut menestystä, jonka saavutti kevyellä konekiväärillään!
Tiedetään, että Huotin konekiväärejä valmistettiin yhteensä 5-6 kappaletta, ja nykyään ne ovat kaikki museoissa.
