"Bran" - on parempi nähdä se kerran kuin lukea kymmenen …
Ja tapahtui niin, että kun työskentelin Bran -konekivääriä koskevan ensimmäisen materiaalin parissa, minun piti valita sille tiedot. On selvää, että 80 tai jopa 90% siitä, mitä me toimittajat täällä kirjoitamme, on kokoelma. Mutta kokoelma on myös erilainen. Joku kopioi materiaalin, no, vaikkapa Razinin kirjasta, joku Danske Manufacturing of Arms -yhtiön sivustolta. Ja tietysti on yksi asia ottaa "kuvia" (kuvituksia) "vain Internetistä", kun useimmiten niitä ei edes lisätä VO -artikkelin tekstiin (sivuston heittävät ne pois) turvallisuusjärjestelmä!), Ja on aivan toinen asia ottaa ne lähteistä, jotka eivät ole kovin helposti saavutettavissa ja tunnettuja. Tämä on mielenkiintoisempaa, eikä ole vaaraa pysyä ikään kuin vanha nainen rikkoutuneessa kourussa, kun kädessäsi on teksti, jossa on valmiit allekirjoitukset, ja kymmenestä löydetystä kuvasta vain … kaksi on lisätty se!
Viimeinen asia, joka on myös erittäin tärkeä, on itse asiassa tekstin tietosisältö. Esimerkiksi minua aina ärsyttää materiaalit, joissa ei ole allekirjoituksia - arvaa mitä ja kuka niillä on, tai "kuvilla", jotka eivät vastaa sisältöä, eli että löysin sen ensimmäiseen paikkaan materiaalia ja mitä se antaa lukijoilleen - kymmenes asia! Vaikka tietysti tietojen ja erityisesti harvinaisten valokuvien etsiminen on asia mahdottoman vaikeaa. Esimerkiksi tiedän varmasti paikan, joka on täynnä kaikenlaisia aseita, ja jossa saan ottaa ne pois, mutta - vetää kaupungin toiseen päähän, vakoilla korkeiden viranomaisten silmiin, selittää, että "et ole kameli" ja mitä hyötyä niistä on - hyvin, erittäin hankala, ja se vie aikaa, no, vain paljon. Tai minulla on ystävä, joka kerää muinaisia aseita. No … hän näytti tulevan toimistoonsa ja kuvasi kaiken, mutta … hänellä on liike, ja jonkun toisen asia on jonkun toisen aika (hän, eli hän ei ole, hän on kiireinen, sitten hänellä on asiakkaat - niin heidän …), mutta minulla on työtä ja opiskelijoita, ja joskus emme voi tavata kuukautta tai jopa kahta kaupungissa, jossa on vain 500 tuhatta ihmistä! Siksi olen niin onnellinen, kun ulkomailla on hyviä ja ymmärtäviä kumppaneita, jotka ovat valmiita auttamaan tiedoissa milloin tahansa, olipa kyseessä sitten englantilainen - "muinaisen pronssin" valimo tai mielenkiintoisten valokuvien omistaja. kaikki sama konekivääri "Bran".
Koska haluaisin antaa aiheen kattavimmalla tavalla, niin että haluttaessa siihen voitaisiin kirjoittaa kirja, jossa on kuvituksia - näin! Joten edellisissä artikkeleissa oli paljon valokuvia, mukaan lukien tämän konekiväärin yksittäiset osat, mutta halusin kaikilta puolilta, että VO -lukijat "voisivat vain pitää sen käsissään", vaikka virtuaalisesti. Ja onnistuin, vaikka en heti. Löysin Tšekin tasavallasta verkkosivuston, jossa oli erittäin hyvä valikoima valokuvia tällä konekiväärillä, otti yhteyttä toimittajaan saadakseen luvan julkaista ne, hän kertoi minulle, kenelle ne kuuluivat, antoi minulle osoitteen ja sitten pääsin sisään ota yhteyttä omistajaansa, jonka nimi on Martin Vlach ja hän ystävällisesti toimitti minulle valokuvansa. Lisäksi on huomattava, että ne esittävät Mk I -mallin konekivääriä, mutta valmistettiin vuonna 1944. Toisin sanoen myöhempien aikojen yksinkertaistettujen näytteiden ohella tuotettiin myös tällaisia aiempia malleja - monimutkaisempia ja työläämpiä.
Joten täällä edessäsi, rakkaat TOPWARin vierailijat, on kuvagalleria, jossa on Bran -konekivääri kaikissa muodoissaan. No, ja teksti, teksti oli kolmessa edellisessä materiaalissa.
Kuva 1. "Konekivääri ruoholla." Tältä hän saattoi näyttää 1944 taistelua odotellessa.
Kuva 2. Ja tämä on sama konekivääri kolmijalalla. Tosiasia on, että briteillä oli hyvä Vickersin raskas konekivääri. Mutta se oli raskasta, kuten "maksimimme". Heillä ei ollut yhtä konekivääriä kuin saksalaiset MG 34 ja MG 42. "Kolmijalan" luominen oli yritys luoda tällainen konekivääri tai pikemminkin tuoda "leuan" ominaisuudet lähemmäksi yksittäisen konekiväärin ominaisuuksia, ensinnäkin ampumisen tehokkuuden kannalta. pitkillä etäisyyksillä. Loppujen lopuksi ei olkapäältä eikä edes makuulta, painottaen kaksijalkaa, oli mahdotonta ampua kauas "Branista". Siksi tämä kone luotiin, mikä mahdollistaa tarkan ja voimakkaan tulen suorittamisen pitkiä matkoja.
Kuva 3. "Jalusta" oli, kuten näette, taitettu ja sotilas vei sen helposti hartioilleen.
Kuva 4. Muuten, mukavuuden vuoksi "Branin" takapuolella oli jousikuormitteinen puskatyyny.
Kuva 5. Tapin takana konepistoolissa oli kahva, mutta se voitiin irrottaa ja korvata telineellä, joka mahdollisti konekiväärin asentamisen kolmijalkaan.
Kuva 6. Branin lehti oli hyvin yksinkertainen, mutta tilava - 30 kierrosta vanteella. Ei ollut suositeltavaa laittaa kaikkea siihen. Parempi kuin 29 tai 28, mutta silti se oli enemmän kuin 20 kierrosta, jotka amerikkalaisella baarilla oli noina vuosina.
Kuva 7. Merkitse Mk I, mod. 1944 ja näköajo. Minun on sanottava, että tämä malli oli luotettava, vaikkakin raskaampi kuin tavanomainen kenkä. Ja sitä oli mahdollista käyttää nousematta konekiväärin yläpuolelle.
Kuva 8. "Bran" on valmis avamaan tulen!
Kuva 9. Tässä kuvassa vaihdamme tynnyriä. Nostamme lukituskahvaa ylhäältä ja tynnyri on helppo irrottaa kahvasta, joka on itse tynnyrissä.
Kuva 10. Tässä on lukituskahva, jolla tynnyri on tiiviisti suljettu, ja tekniset numerot. Ja tynnyrissä ja samassa kahvassa on niitä kaksi kerralla.
Kuva 11. Pistoolikahva on hyvin yksinkertainen, voidaan sanoa, primitiivinen. Kolmeasentoinen palokytkin, peukalon alla.
Kuva 12. Suljinkahva on saranoitu mukavuuden vuoksi, mutta se on kevyt käytön helpottamiseksi.
Kuva 13. Ja tältä konekivääri näytti piipun ollessa irrotettuna.
Kuva 14. Tynnyri irrotetaan ja makaa jalustalla.
Kuva 15. Putken ja vastaanottimen välinen kierreliitos on selvästi näkyvissä.
Kuva 16. Kaasusäädin neljään asentoon.
Kuva 17. Yhden "jalan" tuki.
Kuva 18. "Karitsan" aalto kontrollinähtäin on selvästi näkyvissä. Jopa hikinen käsi ei luista ja pystyy kääntämään sitä!
Kuva 19. Ja tällä tavalla "jalustan" sisäänvedettävän osan avulla voitiin ampua lentokoneita "Bran" -laitteesta. Lisäksi konekivääriin voitiin kiinnittää pussi ampumapatruunoiden keräämistä varten. Säiliöissä sen läsnäolo oli pakollista.
Kuva 20. Näin konekivääri pystyi ampumaan "leseestä" istuen "jalustan" takana. Tulipalon tarkkuus kasvoi merkittävästi, vaikkakin liian suuren tulinopeuden vuoksi konekivääriä oli käytettävä erittäin varovasti vasemmalle ja oikealle, jotta "leikattaisiin" kaukainen ryhmän kohde, koska muuten (nopealla liikkeellä) liikeradan palkit voivat kulkea kohteiden välillä! Tältä osin saksalainen MG 42, jossa oli 1200 laukausta teknisestä tulinopeudesta, oli ulottumattomissa. Mutta päinvastainen kuva oli, kun verrattiin PPSh: tämme ja MR 40: äämme. Mutta kokenut, koulutettu ampuja pystyi lyömään kohteen useilta "Branilta" pakenevilta sotilailta.
P. S. VO: n kirjoittaja ja toimittaja haluavat kiittää Martin Vlachia julkaistavista valokuvista.
